Провадження № 3/686/4822/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 липня 2019 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевролет Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Разіна, 1 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду, не дотримався бокового лівого інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Мурано», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 06 липня 2019 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевролет Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Разіна, 1 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, у вказаний в протоколі час та місці він дійсно керував транспортним засобом «Шевролет Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , щоб роз`їхатись з транспортним засобом «Ніссан ОСОБА_2 », він проїхав по бордюру, тому вважає, що не міг допустити з ним зіткнення. З місця ДТП поїхав, оскільки не відчув зіткнення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та залишення ним місця пригоди підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №166338 та ОБ №166339 від 08.07.2019 р., в яких вказані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобу після зіткнення та його механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- рапортом працівників поліції;

- актом огляду транспортного засобу від 08.07.2019р. та доданими до нього фотоматеріалами.

Заслухавши поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень з наступних підстав.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п.2.10(а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду не дотримався бокового лівого інтервалу, внаслідок чого не забезпечив безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ніссан Мурано», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якого автомобіль потерпілого зазнав механічних пошкоджень, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив зазначені вимоги ПДР України.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: