Справа № 159/4774/19
Провадження № 3/159/2455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 25.07. 19 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 277641 від 16.08.19 р. ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. 18.08.19 р., знаходячись біля приміщення лікарні Ковельського МТМО по вул. Олени Пчілки, 4 в м. Ковелі Волинської області у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мова нечітка, почервоніння обличчя), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечила. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, його поліцейськими було з дому, де, він, дійсно, перебував у п"яному виді та поліцію викликала його дружина, доставлено до Ковельського МТМО, що по вул. Олени Пчілки, 4 в м. Ковелі Волинської області, у п`яному вигляді для проведення медосвідування на стан сп"яніння. Він себе там поводив нормально, нікого не ображав, буд медосвідуваний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи із такого.

Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 він у п"яному вигляді перебував у себе вдома табув доставний у такому вигляді у громадське місце поліцією.

Як стверджується матеріалами справи 19.08.19 р. саме за направленням поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП рядового поліції Тишка А.Я. було доставлено ОСОБА_1 на медосвідування до Ковельського МТМО у м. Ковелі Волинської області.

Таким чином з огляду на наведене вище, вважаю, що у справі нездобуто доказів того, що діяння ОСОБА_1 були направлені на появу у громадському місці у п"яному стані, що припижує людську гідність та громадську мораль.

Крім того у справі немає доказів того, що ОСОБА_1 на протязі року двічі піддавався адмінстягненню за ст. 178 КУпАП.

Інших доказів його винуватості немає.

Крім того слід зазначити, що ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за:

ч. 1 - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;

ч. 2 - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення;

ч. 3 - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім того, враховую, ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність не за знаходження, як це зазначено у протоколі про адмінправопорушення, а за появу у громадському місці у п"яному вигляді. Під появою у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, слід розуміти поведінку особи у стані сп`яніння, що явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли особа має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

За змістом ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП провадженням закрити у зв`язку відсутністю у його діях складу адмінпраопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк