Провадження № 3/761/7148/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ліквідатор ТОВ «Видавничий дім «Індепендет медіа» (код 32855102), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: вул. Воровського, 33 , м . Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 16.08.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Мешок А.М. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Видавничий дім «Індепендет медіа» (код 32855102), яке знаходиться за адресою: вул. Воровського, 33, м.Київ та в якому зазначено, що ліквідатор ТОВ «Видавничий дім «Індепендет медіа» ОСОБА_1 порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 5, п. 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.12.1999 року № 318, зареєстрованого у Мінюсті 19.01.200 року №27/4248, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 5670507 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 5670507 грн. та п. 103.9 ст. 103, п.п. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме заниження податку з доходу нерезидента за 2019 рік на суму 1133,81 грн., згідно акту документальної перевірки від 08.08.2019 року №447/26-15-14-01-01/32855102, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Акт про неявку посадової особи платника податків для ознайомлення, підписання протоколу та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті. Також ОСОБА_1 не були роз`яснені його права.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/33267/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула