Справа № 740/3207/19
Провадження № 3/740/1099/19
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП,

встановив:

До суду подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 212-10 КУпАП настає за здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2019 року, 03 вересня 2019 року та 11 вересня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення за ст.212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами справи повертався до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови, а саме для належного оформлення.

Ніжинським ВП ГУНП вимоги вищезазначених постанов не виконанні.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які дії вчинені, що були визначені як здійснення передвиборної агітації, та не конкретизовано у якій формі та якими засобами, не мотивована така кваліфікація дій з посиланням на вимоги законів, Конституції, не наведені докази і не долучено матеріали на підтвердження вчиненого; не зазначено, що особа, яка здійснила передвиборну агітацію у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, є фізичною особою - громадянином-виборцем, суб`єктом виборчого процесу, який не зареєстрований як кандидат у депутати, представник партії або громадської організації, або є суб`єктом виборчого процесу, який зареєстрований як кандидат у депутати, представник партії або громадської організації; не встановлено статус суб`єкта, на корить якого кандидата здійснювалася агітація, організатора такої передвиборної агітації, та не зазначено, які суб`єкти виборчого процесу є потерпілими від протиправних дій.

Матеріали справи не містять жодного належного доказу на підтвердження того, які саме обмеження щодо ведення передвиборчої агітації порушив ОСОБА_1 , одночасно з цим в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено свідків правопорушення, їх анкетні та адресні дані.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для виконання вимог постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ГП № 176173 від 28 червня 2019 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП-повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами Ніжинського ВП, відповідальними за складення даного протоколу про адміністративне правопорушення та його надіслання до суду, зокрема, підстав складення протоколу та його надіслання до суду, про що повідомити суд у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. Олійник