П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 Справа №607/21196/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2019р. серії БД №198020 водій ОСОБА_1 30 серпня 2019 року о 22 год. в м. Тернополі по вул. Бережанська,10, керував автомобілем марки «Опел Омега» номерний знак НОМЕР_1 , передбачуючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння про водився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотес 6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог и п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, шкодує про вчинене, зазначає, що він без заперечень пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Просить, враховуючи щире визнання ним своєї вини, не заподіяння шкоди третім особам в результаті вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, застосувати до нього положення статті 21 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд колективу Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманство Козацтво» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2019р. серії БД №198020; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом продуття алкотеста, поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 0.08.2019р., постановою від 30.08.2019р. №53846 про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід визнати винним у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання голови Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманство Козацтво» Турчин Т.Н. від 19.03.2019р. №68, в якому голова орагнізації просить звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд колективу ТОО Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», в якій ОСОБА_1 є членом із 2014 року.

Дане клопотання в судовому засіданні підтримав ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст. 255-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно наданого клопотання, Голова організації ОСОБА_4 . просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи із постановою на розгляд колективу Організації для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. У клопотанні вказано, що ОСОБА_1 є членом організації з 2014 року, за весь час перебування в громадській організації зарекомендував себе з позитивної сторони, людяний, порядний, активний учасник всіх заходів, які проводяться організацією, всі доручення і завдання виконує сумлінно, вчасно та ефективно, користується авторитетом серед членів громадської організації, а тому голова організації вважає, що до нього буде ефективним засобом недопущення будь-яких порушень у майбутньою захід громадського впливу щодо обговорення його поступку на зборах членів громадської організації та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши клопотання голови Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» ОСОБА_4 . та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього в даному випадку доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши постанову суду за наслідками розгляду адміністративної справи на розгляд колективу Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво».

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноваженим ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання ч. 2 ст. 21 КУпАП після розгляду справи суд направляє копію постанови по справі №607/21196/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд колективу Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», якому не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2019р. серії БД №198020.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2019р. серії БД №198020 і на підставі ст. 21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши копію постанови суду за наслідками розгляду адміністративної справи на розгляд колективу Тернопільського обласного округу Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський