Справа № 196/120/19
№ провадження 3/196/77/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме за те, що він 22 січня 2019 року близько 22 год. 40 хв. в смт. Царичанка по вул.Царичанська Дніпропетровської області керував транспортним засобом, у якого в темну пору доби не працювала ліва лампа фари в режимі ближнього світла фар. ОСОБА_1 протягом року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адмінстративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з зкаоном.

Статтею 278 КУпАП вставнолено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено саме за ч.4 ст. 121 КУпАП і в протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи, наданих суду, відсутні докази вчинення гр-ном ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються відеодокази з нагрудної камери, хоча фактично до матеріалів справи вони не додаються.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами повинен бути повернутий до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 450054 разом з доданими до нього матеріалами складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ