Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2981/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , кухара господарського відділення взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Старший солдат ОСОБА_1 12.08.2019 року о 17 год. 00 хв. на місці проходження служби в розташуванні підрозділу на території полігону біля с.Оріховиця Закарпатської області, був помічений у вживанні алкогольних напоїв, після чого доставлений у Закарпатський обласний наркологічний диспансер для медичного освідчення, про що був складений медичним працівником цього закладу протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №863 від 12.08.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до протоколу додав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та вказує про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення №91 А1556 від 11.09.2019 року, протокол медичного освідчення №863 від 12.08.2019 року, письмові пояснення, службову характеристику, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею за якою кваліфіковані його дії.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко