Справа №705/5178/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інспектора охорони АТ «ОщадБанк», проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Ворошилова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ 310, д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, залишив транспортний засіб, при цьому не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на поряд припаркований автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_2 В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 Б, 15.12 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.11.2018 року він припаркував свій власний автомобіль MERCEDES BENZ 310, д.н.з. НОМЕР_4, по вул.. Ворошилова, 30, м. Умань поблизу Уманської міської лікарні та пішов в лікарню в особистих справах. Вийшовши з лікарні близько 10 год. 00 хв., він побачив, що його автомобіль здійснив самовільний рух, та зіткнувся з позаду припаркованим автомобілем CHEVROLET.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 12.11.2018 року вона припаркувала свій автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_5, по вулиці Ворошилова,30, міста Умань біля Уманської міської лікарні та пішла в лікарню. Близько 10 год. 00 хв. вона повернулась до свого автомобіля та побачила, що автомобіль Мерседес Бенс 310, д.н.з. НОМЕР_4, який був припаркований вище її автомобіля, рухаючись самовільно, здійснив наїзд на її автомобіль. Від поштовху її автомобіль також здвинувся та зіткнувся з іншим автомобілем, який стояв нижче її автомобіля. Проте, власниця автомобіля, що стояв нижче, одразу сіла до свого автомобіля та поїхала.

Суддя, заслухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149103, складеного 12.11.2018 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 12.11.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: MERCEDES BENZ 310, д.н.з. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_1) - у вигляді пошкодженої задньої підніжки; CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_2) - у вигляді деформованого заднього бампера.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман