Справа № 308/8689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, м. Астана, працюючого контролером «BOSCH» (Німеччина), мешканця АДРЕСА_1 Steigle, 23; закордонний паспорт C92T9ZF4C від 20.08.2015 року; орган, що видав BURGERMEISTERAMT

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року о 11 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111 СDI», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що прямував в приватних справах із України в Німеччину.

Формою проходження митного контролю гр. Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 4 (чотири) місця.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні виріб друкарської промисловості, а саме книга іноземного виробництва під назвою «SCHILLER Gedichte und Dramen», видавництва «Stuttgart und Marbach Verlag des Schwabischen Schillervereins», 1909 року видання, у твердій палітурці сірого кольору, 588 сторінок, без особливих ознак пошкодження, розміром: довжина - 255 мм., ширина- 180 мм., товщина - 35 мм, в кількості одна штука. Виявлений твір друку знаходився у ніші правої передньої дверцяти вантажному автомобіля .

Виявлене друковане видання гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався і став можливим відразу після відкриття правої передньої дверцяти автомобіля.

Вартість виявленого товару становить згідно Висновку мистецтвознавчої експертизи від 23.07.2019 року становить 250грн.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_6 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно пункту 1 статті 197 «Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України» Митного кодексу України «У випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України».

Згідно п.1.6. Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» - «вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Також відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 ( п.7 Додатку п.1.5 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України) Свідоцтва не потребують твори друку, видані після 1945 року.

Культурні цінності, що вивозяться з України, декларуються в установленому законодавством порядку митному органу України, який здійснює контроль за їх переміщенням та митне оформлення, а також за наявності Свідоцтва.

Вина ОСОБА_6 підтверджується Протоколом про порушення митних правил №2917/30500/19 від 05.06.2019 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив порушення митних правил, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товар, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, та не надав Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250/двісті п`ятдесят/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) товар, а саме:

?Виріб друкарської промисловості книга іноземного виробництва під назвою «SCHILLER Gedichte und Dramen», видавництва «Stuttgart und Marbach Verlag des Schwabischen Schillervereins», 1909 року видання, у твердій палітурці сірого кольору, 588 сторінок, без особливих ознак пошкодження, розміром: довжина - 255 мм., ширина- 180 мм., товщина - 35 мм., в кількості 1шт.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко