єдиний унікальний номер справи 546/1228/19
номер провадження 3/546/286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Компанія «АРІСТЕЙ», який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2019 року о 18 годині 00 хвилин на 313 км а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом GRAY ADAMS C192911, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Київ зі сторони м. Полтава не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль ВАЗ 21063 відкинуло на відбійник; внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також пошкоджено відбійник.

ОСОБА_1 не з`явився для розгляду справи, хоча належним чином повідомлений про час, дату, місце його проведення; виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2019, долученою до протоколу схемою місця ДТП, письмовими поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознакамист.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є працюючим, отже має стабільний дохід.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.