Справа № 485/1408/19
Провадження №3/485/427/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим СПМ "Енергобут", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 КУпАП, встановив:

18 вересня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347035, складений поліцейським СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП ст.сержантом поліції Хапуном Є.О., з якого вбачається, що 08 липня 2019 року о 12:35 в м.Снігурівка по вул.Суворова, 61А, водій автомобіля OPEL KADETT н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 08.07.2019 року о 12:20 скоїв ДТП, після чого покинув місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення, однак може визнаватись джерелом доказів у справі лише за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №347035 від 08 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 були внесені виправлення після доопрацювання у частині кваліфікації правопорушення, тому вказаний протокол є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, за таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя