Справа № 3/1372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді секретаря в ТОВ «ДБК «ФУНДАМЕНТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 302410 від 13.12.2018, ОСОБА_1 13.12.2018 о 08 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 38, керуючи автомобілем марки «Nissan JUKE» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на вул. М. Голего , не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б), 10.4, 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, схему ДТП, висновок експертів, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, 19.02.2019 по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Дослідивши висновок експертів № 7390/19-52/19749/19-52 від 23.07.2019 із відповідей вбачається, що з технічної точки зору підстав вважати дії водія автомобіля «Нісан» за даним механізмом зближення транспортних засобів такими, що не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України немає. Також у експертів немає підстав вважати дії водії ОСОБА_1 такими, що не відповідали вимогам п. 13.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом та висновком експертів № 7390/19-52/19749/19-52 від 23.07.2019.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот