єдиний унікальний номер справи 531/1712/19
номер провадження 3/531/428/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2019 о 19:18 год. на польовій дорозі вздовж с/г поля поблизу с.Верхня Ланна Карлівського району, керуючи автомобілем ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ,при зустрічному роз`їзді не обрав безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем КІА РІО д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.13.1 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував, щодо своєї вини у вчиненні ДТП, вважає, що винний інший водій.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді пояснили, що сиділи на задньому сидінні автомобіля КІА, не доїжджаючи до повороту, виїхав автомобіль ВАЗ та відбувся удар в авто, зіткнення відбулося на стороні руху автомобіля КІА.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 схемою місця ДТП, наданим ним самим та іншим водієм, відеофайлами, оскільки вбачається, що ширина грунтової дороги 3,20 м, зіткнення відбулося на відстані 1,60 м від правого краю по ходу руху автомобілю ВАЗ та від лівого краю по ходу руху автомобілю КІА, тобто рівно посередині грунтової дороги, що дає підстави вважати, що при зустрічному роз`їзді обидва водії не дотримались безпечного інтервалу, порушивши п.13.1 ПДР, що призвело до зіткнення т/з.

Тож, дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов