Справа № 561/208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 18 квітня 1979 р. н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ображав нецензурними словами, свою дружину ОСОБА_2

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ГР № 161012 від 07 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника, що обтяжує відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вперше, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик