П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 Справа №607/9513/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (справи № 607/9513/19, № 607/9514/19), та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/9516/19).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277847 від 08 квітня 2019 року, 25 березня 2019 року о 10:30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Ст АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277900 від 16 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Ст АДРЕСА_2 м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277848 від 08 квітня 2019 року, 25 березня 2019 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , вчинено 25 березня 2019 року та 16 квітня 2019 року. Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладене не пізніше 25 червня 2019 року та 16 липня 2019 року відповідно.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, судом надсилалися повістки про виклик останнього в судове засідання на адресу, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення. Однак, у зв`язку з неявкою останнього та відсутністю належного його повідомлення про час та місце судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: № 607/9513/19, № 607/9514/19, № 607/9516/19, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/9513/19.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін