Справа № 202/4280/19
Провадження № 3/202/2956/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198237 від 17 червня 2019 року ОСОБА_1 16 червня 2019 року о 23 годині 55 хвилин у м. Дніпро, по вул. Передова 263 керувала транспортним засобом BMW X6 д/н НОМЕР_1 , на якому встановлений без узгодження з органом Національної поліції, попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої (встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору), чим порушила вимоги п. 31.3г, 32.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що дійсно керувала транспортним засобом BMW X6 д/н НОМЕР_1 вночі 16 червня 2019 року, однак жодних попереджувальних звукових та світлових сигнальних пристроїв на автомобілі встановлено не було, окрім того, співробітники поліції її зупинили біля ТРЦ "Караван", а не на вул. Передова як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дана справа про адміністративне правопорушення поверталась до Управління патрульної поліції для належного оформлення, оскільки як вбачається з санкції ст. 122-5 КУпАП, за дане правопорушення передбачається конфіскація спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, в той час протокол про адміністративне правопорушення не містить відповідного протоколу огляду-вилучення речей, окрім того, до протоколі про адміністративне правопорушення додано рапорт співробітника поліції який містить посилання на фототаблицю, яка долучена до матеріалів справи, в той час як матеріали справи не містять зазначеної фототаблиці.

Однак матеріал було повернуто до суду, без усунення вказаних недоліків, а саме було лише додано рапорт, в якому зазначено, що вилучені спеціальні світлові та сигнальні пристрої знаходяться в Управлінні патрульної поліції.

У зв`язку з вищевикладеним, судом було викликано співробітників поліції, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення БР №198237 від 17 червня 2019 року, однак останні в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, відтак не підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не спростували показів ОСОБА_1 які були надані у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198237 від 17 червня 2019 року, пояснень ОСОБА_1 , будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-5 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко