Справа № 264/4807/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює на ПрАТ «Азовелектросталь» слюсарем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року о 23-20 годині ОСОБА_1 перебував в м.Маріуполі, с.Сартана по вул.Челюскінців на АЗС «Пітлайн» в брудному одязі та з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), повторно протягом року, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник направив на адресу суду заяву, відповідно до якої обставини, викладені в протоколі не визнає, оскільки вважає свою провину не доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ГР 401123 вчинено 05.07.2019 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 19.07.2019 року, в судові засідання, призначені на 22.07.2019 року, 04.09.2019 року, правопорушник не з`явився.

Оскільки правопорушником не визнано вину в скоєні вказаного правопорушення та заявлено клопотання про витребування відеозапису, судом вживались заходи щодо отримання з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відеозапису скоєного правопорушення, однак на адресу суду відповіді не надійшло.

Отже, станом на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва