30.09.19
Справа № 399/463/19
Провадження № 3/401/1004/19
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП визначено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення тих самих дій, за які дану особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі не зазначено чи було вчинено домашнє насильство психологічного характеру гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та не вказано ким та коли було винесено постанову про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, не надано постанову суду про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Таким чином, працівниками поліції складено протокол, в якому викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в протоколі відсутні відомості про потерпілого, його прізвище, адреса, в чому саме виражається завдана йому шкода.

Крім того, статтею 277 встановлено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при направленні справ зазначеної категорії до суду, з метою належного їх розгляду у встановлені строки, необхідно вживати заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. ст. 262, 263 КУпАП, або забезпечувати явку осіб, яки притягуються до адміністративної відповідальності до суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України

Статтями 7, 245-246 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Зазначені вище обставини також порушують п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Таким чином, складений протокол від 30.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, з наведених підстав, а тому зазначений протокол, згідно п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП повинен бути повернутий для з`ясування наведених обставин.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для з`ясування наведених у постанові обставин та складання протоколу відповідно до вимог законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова