П О С Т А Н О В А

іменем України

ун.№759/14342/19

пр.№3/759/5959/19

"25" вересня 2019 р.

Святошинського районного суду міста Києва Горбенко ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок),

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2019 року о 18.40 годин, ОСОБА_2 рухаючись по вул.. Сімї Сосніних, 7а, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп. 2.1.а, Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 167535 від 31.07.2019 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; поясненнями ОСОБА_2 , в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого зокрема статтями 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, які є правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та з урахування особи правопорушника, суддя не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 126, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.О. Горбенко