Справа № 588/1460/19
3/588/397/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ АФ «Лан-СК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 212-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.8 ч.1 ст.15 ЗУ «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.
Таким чином ОСОБА_1 , як керівник ТОВ АФ «Лан-СК» вчинив порушення встановленого порядку надання внеску на підтримку Партії, відповідальність за яке передбачена ст.212-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення, на якому зазначено, що конверт повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що свою провину він не визнає, оскільки ТОВ АФ «Лан-СК», здійснюючи 19.03.2019 перерахування внеску на користь Аграрної партії, не мало податкового боргу, так як добросовісно виконало обов`язок з зарахування всіх платежів у встановлені податковим законодавством строки. Органи ДФС не повідомляли товариство у встановленому законодавством порядку про наявність боргу та штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що головним спеціалістом відділу роботи із політичними партіями на надано жодного доказу у підтвердження винних дій ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
За таких обставин приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.
Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір із ОСОБА_1 не стягується.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник