Справа № 351/1672/19
Номер провадження №3/351/777/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 25.07.2019р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/1672/19, провадження №3/351/777/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/1673/19, провадження №3/351/778/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у яких зазначено, що ОСОБА_1 19.07.2019р. близько 01:50 год, перебуваючи в громадському місці на перехресті вулиць Грушевського та Хмельницького у смт. Заболотів у стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав та виражався нецензурними словами, і на зауваження працівників поліції не реагував, та на законну вимогу припинити хуліганські дії, почав вести себе агресивно, ображати працівників поліції нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, і такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненому визнає, просить суд суворо його не карати, справу просив розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколами серії ГР №358770 від 19.07.2019р. і серії ГР №358769 від 19.07.2019р. та Рапортами поліцейських ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 19.07.2019р.

Згідно ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за: дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, передбачено відповідальність за: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн. та у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.