П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2019 року Справа № 655/805/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки перед початком розвороту не впевнився у безпечності маневру та створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205265 від 20 серпня 2019 року (л/с 1), з якого вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком розвороту не впевнився у безпечності маневру та створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2019 року (л/с 2), з якої вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-рапортом інспектора СРПП № 1 Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області В.Сороки від 20 серпня 2019 року (л/с 4), з якого вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 08.20 годин на автодорозі "К.Дніпровська - Каховка" ОСОБА_2 Ш. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком розвороту не впевнився у безпечності маневру та створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1001; код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.