Провадження № 3/686/5394/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , юриста ТОВ «УБК», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Хмельницькому по просп. Миру, 8-А в сторону вул. Зіхідно-Окружної, керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord» н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 626» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін з лівої сторони, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що він, керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», д,н.з. НОМЕР_1 , перед початком виконання маневру повороту ліворуч в сторону ресторанного комплексу «Шашличний двір», завчасно увімкнув світловий покажчик повороту, зайняв відповідне крайнє ліве положення, пересвідчився, що даний маневр не створить перешкоди учасникам зустрічного руху та його ніхто не обганяє. За його автомобілем рухався вантажний автомобіль. Під час завершення виконання повороту ліворуч, почув звук гальм та відчув удар в задню ліву частину його автомобіля. Вважає, що саме водій транспортного засобу марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_2 , не оцінив дорожню обстановку і розміщення транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , завчасно увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч для виконання маневру обгону, пересвідчився, що даний маневр не створить перешкоди учасникам зустрічного руху, що смуга обгону вільна, та дозволяється в цьому місці здійснити обгін. При знаходженні на смузі зустрічного руху та виконанні маневру обгону, рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год., раптово побачив, як транспортний засіб марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , почав поворот ліворуч на що він застосував екстренне гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР, України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно із п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушуючи вищенаведені Правила дорожнього руху, скоївправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також його вина об`єктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165155 від 01 серпня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, механічні пошкодження, а також в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, з яких вбачається факт порушення ОСОБА_1 , під керуванням якого знаходився транспортний засіб марки «Honda Accord», д,н.з. НОМЕР_1 , Правил дорожнього руху, що й призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Також те що транспортний засіб марки «Honda Accord» н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 626» н.з. НОМЕР_2 , підтверджується характерними пошкодженнями транспортних засобів, що чітко відображено на долучених до справи фотознімках.

Будь яких доказів, які б спростовували винуОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди судом не здобуто.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький