Справа №: 716/1761/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює по найму, з інвалідністю ІІ групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд 12.07.2019 року, 26.07.2019 року, 09.08.2019 року, 16.08.2019 року, 23.08.2019 року, 30.08.2019 року, 06.09.2019 року не з`явився на реєстрацію в Заставнівське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а також 27.07.2019 року о 01-30 годині та 07.08.2019 року о 00-15 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та п.п. 3, 5 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п п.п. 3, 5 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також за не реєстрацію в органі Національної поліції .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннь визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №089698 від 13.07.2019 року, серії АПР18 №089637 від 30.07.2019 року, серії АПР18 №260330 від 09.08.2019 року, серії АПР18 №260341 від 09.08.2019 року, серії АПР18 №260333 від 17.08.2019 року, серії АПР18 №260336 від 05.09.2019 року, серії АПР18 №260337 від 06.09.2019 року, серії АПР18 №260338 від 06.09.2019 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника, довідкою та копією постанови, з яких вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема і заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час доби з 22-00 години до 06-00 години, а також прибуття на реєстрацію до Заставнівського ВП кожну 1,2,3,4, п`ятниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний Чернівецької області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав Стрілець