П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 03.12.2007 року Інгулецьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 183-2 КУпАП,

встановив:

З 18.02.2019 р. по 20.02.2019 р. ОСОБА_1 не прибув без поважних причин протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації, до Хлібодарвської сільської ради для виконання суспільно- корисних робіт, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру ухилятися від відбування суспільно - корисних робіт, до м.Волновахи переїхав недавно, тому не знає, де знаходиться с.Хлібодарівка та як дістатися до села.

Дослідивши всебічно, повно і об'єктивно адміністративний матеріал, оцінивши кожний доказ як окремо, так і в їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст.183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тягне за собою адміністративне стягнення.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджено копією постанови судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт; копією направлення його до Хлібодарівської сільської ради для відбуття суспільно - корисних робіт, довідкою Хлібодарівської сільської ради від 20.02.2019 року про неявку ОСОБА_1 для відбуття суспільно- корисних робіт у період з 18.02.2019 по 20.02.2019 р.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилятися від відбування стягнення, не зявився до місця його відбування ненавмисне, тому вважаю вчинене ним правопорушення малозначним та вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 183-2, 280- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук