Провадження № 3/234/3554/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення від 23 серпня 2019 року, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.121, ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, якому роз?яснено положення ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року в провадження судді Нейло І.М. надійшла адміністративна справа № 234/14913/19 провадження №3/234/3554/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП; справа 234/14913/19 провадження 3/234/3555/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП; справа 234/14913/19 провадження 3/234/3556/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 КУпАП; справа 234/14913/19 провадження 3/234/3557/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 КУпАП.

10 вересня 2019 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу, 23.08.2019 р., приблизно о 23-17 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NEXTQMSOQT2M» б/н в м.Краматорськ, Донецької області, по вул.Шекспіра біля буд.47 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, 23.08.2019 року о 23-17 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NEXTQMSOQT2M» б/н в м.Краматорськ, Донецької області, по вул.Шекспіра біля буд.47 не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу, 23.08.2019 року о 23-17 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NEXTQMSOQT2M» б/н в АДРЕСА_2 .Краматорськ, Донецької області, по вул АДРЕСА_1 біля буд.47, який не зареєстровано у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу, 23.08.2019 року о 23-17 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NEXTQMSOQT2M» б/н в м.Краматорськ, Донецької області, по вул.Шекспіра біля буд.47, без застосування обладнаним засобом пасивної безпеки не був застебнутий мотошолом, чим порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 23.08.2019 року, поясненнями, інформаційною довідкою поліції.

Відповідно до довідки Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську УПП в Донецькій області ДПП за обліками Національної автоматизовано інформаційної системи Головного сервісного центру України ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає необхідним застосувати у відношенні нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ст.121, ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ст.121, ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло