3/441/243/2019 441/440/19
П О С Т А Н О В А

14.03.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322823 від 06.03.2019р., ОСОБА_1 06.03.2019р. о 18 год. 05 хв. в с. Речичани Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, в стані алкогольного спяніння, при цьому був зупинений поліцейським Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу IІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р., протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст. 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються в т.ч. письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322823 від 06.03.2019р. убачається, що такий складений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, між тим письмові пояснення в останніх не відібрано та не долучено до адмінматеріалів, відповідно.

Окрім цього, у протоколі зазначено, що пояснення ОСОБА_1 по суті порушення викладені на окремому аркуші, однак такі при адмінматеріалах відсутні.

Також до адмінматеріалів не долучено довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Більше того, в адмінматеріалах відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставин зазначених в адмінпротоколі, і зокрема: показання засобів фото- та/або відеоспостереження (при наявності таких).

Разом з тим, слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №322823 від 06.03.2019р., роздруківці із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу та акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів містяться розбіжності у даті народження ОСОБА_1, що унеможливлює суд встановити точні відомості про особу, стосовно якої розглядається справа.

Згідно п. 1 розділу ІХ Інструкції № 1395 від 07.11.2015р. водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, адмінматеріали на ОСОБА_1 не містять відомостей про відсторонення 06.03.2019р. останнього від керування транспортним засобом після виявлення у нього стану алкогольного сп'яніння.

З огляду на наведене вважаю, що матеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, обєктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі слід повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер