Справа № 550/167/19
Провадження № 3/550/78/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, вул. Гоголя, 3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 28.08.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.01.2019 близько 17.00 год, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Петрівка по вул. Гоголя, 3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №373033, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком №3 щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 02.01.2019 перебував в стані алкогольного сп»яніння, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 28.08.2018.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 грн. судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна