Справа № 149/1997/19
Провадження №3/149/707/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 09.07.2019 року ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 123591, 39 грн., яка перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за 6 місяців. Боржник не вчиняв дії для сплати аліментів протягом 2- місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених з підстав ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що сплачує аліменти в міру своїх можливостей, а саме по 500 грн в місяць., а тому не ухиляється від їх сплати.

Державний виконавець головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Лукашенко О.С. в судовому засіданні просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183-1 ч. 3 КУпАП, оскільки за період травня та червня 2019 року Боржник не вчиняв дії для сплати аліментів з дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених з підстав ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вислухавши особу правопорушника, державного виконавеця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 29 від 09.07.2019 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2019 року по 01.07.2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 45330622 від 06.11.2014 року та виконавчим листом № 2-696 від 2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вчинене та керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 183-1, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до вінницького апеляційного суду суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.