26.09.2019 Справа № 756/9970/19
Унікальний № 756/9970/19
Провадження № 3/756/4730/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2019 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 303132 та № 303134 у м. Києві по вул. Набережно-Рибальська 17.07.2019 о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на просп. С. Бандери в напрямку Північного мосту не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка у свою чергу не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки т/з або об`їзду перешкоди, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Згідно протоколів ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.4 ПДР, ОСОБА_2 порушила п. 2.3б, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав та пояснив, що автомобіль «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався попереду нього з увімкненим покажчиком повороту праворуч, проте побачивши, що водій автомобіля «Smart» не має наміру здійснювати поворот праворуч, а продовжує рух прямо, водій ОСОБА_1 вирішив його обігнати з лівої сторони і під час закінчення маневру відчув удар в задню праву частину автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнавала та зазначила, що вона рухалася по своїй полосі з дотриманням вимог ПДР, а водій автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот праворуч, не зайнявши при цьому крайнього правого положення, що і стало наслідком ДТП.

Згідно пояснень учасників ДТП та схеми ДТП, вбачається, що ОСОБА_2 рухалася по одній полосі і не змінювала напрямку руху, в той час як ОСОБА_1 , здійснюючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу. Також суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в рахунок держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко