Справа № 545/2219/19
Провадження № 3/545/647/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшлиз Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271629 від 25.08.2019 року, ОСОБА_1 25.08.2019 року о 22 годині 35 хв. в с. Василівка по вул. Дружби керував мопедом SUZUKI SEPIA CA1EA НОМЕР_2 з ознакам алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного у встановленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 25.08.2019 року, керував т.з. SUZUKI SEPIA CA1EA 231349 без посвідчення водія та без свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, був зупинений працівниками поліції, щодо скоєного правопорушення було складено дві постанови, відносно яких передбачено штрафи, які були сплачені ОСОБА_1 , копії квитанцій додано. Пізніше поштою на адресу ОСОБА_1 надійшов протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказував, що даний протокол під підпис йому не вручався, а також даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він не керував. Прохав провадження закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 1 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови від 27.12.2008 року Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Ураховуючи викладене суддя критично відноситься до складеного протоколу, звертає увагу на те, що у даному протоколі не були зазначені свідкі, а тому всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 відповідно до Конституції України тлумачаться на його користь.

Ураховуючи викладене провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.62 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Шелудяков