Справа №639/8010/19
Провадження № 3-зв/639/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. про самовідвід у справі № 639/8010/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 справу року вказаний матеріал був переданий у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О.

15.11.2019 року суддя заявив про самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що потерпілим по справі є ОСОБА_2 , який раніше займав посаду секретаря судового засідання та працював під керівництвом судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О.

Наведене може викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності, під час розгляду справи та щодо справедливості прийнятого рішення.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді (самовідвід).

Так, пунктом 4 рішення № 34 Ради суддів України від 08.06.2017 року надане роз`яснення, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 працював на посаді секретаря судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова з 06 травня 2014 року (наказ від 06.05.2014 року №02-02/36) по 12 січня 2015 року (наказ від 12.01.2015 року №06-10/03). Згідно наказу від 02.09.2014 року №01-06/104 ОСОБА_3 був закріплений за суддею Макаровим В.О. з 02 вересня 2014 року.

Враховуючи той факт, що по справі потерпілим є ОСОБА_2 , який раніше займав посаду секретаря судового засідання та працював під керівництвом судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В ОСОБА_4 , тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід судді Макарова В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252,279 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Макарова В.О. про самовідвід при розгляді справи №639/8010/19 (провадження №3/639/2633/19) - задовольнити.

Відвести суддю Макарова В.О. від розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Матеріали судової справи №639/8010/19 (провадження №3/639/2633/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва