ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2019 рокуСправа №451/1025/19
Провадження № 3/451/631/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на ПрАТ «Галичина»-«грущик», не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, о 02:02 годині, в смт. Лопатин, по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Порушив п.2.9 а) ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320174 від 21.07.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, о 02:02 годині, в смт. Лопатин, по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Порушив п.2.9 а) ПДР.(а.с.2)

- із висновку щодо результатів медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат тесту 1.9 % проміле.(а.с.4);

- із довідки вбачається, що згідно наявних баз даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС «НАІС ДДАІ» та «ІПНП», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував.(а.с.5);

- із довідки вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.(а.с.6);

- із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 20.07.2019 року біля 22.30 знаходився вдома в с. Березівка та випив зі своїми знайомими близько 1 л.(літри) горілки. Після цього до нього подзвонили знайомі та сказали, щоб він приїхав на ставки. Він взяв свій власний автомобіль ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав в сторону смт. Лопатин щоб купити пива, повертаючись назад в с. Березівка на власному автомобілі в смт. Лопатин по вул. Центральній його зупинили працівники поліції.(а.с.7);

- із постанови ДПО18 № 300239 від 21.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 21.07.2019 року, о 02:20 годині, в смт. Лопатин по вул. Центральній керуючи автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.(а.с.8).

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.