Справа № 157/1063/19
Провадження №3/157/557/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на 129 км автодороги М19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Теребче, керував автомобілем марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що у вказаний день спиртних напоїв не виживав, пив лише квас.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведено при розгляді справи.

Так, згідно актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатів тестування на алкоголь, такий результат становив 0,37 та 0,24 проміле, що також вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було перевірено застосування спеціального приладу для вимірювання вмісту алкоголю в особи, яка керувала транспортним засобом. Із надісланих матеріалів Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції вбачається: прилад «Газоаналізатор Alcotest 6820», № ARHJ-0304, використовується згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7707, яке чинне до 26 жовтня 2019 року, вказаний прилад сертифікований згідно сертифіката затвердження типу вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2014 виданого 01 вересня 2014 року, та зареєстрований у встановленому порядку згідно свідоцтва про державну реєстрацію №14455/2014.

Згідно листа Українського медичного центру сертифікації Міністерства охорони здоров`я України від 11 грудня 2014 року №992, застосування вищевказаного приладу є можливим за умов дотримання умов експлуатації, технічного обслуговування, калібрування та повірки.

Відповідно до листа Держпідприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та захисту прав споживачів» від 22 вересня 2016 року №12-41/42, встановлено максимальний інтервал між градуюванням вищевказаного газоаналізатора 12 місяців.

Покликання на те, що проводилося продування ОСОБА_1 приладу двічі і були різні показники, що викликає сумнів справності цього приладу, не заслуговує на увагу, оскільки, як заявив сам притягнутий, повторність була викликана тим, що він був не згідний із першими показниками.

Застосування приладу було проведено в присутності свідків та відповідно до інструкції про його застосування.

Зупинка і перевірка на наявність сп`яніння була проведена відповідно до норм чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку із перевищенням швидкості на ділянці дороги, де проводився контроль, за що він постановою від 08 липня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю доведеним керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння і підстав для закриття провадження у справі немає.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук