Справа № 226/3021/19
Провадження № 3/226/898/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирноград Донецької області, працюючого водіїм у ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2019 року о 15.10 годині, керуючи автомобілем Hundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Мирнограді Донецької області по вул.Центральна біля будинку № 43 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався та зупинився попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071981 від 27.09.2019; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2019, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Hundai Sonata пошкодження переднього бамперу; у автомобіля Opel Vivaro пошкодження задньої двері, бамперу та ребра жорсткості під бампером; письмовим поясненням водія ОСОБА_1 , згідно якого 27.09.2019 він рухався на автомобілі Hundai Sonata по вул.Центральна в сторону вул.Соборна м.Мирнограду зі швидкістю 50-55 км/год., попереду руху він побачив автомобіль Opel Vivaro та здійснив різке гальмування, але його автомобіль не зупинився, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом; письмовим поясненням від 27.09.2019 ОСОБА_2 , згідно якого 27.09.2019 біля о 15.00 год. він їхав зі сторони м.Покровська в сторону смт.Новогродівка в автомобілі Opel Vivaro під керуванням ОСОБА_3 , проїжджаючи по вул.Центральна м.Мирнограду, перед поворотом біля автосервісу «Вектор» хтось здійснив зіткнення з транспортним засобом, вийшовши з автомобіля, побачив, що з ними скоїв зіткнення автомобіль Hundai Sonata; письмовим поясненням від 27.09.2019 водія ОСОБА_3 , згідно якого 27.09.2019 біля о 15.00 год. він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі Opel Vivaro зі сторони м.Покровська в сторону смт. Новогродівка в автомобілі Opel Vivaro, проїжджаючи по вул.Центральна м.Мирнограду, перед поворотом біля автосервісу «Вектор» він відчув сильний удар в задню частину автомобіля та побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль Hundai Sonata; копіями посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів Hundai Sonata, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та Opel Vivaro, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; фотофіксацією місця ДТП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько