Справа № 397/1644/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який працює механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки роти в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 119-120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вище статутних обов`язків, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 237 від 06.11.2019 ОСОБА_1 призначено до складу добового наряду.
07.11.2019 військовослужбовець ОСОБА_1 , прибувши на службу до розташованої військової частини НОМЕР_1 , при проведенні медичного огляду перед заступанням в наряд знаходився у стані алкогольного сп`яніння, зокрема працівниками медичної служби військової частини НОМЕР_1 виявлено підвищення АТ 150/90 мм рт.ст., підвищену збудженість, прояв агресії щодо військовослужбовців медичної служби, різка зміна настрою.

У подальшому солдату ОСОБА_1 запропоновано проїхати до Обласного наркологічного диспансеру для проходження додаткового медичного огляду з метою виявлення рівня алкоголю у крові останнього, від якого ОСОБА_1 відмовився. У результаті вказаних дій, військовослужбовцями медичної служби військової частини НОМЕР_1 не допущено військовослужбовця ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків під час несення служби у добовому наряді.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2019 № 238, у зв`язку з не проходженням медичного огляду за станом здоров`я ОСОБА_1 виключено зі складу добового наряду 07.11.2019, чим підірвано обороноздатність військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення до військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом № 33 від 08.11.2019 про вчинення військового адміністративного правопорушення (а.с. 1-3);
-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 , яким підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4-6);
-витягом із наказу № 164 від 03.08.2019 (а.с. 8);
-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (а.с. 12-13);
-витягом із наказу № 237 від 06.11.2019 (а.с. 14);
-витягом із наказу № 238 від 07.11.2019 (а.с. 15);
-рапортами капітана ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 9-11)
-витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (а.с. 20-22).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка пом?якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279,280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок р/р 1041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/1644/19.
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко