Справа № 594/1213/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2019 року серія ГР №276293, виявлено, що ОСОБА_1 05 вересня 2019 року о 11 год. 35 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, яка на протязі року не приймає участі у вихованні своєї дитини та її утриманні. ОСОБА_1 зловживає алкоголем, і своїми діями ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вини у вчиненому не визнала і пояснила, що належно виховує свого сина, який є доглянутий і для нього створені всі умови для проживання, відвідує школу. Письмові пояснення долучені поліцейським до матеріалів справи не є її поясненнями, оскільки вона таких не давала, а підписала незаповнені бланки документів на вимогу поліцейського.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об`єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, не вказана суть скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП України, не конкретизовано, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ім`я якої не зазначено взагалі.

До протоколу про адміністративне правопорушення також не додано будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім пояснень свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_2 періодично зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням свого сина.

Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується з обставинами правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Ані з протоколу, ані з доданих до протоколу матеріалів справи, не представляється можливим встановити час вчинення ОСОБА_1 правопорушення і обставини його виявлення саме 05 вересня 2019 року о 11.35 год.

З долученої до матеріалів справи довідки Борщівської міської ради від 11 вересня 2019 року №1986 встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності комісією міської ради не притягувалася, скарг та заяв на дії ОСОБА_1 до міської ради не надходило.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя