Справа № 405/6210/19
Провадження №3/405/1413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 29 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, працюючого в ППМК «Волошкове Поле», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 11.08.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 78, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21120, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності своїх дій, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП (протокол серії БД №051418, справа №405/6210/19, провадження №3/405/1413/19).

Крім того, ОСОБА_1 , 11.08.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 78, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21120, номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце вчинення пригоди. Вказаним порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП (протокол серії БД №176383, справа №405/6210/19, провадження №3/405/1414/19).

Постановою суду від 21.08.2019 вказані вище справи об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер - №405/6210/19, провадження №3/405/1413/19.

ОСОБА_1 на судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, вказаних в протоколах, визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами.

За ст. 124 КУпАП:

- протоколом серії БД 051418 від 11.08.2019, яким підтверджується, що саме 11.08.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 78, мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вказав, що 11.08.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. виїзжаючи з місця стоянки по вул. Гоголя, 78, в м. Кропивницькому, починаючи рух заднім ходом не побачив транспортний засіб, який стояв позаду, внаслідок чого він запанікував та поїхав з місця пригоди;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 11.08.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. невідомий йому громадянин на автомобілі ВА2112, номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом допустив зіткнення з його автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , після чого з місця пригоди зник.

За ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом серії БД 176383 від 11.08.2019, яким підтверджується, що саме 11.08.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Гоголя, 78, мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вказав, що 11.08.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. виїзжаючи з місця стоянки по вул. Гоголя, 78, в м. Кропивницькому, починаючи рух заднім ходом не побачив транспортний засіб, який стояв позаду, внаслідок чого він запанікував та поїхав з місця пригоди;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 11.08.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. невідомий йому громадянин на автомобілі ВА2112, номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом допустив зіткнення з його автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , після чого з місця пригоди зник.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 1001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий