П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1103/19

09 вересня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Попередньо, постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078350 від 09 вересня 2019 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 04 вересня 2019 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні вказала на систематичність вчинення колишнім чоловіком скандалів та вчинення по відношенню до неї неправомірних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, допустив вчинення аналогічного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 41-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Битківський