Справа № 214/1879/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року, о 00 годині 04 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись біля будинку №1 по пл. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі, не був уважним під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, при виявленні перешкоди, яку він був спроможний своєчасно виявити, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу з метою її безпечного об'їзду, в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду - накопичувач візків, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10, 10.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобіль та накопичувач візків отримали механічні пошкодження.

Крім того, 27.02.2019 року, о 00 годині 04 хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, біля будинку №1 по пл. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі, без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а, ґ),

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, обставини, викладені у адміністративних протоколах підтвердив.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

При цьому, враховуючи положення ч. 2 ст. 13 КУпАП, відповідно до яких у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 122-4, 124, 126, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.