Справа № 627/881/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі В`юнник В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, а навпаки чітко їх дотримувався, однак 5 серпня 2019 року під час руху в центрі с. Городнє, на під`їзді до перехрестя вул. Шевченка та вул. Центральної почав здійснювати поворот вліво, однак не встиг його здійснити, так як автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення у ліве крило його автівки. Однак після зіткнення за мить він знову відчув ще один незначний удар в задню частину авто. Зіткнення скоїв автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , однак на схемі ДТП даний автомобіль відсутній взагалі. Окрім цього, вказав, що гальмівний шлях авто ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 був ще після зіткнення з його автомобілем до повної його зупинки, чого не вказано на схемі ДТП, тобто схема ДТП складена не точно, що позбавляє можливості вирахувати місце зіткнення автівок на самій схемі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання для перевірки даний, викладених ОСОБА_1 під час судового розгляду справи, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, однак суд позбавлений можливості самостійно перевірити правильність складання схеми ДТП.

Також, розглядаючи справу відносно ОСОБА_1 суду необхідно дотримуватися гарантії справедливості судового процесу.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст.6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25, ЄСПЛ 2002-II, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда