Провадження № 3/643/4062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року о 9 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 157-А, гр. ОСОБА_1 висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що гр. ОСОБА_2 є її сусідкою, яка з невідомих причин облила вікно її квартири мешкання "зеленкою", внаслідок чого вимушена була піти до гр. ОСОБА_2 задля з`ясування причин таких дій. Зазначила, що не сварилася з гр. ОСОБА_2 , не погрожувала, спростовувала письмові пояснення ОСОБА_2 .

Разом з цим, надала суду фотографії пошкодженого вікна квартири, характеристику з місця проживання від сусідів, письмові пояснення свідка. Крім цього, надала документи, згідно яких вона є пенсіонером та інвалідом ІІ групи.

Суд, вислухваши ОСОБА_1 , вивчивши надані останньою докази, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом АПР18 № 618465 від 14.09.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стан здоров`я, то вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності скоєного адміністративного правопорушення можливе звільнення порушника від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва