Провадження № 3/686/5493/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пошт. АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , працюючої державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації,

за ст.166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №10 від 30.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.166-23 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вищевказаний протокол не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи. Так, в протоколі не зазначено відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дата її народження та місце проживання, що унеможливлює повідомлення особи та розгляд справи, так як судова повістка направлена за місцем роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), повернулась з відміткою «відсутність адресата».

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Не зазначено у протоколі і частину ст.166-23 КУпАП, якою передбачено відповідальність особи за вказане в протоколі адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.166-23 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить усіх відомостей, необхідних для розгляду справи, та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.166-23 КУпАП повернути до Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: