Справа № 488/2527/17
Провадження № 3-в/488/4/19
ПОСТАНОВА

08.02.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1, визнаного винним у вчиненні алміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, звернувся до суду із данним поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну призначеного йому судом покарання у вигляді громадських робіт штрафом.

Судом встановлено, що:

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, зі слів сусідки, за вищевказаною адресою мешкає інша сім'я, ОСОБА_1 їй не відомий.

Органом пробації ОСОБА_1 був перевірений за можливим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою вдома нікого не було, зі слів сусіда, ОСОБА_1 там не проживає. Дані факти також підтверджені матеріалами перевірки Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області

Згідно інформації АДР УДМС України в Миколаївській області від 08.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до рапорту співробітника органу пробації, за вказаною адресою мешкає матір ОСОБА_1- ОСОБА_2, яка повідомила, що її син тривалий час не мешкає за данною адресою, місце його знаходження їй не відоме.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративний арешт є найсуворішим адміністративним стягненням, суть якого полягає в короткочасному позбавленні волі правопорушника та відповідно до статі 32 КУпАП установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що у поданні Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області фактично ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_1, сповістити якого про місце і час розгляду справи не можливо, у зв'язку з тим, що місце його проживання невідомо, розглянути справу по суті, не порушивши право останнього на особисту присутність при розгляді справи, суд позбавлений можливості.

У зв'язку із викладеним, подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській областіпро заміну покарання, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.268, 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській областіпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Суддя Т.М. Головіна