490/8343/19 04.11.2019
н/п 3/490/2852/2019
Справа № 490/8343/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Грозний, Російська Федерація, військовослужбовця, картка обліку податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , тобто військоим начальником, що наділений організаційно розпорядчими обов`язками, протиправно, в умовах особливого періоду, в порушення ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відпустки», та п. 16 ст. 10-1 Закону країни «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вимог ст.ст. 9,11,16, 29-32, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 12.04.2019 прийняв рішення щодо відкликання з першої частини щорічної основної відпустки за 2019 рік підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_2 , який на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2019 №73 вибув у першу частину чергової відпустки за 2019 рік (терміном на 15 діб, з 02 по 16.04.2019), чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КупАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №ОМД/1/94 від 13.05.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами зібраними у ході перевірки. Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, що виразилося у перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.04.19, суд приходить до висновку, що на момент надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана