ПОСТАНОВА

Справа № 947/25574/19

Провадження № 3/947/6889/19

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю Брижак ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката Турута Є.І., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №331995 від 30.09.2019, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Пєнковим К.Р. щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.09.2019 близько 08.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружинф гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , приймаючи участь в розгляді справи, підтвердив факт того, що у нього з дружиною систематично відбуваються конфлікти, під час яких вони обоюдна оскорбляють один одного нецензурними словами, погрожують один одному.

Потерпіла ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердила обставини, викладені к протоколі про адміністративне правопорушення, та в своїх письмових поясненнях.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника, диском з аудіозаписом обставин конфлікту, який підтверджує факт висловлювання ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погроз тощо.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_4 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 (Сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.