ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2719/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1183/19 Янцовська Т.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року повернуто, особі, яка її подала, з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року.

При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, однак апеляційна скарга не містить обґрунтування поважності пропуску такого строку, будь-які докази, які могли бути підставою для поновлення процесуального строку.

Таким чином, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 10 вересня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева