ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/201/4757/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у присутності доньки ОСОБА_3 , 2014 року народження та сина ОСОБА_4 , 2002 року народження, домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно конфлікт між ним і дружиною був 02.09.2019, але він не погрожував фізичною розправою, навпаки його дружина вчинила сварку. За фактом вказаної сварки на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та за результатами розгляду якого суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. винесена постанова від 08 серпня 2019 року по справі № 201/9092/19, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрито за відсутності події і складу правопорушення. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що 04.09.2019 він не зустрічався ані з дружиною, ані з дітьми взагалі, а отже не вчиняв інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом наявності психічного насильства в сім`ї є протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є безпідставним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , який притягається за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Наумова