Справа № 159/3377/19
Провадження № 3/159/1885/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ДУ «Центр Пробації», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст. 183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до постанови суду від 16.04.2019 року відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт більше двох разів на місяць без поважних причин, а саме не з`явився в Любитівську сільську раду Ковельського району 31.05.2019року, з 03.06.2019р. по 07.06.2019 року, з 10.06.2019р. по 14.06.2019р., з 17.06.2019р. по 20.06.2019 р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомивши, що перебуває на військовій службі за контрактом, попередньо подав довідку про те, що він відпрацював 120 год. суспільно корисних робіт в Любитівській сільській раді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року, довідку №1648 від 17.09.2019 року видану Любитівською сільською радою, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, зокрема, те, що ОСОБА_1 на даний час відбув покарання, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останнім є малозначним і ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик