Справа № 699/530/19
Номер провадження № 3/699/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , уродженку ст. Спокійно Отрадненського району Краснодарського краю, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв в пластикових ємностях без відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481-95ВР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, передбаченого законом.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину частково визнала та пояснила, що горілка була в магазині, але для власних потреб. Заяв та клопотань не надала, у т.ч. щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9/19 від 10.05.2019р.;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області;

- даними протоколу огляду і вилучення речей, документів від 10.05.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до адміністративного матеріалу;

- актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 10.05.2019;

- копією наказу №888 від 08.05.2019 про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ;

- копією направленнями на перевірку від 08.05.2019 №№ 118, 119;

- службовою запискою начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів;

- актом № 55/23-00-40-0224/ від 17.05.2019 про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , проведеної 10.05.2019;

- копією акту зняття залишків товарно-матеріальних цінностей на торговельних об`єктах від 10.05.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо придбання для власного вживання двох п`яти літрових пляшок горілки;

- актом відмови від підписання акту перевірки від 17.05.2019.

Ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2019 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Адміністративний матеріал повторно після направлення для належного оформлення надійшов до суду 09.07.2019 року, який 27.08.2019 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 20.09.2019 року з викликом ОСОБА_1

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.