Провадження № 3/127/3672/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вартиківці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Денисівка авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №045589 та БД №045588, 04 червня 2018 року о 02.40 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 9 ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Setra S315GT-H-D», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по лівій смузі руху, при перестроюванні в праву смугу руху, не надав переваги руху автомобілю «Renault», д/н НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось ДТП з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у даній справі була призначена судова автотехнічна експертиза.

Висновок експерта з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення автотехнічної експертизи №4262/18-21 від 08.07.2019 надійшов до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст.ст. 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: