Справа № 219/3809/19
Провадження № 3/219/3487/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює,

мешкає:

АДРЕСА_1 ; зареєстрована:

АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 31.01.2019 року приблизно о 14.14 год., знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ Маркет» продукти 756 за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ювілейна, 41, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно вкрала пакунок ядер мигдалю 75 гр. марки «Своя лінія», вартість якого складає 24,08 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна, здійснила правопорушення, передбачене ст. 51ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою, довідкою про вчинену шкоду, поясненням правопорушника, свідків.

Справа прийнята в провадження суду 08.04.2019 року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП повернуто до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

25.06.2019 року Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП за вих. № 14052/201/05-2019 направлено до суду, та прийнято Артемівським міськрайонним судом Донецької області 06.09.2019 року за вх. № 28054.

Вдруге справа прийнята в провадження суду 06.09.2019 року.

Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

В матеріалах справи мається інформація про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 від 01.02.2019 року.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева