Справа № 357/8408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коженики Київської області, не працюючого, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 08 лютого 2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року в період часу з 09 год. до 11 год., ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського відділу поліції, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року накладені на нього судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17 червня 2019 року о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 , при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року накладені на нього судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суддя розглянувши протоколи та додані до нього документи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення неодноразових правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

На підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська