Справа № 545/2346/19
Провадження № 3/545/680/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 19.09.2019р. о 18 год. 20 хв., на 324км. а/д Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем ВАЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук пальців, нечітка мова і на вимогу поліцейського у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що водій ОСОБА_1 , 19.09.2019р. о 19 год. 20 хв., в с. Абазівка по вул. Білоуська, 21 Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з ТЗ: ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку, після чого здійснив наїзд на відбійник, внаслідок чого автомобілі та відбійник отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних порушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим поясненнями, а також матеріалами справи в їх сукупності, а саме:, протоколами про адміністративне правопорушення, (а.с. 1, 14 ), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3, 4, 5), направлення (а.с.6), акт огляду (а.с.7, 8), відеоматеріалом (а.с.10), схемою місця ДТП, письмовими поясненнями (а.с. 17, 18).

Вважаю, що кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200.00 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк