Провадження № 3/369/5602/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Євро авто альянс», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 223654 від 07.10.2019 року 07.10.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 140А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 ПЕ, д/н НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, д/н НОМЕР_4 , який рухався попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.10.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Соборна 140А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Kia Cerato, д/н НОМЕР_4 , перед поворотом праворуч на ТЦ «Сільпо» вул. Соборна 140А, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT 35 ПЕ, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 07.10.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин керував по вул. Соборна 140А в с. Софіївська Борщагівка транспортним засобом Volkswagen LT 35 НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_3 , рухався у крайній правій смузі руху. Перед ним транспортний засіб почав перестроюватися без сигналу повороту з лівої смуги у крайню праву смугу, водій Ніколишен намагався уникнути зіткнення. Просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом відео реєстратором.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 07.10.2019 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Соборна 140А в с. Софіївська Борщагівка їхав транспортним засобом Kia Cerato, д/н НОМЕР_4 , там одна смуга руху і є карман для повороту у ТЦ «Сільпо». Водій ОСОБА_3 увімкнув правий сигнал повороту і повертав праворуч. А водій Ніколишен обганяв його праворуч.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 223654 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223653 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 07.10.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 07.10.2019 року, диск з відеозаписом ДТП від 07.10.2019 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14165/19 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.10.4. ПДР : перед поворотом праворуч на ТЦ «Сільпо» вул. Соборна 140А, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT 35 ПЕ, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2 , і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун