Справа № 439/1175/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 вересня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

з протоколу:

- серії БД № 215417 про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року вбачається, що 31.07.2019 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Чорновола, 73, керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, внаслідок чого автомобіль та шлагбаум отримали пошкодження;

-серії БД № 215418 про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року вбачається, що 31.07.2019 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Чорновола, 73, керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не зупинився та залишив місце події;

-серії ОБ № 188065 про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року вбачається, що 31.07.2019 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 55 хв. в м. Львові по вул. Чорновола, 68А, керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, який відлетів у автомобіль WOLKSWAGEN POLO номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок ДТП автомобіль і шлагбаум отримали пошкодження з матеріальними збитками;

-серії БД № 215416 про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року вбачається, що 31.07.2019 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 55 хв. у м. Львові по вул. Чорновола, 68в, керував автомобілем марки RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.09.2015 року. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій БД № 215417, БД № 215418, ОБ № 188065, БД № 215416 від 31.07.2019 року про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схеми місць ДТП від 31.07.2019 року, долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння; порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук