Провадження № 3/234/2774/19
П О С Т А Н О В А

про призначення судової авто-технічної експертизи

18 липня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря Антоненко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Григор`єва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088886 від 11.06.2019 року, складеного СР ПП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції Бочаровим В.Л., 11.06.2019 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО Ланос S» держ. № НОМЕР_1 , в м. Покровську по вул. Шосейна в районі мийки «5 зірок», не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ ДЕО Ланос» держ. № НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.

До протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , додані наступні матеріали:

- протокол про адмінправопрушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

- схема місця ДТП від 11.06.2019р.,

- письмові пояснення водія ОСОБА_1

- письмові пояснення водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Григор`єв О.І. заявили клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, виробництво якої просив доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25. При проведенні експертизи просять враховувати наступні дані:

1.Дана ДТП сталася на вул. Шосейній у м. Покровськ Донецької області в світлу пору доби; проїзна частина не поділена дорожньою розміткою на; дорожні знаки забороняючі обгін відсутні, загальна ширина проїзної частини складає 9,4м.; відповідно ширина правої та лівої смуги складає 4,7м.; дозволений рух в зустрічному напрямку. Покриття проїзної частини-асфальтобетонне, стан покриття на момент скоєння ДТП - сухий; профіль ділянки проїзної частини де було скоєно ДТП - прямий.( план-схема та протокол огляду місця ДТП);

2.Автомобіль ЗАЗ ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , на момент скоєння ДТП рухався зі швидкістю 10 км./год. (пояснення ОСОБА_2 );

3.В момент скоєння ДТП ОСОБА_1 гальмував, сліди гальмування автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно 12 та 19 метрів (план-схема та протокол огляду місця ДТП);

4.Місце зіткнення автомобілів зустрічна смуга, місце знаходження автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3 , від правого краю проїзної частини до переднього правого колеса складає 5,5м. до заднього - 5,4м.;

5.Зіткнення відбулося в ліве задню частину автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

6.Зустрічного транспорту на час скоєння ДТП не було.

7.Начало обгону вказаних транспортних засобів за 70 метрів, до міста зіткнення транспортних засобів.

На вирішення експертизи просять поставити наступні питання:

?Скільки смуг має дорога із двохстороннім рухом в кожному напрямку, де відбулося ДТП?

?Чи були перешкоди ОСОБА_1 для виконання обгону транспортних засобів в момент початку руху по зустрічній полосі руху?

?З якого крайнього положення транспортного засобу на проїзній частині виконував лівий поворот водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ ДНО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

?Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 , при здійснені маневру повороту ліворуч вимогам п.10.1 та п.10.4 ПДР, тобто чи повинен він був надати дорогу попутному транспортному засобу та надати можливість ОСОБА_1 закінчити обгін, початий раніше до початку його маневру повороту ліворуч?

?В який момент для водія ОСОБА_1 виникла небезпека, при виконанні обгону двох транспортних засобів?

?З якою швидкістю виконував обгін ОСОБА_1 .?

?Яким чином повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці щоб уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .?

?Чи мав ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .?

?Яким чином повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці щоб уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .?

?Чи не знаходилися дії водія ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла потреба в спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової авто-технічної експертизи.

при проведенні експертизи виходити з наступних вихідних даних:

дорожнє покриття: сухе, асфальтобетонне;

профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

рух регулюється згідно ПДР в межах населеного пункту;

дорожні знаки та дорожня розмітка згідно протоколу та схеми огляду місця події;

швидкість руху транспортного засобу під керування ОСОБА_1 , згідно письмових пояснень доданих до протоколу про адмінправопорушення;

швидкість руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , згідно письмових пояснень доданих до протоколу про адмінправопорушення;

ДТП мала місце у світлий час доби, видимість не обмежена;

кількість смуг для руху: по одній смузі для руху у кожному напрямку;

розташування транспортних засобів на місці ДТП: транспортні засоби розташовані згідно схеми ДТП;

навантаження: транспортних засобів - без вантажу, з пасажирами, водії.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №234/11783/19, провадженні №3/234/2774/19 за матеріалами, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Скільки смуг має дорога із двохстороннім рухом в кожному напрямку, де відбулося ДТП?

?Чи були перешкоди ОСОБА_1 для виконання обгону транспортних засобів в момент початку руху по зустрічній полосі руху?

?З якого крайнього положення транспортного засобу на проїзній частині виконував лівий поворот водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ ДНО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

?Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 , при здійснені маневру повороту ліворуч вимогам п.10.1 та п.10.4 ПДР, тобто чи повинен він був надати дорогу попутному транспортному засобу та надати можливість ОСОБА_1 закінчити обгін, початий раніше до початку його маневру повороту ліворуч?

?В який момент для водія ОСОБА_1 виникла небезпека, при виконанні обгону двох транспортних засобів?

?З якою швидкістю виконував обгін ОСОБА_1 .?

?Яким чином повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці щоб уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .?

?Чи мав ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .?

?Яким чином повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці щоб уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .?

?Чи не знаходилися дії водія ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №234/11783/19, провадження №3/234/2774/19.

Оплата експертизи ОСОБА_1 (моб.т. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк