Номер справи 220/2182/19
Номер провадження 3/220/969/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студентка Дніпровського хіміко-технологічного університету, до адміністративної відповідальності не притягувалась, яка проживає та зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року інспектором з ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395617 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 18.08.2019 р. приблизно о 20-30 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою за місцем свого мешкання, а саме:

АДРЕСА_1 розпивала вино «Вела Крим», а потім на дитячому майданчику, який розташований поблизу сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , також розпивала вино «Вела Крим».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, надала заяву, що не може з`явитися у судове засідання у зв`яку з тим, що навчається в м. Дніпропетровськ та немає змоги приїхати на розгляд справи. Згідно заяви, свою вину визнала у повному, щиро розкаялась у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить, просила суворо не карати. Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 , яка є її бабусею, ОСОБА_2 підтвердила пояснення, викладені в заяві неповнолітньої внучки. На фіксації судового процесу не наполягала. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395617 від 20.08.2019 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.4); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , згідно якого вона є неповнолітньою (а.с.5).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, а саме, розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.

При вирішенні питання який саме захід впливу слід застосувати до порушника, суд враховує характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка є неповнолітньою, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин.

З урахуванням наведеного, суд застосовує у відношенні порушника захід впливу у виді попередження, з урахуванням вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушнику покарання, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,33, 221, 283, 178 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Дурач