Провадження № 3/592/1810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП СМР Електро Авто транс,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 169469 від 26.07.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.07.2019 р. о 08 год. 55 хв. в м. Суми по проспекту Курському поблизу будинку № 103, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ПМ3Т2 номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він керуючи тролейбусом рухався маршрутом по проспекту Курському в сторону центра міста Суми. Під час руху відбулося зіткнення з автомобілем ЗИЛ, який рухався у другій смузі для руху через необачність водія автомобіля ЗИЛ. Вказав, що він рухався у першій смузі для руху, при цьому не здійснював будь-яких маневрів чи перестроювань.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться за провину порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався в тролейбусі як пасажир, в центр міста. Під час руху по проспекту Курському автомобіль ЗИЛ, який рухався в другій смузі для руху здійснив зіткнення з тролейбусом, зачепив ліве дзеркало заднього виду та подряпав лівий бік тролейбуса. Водій тролейбуса під час руху не здійснював маневрів та не змінював напрямку руху.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він рухався по проспекту Курському в м. Суми на своєму автомобілі, перед ним рухався тролейбус з лівого боку якого рухався автомобіль ЗИЛ водій якого здійснив зіткнення з тролейбусом. Зазначив, що водій тролейбуса при цьому не змінював напрямку руху та не здійснював жодних маневрів.

Таким чином, оскільки в даній дорожній ситуації ОСОБА_1 , як водій тролейбуса ПМ3Т2 номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не здійснював перестроювань чи будь-якої зміни напрямку руху, суд приходить до висновку, що його дії не знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведена наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 247, п. 3 ст. 284, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова