ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13810/19

10 вересня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2019 року о 06 год. 55 хв. в смт Гоща по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проведення медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, стверджував, що на прохання працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат якого показав 0, 16 проміле, однак працівники поліції були не згідні з вказаним результатом та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння повторно, у зв`язку з цим відмовився в подальшому прохотити будь-який огляд.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мельничук С.В. просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні допитаний працівник поліції ОСОБА_2 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , пояснив, що вказаного громадянина було зупинено у зв`язку з порушенням ПДР, у процесі розмови виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до вимог КУпАП та Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водію ОСОБА_1 неодноразово запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснено його процесуальні права, правові наслідки відмови, однак водій ОСОБА_1 категорично відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох понятих. В результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. На підтвердження свої показів працівник поліції надав відеозапис з нагрудної камери. Будь-якого огляду за допомогою газоаналізатора «Alcotest» на місці зупинки водій ОСОБА_1 не проходив у зв`язку з його відмовою.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , пояснення працівника поліції ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

На відеозаписі, наданого працівником поліції та дослідженого судом, зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проведення медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, що являється закінченим складом адміністративного правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332931 від 06 липня 2019 року, , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 липня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 липня 2019 рок, якими зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк