Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року, близько 14 год. 15 хв., в м.Олевськ поплощі Соборній, Житомирського області в приміщенні АТ КБ «Приват Банк» громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювавсянецензурною лайкою, бешкетував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 13.09.2019 року о 14 год. 25 хв., в м.Олевськ повул. Княгині Ольги, Житомирського області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, який перебував на службі, яке виразилося в словесних образах, погрозах, намагався вчинити силовий конфлікт, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Продовжуючи свої протиправні дії, 13.09.2019 року, близько 14 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 поАДРЕСА_3 Житомирського АДРЕСА_4 в приміщенні Олевського відділку поліції громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювавсянецензурною лайкою, бешкетував, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №191226 від 13.09.2019 року, серії ГР №273715 від 13.09.2019 року, серії АПР18 №191227, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.09.2019 року та рапортом поліцейського СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.09.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються:

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці, бешкетував, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці, бешкетував, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян;

за ст.185 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.173, ст.173, ст.185 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч.1, 40-1, ст.173, ст.185 ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП, у виді штрафу розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ст.173 КУпАП, у виді штрафу розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук