Номер провадження: 33/813/1095/19
Номер справи місцевого суду: 492/880/19
Головуючий у першій інстанції Черевата В.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 липня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року постановою Арцизького районного суду Одеської області визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік (а.с. 32).

25 липня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції недотримано норм ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП, рішення винесено без врахування положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики ЄСПЛ. Апелянт стверджує, що на нього чинили тиск співробітники поліції, не запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, натомість відповідний огляд в медичному закладі не можна вважати допустимим доказом, оскільки він проведений з численними порушеннями. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення (а.с. 35-40).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Арцизького районного суду Одеської області винесена 16 липня 2019 року, а апеляційна скарга подана 25 липня 2019 рокудо суду першої інстанції. Таким чином апеляційна скарга подана в строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 липня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк