Справа № 711/7114/19
Провадження № 3/711/1657/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 18 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у тому, що 31.08.2019 р. о 23.37 год. він керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С.Амброса, 43 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що вони вчотирьох їхали на автомобілі: він, його троюрідна сестра, подружка та товариш. За кермом автомобіля була його сестра, бо він вживав спиртні напої. Після зупинки жінки пішли в магазин, а він залишився в автомобілі і сів за кермо. В цей час під`їхали працівники поліції і сказали, що не горить фара в автомобілі, а потім запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Він пояснив, що не керував автомобілем, але його затримали і повезли в лікарню на медичний огляд. В лікарні він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, тому що він не був за кермом і автомобіль не рухався.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп`яніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч. 2-3 ст. 266 КУпАП.

З рапорту ОСОБА_2 встановлено, що водій був затриманий та зразу доставлений до ЧОНД для проходження медичного огляду, де ОСОБА_1 від нього відмовився, тобто поліцейський не дотримався встановленого порядку проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

З відеозаписів фіксації адміністративного правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 пояснив поліцейським, що він не керував автомобілем, бо знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На відео відсутні відомості про те, хто керував автомобілем і що автомобіль рухався.

Частиною 6 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннями вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки при розгляді протоколу встановлено порушення вимог ст. 266 КУпАП та зазначеної Інструкції щодо порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, то цей висновок вважається недійсним.

Доказів того, що саме ОСОБА_1 , а не ішна особа, керував автомобілем, не надано.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук