Справа № 305/1893/19
Номер провадження № 3/305/587/19
ПОСТАНОВА
08.10.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого (місце дислокації) АДРЕСА_2 , Українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії - другої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008875 від 07.10.2019 вбачається, що 30.09.2019, близько 15:50 год., сержант ОСОБА_2 , який з 12.00 год. 30.09.2019 по 20.30 год. 30.09.2019 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в районі 321 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області), на спостережні металевій вежі спав, де під час раптової перевірки прикордонного наряду був виявлений виконувачем обов`язків начальника відділу прикордонної.служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_3 спільно з начальником сектору зі штатної роботи ЗхРУ підполковником ОСОБА_4 .
В суді ОСОБА_2 пояснив, що, він перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні державного кордону 30 вересня 2019 року, близько 15:50 год. сидів на спостережній вежі, та, непомітно для самого себе задрімав, внаслідок чого , а також із-за сильного вітру не почув майора ОСОБА_6 та підполковника ОСОБА_7 , які раптово підійшли до вежі. Умислу на порушення правил несення служби не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить обмежитися у відношенні нього усним зауваженням.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008875 від 07.10.2019, рапортом в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії майора ОСОБА_6 від 30.09.2019, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 30.09.2019, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
З пояснення самого ОСОБА_2 слідує, що він порушення вчинив із власної необережності, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок Держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Судові витрати віднести за рахунок Держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.