Провадження № 3/761/7073/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина США, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВЕНЧЕРЗ УКРАЇНА», , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб з питань банкрутства управління аудиту окремих об`єктів та категорій платників Департаменту аудиту Кравчук Людмилою Василівною, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю СГ «ВЕНЧЕРЗ УКРАЇНА», код 37534888, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 21, кв. 30, Газелах Шон, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю СГ «ВЕНЧЕРЗ УКРАЇНА» вчинив порушення вимог п. 44,2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, із змінами і доповненнями, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», п. 5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 3 060 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 3 060 грн., згідно акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ВЕНЧЕРЗ УКРАЇНА» (код 37534888) податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 07.06.2019, валютного - за період з 01.01.2016 по 07.06.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 07.06.2019» від 14.06.2019 №232/1-26-15-14-03-06/37534888.

Згідно ч. 1 ст. 163-1КУпАП, Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 09 липня 2019 року, актом №2321-26-15-14-03-06/37534888 від 14.06.2019 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя