Справа № 204/1309/19
Провадження № 3/204/722/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192733 від 13.02.2019 року, 24 січня 2019 року о 16 год. 55 хв. в м.Дніпрі, на пр.ОСОБА_2, в районі е/о №40, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер WF7606N, під час здійснення маневру не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDEC-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192734 від 13.02.2019 року, 24 січня 2019 року о 16 год. 55 хв. в м.Дніпрі, на пр.ОСОБА_2, в районі е/о №40, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер WF7606N, став учасником ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши про неї до поліції, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №192733 від 13.02.2019 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192734 від 13.02.2019 року (а.с.16);

-рапортом співробітника поліції від 24.01.2019 (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 24.01.2019 року (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.4);

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.01.2019 року, відповідно до якого було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер WF7606N, шляхом доставлення для зберігання на спеціальний майданчик (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи (а.с.6,9).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар