КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/640/19
Провадження № 3/552/237/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 75-А, кв. 164, працюючого начальником УЖКГ, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська б. 19, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року о 14 год 45 хв. ОСОБА_1 будучи начальником УЖКГ, в м. Полтаві по вул. М, Бірюзова б. 64 та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан , не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,4 м, шириною 1,2 м, глибиною 0,1 м на проїздній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти, утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та стало причиною ДТП за участі транспортного засобу SCODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 та за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 140 КУпАП.

Також, 26.01.2019 року 0 21 год 00 хв. ОСОБА_1 будучи начальником УЖКГ, в м. Полтаві по вул. М, Бірюзова б. 64 А та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан , не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 3,5 м, шириною 2 м, глибиною 0,15 м на проїздній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти, утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало причиною ДТП за участі транспортного засобу RENAULT Kangoo д.н.з. ВІ 8357СЕ, завдано матеріальних збитків та за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Потерпілий, ОСОБА_2, в судовому засіданні зазначив, що 03.06.2018 року його розбудив

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438736 від 29.01.2019 року, БД № 438737 від 26.01.2019 року, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.01.2019 року та 23.01.2019 року, схеми місця дтп від 26.01.2019 року та 11.01.2019 року, врахувавши виклад обставин зазначених у запереченнях та поясненні наданих ОСОБА_3В,, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованому йому адміністративного правопорушення, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 140 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 140 КУпАП, та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова