Провадження № 3/127/8127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., за участі представника Вінницької митниці ДФС Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, проживаючого за адресою: Р АДРЕСА_1 Молдова, Сорокський район АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2014 року OO ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці ДФС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки «BMW 530» VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна Литва, більше чим на 30 діб.

У судове засідання, яке призначене на 14.11.2019, громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату час та місце, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Вінницької митниці ДФС Грубеляс О.І. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0947/40100/19 від 28.09.2019 підтримав.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як установлено судом та слідує з протоколу з протоколу про порушення митних правил №0947/40100/19 від 28.09.2019, 28.09.2019 о 22 годині 57 хвилин в п/п «Болган- ОСОБА_5 » митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд в України» по смузі руху «Червоний коридор» заїхав мікроавтобус MERCEDES-BENS SPRINTER р.н. НОМЕР_4 , в якому як пасажир слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення перевірки, на підставі орієнтування Волинської митниці ДФС №03-70-61/324/25 від 12.02.2018 та на підставі інформації ЄАІС Держмитслужби України з розділу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» отримано інформацію, що 19.01.2017 о 07.38.10 ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), 05.08.1978 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «BMW 530» VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна Литва, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 28.09.2019 з митної території України не вивезений та відсутнє підтвердження про оформлення даного транспортного засобу в митному режимі «Імпорт».

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Оскільки громадянин ОСОБА_7 Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки «BMW 530» VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна Литва, більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил № 0947/40100/19; протоколом опитування від 28.09.2019, орієнтування Вінницької митниці; витягами з ЄАІС ДФС України; доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Мельника І.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки марки «BMW 530» VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна Литва,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, проживаючого за адресою: Р АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу марки «BMW 530» VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: