Справа № 408/4786/19-п
Провадження № 3/408/5702/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Тепле Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на ставку «Верхній», розташованому в районі с. Верхньобогданівка Станично-Луганського району Луганської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сітками кустарного виробництва в кількості 2-х штук та з використанням гумового надувного човна «Storm», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000260 від 09 липня 2019 року, з якого слідує що, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, опис-оцінкою знарядь та об`єктів правопорушення, які вилучені у ОСОБА_1 , згідно якого було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сітку довжиною 55 м., висотою 1,8 м., вічко 90 мм., та сітку довжиною 55 м, висотою 2 м, вічко 55 мм, човен надувний гумовий «Storm», поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп).

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 55 м., висотою 1,8 м., вічко 90 мм., та сітки довжиною 55 м, висотою 2 м, вічко 55 мм, човна надувного гумового «Storm»., які знаходяться на зберіганні на складі Луганського рибоохоронного патруля за адресою: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гаршина, б.27

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення,.

Суддя Кускова Т.В.