Справа № 462/4464/18
ПОСТАНОВА

13 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши подання старшого інспектора Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. Шутки О.М. про виконання постанови суду щодо правопорушника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. Шутка О.М., за погодженням із заступником начальника Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області, звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки місце проживання та перебування останнього не відомо. Просить подання задовольнити.

У судовому засіданні старший інспектор Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. Шутка О.М. подання підтримав.

Суд, постановив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_1 , який у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином та його неявка не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення.

Заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали особової справи № 2/2018, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 /сто двадцять/ годин.

Постанова суду скерована до Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та прийнята до виконання.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення не приступив, на виклики інспектора не з`являється.

Крім цього, місце проживання та фактичного перебування ОСОБА_1 невідомо, а за адресою місця його реєстрації, останній відсутній.

Таким чином, має місце ухиляння ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Пунктом 12.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт визначено функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Так, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Із аналізу норм ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 КупАП, тобто з приводу ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Із матеріалів подання вбачається, що судом неодноразово дане подання було скеровано Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області для усунення недоліків та доопрацювання, однак кожного разу поверталося до суду без доопрацювання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області слід вжити належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, а відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у разі ухилення особи від відбування вказаного адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. Шутки О.М. про виконання постанови суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.