Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1672/19
Провадження № 3/382/492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Даник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в котрому зазначено, що 30 липня 2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 за АДРЕСА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у розмірі 0,172 г.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи, в заяві до суду вину визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що 30 липня 2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 за АДРЕСА_4 121 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,172 г. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом старшого інспектора чергового Яготинського ВП від 30.07.2019 року, висновком експерта від 08.08.2018 року, поясненням ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. (отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666, МФО 899998 КОД за ).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.