Справа № 361/5972/19
Провадження № 3/361/3208/19
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю прокурора Корнієнка О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геніческ Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді провідного наукового співробітника науково-дослідної спеціальної лабораторії №1 науково-дослідного центру Інституту спеціального зв`язку та захисту інформація Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» Держспецзв`язку, будучи, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в установлений законом термін, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII, не своєчасно 04.02.2019 подав без поважних причин, декларацію перед звільненням, яка подається не пізніше дня такого припинення 01.01.2019, на офіційний веб - сайт Національного агентства з питань запобігання корупції особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив, що після звільнення з посади 01.01.2019 не подав вчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки у нього не було інформації про отримання доходу за 2018 рік (заробітної платні) під час проходження служби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, його діями значної шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяно, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому суд вважає можливим застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк