Справа № 526/1820/19
Провадження № 3/526/529/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка-Роменська Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. в с. Петрівка-Роменська по вул. Олега Кошового керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 суду пояснив, що 16.08.2019 року він дійсно знаходився на вулиці Олега Кошового в с.Петрівка-Роменська у господарстві своїх батьків. В цей день його автомобіль був технічно несправний, а тому на його прохання ОСОБА_2 добуксирував його автомобіль ВАЗ 2101 додому. Потім між ним, братом та матір`ю розпочалася сварка на побутовому ґрунті, після чого мати викликала поліцію. По приїзду до їхнього господарства, працівники поліції взяли документи на автомобіль та склали протокол про адміністративне правопорушення. Медичний огляд на стан сп`яніння він проходив в Гадяцькій ЦРЛ. ОСОБА_1 сам факт його алкогольного сп`яніння не заперечує, але пояснив, що автомобілем він не керував.

Свідок даної пригоди ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 16.08.2019 року вона зі старшим сином ОСОБА_4 знаходилися вдома в АДРЕСА_2 Роменська АДРЕСА_3 . Близько 12 год на буксирі її родич ОСОБА_2 притягнув автомобіль її сина ОСОБА_5 . Після ОСОБА_6 ОСОБА_7 розпочав сваритися з нею та братом, виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, тому вона викликала поліцію. Поліцейські, які приїхали на виклик, взяли у сина документи на автомобіль та склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. ст.278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

В наданих матеріалах, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2019 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду .

Також, з пояснень учасників справи, вбачається, що мати ОСОБА_1 викликала поліцію з приводу вчинення її сином психологічного насильства в сім`ї, оскільки син виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Оскільки, одна із обов`язкових ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП факт керування ОСОБА_1 не доведена, тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,34, ч.1 ст. 130, ст.247, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок