справа №619/2793/19
провадження №3/619/767/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№247637 від 23.06.2019, ОСОБА_1 23.06.2019 о 08 год. 30 хв. в м. Дергачі, по вул. Сумський шлях, 163-Г на паркові ТЦ «Сетко», керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом не переконався, що це буде безпечним здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав матеріальний збиток.

Під час судового засідання водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що в його діях відсутні порушення вимог дорожнього руху, передбаченого п.10.9. В зв?язку з чим ним було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Водій автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи та надав пояснення вказавши, що він їхав по вул. Сумський шлях, та повертав на парковку магазина, в цей час автомобіль «Opel Vectra» почав рух та вдарив його автомобіль в двері та крило з лівого боку.

Інспектор СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ломанов О.Г. надав пояснення, вказавши, що ним було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, у зв?язку з порушенням ним вимог п.10.9 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №619/2793/19 (провадження №3/619/767/19) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2) чи є в діях водія автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

3) як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4) чи є в діях водія автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

5)Чиї дії з технічної точки зору, призвели до виникнення даної ДТП?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів)про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська