Справа №463/6151/19
Провадження №3/463/1392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора прокуратури Львівської області Головацького І.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 20.04.2016р. на посаді інспектора взводу №2 роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові, маючи спеціальне звання лейтенант поліції та будучи відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 11.01.2018р. згідно наказу № 1 о/с від 02.01.2018р., в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, лише 11.07.2019, подав декларацію після звільнення особи,уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що при звільненні з органів поліції йому було відомо про обов`язок подати декларацію після звільнення особи,уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, однак у зв`язку з перебуванням за кордоном подати декларацуію вчасно він не зміг.

Прокурор прокуратури Львівської області в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши на наявність в діянні ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП. Вважає,що матеріалами справи доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення,жодних поважних причини несвоєчасного подання декларації ним не наведено. Тому, просить прийняти рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з 20.04.2016р. займав посаду інспектора взводу №2 роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, а відтак, відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до осіб, на яких поширюється дія вказаного закону, і є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі наказу № 1 о/с від 02.01.2018р., витяг з якого долучений до матеріалів справи (а.с.12), лейтенанта поліції ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , інспектора взводу №2 роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львовіз 11.01.2018р. звільнено зі служби в поліції за власним бажанням на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

При цьому, згідно відповідної розписки, яку надав ОСОБА_1 в день звільнення і копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.14), останньому доведено до відома зміст п. 2 ч. 2 ст.45 Закону України «Про забігання корупції». Відповідна пам`ятка-застереження (а.с.13) про роз`яснення положень Закону України «Про запобігання корупції» отримана ОСОБА_1 під розписку 11.01.2018р.

Відповідно до вимог абзацу другого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

В свою чергу, за змістом ч. 1 цієї статті, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Отже, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, особи, зазначені в тому числі пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані наступного року після припинення діяльності до 1 квітня подати відповідну декларацію.

Відповідно ОСОБА_1 таку декларацію належало подати до 01.04.2019р., проте останній подав її 11.07.2019р., що стверджується витягом з офіційного веб-сайту НАЗК (а.с.23) та не заперечується самим ОСОБА_1 .

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 172-6, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Жовнір Г. Б.