Справа № 509/1062/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року приблизно 10:00 год. В АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилився від виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., що виразилось в порушені ст. 150 Сімейного Кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч.3 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 184 ч.3 КУпАП Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так судом встановлено, що, 01 березня 2019 року приблизно 10:00 год. В АДРЕСА_2 . Надлиманське АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилився від виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н, що виразилось в порушені ст. 150 Сімейного Кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч.3 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП не зазначено яким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов"язків, а саме яке правопорушення вчинила його донька ОСОБА_2 відповідно до ст. 184 ч.3 КУпАП Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не додано жодного доказу про адміністративне правопорушення вчиненого за ст. 184 ч.3 КУпАП

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП не доведеною, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закритю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 251, 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.