ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5326/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва М.О. Заставенко, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням певних обмежень, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово. Проте, 28.07.2019 о 00 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не відчинив двері та не відповів на мобільний телефон, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у засіданні провини не визнав, пояснив, що проживає за вказаною адресою разом з матір`ю, яка наразі після операції та потребує догляду, з сестрою та племінником, двері не відкрив в нічний час та не відповів на телефон, оскільки міцно спав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У засіданні об 'єктивно встановлено, що 28.07.2019 о 00 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови суду від 02.05.2019, не відчинив двері та не відповів на мобільний телефон, чим порушив правила адміністративного нагляду, зокрема заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово. Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 з тих підстав, що доказів на підтвердження своїх слів останній суду не надав, та вони спростовуються рапортом старшого ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 28.07.2019. Отже судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1,251,252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 /п`ятдесят одна / гривня 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя М.О. Заставенко