Справа № 274/4677/19 Провадження № 3/0274/2019/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 17.09.19 р. за участю потерпілого ОСОБА_1 , захисника потерпілого ОСОБА_2 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, від нього надійшла заява від 16.09.2019 р., у якій він, посилаючись на те, ще перебуває на стаціонарному лікуванні, просить провести засідання за його відсутності, а також зазначає, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 визнає, зобов`язується з ним примиритись та більше не вчиняти щодо нього протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_1 , його захисник та захисник Домбровського Генріха Мечиславовича просили Суд задовольнити цю заяву розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що 29.09.2019 р. закінчується строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_4

Судом з`ясовано, що 29.06.2019 р. близько 09:00 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 Мечиславович образливо чіплявся до ОСОБА_1 , а саме в присутності інших громадян в образливій формі обізвав останнього "жидом", чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 р. серії АПР18 № 080673, протоколом від 29.06.2019 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями від 29.06.2019 р. та від 06.07.2019 р. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями від 24.07.2019 р. ОСОБА_6 , завою від 16.09.2019 р. ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , вік останнього, зважаючи на його заяву від 16.09.2019 р. з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_1 та його захисника, які не заперечили у зв`язку з визнанням ОСОБА_4 вини у вчиненні адміністративного правопорушення та зобов`язанням примиритись та не повторювати протиправні дії, про незастосування до того адміністративного стягнення, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 173, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут