Справа 573/1415/19
Номер провадження 3/573/647/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №000509/624 від 17 липня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: 17 січня 2019 року о 16 годині на водоймі біля с. Цимбалівки, Білопільського району, ОСОБА_1 ловив рибу кімлею із сітконастевого матеріалу, упіймав 23 раки і 1 лина, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму705 грн. 50 коп. і порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення він правильно повідомив дату свого народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Документів при ньому не було. При цьому, інспектор телефонував у поліцію з метою встановлення його анкетних даних і в протоколі написав дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 1998 року. З протоколом не згоден, вину не визнає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення його складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 . З паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектор не встановив особу правопорушника і неправильно вказав дату його народження.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 245 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутню в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -