Справа № 711/8167/19
Провадження № 3/711/1874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 14 листопада 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноші Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року справа була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 332 від 04.11.2019 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_3 В.

10.10.2019 р. о 13.20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Г.Сагайдачного, 127 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він розлучений з дружиною і в цей день йому повідомили, що його колишня дружина померла, тому він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння вимушено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується як його поясненнями, так і поясненнями ОСОБА_4 про те, що він став учасником ДТП, яку створив водій ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, а також даними висновку № 806 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння (2,2 проміле).

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук