ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

12 березня 2019 року Справа № 561/209/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Вичівка" Луцького прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії рульовий відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону, за ч. 1 ст.17218 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно графіку несення служби прикордонними нарядами в пункті пропуску "Прикладники" в період часу з 21.00 год., 09.03.2019 року до 05.00 год 10.03.2019 року повинен був нести службу в прикордонному наряді "Вартовий шлагбауму (кордон)". Однак о 04.10 год., 10.03.2019 року під час раптової перевірки несення служби в пункті пропуску "Прикладник" був виявлений капітаном ОСОБА_2, та капітаном ОСОБА_3, в службовому приміщенні "Старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску", чим порушив вимоги розділу 2 пункту 10 інструкції "Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" від 19.10.2015 року № 1261 (далі - Інструкції), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 172 - 18 КУпАП, Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав суду пояснення за змістом вину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнав, вказав, що 10 березня 2019 року об 04 год. 10 хв. перебував у іншому службовому приміщенні ППр "Прикладники" по місцю несення служби.

Розділом 2 п. 10 Інструкції Прикордонному наряду дозволяється самостійно залишати ділянку, що охороняється (місце несення прикордонної служби), або переміщуватись на іншу, змінювати визначений маршрут руху у випадках:

припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, переслідування i затримання правопорушників;

надання допомоги та підтримки сусіднім прикордонним нарядам;

збройного вторгнення, завдавання ракетно-артилерійського удару по району несення служби або нападу на прикордонний наряд, коли сили противника перевищують можливості прикордонного наряду з його відбиття;

повеней, зсувів, обвалів, інших стихійних лих i пожеж, аварій та катастроф техногенного характеру, якщо подальше несення служби на цій ділянці повязане з небезпекою для життя прикордонників;

захворювання (поранення) прикордонників, якщо з цієї причини прикордонний наряд не в змозі продовжувати несення служби i не має можливості доповісти про це у підрозділ охорони кордону.

Про залишення ділянки, зміну місця несення служби чи маршруту руху прикордонний наряд у найкоротший строк доповідає черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів) або начальнику підрозділу охорони кордону.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2019 року, що відповідає графіку несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів ППр "Вичівка" з 09 березня 2019 року по 10 березня 2019 року ОСОБА_1 повинен виконувати службові обов'язки у період часу з 21:00 год по 05:00 год. у прикордонному наряді "Вартовий шлакбаум (кордон)" Про ознайомлення з графіком свідчить його власноручний підпис. разом з тим у період перевірки він був виявлений у службовому приміщенні "Cтаршого прикордонних нарядів в пункті пропуску" У судовому засіданні не встановлено підстав для залишення безпосереднього місця несення служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

За місцем роботи ОСОБА_1 згідно службової характеристики , зарекомендував себе з позитивної сторони є учасником бойових дій у підтвердження чого надано посвідчення серії УБД № 018474.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 172-18 КУпАП (Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше не притягувався до адмінвідповідальності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопрорушення судом не встановлено.

Крім того судом враховано, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відноситься до Глави 13-Б КУпАП Військові адміністративні правопорушення, де пріоритетним є неухільне дотримання правил несення служби та дотримання дисципліни.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неуподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик