Справа № 685/1023/19
Провадження № 3/685/581/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем на ПП «Кобра»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року о 16 год. 46 хв. в с.Коров`є по вул..Окружній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Згідно проведеного тесту №569 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,02 ‰ алкоголю в крові. На пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився.

ОСОБА_1 , вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026677, протоколом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 01.07.2019 року, які є у матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 01.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.07.2019 року, 01.08.2019 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з його бажанням скористатися своїм правом на захист та залучити захисника, з 09.09.2019 року по 20.09.2019 року розгляд справ не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, то станом на 10.10.2019 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст.247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: