Справа № 487/5052/19
Провадження № 3/487/1299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря Акімової Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП відсутній, за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Миколаївського рибоохоронного патруля Дідушок О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, про те, що 21.06.2019 року о 05.40 год. в м. Миколаєві в мікрорайоні М.Корениха на Бузькому лимані, не маючи дозволу на промисел, проводила лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою в брід, чим порушила п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. У сітці рибу не виявлено.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 013726/916 від 21.06.2019 р. про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 21.06.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову вічко 40 мм., довжина 30 м, висота 1,2 м;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.4 ст. 85, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 4003 МФО 899998 в Держбюджет Заводського району (код 21081100), з конфіскацією промислових знарядь вчинення правопорушення - сітки месинової у брід розміром: вічко 40 мм., довжина 30 м, висота 1,2 м. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заводського

районного суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко