Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1505/19
Провадження № 3/553/559/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ПТ ломбард Партнер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 325656 від 18.06.2019 року, ОСОБА_2 18.06.2019 року о 14 год. 15 хв. рухався в районі будинку № 4 по вул. Анатолія Кукоби в м. Полтаві, керуючи автомобілем "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку № 4 не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Анатолія Кукоби та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 допустила порушення вимог п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що 18.06.2019 року рухався в районі будинку № 4 по вул. Анатолія Кукоби в м. Полтаві, керуючи автомобілем "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на вул. А.Кукоби з прибудинкової території, подивився направо та наліво, пересвідчився у відсутності транспортних засобів та розпочав маневр повороту ліворуч, рухаючись зі швидкістю близько 10 км/год. Оглядовість дороги праворуч була обмежена, вліво він міг бачити проїзну частину на відстань близько 50 м, розпочав рух, подивився праворуч, продовжив рух, а коли в`їхав на свою смугу руху, почув звук гальм, повернув голову вліво та побачив автомобіль "ВАЗ 2109", та через секунду відбулось зіткнення. Автомобіль "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , побачив буквально за секунду до удару, він рухався по центру проїзної частини назустріч, здійснив зіткнення з його автомобілем та одразу ж зупинився. Удар прийшовся в задню дверку та ліву задню арку, автомобіль "ВАЗ 2109" зазнав удар в ліву передню фару, пошкодив передній бампер та ліву передню частину капоту. Вважає, що ДТП відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_3 18.06.2019 року він рухався по вул. А.Кукоби в м. Полтаві від вул. Небесної Сотні зі швидкістю близько 40 км/год, побачив автомобіль "HYUNDAI SONATA", який мав намір виїхати з прибудинкової території, оскільки по правому узбіччю проїзної частини по ходу руху його транспортного засобу були припарковані автомобілі, рухався ближче до середини дороги по своїй смузі руху. Автомобіль "HYUNDAI SONATA" зупинився, пропустив автомобіль, що рухався по вул. А.Кукоби йому назустріч, в його бік водій не дивився та коли відстань між їхніми автомобілями були близько 10 м, різко розпочав рухв, перегородився проїзну частину, фактично став впоперек дороги. Він почав гальмувати, вправо зміститись не міг через припарковані на узбіччі автомобілі, та відбулось зіткнення.

Вважає, що у ДТП винен саме водій автомобіля "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який допустив порушення Правил дорожнього руху, відтак працівниками поліції відносно нього обґрунтована складений протокол про адміністративне правопорушення.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_4 . звернувся до суду з клопотанням про проведення по справі судової автотехнічної експертизи задля вирішення питання щодо відповідності дій водія автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху та наявності в їх діях таких порушень Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, визначення розташування місця зіткнення автомобілів, швидкості руху автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 безпосередньо перед ДТП та розташування транспортних засобів в момент їх контакту.

ОСОБА_3 вказав, що проти призначення експертизи заперечує, разом з тим, якщо суд дійде висновку про необхідність призначення судової експертизи, просив на вирішення експерта поставити питання щодо відповідності Правилам дорожнього руху дій водія автомобіля "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та причинного зв`язку його дій з пригодою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи задля встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки спроможності показань учасників ДТП про механізм та обставини зіткнення транспортних засобів та для встановлення наявності в їх діях порушень ПДР України і причинного зв`язку між їхніми діями та наслідками у виді дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, в тому числі щодо напрямку руху транспортних засобів, їх розташування в момент зіткнення, перед зіткненням, щодо обсягу пошкоджень тощо, знаходяться в матеріалах справи, в тому числі у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 325656 від 18.06.2019 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1), письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4), на фотознімках, наданих суду учасниками справи, та в поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вони надавали в судовому засіданні 04.07.2019 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.З якою швидкістю рухався автомобіль "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , враховуючи схему та обставини місця ДТП?

2.Чи відповідає технічний стан автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , стандартам, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації ?

3.Чи мав водій автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 ?

4.Чи маються в діях водія автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

5.Чи мав водій автомобіля "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 ?

6.Чи маються в діях водія автомобіля "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

7.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів та в якому місці дороги відбулося зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 № 553/1505/19 (провадження № 3/553/559/2019).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта на огляд автомобіль "HYUNDAI SONATA", держ. номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 - надати на вимогу експерта на огляд "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна