Справа 682/351/19
Провадження № 3/682/168/2019
ПОСТАНОВА

08 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись в м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , полковником, командиром Військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172 13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу від 06.02.2019 ЛВХ №15 полковник ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що будучи військовою посадовою особою, зловживаючи владою, порушуючи ст.2, п.9, 18, 19 статті 10-1 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 11, 49.56, 59, 233 та 260 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 13 КУпАП, - а саме зловживання військовою службовою особою владою в особливий період.
Надаючи правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріал, суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 256 КУпАП встановлює перелік відомостей, які повинні бути вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Так зокрема до вимог наведеної норми Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція частини 2 статті 172 13 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення, яке полягає в незаконному використанні військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використанні військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживанні владою або службовим становищем, вчиненому з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб в умовах особливого періоду.
Наведена вище норма передбачає притягнення особи до відповідальності за наявності об`єктивної сторони правопорушення, яка полягає у вчиненні нею діяння або діянь передбачених вищенаведеною диспозицією, котрі водночас поєднані з переслідуванням корисливої мети, або ж вчиняються в особистих інтересах чи в інтересах третіх осіб.
В свою чергу в спрямованому до суду адміністративному протоколі не зазначено чи вчинялось правопорушення ОСОБА_1 з корисливою метою, або в особистих інтересах чи в інтересах третіх осіб в умовах особливого періоду, а вказано лише про зловживання ним владою як посадовою військовою особою.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органами Війської служби правопрядку не дотримано порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в повному обсязі не викладено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (не вказано складові об`єктивної сторони правопорушення), в зв`язку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини та вирішити питання про наявність або відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
На підставі викладеного, справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172 13 КУпАП, слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.
Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172 13 КУпАП, слід повернути до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.
Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.