Справа № 366/2964/18
Провадження № 3-в/366/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Кивїській області Пальченко О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до даних викладених у поданні 11.12.2018 року на виконання до Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Кивїській області надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 11.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 40 годин громадських робіт. Цього ж дня, ОСОБА_1 був направлений рекомендованим листом до відділу пробації на 11.01.2019 року, але за викликом він не зявився. Потвторно 14.01.2019 року рекомендованим листом був направлений виклик ОСОБА_1 , на 22.01.2019 року. Відповідно до повідомлення Укрпошти, лист із викликом порушнику ОСОБА_1 вручено працівником поштового зв`язку з позначкою особисто 17.01.2019 року, але за повторним викликом він також не з`явився. В подальшому, в телефонній розмові з головою Радинської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_2 В,І. було з`ясовано, що ОСОБА_1 , був повідомлений про необхідність термінової явки до Іванківського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення до сільської ради, але ОСОБА_1 свідомо ухиляється від поїздки до Іванківського РВ та відмовляється відбувати громадські роботи.

Тому Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Кивїській області Пальченко О.В.направив до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_1 штрафом або адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно даних зворотнього поштового повідомлення повістку про виклик до суду ОСОБА_1 , отримав особисто 05.02.2019 року.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням положень ч.2 ст.173-2 КУпАП, санкція якої також передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 штрафом.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Кивїській області Пальченко О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя