Справа № 397/425/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/425/19 (н/п 3/397/185/19), № 397/426/19 (н/п 3/397/186/19), № 397/427/19 (н/п 3/397/187/19), № 397/428/19 (н/п 3/397/188/19), № 397/429/19 (н/п 3/397/189/19), № 397/430/19 (н/п 3/397/190/19) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, проживає без реєстрації по вул. Миру, 61 в с. Букварка, Олександрівського району Кіровоградської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 26.02.2019 року по 03.03.2019 року, за місцем свого проживання, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив шість правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено шість протоколів про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/425/19 (н/п 3/397/185/19), № 397/426/19 (н/п 3/397/186/19), № 397/427/19 (н/п 3/397/187/19), № 397/428/19 (н/п 3/397/188/19), № 397/429/19 (н/п 3/397/189/19), № 397/430/19 (н/п 3/397/190/19), необхідно об?єднати в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених у ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цією статті.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 26.02.2019 року по 03.03.2019 року, за місцем свого проживання, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, в складених протоколах та матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що адміністративне правопорушення вчинене повторно.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/425/19 (н/п 3/397/185/19), № 397/426/19 (н/п 3/397/186/19), № 397/427/19 (н/п 3/397/187/19), № 397/428/19 (н/п 3/397/188/19), № 397/429/19 (н/п 3/397/189/19), № 397/430/19 (н/п 3/397/190/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/425/19 (н/п 3/397/185/19).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3