Провадження № 3/752/5742/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 рокусуддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російської Федерації, громадянина України, працюючого водієм в компанії «Убер таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.06.2019 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом "Kia Cerato", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 2 по вулиці Ізюмській в місті Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та показав суду про те, що 28.06.2019 року він виконував свої трудові обов`язки на робочому автомобілі. Так, відпрацювавши близько 12 годин він віддав свій робочий автомобіль своєму колезі та пересів у власний автомобіль на якому поїхав додому. Після чого, його автомобіль притиснули працівники спецпідрозділу «Кордон», у зв`язку з чим він зупинився, та сказали вийти з транспортного засобу. Після чого, працівники спецпідрозділу «Кордон» почали обшукувати його та його автомобіль та в подальшому виявили підозру стосовно його перебування у стані сп`яніння, однак в такому стані він не перебував. Зазначив, що спочатку він відмовився від огляду на стан сп`яніння у присутності працівників спецпідрозділу «Кордон», після чого на місце прибули працівники патрульної поліції, і він також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з тим, що боявся ситуації, яка склалась. Також зазначив, що працівниками спецпідрозділу «Кордон» було порушено його права та здійснено тиск, однак будь-які докази в його розпорядженні відсутні.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, зокрема, стану наркотичного сп`яніння, і відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незалежно від того чи перебував водій в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, відповідно до якого 28.06.2019 року інспектор поліції в присутності двох свідків, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пропонував ОСОБА_1 проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився від проходження вказаного огляду.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, шо знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №179090 від 28.06.2019 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2019 року (а.с. 2), згідно яких 28.06.2019 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення (а.с. 3).

Пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з тим, що боявся працівників поліції, якими було порушено його права, суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують його вини у вчиненому, крім того, будь-яких доказів на ствердження своїх доводів стосовно того, що працівниками поліції було порушено його права та здійснено тиск, у розпорядження суду не надано.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 28.06.2019 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Kia Cerato", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 2 по вулиці Ізюмській в місті Києві з ознаками наркотичного сп`яніння та дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина