ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2451/19

13 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.12.1999 року Костопільським РВ, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГР номер 161777 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.06.2019 року близько 01:50 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , образливо висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 29 червня 2019 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГР номер 107706 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.06.2019 року близько 01:50 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , образливо висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, не реагував на зауваження працівників поліції, нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції, шарпав за верхній формений одяг, намагався вчинити бійку, не виконував законних вимог працівників поліції про припинення правопорушення. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/983/19 та №3/564/984/19 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2451/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, свою вину визнав, пояснив суду, що не може пояснити чому так трапилось, вказав, що такий випадок з ним вперше і запевнив, що більше так вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР номер 161777 та серії ГР номер 107706 від 29.06.2019 року, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 29.06.2019 року близько 01:50 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , образливо висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, а також не реагував на зауваження працівників поліції, нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції, шарпав їх за верхній формений одяг, намагався вчинити бійку, не виконував законних вимог працівників поліції про припинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дані порушення не потягли за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/983/19 та №3/564/984/19 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2451/19.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.173-2 та ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук