Провадження №3/263/3638/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за півріччя 2019 року на загальну суму 262890 грн., у тому числі за II квартал 2019 року на суму 262890 грн.; ст. 1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями, оплату в сумі 40,50 Євро за надані послуги за контрактом від 30 вересня 2016 року № 1609 та актом наданих послуг від 28 листопада 2016 року № 1627 від нерезидента Fixemer Logistics GmbH (Німеччина) за період 01 квітня 2017 року по 30 червня 2019 року на поточні рахунки нерезидента в установі банку не надійшла. Згідно з нормами діючого законодавства антитерористична операція розпочата з 14 квітня 2014 року та триває до цього часу. Зокрема, антитерористична операція проводиться в місті Маріуполь та в місті Донецьк. ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» не несе фінансової відповідальності у вигляді пені за порушення строків розрахунків за контрактом від 30 вересня 2016 року № 1609 з нерезидентом Fixemer Logistics GmbH (Німеччина) за операцією від 28 листопада 2016 року; п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» резидентом ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» не виконані вимоги щодо термінів надання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами за формою, встановленою наказом Міністерства Фінансів України від 25 грудня 1995 року № 207, зареєстрованої в Мін`юсті України 11 січня 1996 року № 18/1043, про валютні цінності, які перебували за межами України і по яких не проведені розрахунки при здійсненні експортної операції в сумі 40,50 Євро станом на 01 липня 2017 року, 01 січня 2018 року, 01 квітня 2018 року, 01 липня 2018 року, 01 жовтня 2018 року; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Кодексу та розділу ІІІ Порядку № 4, в частині подання до контролюючого органу Розрахунку за формою № 1ДФ за IV квартал 2017 року ( ОСОБА_2 ), II квартал 2018 року ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) з помилками (код помилки «99» - податковий номер фізичної особи недійсний або серія та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО), що призвело до зміни платника податку та подання Розрахунків за формою № 1ДФ з недостовірними відомостями в частині відображення нарахованого (виплаченого) доходу фізичним особам ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за IV квартал 2017 року та II квартал 2018 року, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за І квартал 2018 року та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за II квартал 2018 року у вигляді позики (поворотної фінансової допомоги) за ознакою доходу «157» - потрібно «153», на підставі акту перевірки № 14/05-99-05-14/37380270 від 09 вересня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2019 року № 25 матеріалами, а саме: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Зі змісту протоколу вбачається, що копія такого отримана ОСОБА_1 11 вересня 2019 року.

Разом із тим, відомості щодо оскарження указаного акта або докази його незаконності у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 163-1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика