Справа №635/5210/19
Провадження №3/635/1904/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, яка працевлаштована головним бухгалтером ПФ «ПРОМЕНЕРГО», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 150 від 01 липня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області Єлішевою І.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПФ «ПРОМЕНЕРГО» виявлено ведення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податкових зобов`язань по податку на прибуток на суму 171583,00 гривень, в тому числі за 2017 рік на суму 63482,00 гривень, за 1 квартал 2019 року на суму 108100,00 гривень та до зниження податку на додану вартість, що підлягає до сплати до бюджету у загальній сумі 896692,00 гривень, в тому числі за квітень 2016 року у сумі 826156,00 гривень, за грудень 2017 року у сумі 70536,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 150 від 01 липня 2019 року; акт № 2233/20-40-14-01-08/30357156 від 01 липня 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки Приватної фірми «ПРОМЕНЕРГО» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2016 року до 31 березня 2019 року, валютного за період з 01 січня 2016 року до 31 березня 2019 року, єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2016 року до 31 березня 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 09 липня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2016 року до 31 березня 2019 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна