Справа № 183/76/19
№ 3/183/382/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП "Ареал С", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2018 року о 00.35 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі М-18 на 156 км+500 м, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та під час здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем "Форд Сієрра", н/з НОМЕР_2, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 27 грудня 2018 року о 00.35 годині він керував "Шевроле Еванда", н/з НОМЕР_3 по автодорозі М-18 на 156 км+500 м, на деякий час втратив пильність та не врахувавши, що на дорозі ожеледиця, в результаті чого скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329475 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), рапортом начальника СРПП Перещепинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.4,5), фототаблицею (а.с.6-8).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п.12.1, п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова