П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року о 20.45 год. гр. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) у громадському місці, а саме в м. Ужгороді, пл. Г. Кірки, ЖД вокзал, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу пасажирів, кричав, погрожував працівникам вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/9110/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (суддя Іванов А.П.) та за № 308/9112/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (суддя Іванов А.П.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/9110/19.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276125 від 29.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276126 від 29.07.2019 року, протоколом АА № 034747 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 260 КУпАП від 29.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2019 року, копією постанови АПО18 № 701960 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкцію ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 185, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов