№ 536/562/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 31 березня 2019 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 420 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д м-22 Полтава-Олександрія, 97 км, на вимогу про зупинку працівників поліції, завчасно подану за допомогою спецсигналу синього кольору у поєднанні зі звуковим сигналом та мегафоном, не зупинився. Був затриманий шляхом створення штучного затору на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Полтавський, буд.127.

Під час зупинки, працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засіданні ОСОБА_1 жодного разу не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зауважує, що справа призначалась до судового розгляду на 15 травня 2019 року, в цей день від захисника ОСОБА_1 Циганкової І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи. Внаслідок задоволення такого клопотання, справу було відкладено на 31 травня 2019 року, в цей день від захисника ОСОБА_1 Циганкової І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виклику інспектора і свідків. Внаслідок задоволення такого клопотання, справу було відкладено на 20 червня 2019 року, в цей день від захисника ОСОБА_1 Циганкової І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням, та додано копію листку непрацездатності відкритий з 19.06.2019 року до 21.06.2019 року. Суд звертає увагу, що в даному листі непрацездатності взагалі не вказано первинний діагноз, тобто не зазначено у зв`язку з чим виданий такий лист.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про час та місце розгляду справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, хоча неодноразово за його клопотаннями справа відкладалася на іншу дату, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 296605 та серії БД № 296606, письмовими поясненнями, висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру № 367 від 31.03.2019 року, та відеозаписом.

ОСОБА_4 своїми протиправними діями порушив вимогу п.2.4 «Правил дорожнього руху України», чим вчинив правопорушення відповідно до ст.122-2 КУпАП, та вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський