пр. № 3/759/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «СХП-Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями); пп.2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. № 21, що відображено в акті перевірки від 22.10.2018 № 16728/26-15-12-06-16 за період з 01.08.2018 по 31.08.2018.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.12.2018р. за № 42260/6/99-99-11-04-01.25 ДФС України розглянута скарга ТОВ «СХП-України» (вхідний № 62403/6 від 03.12.2018р.) на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 6.11.2018р. № та № . Згідно вказаного рішення від 28.12.2019р. за № 42260/6/99-99-11-04-01.25, отриманого ТОВ «СХП-України» 08.01.2019р., ДФС України керуючись главою 4 Податкового Кодексу України скасувала податкові-повідомлення-рішення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до рішення ДФС України від 28.12.2018р. № 42260/6/99-99-11-04-01.25 було скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 16.11.2018 № , № та задоволено скаргу ТОВ «СХП-Україна» керівником якого є ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтверження в ході розгляду справи, оскільки податкові повідомлення-рішення від 16.11.2018 № та № винесені на підставі акта перевірки ГУ ДФС у м. Києві скасовано/а.с.97-102/.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1ст. 163, ст. 247, 251,252 ст. 266, 283, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Н.О. Петренко