Справа № 444/2331/19
Провадження № 3/444/888/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю перекладача Малхотрі Діпанкару, з участю захисника Скоропад М.Д., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Індія, м.Карнал , не працюючий , -

- за ст.204-1 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року , ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, у складі групи осіб , поза межами пунктів пропуску, на напрямку 650 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 02.09.2019 року був затриманий Прикордонною вартою Республіки Польща. На підставі ст.ст. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 03.09.2019 року даного громадянина було передано на територію України, в пункті пропуску через державний кордон "Рава-Руська-Хребенне" представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України .

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою провину визнав, додатково пояснив що йшов в Європу , асме в Португалію, просив суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), передбаченого ст.204-1 ч.2 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

- протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року серії ЗхРУ №169727;

- протоколом адміністративного затримання від 03.09.2019 року ;

- протоколом реадмісії/допуску від 03.09.2019 року,

- рапортами військовослужбовців державної прикордонної служби України від 03.03.2018 року ;

- протоколом особистого огляду, речей та вилучення речей і документів від 03.06.2019 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.204-1 ч.2 КпАП України є вірною .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які пом"якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не встановлено .

Санкція ст.204-1 ч.2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п"ятсот) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.