Справа № 525/797/19
Провадження №3/525/363/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 11.06.2019 року. Розгляд справи призначено на 16.07.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Розгляд справи відкладено на 13.09.2019 року.

Судом встановлено, що 25 травня 2019 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за постійним місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови про встановлення умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

26 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за простійним місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови про встановлення відносно нього умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

27 травня 2019 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за простійним місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови про встановлення відносно нього умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

03 червня 2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в перший понеділок місяця громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрації до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.4 постанови про встановлення відносно нього умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в кафе в АДРЕСА_1, де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив п.1 постанови про встановлення відносно нього умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07 червня 2019 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за простійним місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови про встановлення відносно нього умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

08 червня 2019 року о 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за простійним місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови про встановлення відносно нього умов адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання 13.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщався про день і час розгляду справи, судову повістку отримав.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.а.с.1,8,15,22,29,36,43), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден; рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП Геревіча А.А. (а.с.а.с.2,9); копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.03.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.а.с.4-5,11-12,18-19,25-26,32-33,39-40,46-47); рапортом ДОП СП Великобагачанського РВ Фененка Є.П. (а.с.а.с.16,23,30,37); рапортом ДОП СП Великобагачанського РВ Хавера О.О. (а.с.44).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення останнє скоєне в часі мало місце 08.06.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 11.06.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не по вині суду), отже, провадження в об`єднаній адміністративній справі, яка буде рахуватися за №525/797/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.187, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/797/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, № 525/798/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, №525/799/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, № 525/800/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, №525/801/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, №525/802/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, №525/803/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/797/19.

Провадження в адміністративній справі №525/797/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець