Справа № 226/1760/19
ЄУН № 226/1760/19
Провадження № 3/226/530/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Биков Долинського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 до Димитровського міського суду Донецької області надійшли п`ять адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що:

02.04.2018 року ОСОБА_1 судом було встановлено адміністративний нагляд. 02.01.2019 року постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 подовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, не змінюючи обсягу обмежень встановлених йому ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 02.04.2018 року, де у п.1 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хвил. до 04 год. 00 хвил. наступного дня за винятком виходу на роботу та у п.4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області щомісяця кожен перший, другий та третій понеділок з 08.00 год. до 17.00 год.

Однак, 29.05.2019 року о 02 год. 36 хвил. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 30.05.2019 року о 02 год. 55 хвил. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 01.06.2019 року о 22 год. 20 хвил. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 23.05.2019 року о 01 год. 27 хвил. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 28.05.2019 року о 22 год. 04 хвил. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/1760/19, провадження № 3/226/530/2019; справа № 226/1761/19, провадження № 3/226/531/2019; справа № 226/1762/19, провадження № 3/226/532/2019; справа № 226/1763/19, провадження № 3/226/533/2019; справа № 226/1765/19, провадження № 3/226/534/2019) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/1760/19, провадження № 3/226/530/2019.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом, після чого суддею була винесена постанова про привід ОСОБА_1 до судового засідання, проте до судового засідання працівниками поліції він доставлений не був. Згідно рапорту працівника поліції Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками ГУНП в Донецькій області по кримінальній справі та направлений до ІТТ м.Маріуполь, де і знаходиться по теперішній час.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 , згідно протоколів були вчинені у період з 23 травня 2019 року по 01 червня 2019 року, справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/1760/19, провадження № 3/226/530/2019; ЄУН № 226/1761/19, провадження № 3/226/531/2019; ЄУН № 226/1762/19, провадження № 3/226/532/2019; ЄУН № 226/1763/19, провадження № 3/226/533/2019; ЄУН № 226/1765/19, провадження № 3/226/534/2019 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/1760/19, провадження № 3/226/530/2019.

Провадження по справі № 3/226/530/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін