Провадження № 3/643/2764/19
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника потерпілого Черних І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137934 від 09.05.2019 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Гетьманом С.В., 09.05.2019 року о 19 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Сіверській, 179-А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушені вимоги п. 16.13. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення, що 19.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. вона керувала автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась зі сторони житлового масиву Рогань у напрямку житлового масиву Салтівка по окружній дорозі. Під`їхавши до перехрестя, де вона планувала повернути наліво в напрямку 602 мікрорайону м. Харкова, вона завчасно увімкнула сигнал покажчика повороту ліворуч. В цей час горів червоний сигнал світлофору. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора вона, пропустивши три автомобілі, які рухались їй назустріч, впевнившись, що відсутні інші автомобілі, почала здійснювати маневр повороту ліворуч. Почавши рух та поворот ліворуч вона побачила, що їй назустріч наближається на великій швидкості автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу не зменшував швидкість. Вона намагалась уникнути зіткнення шляхом прискорення руху її автомобіля, однак уникнути зіткнення не вдалось, оскільки швидкість автомобіля Toyota була значною, в результаті чого останній автомобіль здійснив наїзд на її транспортний засіб у задню праву частину автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2019 року о 19 год. 00 хв. він рухався на автомобілі Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по головній дорозі зі сторони Екопарку в напрямку аеропорту та під час того як він почав перетинати перехрестя на зелений сигнал світлофора, на перехрестя виїхав автомобіль Chevrolet Aveo сірого кольору, який в цей час здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого сталася ДТП.

30.07.2018 року у судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтримала клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Представник потерпілого заперечував проти призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відеозапис з місця ДТП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 643/10236/19 (провадження № 3/643/2764/19) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водій автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водій автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов