Справа № 504/2137/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

за участю прокурора Чернишова О.С.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, старшого державного інспектора відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Южненське управління ГУ ДФС в Одеській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.01.2006 року Комінтернівським РВ ГУМВС Одеської області,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської областіз Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , будучи старшим інспектором відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Южненського управління ДФС в Одеській області , яка є суб`єктом декларування згідно п. п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», порушено вимоги фінансового контролю визначених ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», а саме не повідомила НАЗК у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані від придбання майна, а саме Ѕ квартири загальною площею 43,9 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оціночною вартістю 931 500 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Датою і часом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є наступний день після закінчення десятиденного строку, а саме 21.07.2017, коли ОСОБА_1 , в порушення вимог і термінів встановлених ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язана була письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП визнала, розкаялась у вчиненому.

ПрокурорЧернишов О.С., зазначив, що винаОСОБА_1 , доведена, тому просив суд визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КупАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців тому, а саме: 21.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винниою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя П.В. Добров