Справа № 359/9309/19
Провадження № 3/359/3271/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

4 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3271/2019 359/9309/19 за ст.124 КУпАП та № 3/359/3270/2019 359/9308/19 за ст.122-4 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 04.10.2019 року о 12 год. 00 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А. від 04.10.2019 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, передано судді Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ОБ № 202269 вбачається, що 20.09.2019 року о 11 год. 40 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб SEAT д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований та належить ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ОБ № 202270 вбачається, що 20.09.2019 року о 11 год. 40 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасницею ДТП 20.09.2019 року о 11 год. 40 хв. за адресою Київській області м. Бориспіль вул. АДРЕСА_2 Небесної Сотні, 22 залишила місце ДТП та була виявлена шляхом проведення розшукових заходів за адресою: Київській області м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 29 чим порушила п. 2.9 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водію ОСОБА_1 стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі даного водіїв, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та також з метою недопущення порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 245, 268, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/3271/2019 359/9309/19 за ст.124 КУпАП та № 3/359/3270/2019 359/9308/19 за ст.122-4 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3270/2019 та справи № 359/9308/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк