Справа № 195/1342/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2019 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , порушеної за ч.1 ст. 173-2. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2019 року о 22:00 год за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене.ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 21.08.2019 року о 02:30 годині за адресою свого мешкання вчинив насильство в сімЇ у відношені до своєї співмешканки та на закону вимого поліцейських про припинення правопорушення, останній висловлювався грубою лайкою в бік поліцейських,погрожував бійкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 308951 від 21.08.2019 року та АПР18 № 308952 від 21.08.2019 року, довідкою про повторність правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повдомив.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатньою мірою передбачених заходів для попередження правопорушень даного виду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33,36, 221, ч. 2 ст. 173-2,185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 195/1342/19-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/1337/19-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко