Справа № 515/1323/19
Провадження № 3/515/2216/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяни- на України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року о 06 год. у Чорному морі в районі рекреаційної зони «Катранка» с.Лиман Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів лісковою сіткою довжиною 50 м, висотою 1,6 м та віч- ком 45 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, поя- снивши, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем хотів наловити риби для харчування сім`ї, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом № 001125/527 про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 р.; описом вилученого знаряддя та актом прийому № 41 від 05.08.2019 р. знаряддя на зберігання сітки (а.с.1,2,3).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, щиро роз- каявся у вчиненому, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягує- ться до адміністративної відповідальності, має малолітніх дітей, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України не завдано шкоди, суд приходить до висновку про малозначність вчине- ного правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні право- порушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Посилання начальника управління у супровідному листі на те, що ОСОБА_1 у 2019 році втретє притягується до адміністративної відповідальності за порушення рибоохоронного за- конодавства, не знайшли свого підтвердження при перевірці цих відомостей у Єдиному реєстрі су- дових рішень. У 2019 році зазначена особа судом не притягувалась до адміністративної відповіда- льності, а постановою суду від 15.01.2018 р., яка набрала законної сили (її копія на а.с.4), про- вадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрито за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неп- рипустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову ліскову сітку довжиною 50 м, висотою 1,6 м та вічком 45 мм, що знаходиться на зберіганні на Вилківському рибоохоронному посту (Одеська область, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) конфіскувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко