Справа № 265/213/19
Провадження № 3/265/347/19
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: місто Маріуполь, бул.Морський, 48/57,

за ст.177-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №230444 від 12.12.2018 року, 12 грудня 2018 року близько 19.25 год. ОСОБА_2 за адресою бул.Меотиди, 22А здійснювала торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні не підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, а саме відомостями, які містять надані протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки.

Статтею 255 КУпАП визначено перелік органів та осіб, уповноважених на складання протоколів про правопорушення, відповідальність за які встановлено нормами КУпАП.

Так, у відповідності з абз. 26 п. 1) ч. 1 ст. 255 КУпАП складати протоколи за ст. 177-2 КУпАП мають право уповноважені на те особи органів державної податкової служби. У той же час, серед переліку статей, зазначених у абз. 2 п. 1) ч. 1 ст. 255 Кодексу, за якими мають право складати протоколи органи внутрішніх справ (Національної поліції) стаття 177-2 КУпАП не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, суд розцінює протокол, складений посадовими особами поліції відносно ОСОБА_2 із доданими до нього матеріалами за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП як такий, що не ґрунтується на нормах матеріального права, а тому є незаконним, і не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним належними та допустимими доказами те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП .

Вилучені алкогольні напої згідно протоколу огляду та вилучення від 12.12.2018 року, які зберігаються в Лівобережному ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.