Справа № 165/2153/19 Провадження №33/802/804/19 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М. М.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 11 серпня 2019 року о 05:30 год. по вул. Грушевського в м.Луцьку керував автомобілем марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову судді скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржувану постанову судді була подана 30.09.2019, що стверджується відповідним відбитком штампу на конверті. Крім того, на самій апеляційній скарзі зазначена дата її складання - "30.09.2019".

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення, який закінчився 27.09.2019, однак апелянт не зазначив причин пропуску цього строку та не заявив клопотання про його поновлення.

Крім того, ОСОБА_1 не підписав свою апеляційну скаргу, що позбавляє апеляційний суд можливості з`ясувати, чи дійсно апеляційна скарга подана особою, яка має право її подавати.

Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов