Справа №: 398/4255/18
провадження №: 3/398/235/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2018 року о 22.42год. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Олександрія по вул. Г.Усика та на перехресті з вул. Чижевського, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзної частини виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Чижевського, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані матріали надійщли до суду 16.11.2018 року. Постановою від 19.11.2019 року матеріали повернуті на доопрацювання. Повторно матеріали справи направлені до суду 12.02.2019, тобто за чотири дні до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, про що надав письмові поясненя, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №030718 від 14.11.2018 року, доданої схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2Г, та просив закрити провадження у справі в з'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наявними в справі доказами, а провадження по справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.