Справа № 676/5911/19
Провадження № 3/676/1985/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 вересня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 вересня 2019 року о 23 год. 13 хв. в с. Вербка по вул. Центральній, Кам`янець Подільського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та спецсигналу «Сирена», не зупинився, вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 4 вересня 2019 року о 23 год. 40 хв. в с. Привороття, на лісосмузі, що на березі місцевого ставка, Кам`янець Подільського району, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 про зупинку керування транспортним засобомВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , після зупинки вийшовши з автомобіля, відштовхнув від себе поліцейського та намагався втекти через водне плесо ставу, вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що 4 вересня 2019 року в с. Вербка по вул. Центральній, на законну вимогу поліцейського про зупинку не зупинився, а продовжив рух в сторону с. Привороття, де в подальшому залишив автомобіль та намагався втекти через став.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 5 вересня 2019 року та відеозаписом, яким зафіксовано про факт вчинення правопорушень останнім.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу; за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: стягнення у виді максимального строку виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КпАП України.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 122-2, 185, 31, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 185 КУпАП у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч