Справа № 509/5036/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2019 року близько 14 год. 25 хв., керуючи автомобілем «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода тощо) на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент оформлення протоколів про адмінпорушення про відмову водія пройти огляд на стан сп`яніння як у лікаря-нарколога, так і на місці за допомогою приладу «Драгер», даними, що містять вказані протоколи, схема місця ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 2.5, 13.1 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника поліції він повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Під час руху транспортного засобу водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кочко В.К.