Справа № 202/5945/19
Провадження № 3/202/2836/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2019 року о 02 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе 172а керував автомобілем Opel д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Також, того ж дня, тобто 11 серпня 2019 року о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе 182 у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання призначене на 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явися, надавши заяву про неможливість прибути оскільки буде перебувати у відрядженні та у зв`язку з тим, що його адвокату необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та адвокат не зможе ознайомитись з матеріалами до 17 вересня 2019 року.

У судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, жодних документів, які б підтверджували укладення договору з адвокатом суду не надавав та розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 02 жовтня 2019 року.

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки у судове засідання не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, будь-яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №211527 від 11 серпня 2019 року та серії ДПР18 №359486 від 11 серпня 2019 року суду надано не було, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Так, суд вважає, що ОСОБА_1 користуючись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, намагається уникнути відповідальності за дане правопорушення, обравши як спосіб захисту не з`являтись у судові засідання і таким чином намагається затягнути розгляд справи, поки не сплинуть строки накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №211527 від 11 серпня 2019 року та викладеними у ньому обставинами; рапортом співробітника поліції, відповідно до якого було зупинено автомобіль Opel д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №359486 від 11 серпня 2019 року та викладеними у ньому обставинами; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко