Справа № 373/1480/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «ТК «ІЛЬТА», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року ОСОБА_2 близько 19.50 год по вулиці Б. Хмельницького, 42 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «DODGE RAM VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBL 0601 від 20.08.2019, тест № 199, результат тесту 2,52 %. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективутовариству з обмеженою відповідальністю «ТК «ІЛЬТА».

Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами. Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 20.08.2019 близько 20.30 год по АДРЕСА_2 Б. Хмельницького, 42 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_2 , який мав ознаки алкогольного сп?яніння запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливу мову та хитку ходу, у їх присутності погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу, результат тесту 2,52 %.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд ОСОБА_2 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя, нерозбірлива мова, звуження зіниць ока. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 2,52 %. Даний акт засвідчений свідкамиОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

До суду надійшли клопотання від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ІЛЬТА» ОСОБА_5 № 16 від 23.09.2019 та протокол № 33 від 23.09.2019 загальних зборів трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ІЛЬТА», за результатом якого було вирішено звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу для застосування заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та направлення матеріалів справи на розгляд трудовому колективутовариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ІЛЬТА» для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст. 21 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективутовариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ІЛЬТА» (вул. Прибережна, 9, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область).

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ІЛЬТА» ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева