Справа № 635/8334/19
Провадження №3/635/2978/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плаве Сколівського району Львівської області, громадянина України, пенсіонера, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030836, № 616999, № 616993, № 616994, № 616995, № 616996, № 616997, № 616998, № 617000, № 030821 від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року о 08:00, 22 жовтня 2019 року о 08:00, 23 жовтня 2019 року о 08:00, 24 жовтня 2019 року о 08:00, 25 жовтня 2019 року о 08:00, 26 жовтня 2019 року о 08:00, 27 жовтня 2019 року о 08:00, 28 жовтня 2019 року о 08:00, 29 жовтня 2019 року о 08:00, 30 жовтня 2019 року о 08:00 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені копія заяви ОСОБА_2 (ЖЕО № 1768 від 31 жовтня 2019 року), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а за ч. 2 - за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030836, № 616999, № 616993, № 616994, № 616995, № 616996, № 616997, № 616998, № 617000, № 030821 від 31 жовтня 2019 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030836 від 31 жовтня 2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП протягом року.

За даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616999, № 616993, № 616994, № 616995, № 616996, № 616997, № 616998, № 617000, № 030821 від 31 жовтня 2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП та не вказана частина статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол, при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини.

Також, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030836, № 616999, № 616993, № 616994, № 616995, № 616996, № 616997, № 616998, № 617000, № 030821 від 31 жовтня 2019 року не відповідають вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Люботинському ВП Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна