Справа 573/2371/18
Номер провадження 3-в/573/1/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації - Короля Р.В.,

правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Короля Романа Вікторовича відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Короля Р.В. про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 годин, будучи ознайомлений з умовами та порядком відбуття стягнення, а також передбаченими законом наслідками за ухилення від його відбування, без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації Король Р.В. подання підтримав.

ОСОБА_2 пояснив, що громадські роботи не відпрацьовує, оскільки не має вільного часу. На сьогоднішній день не відпрацював жодної години.

Заслухавши інспектора, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 годин. Також в останнього була відібрана підписка, згідно з якою він зобов'язався повідомляти Білопільський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання та одночасно його попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили 10 січня 2019 року.

Після набрання постановою законної сили її було направлено на виконання до Білопільського районного сектору з питань пробації.

22 січня 2019 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Цього ж дня останньому було вручено направлення до Ворожбянської міської ради для початку відбування громадських робіт, починаючи з 23 січня 2019 року.

Згідно з розпорядженням міського голови Ворожбянської міської ради від 23 січня 2019 року №4-з ОСОБА_2 було призначено виконання 60 годин безоплатних громадських робіт на території Ворожбянської міської ради з 23 січня 2019 року. Також був затверджений графік відпрацювання громадських робіт на січень місяць 2019 року з відпрацюванням по 4 години на день.

Як вбачається з підтвердження голови Ворожбянської міської ради від 28 січня 2019 року ОСОБА_2 прибув 23 січня 2019 року, але не приступив до виконання покарання виді громадських робіт. Станом на 25 січня 2019 року ОСОБА_2 до міської ради не з'явився.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не приступив до виконання громадських робіт, оскільки не бажає відпрацьовувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, те, що санкція статті передбачає можливість застосування штрафу, те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, на час розгляду справи до виконання громадських робіт не приступив, суд вважає за необхідне замінити призначене останньому постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф у сумі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись 3214 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року, у виді 60 годин громадських робіт на штраф у сумі 255 грн.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -