Справа № 316/1865/19
Провадження № 3/316/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «Спецагропромтехнологія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Спецагропромтехнологія» встановлено, що директором ТОВ «Спецагропромтехнологія» Фєдіним О.Г., було вчинено порушення, а саме: порушено вимоги п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст.198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями) Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), що призвело до заниження суми податку на додану вартість у сумі 222 719 грн у т.ч. по періодах за листопад 2018 року, чим прушено порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з цим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №613 від 27.08.2019 р. (а.с.1-4), копією наказу (а.с.7), копією довідки (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 8015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн. (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба