Справа № 939/1991/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Іванківського району Київської області, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, на річці Тетерів, поблизу с. Раска Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову кустарного виробництва - "климня", при цьому виловив двадцять п`ять щук, двадцять чотири сазана, два сома, дев`ять риб головень, чотири краснопірки, шість риб плітки, чотири плоскирки, вісім лящів, чотири риби ротань, сімдесят одного окуня загальною вагою 3 кілограми, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", а також п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 30 липня 2019 року він разом зі своїм зятем ОСОБА_2 на річці Тетерів, біля с. Раска Бородянського району Київської області, за допомогою сітчастого знаряддя "топтухи" ловив рибу і зловив близько двох кілограмів різної риби. У скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_2 під час розгляду справи дав аналогічні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в рапорті чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 30 липня 2019 року, відповідно до якого 30 липня 2019 року, о 16-й годині 29 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт Пісківка затримано двох осіб, які незаконно виловлювали рибу, в письмових поясненнях ОСОБА_1 , в копії протоколу огляду місця події від 30 липня 2019 року, в розписці ОСОБА_3 від 30 липня 2019 року, в протоколі огляду та вилучення речей і документів від 30 липня 2019 року, в акті огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколів №008962 та №008963 від 30 липня 2019 року, в приймальному акті № 583 від 31 серпня 2019 року, в плані-схемі місця вчинення порушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність, і вчинення правопорушення групою осіб, як обставина, що обтяжує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Відповідно до ст. 40, 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, оцінка одного екземпляра риби щука становить 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, сазана становить 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сома становить 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, головень, що відноситься до іншої риби, становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, краснопірка становить 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, плітка становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, плоскирка становить 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ляща становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ротаня, що відноситься до іншої риби, становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, окуня становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з наданим до протоколу № 008962 розрахунком матеріальної шкоди, загальний розмір, заподіяної ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 шкоди, що підлягає солідарному відшкодуванню, становить 20400 гривень.

Грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підлягає зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, тобто в даному випадку на спеціальний рахунок Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області.

Керуючись ст. 23, 33, 40, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією сітчастого знаряддя лову - "климні" розмірами 2 м х 1,65 м х 10 мм, і риби, а саме: щуки в кількості двадцять п`ять штук, двадцять чотири сазана, два сома, дев`ять риб головень, чотири краснопірки, шість риб плітки, чотири плоскирки, вісім лящів, чотири риби ротань, сімдесят одного окуня загальною масою три кілограми, що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам України, солідарно з ОСОБА_2 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень до спеціального місцевого фонду Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області (р/р 0726, одержувач УДКСУ у Бородянському районі, код одержувача 37838474, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко