24.09.2019 Справа № 469/808/19
3/469/306/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

встановила :

Згідно з протоколом серії ГР №108165 від 29 липня 2019 року, ОСОБА_1 09 липня 2019 року о 01.07 год. в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, в ході чого залишила без догляду самих в кімнаті своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому сама вирушила до розважальних закладів, де вживала алкогольні напої, при цьому діти потребували допомоги (догляду), таким чином порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», так як залишила дітей без догляду на довготривалий час, чим могла призвести до загрози їх життю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та пояснила, що вона з друзями та дітьми перебувала на базі відпочинку; коли вночі діти поснули, надійшов телефонний дзвінок від знайомої про те, що б`ють чоловіка її подруги, ОСОБА_3 Вони вибігли на вулицю і разом з подругою побігли на місце бійки. Через годину, після того як бійка припинилась та конфлікт було залагоджено, повернулась до кімнату, де на неї вже чекала поліція, бо дитина подруги плакала. На момент повернення діти вже спали. До розважальних закладів не ходила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 09 липня 2019 року близько 00.00 год. вліз в халепу, був учасником бійки. Прибігла ОСОБА_4 з дівчатами, викликали поліцію. Коли повернулися на базу відпочинку, в кімнаті біля дітей вже були працівники поліції, з дітьми все було тихо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП: а саме від виконання яких саме батьківських обов`язків ухилилася ОСОБА_5 ; відсутні відомості, що свідчать про ухилення від виконання батьківських обов"язків, тобто винне, свідоме нехтування ними.

У зв"язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вимогам постановою судді від 05 серпня 2019 року його було повернуто для доопрацювання, проте недоліки протоколу не усунуто.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить жодних даних щодо винного, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов"язками, вказівки на певні, передбачені законом батьківські обов"язки, які повинна була за викладених у протоколі обставин виконувати ОСОБА_1

Відсутні також будь-які докази того, що ОСОБА_1 , залишивши дітей, при цьому сама вирушила до розважальних закладів, де вживала алкогольні напої, а також що допомоги потребувала саме її дитина, зокрема, суду не надано свідоцтва про народження дітей, документи щодо проживання осіб у готелі, у тому числі дітей.

Наявні у матеріалах справи заява та пояснення ОСОБА_6 не містять відміток про реєстрацію їх в органах поліції, особу, яка їх прийняла, а тому не є допустимими доказами; недопустимим доказом є і рапорт поліцейського Білика М.В., адресований начальнику Березанського ВП, оскільки не містить резолюції адресата та не є доказом у розумінніі ст.251 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_7 не містять відомостей щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, які були сприйняті ним особисто, крім того, особа ОСОБА_7 за документами не встановлювалась.

За таких обставин висновок особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків за обставин, викладених у протоколі, є припущенням.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення як такого, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, інші наявні у матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Таким чином, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: