Справа № 635/6470/19
Провадження № 3/635/2348/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249042 від 31 липня 2019 року, ОСОБА_1 31 липня 2019 року об 11 годині 30 хвилин на автодорозі Київ Харків- Довжанський 518 км +500 м керував мото VTPER 150 номерний знак НОМЕР_1 по зустрічній полосі руху, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху для уникнення ДТП, створив аварійну ситуацію на дорозі. Своїми діями порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так в адміністративному матеріалі, відсутні докази наявності або відсутності у ОСОБА_1 водійського посвідчення, що унеможливлює суду, у разі визнання провини останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, накласти адміністративне стягнення, як того передбачає ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортирними засобами.

Також, до адміністративного матеріалу не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених в адмінпротоколі, зокрема: показання засобів фото- та/або відеоспостереження, рапорт поліцейського про підстави та причини зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , інше, що ставить під сумнів обставини вчиненого останнім адміністративного правопорушення та унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

З огляду на наведене вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 зібраний не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього, провести неможливо, а тому адміністративний матеріал слід повернути начальнику Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП для належного дооформлення до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук