Справа № 351/1917/19
Номер провадження №3/351/912/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах адміністративної справи №351/1918/19, провадження №3/351/913/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 20.08.2019р. близько 13:00 год., який згідно Ухвали Снятинського раойнного суду від 07.02.2019р. знаходиться під адміністративним наглядом, перебував у кафе с. Русів Снятинського р-ну, де вживав алкогольний напій - горілку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того у матеріалах адміністративної справи №351/1917/19, провадження №3/351/912/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 20.08.2019р. близько 19:30 год, у своєму господарстві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої голосно на неї кричав та обзивав її нецензурними словами, чим принизив її честь та гідність, отже такими своїми діями вчини акт насильства у сім`ї

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Судом встановлено, що згідно Ухвали Снятинського районного суду від 07.02.2019р., згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зокрема: згідно п.2 заборонено вживання алкогольних напоїв у закладах громадського харчування; згідно постанови Снятинського районного суду від 29.05.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу; згідно Постанови Снятинського районного суду від 01.11.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за: Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 грн. та у межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточний розмір штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.