Номер справи 623/3809/19
Номер провадження 3/623/836/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТФК «Маска-бар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1014/9/20-40-51-04-17 від 23 вересня 2019 року директор ТОВ «ТФК «Маска-бар» Кохтенко ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі зазначено, що директор ТОВ «ТФК «Маска-бар» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів по єдиному податку ІІІ групи, що потягло за собою ненадходження до бюджету 23 гривень 70 копійок, чим порушив п. 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пункт 16 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02 липня 2016 року, визначено, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 4 цієї Інструкції зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №1014/9/20-40-51-04-17 від 23 вересня 2019 року в графі «дата, час та місце вчинення правопорушення» зазначено лише місце вчинення м. Ізюм, в графі «вчинив правопорушення» не в повному обсязі викладено обставини вчинення правопорушення, а саме не зазначено період вчинення правопорушення, що суперечить вимогам Інструкції та статті 256 КУпАП.

Згідно пункту 2 статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважаю, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1632 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов