П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2556/19
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративнорї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсонера,
Згідно протоколу серія АПР18 №327772 від 20.08.2019 року гр. ОСОБА_1 , 03.08.2019 року близько 18 год., перебуваючи в п"яному вигляді, в АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання, вчинив сімейну сварку відносно доньки своєї співмешканки - гр. ОСОБА_2 , в ході чого висловювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також матералами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.
Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, пенсіонер, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім дляйого виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбаченихст. 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: В.А. Воронюк
Дата документу 03.10.2019