Справа № 185/6438/19
Провадження № 3/185/1349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надішли з Павлоградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №249 від 26.06.2019 року, за виконавчим документом № 2/2098/2008 від 29.02.2008 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2008 року. Гр. ОСОБА_1 не сплачує чергові аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість, що перевищує відповідні платежі за 6 місяців в розмірі 25113 грн, за період з 01.04.2018 року по 26.06.2019 року.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, пояснив, що виплачує аліменти частково, коли має можливість.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог

ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №249 від 26.07.2019 року, виконавчим листом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2008 року , підпиской-попереженням боржника з виплати аліментів, розрахунком заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2013 року.

У звязку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченийч.1 ст.183-1 КУпАП .

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.183-1 ч.1 ,247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави стягувач :Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник