Справа № 204/4806/19
Провадження № 3/204/2269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 280144 від 02.07.2019 року, 25 червня 2019 року, о 18.30 години, ОСОБА_2 знаходився за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки насилля в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, суддею було встановлено, що 25 червня 2019 року інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Кулішом Володимиром Володимировичем був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 296471 від 25 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно цього протоколу, 25 червня 2019 року, о 19.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , за місцем мешкання, в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї мешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

23 липня 2019 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була ухвалена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень. Як вбачається з цієї постанови, винність ОСОБА_2 була підтверджена заявою ОСОБА_3 , згідно якої події мали місце 25 червня 2019 року, о 19.00 годині; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно якої події мали місце того ж дня, о 18.00 годині; рапортом інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області, згідно якого, розглядувані події мали місце 25 червня 2019 року, о 18.30 годині.

При цьому в матеріалах, долучених до протоколу серії АПР18 № 280144 від 02.07.2019 року, тобто розглядуваного протоколу, містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких, інкриміновані йому дії мали місце 25 червня 2019 року, також о 18.30 годині.

Розглядуваний протокол серії АПР18 № 280144 від 02.07.2019 року, був складений 02 липня 2019 року, тобто не в день подій, викладених в протоколі, при цьому складений він був ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 червня 2019 року.

Протокол серії ГП № 296471 від 25 червня 2019 року, був складений 25 червня 2019 року інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Кулішом Володимиром Володимировичем, тобто в день подій, викладених в протоколі.

Порівнюючи протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 280144 від 02.07.2019 року, тобто розглядуваний протокол, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 296471 від 25 червня 2019 року, а також матеріали, долучені до вказаних вище протоколів, суддя прийшов до переконання, що у вказаних протоколах йдеться мова про одну й ту саму подію, однак складалися ці протоколи різними співробітниками поліції та різний час.

В статті 6 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вже було встановлено, 23 липня 2019 року, суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була ухвалена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ГП № 296471 від 25 червня 2019 року та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень, тобто за вчинення правопорушення, обставини якого також викладені і в протоколі серії АПР18 № 280144 від 02.07.2019 року він 25 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 6 Конституції України стосовно того, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов