Справа № 752/883/19 Головуючий в суді І інстанції - Єсауленко М.В.
Провадження № 33/824/1424/2019 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ч.1 ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Боруха С.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року -

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Улан-БаторМонголія, не працюючого, офіцера запасу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат БорухС.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, постанову скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні Голосіївського районного суду, ознайомлений з прийнятим судом рішенням та порядком оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки строк на оскарження постанови суду слід обчислювати з дня її винесення, то крайньою датою подання апеляційної скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року є 11 лютого 2019 року.

Разом з тим, апеляційна скарга адвоката Боруха С.В. в інтересах ОСОБА_3 надійшла безпосередньо до суду першої інстанції 21 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного терміну для оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не наведено жодних причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити адвокату БорухуС.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Боруха І.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп - повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.О. Габрієль