Справа № 162/690/19
Номер провадження 3/162/301/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лісорубом в Любешівському ЛМГ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 03 вересня 2019 року надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №162/690/19, провадження №3/162/301/2019, справа №162/691/19, провадження №3/162/302/2019 та справа №162/692/19, провадження №3/162/303/2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП..

Постановою судді від 04 вересня 2019 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/690/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206285 ОСОБА_1 16 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Т-0308 в с.Велика Глуша по вул. Шевченка керуючи мотоциклом "Чаргер", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на корову. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також завдано матеріальних збитків власнику тварини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207773 ОСОБА_1 16 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Т-0308 в с.Велика Глуша по вул. Шевченка керував мотоциклом "Чаргер", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207774 ОСОБА_1 16 червня 2019 року близько 15 год. 45 хв. на автодорозі Т-0308 в с.Велика Глуша по вул. Шевченка керуючи мотоциклом "Чаргер", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце даної події, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся. Незаперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що відшкодував збитки, які були завдані майну потерпілої під час ДТП винуватцем якого він був. Оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає штраф в розмірі 10200,00 грн., у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, просить суд відстрочити виконання постанови в частині накладення штрафу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206285, серії ДПР18 №207773 та серії ДПР18 №207774 від 16 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, наявним у справі відеозаписом, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся з приводу вчинених ним правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненим правопорушенням, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами в цьому випадку слід застосувати санкцію ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 284, 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок отримувача: 3001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №6001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: