Справа № 383/1104/19
Номер провадження 3/383/463/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Промислова, 1б, ОСОБА_1 керував мопедом Viper Activ, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння з мопеда внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та механічні пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108868 від 15.08.2019 року (а.с.2); копією рапорту (а.с.3); копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 10.06.2019 року, з якого вбачається, що 26.05.2019 року близько 22 год. 30 хв. керував мотоциклом Viper Activ, державний номер НОМЕР_1 , при цьому був тверезий, однак не одягнув шолом. Проїжджаючи в`їзд до м. Бобринець, а саме розвилку із стендом «Вас вітає місто Бобринець», рухаючись зі швидкістю 60 км/год. доїхав до першого «лежачого поліцейського», перед яким зменшив швидкість до 50 км/год. Наткнувшись на першого «лежачого поліцейського» в мотоцикла змістилося сидіння, оскільки воно було незамкненим, та після цього проїжджаючи через другого «лежачого поліцейського» в мотоцикла раптово повернувся руль та його почало заносити. Після цього впав разом з мотоциклом на правий бік та рухався по дорозі ще близько 6 метрів, внаслідок чого втратив свідомість та прокинувся зранку в Бобринецькій ЦРЛ (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6, 7); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2019 року (а.с.8).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження по факту ДТП, яка відбулася за участю мопеда Viper Activ під керуванням ОСОБА_1 була винесена 24.06.2019 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.09.2019 року, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.4 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше ніж місяць, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі №383/1104/19 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко