Справа № 482/1318/19
Номер провадження 3/482/695/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року, о 14.50 год., на р. Південний Буг, поблизу с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову раколовою, з веслового гумового човна, здійснював вилов водних живих ресурсів - раків. ОСОБА_1 був затриманий під час лову, раків не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: рако ловка( пастка) для лову раків, р-35см, вічко 20мм, при огляді вилучена; човен гумовий весловий зеленого кольору без бортових номерів, залишено порушнику під розписку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013875/1013 від 01.07.2019 року, відповідно до яких, 01.07.2019 року, о 14.50 год., на р. Південний Буг, поблизу с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову раколовою, з веслового гумового човна, здійснював вилов водних живих ресурсів раків, порушивши п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював вилов раків за допомогою раколовки на р. Південний Буг біля с.Себине, проте нічого не спіймав;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 01.07.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено пастку для лову раків раколовку, в кількості 1 шт., р.-35см, крок вічка 20мм, в кількості 1од; човен гумовий весловий зеленого кольору, без бортових номерів, залишено порушнику під розписку;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 791 від 08.07.2019 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено раколовку, в кількості 1 шт., р.-35см, крок вічка 20мм, в кількості 1од.;

- даними розписки ОСОБА_1 від 01.07.2019 року, згідно яких човен гумовий весловий зеленого кольору, без бортових номерів, залишено порушнику під розписку;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення раколовка, в кількості 1 шт., р.-35см, крок вічка 20мм, в кількості 1од., вилучену у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави. Човен гумовий весловий зеленого кольору, без бортових номерів, залишити у користуванні порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 , знаряддя лову раколовка, в кількості 1 шт., р.-35см, крок вічка 20мм, в кількості 1од., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв АДРЕСА_2 , 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Човен гумовий весловий зеленого кольору, без бортових номерів, залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська