Справа № 491/848/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла від Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є дитиною з інвалідністю, дитиною, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або дитиною, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги), які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області №497/566/15-ц від 08 вересня 2015 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та станом на 01 серпня 2019 року становить 9669 гривень 25 копійок.

За вказаним фактом заступником начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Рудаченком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2019 року №11 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом. Аліменти на його отримання він вже сплатив.

При розгляді справи встановлено дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дійсно, диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак під час перевірки відомостей відносно ОСОБА_2 , встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка знаходиться у відкритому доступі, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2015 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліменти безстроково у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. Крім того Апеляційним судом Одеської області 08 вересня 2015 року ухвалено рішення за апеляційною скаргою на вище вказане рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2015 року, яким частково змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, де також зазначена інформація про те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи. На підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року 05 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №497/566/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно безстроково, починаючи з 16 березня 2015 року.

Таким чином встановлено що дії ОСОБА_1 не підпадають під диспозицію ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1, 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 21 серпня 2019 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20__ року.