Провадження №: 3/752/7583/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в місті Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, не працює, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 о 12:00 год. 04.09.2019 року ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання знаходилась в неприбраній квартирі, в брудному одязі, були відсутні продукти харчування. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що вона доглядає за дитиною, повноцінно її годує, купає, часто пере одяг. Алкогольні напої та наркотики не вживає. Просила долучити до матеріалів справи фотокартки з зображенням її квартири.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що офіційно працевлаштований, допомагає фінансово ОСОБА_1 , кожен день буває в квартирі останньої. Допомагає доглядати за дитиною. Продукти харчування ОСОБА_1 купляє кожен день, прибирає в квартирі часто, дитина завжди знаходиться під наглядом. ОСОБА_2 повноцінно харчується десь тричі в день, кожного дня гуляє на вулиці. ОСОБА_1 алкоголь та наркотики не вживає. Також додав, що раніше ОСОБА_1 позбавляли батьківських прав відносно старших дітей.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вона працює головним спеціалістом в Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. ОСОБА_1 з 04.06.2016 року знаходиться у них на обліку, була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. ОСОБА_1 контролюють, регулярно виїжджають на огляд квартири та дитини. 04.09.2019 року ОСОБА_8 разом з працівниками патрульної поліції робили плановий обхід сімей, які стоять у них на обліку та заїхали на огляд квартири ОСОБА_1 , в якій було брудно, не було продуктів харчування для дитини, фруктів, овочей, молочних продуктів та готової їжі. На підвіконні було брудно, стояла попільничка, по квартирі були розкидані речі. Дитина була без тілесних ушкоджень. В цей день вона відібрала у ОСОБА_1 пояснення, в яких остання зобов`язувалась навести порядок у квартирі та купити усі необхідні продукти харчування. 06.11.2019 року вони повторно приїхали до квартири ОСОБА_1 , та побачили, що остання прибрала у квартирі та була приготована їжа.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що він працює в управлінні патрульної поліції в місті Києві, протокол відносно ОСОБА_1 складав він. Також зазначив, що знаходився 04.09.2019 року в квартирі ОСОБА_1 , в якій було брудно, взуття прилипало до підлоги. З продуктів харчування була каструля з супом на дні, варення, хліб. Молочних продуктів, йогуртів, м`яса не було. При вирішенні питання наявності складу адміністративного правопорушення керується суб`єктивним поняттям. В той день виїздів планових до сімей, які знаходяться на обліку було багато, а протокол складений лише один.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 546830 від 04.09.2019 року та пояснення сторін в судовому засіданні, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на те, що у квартирі ОСОБА_1 було неприбрано, її дитина знаходилась в брудному одязі та були відсутні продукти харчування. Суд не приймає до уваги надані в судовому засіданні фотокартки, оскільки вони були зроблені після складання протоколу та виконанні фактично на вимогу Служби у справах дітей та сім`ї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 недостатньо виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384 грн. 20 коп. грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст. 184 ч.3 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко