Справа № 599/1717/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" вересня 2019 р.Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№267190 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 21 червня 2019 року о 10.25 год., керуючи автомобілем «BMW 728», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Львів по вул. Шота Руставелі,18, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримавшись безпечного інтервалу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№267191 від 08 серпня 2019 року зафіксовано, що 21 червня 2019 року ОСОБА_1 . о 10.25 год., керуючи автомобілем «BMW 728», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Львів по вул. Шота Руставелі,18, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що транспортний засіб «BMW 728», д.н.з. НОМЕР_1 використовував на підставі усного доручення, наданого власником ОСОБА_3 . По факту ДТП, яке мало місце 21.06.19р. йому невідомі жодні обставини, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, пошкодження у виді подряпин на його транспортному засобі не співпадають із пошкодженнями на транспортному засобі «Opel Astra», докази про вчинення ним ДТП у матеріалах справи відсутні, а тому просить закрити провадження по страві за відсутністю в його діях ознак правопорушення.

Учасник ДТП ОСОБА_2 просив справу розглянути без його участі.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно схеми місця ДТП від 21 червня 2019 року о 10 год 25 хв на ній відображено транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому пошкоджено задній бампер (права та ліва сторони) лакофарбове покриття, протоколом огляду транспортного засобу марки «BMW 728», д.н.з. НОМЕР_1 від 08 серпня 2019 року на задній лівій дверці виявлено незначну потертість лако - фарбового покриття на задньому крилі з лівої сторони. Як пояснив ОСОБА_1 потертості на його автомобілі та автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 не співпадають, що ствердив фототаблицею. Будь - яких доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Встановлено, що матеріали справи не містять належних доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 , які б дали підстави дійти до категоричного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна