Справа №705/3753/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ФОП ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-06-12/-0050 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 02.07.2019 р. використовуючи найману працю 24 осіб, не звітував перед Фондом соціального захисту інвалідів, відповідальність за яке передбачена п.2 ст. 188-1 КУпАП, а саме не подав звіти про працевлаштування інвалідів за 2018 рік, чим порушив вимоги «…частина 9 статті 19 ЗУ № 875…».

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: «...порушення буде усунуте найближчим часом…».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та вказував, що він не звітував до Фонду соціального захисту інвалідів, оскільки не був там зареєстрований. ОСОБА_1 зазначив, що після проведення перевірки та складення на нього адміністративного протоколу він зареєструвався у ФСЗІ та подав звітність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду від Управління Держпраці у Черкаській області 20.08.2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року був переданий на розгляд судді Мазуренко Ю.В.

Згідно довідки за підписом помічника судді суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. перебувала у відпустці з 10.09.2019 р. по 24.09.2019 р. відповідно до наказу № 145-В від 21.08.2019 р. та судді було надано один день відпочинку 25.09.2019 р. відповідно до наказу № 152-В від 06.09.2019 р.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 188-1 КУпАП настає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ФОП ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-06-12/-0050 від 02.07.2019 року; актом № № 23-06-12/0186 за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Проте, на час розгляду матеріалів, 11.10.2019 р., пройшов строк притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ФОП ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та закрити провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.188-1 КУпАП відносно ФОП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко