Справа № 397/1255/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «QH50QT-3E», без номерного знаку, по вул. Ринковій, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, у стані алкогольного сп`яніння, відволікся від керування та допустив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин, чим порушив п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він дійсно керував мопедом та допустив падіння, внаслідок чого отримав лише він тілесні ушкодження.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об?єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об?єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов?язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а додатковим обов?язковим об?єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не лише за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 031097, 24.08.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «QH50QT-3E», без номерного знаку, по вул. Ринковій, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, у стані алкогольного сп`яніння, відволікся від керування та допустив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин, чим порушив п. 2.3 «Б» ПДР України (а.с. 1).

Відповідно до довідки чергового лікаря Олександрівської ЦРЛ, 24.08.2019 року о 12 год. 35 хв. після ДТП був обстежений ОСОБА_1 і встановлено діагноз: рвана рана верхньої третини правого передпліччя з переходом у плече, множинні ссадини та подряпини обличчя, верхніх та нижніх кінцівок (а.с. 4).

Із схеми місця ДТП встановлено, що пошкодження на транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 відсутні (а.с. 5).

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було порушено ПДР України, проти чого не заперечив і останній. Але, внаслідок такого порушення ПДР України, не було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Було лише отримано особою тілесні ушкодження.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов?язковим об?єктом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, то й відсутній і сам об?єкт складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати не винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили ________________________ року.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1255/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко