Житомирський апеляційний суд
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., з участю секретаря Велидчук І.М., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковальчука А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до постанови, 14.07.2019 року приблизно о 03 год. ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Л. Українки, 36, керував транспортним засобом Geely FC MR 7180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

На постанову суду адвокатом Ковальчуком А.О., подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду та закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом, направлення поліцейським ОСОБА_1 до медичного закладу, хоча ОСОБА_1 наполягав на проходженні медичного огляду в медичному закладі.

Крім цього, вказує, що суд виніс постанову без повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 , що є порушенням його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, як особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності.

На його думку, суддею при винесенні постанови не в повній мірі з`ясовані всі обставини справи, були порушені норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Ковальчука А.О., які просили задовольнити апеляційну скаргу, а також подали клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при розгляді даної справи всебічно та повно дослідив всі наявні у справі докази, дав їм належну оцінку та прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується, доказами, які досліджувались в суді першої інстанції, а зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2019 року, результатами тестування на алкоголь та акту огляду з яких слідує, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою пристрою «Драгер» 1407.19 року о 03 год. 11 хв. - проба позитивна 0,43 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу допомогою пристрою «Драгер», на що останній погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі, з яких слідує, що він вину визнав та зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння.

Даних, які б ставили під сумнів рішення суду першої інстанції щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, в матеріалах справи не має, не надані такі дані і при апеляційному розгляді справи.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування постанови суду з підстав істотного порушення прав ОСОБА_1 при розгляді справи у його відсутність.

Як засвідчують матеріали справи, суд першої інстанції розглянув дану справу з дотриманням положень ст. 268 КУпАП у відсутність ОСОБА_1 , оскільки врахував обізнаність останнього про час та місце судового засідання, відсутність клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та необхідність судового розгляду справи в строки, передбачені КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`ясненні його права та повідомлено його про час та місце розгляду справи Богунським районним судом.

Доводи апелянта про неповноту та однобічність судового розгляду суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки матеріали справи зазначені обставини не підтверджують.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд апеляційної інстанції вважає правильними та такими, що обґрунтовані належними та допустимими доказами і будь-яких сумнівів щодо цих доказів не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його тяжкість та підвищену суспільну небезпеку, оскільки керування в стані алкогольного сп`яніння джерелом підвищеної небезпеки загрожує життю та здоров`ю інших громадян, фактичного не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості заперечує вживання алкогольних напоїв, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_4 » про передачу порушника на поруки.

Стягнення ОСОБА_1 судом першої інстанції призначено у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав вважать його таким, що не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та особі правопорушника через його суворість апеляційний суд не вбачає.

За таких обставин апеляційний суд вважає постанову суду законною і обґрунтованою та не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ковальчука А.О. залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В. Ляшук