Справа № 366/360/19
Провадження №3/366/289/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали об`єднаних адміністративних справ, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 373380 від 08.02.2019 року: 31.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області чим порушив п.4 постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2018 року (справа №366/360/19).

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 373376 від 29.01.2019 року: 24.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області чим порушив п.4 постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2018 року (справа №366/361/19).

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 373377 від 29.01.2019 року: 17.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області чим порушив п.4 постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2018 року (справа №366/362/19)

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 373379 від 08.02.2019 року: 07.02.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області чим порушив п.4 постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2018 року (справа №366/370/19).

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376118 від 01.02.2019 року: 01.02.2019 року, близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та кидався до нього в бійку. (справа №366/371/19)

Постановами Іванківського районного суду Київської області вищевказані справи №366/360/19, №366/361/19, №366/362/19, №366/370/19, №366/371/19 було об`єднано в одне провадження та присвоєно №366/360/19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, згідно даних зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав особисто 25.02.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №373380 від 08.02.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №373376 від 29.01.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №373377 від 29.01.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №373379 від 01.02.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №376118 від 01.02.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2019 року;

- постановою Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2018 року;

-рапортом ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Петренко Є.К. від 01.02.2019 року, про те, що згідно даних інтегрованої системи АРМОР ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - 01.08.2018 року, 31.10.2018 року, 05.12.2018 року, 02.01.2019 року, 24.01.2019 року;

-рапортом ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Шворака А.В. від 08.02.2019 року, про те, що згідно даних інтегрованої системи АРМОР ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП осатнній раз 11.01.2019 року, 27.10.2018 року, 10.07.2018 року, 11.06.2018 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з врахуванням неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень протягом року,та того, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області від 13.03.2013 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області від 13.03.2013 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя