Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1850/19
Провадження № 3/273/1315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера за віком ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2019 року о 16 годині 54 хвилин в м. Баранівка вул. Дубрівське шосе Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельта без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 23 вересня 2019 року о 16 годині 54 хвилин в м. Баранівка вул. Дубрівське шосе Житомирської області , керував мопедом Дельта без номерного знаку після вживання пляшки пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів , даними чеку спеціального технічного приладу «Драгер» , за результатами якого , вміст алкоголю у останнього станом на 23.09.2019 року о 17 год. 03 хв. становить 2,07 проміле та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису його зупинки та проведення огляду на предмет вживання спиртних напоїв .

У відповідності до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Приписами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, має посвідчення водія, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами .

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на користь держави згідно ч. 1 п. 10 Закону України "Про судовий збір" , так як він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст.33, 283, 284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмір 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк одного року.

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк