Справа № 456/1742/19 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 33/811/883/19 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді Михалюка В.О.,

з участю правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Івануси М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 05 травня 2019 року о 01 год. 50 хв. у м. Стрий по вул. Дрогобицька керував транспортним засобом «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Стрийській міській лікарні за адресою: м. Стрий, вул. Дрогобицька, 59, про що свідчить акт № 54 від 05 травня 2019 року, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

На дану постанову судді правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що фактичні обставини встановлені вірно, вірна також і кваліфікація дій, однак не погоджується з постановою судді в частині відмови в задоволенні клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» та його клопотання щодо передачі його на поруки даній громадській організації. Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що він раніше не передавався на поруки громадській організації, до нього не застосовувалися заходи виховного характеру, вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, та що він здійснює регулярні перевезення.

Просить дану постанову судді скасувати, та передати матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини»

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Івануси М.І., які просили задоволити апеляційну скаргу, розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Такий висновок суду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321027 від 05 травня 2019 року, відеозаписом з місця події; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 05 травня 2019 р року; рапортом ПС РПП № 1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Бахмич А.М. від 05 травня 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 571720 відповідно до якої відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення 05 травня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; копією постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя відповідно до ст.ст. 245 та 280 КУпАП повно і всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

При цьому, апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП та відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, ступеню його вини та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Також апеляційний суд приходить до переконання, що місцевий суд вірно відмовив у задоволенні клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 за вчинення ним даного адміністративного правопорушення на розгляд цій громадській організації, оскільки таке не відповідає вимогам закону та підстав для його задоволення у суду не було, так як ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, і він взагалі не мав права керування транспортним засобом, однак, незважаючи на те, він все ж таки 05 травня 2019 року о 01 год. 50 хв. у м. Стрий по вул. Дрогобицька керував транспортним засобом «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

З цих же причин і апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 за вчинення ним даного адміністративного правопорушення на розгляд цій громадській організації, беручи до уваги особливу суспільну шкідливість та повторність вчиненого адміністративного правопорушення.

В зв`язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції щодо останнього залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Михалюк