ун. № 759/1398/19
пр. № 3/759/1020/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «РЕНТАЛ ГРУП», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 № 224 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «РЕНТАЛ ГРУП», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 67, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 28.12.2018 року за № 869/26-15-14-02-04/35081565 за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол № 224 від 28.12.2018, акт від 28.12.2018 року № 869/26-15-14-02-04/35081565; письмові пояснення ОСОБА_1, скаргу ОСОБА_1 на акт перевірки ГУ ДФС у м. Києві від 28.12.2018 № 869/26-15-14-02-04/35081565, подану до ГУ ДФС у м. Києві 19.01.2019 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 ст. 56 ПКУ, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилаються, а сума грошових зобов'язань, що оскаржується вважаються неузгодженою.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час триває процедура оскарження платником податку податкових повідомлень-рішень. До закінчення процедури оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 не є встановленим, відповідні твердження контролюючого органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик