Справа № 675/2123/19
Провадження № 3/675/563/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.2003 року, і.н. НОМЕР_2 , за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2019 року о 13 год. 47 хв., в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував снотворний мак у кількості 40 рослин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Вказав, що вказані рослини снотворного маку самонасіялися, але підтвердив, що не здійснив жодних дій, щоб їх виполоти. Також зазначив, що земельна ділянка, де виявлено рослини снотворного маку, належить йому на праві спадкування після смерті його матері.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №585505 від 27.07.2019 року, рапортом від 26.07.2019 року, фототаблицями, на яких зображено рослини снотворного маку на присадибній ділянці, заявою ОСОБА_1 від 27.07.2019 року про надання дозволу на огляд його господарства по АДРЕСА_1 , протоколом огляду та вилучення від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 40 рослин снотворного маку, квитанцією №1 про отримання на зберігання речових доказів, а саме 40 рослин маку, поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він не заперечує наявність на його присадибній ділянці 40 рослин маку, які він добровільно видає працівникам поліції.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.106-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, зважаючи на наявність пом`якшуючої його вину обставини, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції ст.106-2 КУпАП.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст.106-2 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.2003 року, і.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень (, р/р 2204, ККД 21081100, МФО 899998, одержувач: УК в Ізяславському районі).

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.2003 року, і.н. НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, № рахунка отримувача 6001.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський