Справа № 128/621/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, 03.12.1982 р. н., зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, одруженого, має неповнолітню дитину, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року о 19:30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_3 в селі Агрономічне Вінницького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 10/11, вчинив насильство в сімї відносно дружини та неповнолітнього сина, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на їхню адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №271032 від 10.03.2019 року; рапортом про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 10.03.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.03.2019; копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 03.12.1982 р. н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: