Провадження № 3/752/6675/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

на адресу Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20.07.2019 р. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі праівника поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розглядусправи про адміністративнеправопорушеннявирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріалис прави про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Згідно з ст.185 КУпАП, відповідальність осіб наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягали законна вимога поліцейського, яка не була виконання ОСОБА_1 .

Суд самостійно позбавлений можливості вийти за межі викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин і встановити інші, про які не було зазначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вимогам ст.256 КУпАП перешкоджає розгляду справи по суті судом і прийняття обґрунтованого, законного рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та всі матеріали справи до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для доопрацювання.

Керуючись ст..ст.256, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

справу проадміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 повернути на доопрацювання начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна