Справа № 585/3334/19
Номер провадження 3/585/746/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2009 року,

мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року о 20 год. 06 хв. на водоймі в с. Правдюки Роменського району ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснюючи лов риби руками, спіймав 18 штук карася сріблястого, загальною вагою 4,5 кг, що на 1,5 кг перевищує встановлену п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства норму вилову риби однією особою за добу перебування на водоймі загального користування, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 306 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснив, що 06.08.2019 на водоймі біля с. Правдюки, ловлячи рибу руками, спіймав 18 штук карасів, загальною вагою 4,6 кг.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000632 від 06.08.2019 року, описом об`єктів лову від 06.08.2019, вилучених у порушника, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34 - 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому штраф в мінімальному розмірі, без конфіскації риби.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неподаткових мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

У даному випадку шкоду завдано рибному господарству, а не організації, підприємству чи установі, в зв`язку з чим питання про відшкодування збитків підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2009 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок (340 грн. 00 коп.), без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2009 року) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга