Справа № 465/4181/19
Провадження №3/944/2926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого менеджером з питань регіонального розвитку політичної партії «Солідарність», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №318746 від 20.07.2019 року, ОСОБА_1 20 липня 2019 року о 22 год 25 хв в м.Львові на вул. Гординських, 4а, керував транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатору Alcotest 6820 в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, зазначивши, що автомобілем він не керував. 20.07.2019 року, близько 22.00 год, в його автомобілі спрацювала сигналізація і він підійшов до нього, щоб її відключити. В цей момент під`їхали працівники поліції та склали протокол.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318746 від 20.07.2019 року, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «перед керуванням транспортним засобом вживав лікарські засоби, котрі могли містити алкоголь»;

- тестуванням до протоколу серії ДПР18 №318746 від 20.07.2019 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 становить 0.66 %;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.07.2019 року, про те, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на місці події за допомогою технічного приладу «Drager», результат якого становить 0.66% ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.07.2019 року, про те, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на місці події за допомогою технічного приладу «Drager», результат якого становить 0.66% ;

- СD-диском з відеозаписом, яким підтверджується подія, яка мала місце 20.07.2019 року.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд критично оцінює, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 20.07.2019 року, згідно супровідного листа Франківського районного суду м.Львова № 465/4181/19/893/2019 від 19.09.2019 року справа отримана судом 15.10.2019 року, тобто за п`ять днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. З метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового засідання, справа призначена до розгляду, однак на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва