Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3543/19
Провадження №: 3/332/807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

-за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Так, в протоколі серії ГР № 285645 від 03.09.2019 року зазначено , що о 13-00 год 03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 періодично вночі залишає місце свого мешкання нікого не попередивши, веде аморальний спосіб життя, намагався вчинити крадіжку телефону.

Протокол серії ГР № 285645 складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП , в протоколі зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 «намагався вчинити крадіжку телефону» , тобто неповнолітнім вчинено діяння , що містить ознаки злочину. Тому дані дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 184 КУпАП ( вчинення неповнолітнім діянь , що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України , якщо вони не досягли віку , з якого настає кримінальна відповідальність ).

Крім того , в протоколі серії ГР № 285645 від 03.09.2019 року зазначено , що гр. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 03.06.2019 року , протокол № 654, але до матеріалів справи не додано доказів повторності. Згідно

рапорту інспектора ювенальної превенції старшого лейтенанта поліції Гордейченко А.Р. від 03.09.2019 року зазначено , що гр. ОСОБА_1 «03.06.2019 року Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУПАП , протокол ГР 416741 , де Олександрівським районним судом м.Запоріжжя було накладено стягнення у вигляді попередження ». Тоді як органи поліції мають право лише складати протоколи за ст. 184 КУпАП , а не притягувати до адмінвідповідальності за данною статтею , органами , які розглядають справи про адмінправопорушення , передбачені ст. 184 КУпАП є районні , районні у місті , міські чи міжміські суди(судді) (ст. 221 КУпАП)

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП України - повернути до Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік