Справа № 216/6326/19
номер провадження 3/216/2468/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Широке Широківсьткого району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2019 року до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130014 від 06.10.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130014 від 06 жовтня 2019 року, 06.10.2019 року о 02 годині 58 хвилин в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Свято-Миколаївській, 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 усудовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ зач.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Однак, в порушення вимог ст.276 КУпАП, які не передбачають направлення справ в разі їх надходження до суду, якому вони підсудні, до іншого суду за альтернативною підсудністю, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений за підсудністю до Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме за місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що такі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю у Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко