Провадження № 3/369/4461/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.08.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , на а/д с. Княжичі с. Забір?я біля перехрестя вулиць Шляхова с. Жорнівка в Києво-Святошинському районі, Київської області, під час руху проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду перед перешкодою для руху, після зіткнення транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_3 , відкинуло вперед, після чого він зіткнувся з транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_4 , який знаходився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б) п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, був уважний, слідкував за дорожньою обстановкою, два автомобілі стояли перед ним, на дорозі були ремонтні роботи, водій Део почав їх об`їжджати яму, водій ОСОБА_2 почав гальмувати, але зупинитися не встиг.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом серії ДПР18 № 056297 про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року, схемою місця ДТП від 15.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2019 року, поясненнями водія ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_3 від 15.08.2019 року, поясненнями водія Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_4 від 15.08.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11232/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б)., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун