П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №607/23121/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., за участі адвоката Бригідира І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частина 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2019 року, о 20 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , котра перебуває на шостому місяці вагітності, давши їй ляпаса, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її здоров`ю

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що на даний час із колишньою дружиною примирився, про що свідчить і закриття провадження у адмінсправі стосовно неї ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП щодо вчинення нею домашнього насильства відносно нього .

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176677 від 22 вересня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Слугоденого Миколи ОСОБА_4 від 22 вересня 2019 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом із тим, суддя враховуючи особу порушника: те, що він визнав свою вину у вчиненому , щиро розкаявся, та запевнив, що у подальшому схожих дій не допускатиме, вперше притягується до адміністративної відповідальності , приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 173-2, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка