Справа № 635/7569/19
Провадження №3/635/2688/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 15 вересня 2019 року о 01:00 перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 19:00 14 вересня 2019 року до 07:00 15 вересня 2019 року в межах і/пз №№1212-1189 разом з старшиною ОСОБА_2 залишив ввірену для охорони ділянку державного кордону України та того ж дня о 03:42 керував спеціалізованим автомобілем УАЗ-31519-030, військовий номер НОМЕР_2 , за яким він не закріплений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VII від 17 березня 2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП, передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 458983 від 07 жовтня 2019 року;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 458984 від 07 жовтня 2019 року;

даними рапорту заступника начальника прикордонного загону з озброєння та техніки ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року про те, що 15 вересня 2019 року приблизно о 05:30 в районі станції метро «Студентська» міста Харкова виявлено на службовому автомобілі УАЗ-31519 в/н НОМЕР_2 старшину ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_5 з можливими ознаками вживання спиртних напоїв;

даними витягу з розпорядження № 78 від 09 вересня 2019 року про застосування резерву, за даними якого в період з 10 вересня 2019 року до 17 вересня 2019 року направлено на ділянку відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 мобільну групу від впс тип (С) для автономного несення служби на чолі з інспектором прикордонної служби 1 категорії впс тип (С) старшим прапорщиком ОСОБА_6 у складі: прапорщика ОСОБА_7 , молодшого сержанта ОСОБА_5 , водія старшини ОСОБА_4 на службовому автомобілі УАЗ в/н НОМЕР_2 ; зведену мобільну групу використовувати на напрямку: н.п. Стрілеча (Україна) н.п. Журавлівка (РФ) в межах інформаційних покажчиків №№ 1153-1212 за рішенням старшого мобільної групи з погодження в.о. начальника штабу;

даними Плану-завдання старшому прикордонного наряду від управління прикордонного загону на термін з 10 вересня 2019 року до 17 вересня 2019 року;

даними висновку службового розслідування, затвердженого 27 вересня 2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 р. ІІІ Інструкції про порядок організації використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час, затвердженої наказом МВС України № 595 від 18 липня 2017 року; п. 11 р. 2 гл. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19 жовтня 2015 року; ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», 15 вересня 2019 року о 01:00 перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 19:00 14 вересня 2019 року до 07:00 15 вересня 2019 року в межах і/пз №№1212-1189 разом з старшиною ОСОБА_2 залишив ввірену для охорони ділянку державного кордону України та того ж дня о 03:42 керував спеціалізованим автомобілем УАЗ-31519-030, військовий номер НОМЕР_2 , за яким він не закріплений, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 15 вересня 2019 року о 01:00 перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 19:00 14 вересня 2019 року до 07:00 15 вересня 2019 року в межах і/пз №№1212-1189 разом з старшиною ОСОБА_2 залишив ввірену для охорони ділянку державного кордону України та того ж дня о 03:42 керував спеціалізованим автомобілем УАЗ-31519-030, військовий номер НОМЕР_2 , за яким він не закріплений, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4845,00 гривень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому суд при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовий збір не стягує.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна