Провадження № 3/679/551/2019
Справа № 679/1286/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.04.2007 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

24.08.2019 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався на її адресу словами нецензурної лайки, завдавав фізичного болю.

Крім того, 24.08.2019 року близько 01 години 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського начальника СРПП№1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягала у припиненні вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в адресу працівників поліції словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, погрожував чинити протиправні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 114137, серії ГР № 114138 від 24.08.2019 року, рапортів старшого інспектора-чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Фурманчука А. від 24.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколу АА №150980 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.