Справа № 727/9228/19
Провадження № 3/727/3448/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 05 грудня 2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 11 березня 2019 року за ст.178 ч. 2 КУпАП,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 липня 2019 року о 14.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Чернівці по вул.Івана Франка, 16, в магазині «Най Най», знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.277 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП розглядається протягом доби.

Однак, протягом доби особа відносно якої складено протокол до суду на розгляд справи не була доставлена.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП є обов`язковою.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи повісткою, про причини неявки суд не повідомив. Постановою судді здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак привід не виконано.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику в судове засідання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч. 3 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, вважаю що для виправлення правопорушника застосування штрафу є достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч. 3, 326 КпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві)гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин