Справа № 717/1301/19
ПОСТАНОВА

18 листопада 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , слюсаря-контролера Сокирянсько-Кельменецького відділення публічного акціонерного товариства „Чернівцігаз

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 18 вересня 2019 року, біля 15 години 55 хвилин, на автодорозі Р-63 виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрещення проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем „Форд Фієста номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали пошкодження

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити автотехнічну експертизу з метою встановити:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 220 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

2.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 220 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля „FORD FIESTA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „FORD FIESTA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 220 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

2.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „MERCEDES-BENZ 220 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля „FORD FIESTA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „FORD FIESTA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи були порушені водієм автомобіля „MERCEDES-BENZ 220 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме і чи було з технічної точки зору таке порушення причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи були порушені водієм автомобіля „FORD FIESTA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимоги Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?

7.На якій смузі руху відбулося зіткнення автомобілів„MERCEDES-BENZ 220 номерний знак НОМЕР_2 та „FORD FIESTA номерний знак PZ476ER?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Передати експерту для дослідження матеріали справи та вихідні дані повідомлені учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: