Провадження № 3/470/282/19
Справа № 470/621/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, .

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року близько 14 години по вулиці АДРЕСА_2 району АДРЕСА_1 області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2019 року близько 19 години по АДРЕСА_3 Привокзальній в селищі Березнегувате АДРЕСА_2 району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2019 року близько 13 години по вулиці І АДРЕСА_4 Безім`яного АДРЕСА_5 селищі Березнегувате АДРЕСА_2 району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.29 ).

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364917/1133 від 26.06.2019 року (а.с.1); заявою громадянки ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що її колишній чоловік приїхавши до неї додому, вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. (а.с.3); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він вживши алкогольні напої, поїхав до своєї колишньої дружини з метою примиритися, однак вона відмовила, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, нащо він зреагував агресивно і вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. (а.с.4); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568610/1350 від 31.07.2019 року (а.с.10); рапортом начальника СРПП Михальова А.П.(а.с.11); заявою громадянки ОСОБА_2 (а.с.12); поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що її колишній чоловік, з яким вона не проживає близько трьох років, приїхавши до неї додому, вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. (а.с.13); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він вживши алкогольні напої, поїхав до своєї колишньої дружини з метою примиритися, однак вона відмовила, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, на що він зреагував агресивно і вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. (а.с.14); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.04.2019 року про притягнення до адміністратвної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.15).

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї",насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За такого, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено, а обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36,40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста