Провадження № 3/344/4620/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196816 від 05.08.2019, 05.08.2019 о 13 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Калуське шосе, 2А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «IVECO», н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на рекламний щит, в результаті чого автомобіль та рекламний щит отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 28.08.2019 ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що рекламний щит був розміщений над проїзною частиною автодороги без дотримання висоти його розміщення.

У судовому засіданні 28.08.2019 адвокат Дворський В.М. суду повідомив, що права та обов`язки представника йому відомі, роз`яснень не потребує, просив відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 12.09.2019 ОСОБА_1 та адвокат Дворський В.М. підтримали письмові пояснення з підстав, викладених в них, просили провадження закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Дворського В.М., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Рекламний щит, тобто спеціальна конструкція для зовнішньої реклами не є учасником руху, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.10.1 ПДР України.

Також, відповідно до копії листа УПП в Івано-Франківській області №7823/41/20-2019 від 03.09.2019, УПП не погоджувалося розміщення рекламної конструкції по вул. Калуське АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 що в м. АДРЕСА_4 -Франківську.

Крім того, як вбачається із схеми місця ДТП від 05.08.2019, висота нижнього краю щита над узбіччям становить 2,10м, що не відповідає вимогам ст. 16 Закону України «Про рекламу».

Дані наявних в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували, на винуватість саме ОСОБА_1 у порушенні ПДР України під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко