П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/713/19

Провадження №3/377/258/19

12 вересня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 старший стрілець групи охорони СВ взводу СП, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України,

в с т а н о в и Л А:

27 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в м.Славутич, вул. Сосновий проїзд 4, автопарк в/ч 3041 військовослужбовець взводу СП старший солдат ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив ст.ст.11,16,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він у серпні 2019 року їздив на рибалку в село Мньов, де знайшов і зірвав коноплю, яку вирішив спробувати. 27 серпня 2019 року в свій робочий день, в обідню перерву викурив сигарету, в якій знаходилися листя коноплі. Після обіду йому стало зле і його відвели до фельдшера. Потім його було направлено до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру для проведення аналізів, після здачі яких було встановлено, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена дослідженими доказами.

Між Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Національного гвардії України та ОСОБА_3 укладено контракт про проходження останнім військової служби у Національній гвардії України.

Як вбачається з витягу з наказу № 88 о/с від 07.06.2019 року до військової частини НОМЕР_1 переміщено для подальшого проходження служби солдата ОСОБА_3 (Г-046573), стрільця радіотелеграфіста 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 1-ї спеціальної роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_3 південного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України. Переміщено в порядку просування по службі.

Згідно витягу з наказу № 125 від 25.06.2019 року ОСОБА_3 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та призначено на посаду старшого стрільця групи охорони спеціальних вантажів взводу спеціального призначення (ВОС-100868П), з 25 червня 2019 року.

Відповідно до копії графіку службового навантаження особового складу взводу спеціального призначення на серпень 2019 року, затвердженого 25.07.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 - 27.08.2019 року у старшого солдата ОСОБА_3 був робочий день.

Копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 № 321 від 05.09.2019 року підтверджено, що старший солдат ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби.

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.09.2019 року вбачається, що 27.08.2019 року згідно графіку службового навантаження на особовий склад взвод спеціального призначення на серпень місяць, перебуваючи на робочому місці, після обіду з 12 години до 13 години під час шикування та перевірки наявності особового складу із прапорщиком ОСОБА_8 та іншими військовослужбовцями взводу виявили старшого солдата ОСОБА_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Згідно характеристики з місця служби ОСОБА_3 характеризується позитивно.
За функціональними обов`язками, затвердженими 26.06.2019 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , старший стрілець взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , відповідає за успішне виконання бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, стройову підготовку й фізичну витривалість, охайний вигляд, правильну експлуатацію, зберігання озброєння, техніки, спорядження та за утримання їх у належному стані.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_3 зобов`язаний був виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.

Згідно ст.ст.2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

За змістом ст.ст.127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат(матрос) зобов`язаний сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири, та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 27.08.2019 року військовослужбовець взводу СП старший солдат ОСОБА_3 , в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, в свій робочий день, перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого стану.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України « Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.
Виходячи з викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко