Справа № 689/2156/18
ПОСТАНОВА

12.09.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 серії ГР №409788, складеного начальником СП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Шедловським Я.М., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП за те, що 12 вересня 2018 року о 20 год. 45 хв. в смт.Ярмолинці по вул. Ломоносова, 3/1, в порушення п. 6.29 рішення №6 від 25.05.2010, рішення №2 Ярмолинецької селищної ради від 09.09.2014 та п. 8.1. Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів", влаштував феєрверки з використанням піротехнічних засобів без спеціального дозволу виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 195-6 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Ця норма КУпАП є бланкетною, яка відсилає для встановлення її змісту до інших нормативних актів.

В той же час, Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджені Наказом МВС України №1649 від 23.12.2003, зареєстровані в в Міністерстві юстиції України 01.03.2004 за №263/8862, про порушення вимог яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , втратили чинність 19.01.2018 на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ України №968 від 28.11.2017.

Іншого нормативно-правового акта, який регламентує порядок використання піротехнічних засобів, норми якого порушив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов