Провадження №: 3/752/7309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.08.2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 176, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2019 року № 007390, ОСОБА_1 на час огляду: 31.08.2019 року о 22-30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину овчинному правопорушенні не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами. Так, зокрема, відомостями, відміченими у протоколі по адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 258482 від 31.08.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2019 року № 007390, відповідно до якого, ОСОБА_1 на час огляду: 31.08.2019 року о 22-30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також, відповідно до переглянутого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери працівника поліції встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога. У зв`язку із чим, суд вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено відповідно до вимог ст. 266 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. .

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя