Справа № 484/4259/19
Провадження № 3/484/1669/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.09.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, є особою з інвалідністю ІІІ групи, працює у структурному підрозділі "Первомайський рейкозварювальний поїзд" філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця" на посаді підсобного робітника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2019 року о 17 год. 10 хв., в м. Первомайськ по вул. Коротченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21093 н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Одеська, не слідкував за дорожньою обстановкою та не надав переваги в русі мотоциклу YAMAHA DRAC STAR н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті чого допустив з ним зіткнення в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: у автомобіля марки ВАЗ -21093 н.з. НОМЕР_1 деформовано переднє ліве крило, переднє праве крило, розбито передня ліва блок фара, пошкоджено передній бампер з лівої сторони, у мотоцикла YAMAHA DRAC STAR н.з. НОМЕР_2 розбито фару ближнього світла, додаткова права блок фара, правий покажчик повороту, деформовано передній правий амортизатор, пошкоджено вітрове скло та гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 б). 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : Т.Я.Літвіненко