Справа №639/973/19
Провадження №3/639/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Кузнецова М.І., правопорушника ОСОБА_1 , його представника адвоката Саєнка Д.В., представника органу пробації Рудя М.С.,розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду від 09.04.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на наступне.

09 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Після закінчення розгляду цієї справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме 05 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до Жовтневого районного суду міста Харкова заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Виконавчий лист №2-2950/09 за рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.12.2009 року, виданий 21.04.2010 про стягнення аліментів у розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину-визнано таким, що не підлягає виконанню, за яким боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, заявник просить суд переглянути постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року за нововиявленими обставинами, скасувати та зупинити виконання даної постанови.

Крім того, 08.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання щодо роз`яснення порядку правильного та своєчасного виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року з підстав, викладених вище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Саєнко Д.В. підтримали заяву, щодо подання органу пробації покладалися на розсуд суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив суд подання задовольнити в повному обсязі, щодо заяви правопорушника покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 09.04.2019 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 року постанову Жовтневого районного суду від 09.04.2019 року залишено без змін.

Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року набрала законної сили 07.05.2019 року та приведена до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Виконавчий лист №2-2950/09 за рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.12.2009 року, виданий 21.04.2010 року про стягнення аліментів у розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину-визнано таким, що не підлягає виконанню, за яким боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

При цьому в тексті вказаної ухвали зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2017 р. ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

В подальшому заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10. 2017 року з Кічака стягнуто аліменти на утримання зазначених дітей, але на користь іншої особи ОСОБА_5

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду. Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Крім того, слід зазначити, що обставини, які зазначені ОСОБА_1 як ново виявлені (наявність ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2019 р.) не існували на час набрання постановою суду від 09.04.2019 р. законної сили (тобто на 07.05.2019 р.)

За таких обставин підстав для задоволення заяви за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Разом з тим, у відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що на момент виконання постанови суду від 09.04.2019 року винесено ухвалу від 18.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2950/09 за рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.12.2009 року, виданий 21.04.2010 про стягнення аліментів у розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину, визнано таким, що не підлягає виконанню, отже постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно визнати такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду від 09.04.2019 року відмовити.

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання щодо роз`яснення порядку правильного та своєчасного виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року задовольнити.

Визнати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, такою, що не підлягає виконанню та припинити її виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров