Справа № 747/471/19
Провадження№ 3/747/153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Корінецьке АДРЕСА_2 , працюючого робітником ТОВ «Понори», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002704 від 14.06.2019 року водій ОСОБА_1 14 червня 2019 року в 23 год. 34 хв. на автошляху Дмитрівка-Красний Колядин-Скороходове-Рябухи керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 СУ з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення факту сп`яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 14 вересня у вечірній час він ішов на роботу і сусід попросив його підвезти на його ж машині. Він сів за кермо, проїхав 500 метрів і його зупинили працівники поліції. Можливо від нього і був запах спиртного, але в цей день він не вживав алкоголь, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія сталась 14 червня 2019 року. Справа надійшла до суду 05 вересня 2019 року. Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було викликано в судове засідання на 20 вересня 2019 року. На момент розгляду справи в суді пройшло три місяці і шість днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП. Суд також враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко