ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

11.09.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069631 від 14.06.2019 ОСОБА_1 14.06.2019 о 14:50 год. на автомобільній дорозі Т0218 13 км + 450 м керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримавши безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «RENAULT SYMBOL» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, подала клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Необхідність проведення експертизи у суді по даній справі повністю узгоджується із вимогами п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 р.), де зокрема зазначено, що слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі, шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273, 280 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи вбачається невідповідність ПДР України у діях водія автомобіля «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2.Якщо так, то які саме пункти ПДР України порушила водій автомобіля «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

3.Як саме були розташовані транспортні засоби «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 та «RENAULT SYMBOL» державний номерний знак НОМЕР_2 в момент ДТП по відношенню до елементів дороги (виходячи з зібраних працівниками поліції документів)?

4.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 та «RENAULT SYMBOL» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

5.Чи мав водій автомобіля «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися шляхом екстреного гальмування?

6.Що саме з технічної точки зору призвело до ДТП та наслідків?

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 125/1450/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: