Справа № 615/1164/19
Провадження № 3/615/317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року о 00:10 годині по вул. Пушкіна в м. Валки Харківської області, ОСОБА_1 керувала скутером «Honda Lead», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовилась.

В судове засідання призначене на 21.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, мотивуючи причину неявки бажанням укласти договір із захисником.

В судове засідання 05.09.2019 року ОСОБА_1 знову не з`явилась через участь особи, що надає правову допомогу ОСОБА_1 в іншому судовому засіданні.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 19.09.2019 року з урахуванням заяви адвоката про його перебування у щорічній відпустці з 06.09.2019 року по 18.09.2019 року.

19.09.2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності знову не з`явилась, подавши до суду заяву про перебування захисника 19.09.2019 року за кордоном.

Враховуючи систематичну неявку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа стосовно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянута у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Суддею прийняті усі можливі заходи задля дотримання права ОСОБА_1 на кваліфіковану правову допомогу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №014484 від 08.08.2019 року зазначено, що 08 серпня 2019 року о 00:10 годині по вул. Пушкіна в м. Валки Харківської області, ОСОБА_1 керувала скутером «Honda Lead», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовилась.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовилась продути газоаналізатор «Drager 6820» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що 08.08.2019 року вони були залучені працівниками поліції під час огляду водія ОСОБА_1 , яка керувала скутером «Honda Lead», без державного номерного знаку, на стан алкогольного сп`яніння. В їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду за допомогою газоаналізатора «Drager» та в закладі охорони здоров`я відмовилась.

В судовому засіданні були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників поліції (файл 0000000__0022B.mp4 та файл 0000000__0024B.mp4), з яких витікає, що ОСОБА_1 дійсно керувала скутером «Honda Lead», без державного номерного знаку. Працівником поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю за допомогою спеціального приладу (файл 0000000__0024B.mp4, 1 хв. 40 сек.) однак остання відмовилась, після чого, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я, на що остання також відмовилась (файл 0000000__0024B.mp4, 1 хв. 47 сек.)

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Крім того, працівником поліції на виконання вимог ст. 266 КУпАП, ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом та передано його іншій особі, що витікає із письмової розписки (а.с.5)

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський