Справа № 216/2712/19
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ПАТ «Виробник плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2019 року поліцейським взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку ПП в м. Кривий Ріг Рудєвим В.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 150027 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 29.04.2019 року о 16.15 год. по вул. Купріна у м. Кривому Розі водій керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль , чим порушив п.31.3б ПДР України, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

11.07.2019 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням 27.06.2019 судді Бондарєвої О.І. Відповідно до протоколу від 11.07.2019 справа про адміністративне правопорушення №216/2712/19 була розподілена судді Бутенко М.В.

Логвин В.М. в судовому засіданні вину не визнав, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище водія який керував технічно несправними транспортними засобами, не зазначено найменування та номерний знак транспортного засобу, крім того до протоколу не додані інші докази на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність винністі ОСОБА_2 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на основі наданих суду фактичних даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 150027 від 29.04.2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП, встановити наявність чи відсутністьвинністі ОСОБА_1 в його вчиненні, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/2712/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М.В. Бутенко