10.09.2019 Справа № 469/858/19
3/469/289/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова фермерського господарства «Гетьман»,
за ч.1 ст.191 КУпАП,-
встановила:
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №052328 від 05 серпня 2019 року, відповідно до якого в ніч з 03 серпня 2019 року на 04 серпня 2019 року в зоні відпочинку Коблеве на базі відпочинку «Комета-2» ОСОБА_1 порушив правила зберігання нарізної зброї МКМО72СБ серії НОМЕР_2 , а саме зберігав зброю не за місцем свого мешкання, що призвело до крадіжки вказаної зброї, чим порушив вимоги наказу МВС № 622-1998р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Суб`єктами вказаного правопорушення є громадяни, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто що він має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №052328 від 05 серпня 2019 року не зазначено, яку конкретну норму наказу МВС № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» порушено ОСОБА_1 , тоді як пункт 12.12 вказаної Інструкції прямо передбачає можливість зберігання зброї у місцях тимчасового перебування власника зброї.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки, як вбачається з викладеного вище, факт наявності у ОСОБА_1 на момент виявлення порушень правил зберігання зброї діючого документа дозвільного характеру на зберігання зазначеної зброї не доведений, тому ОСОБА_1 не є суб"єктом зазначеного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: