П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/20806/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи № 607/20806/19, № 607/20808/19, № 607/20810/19, № 607/20814/19, № 607/20817/19, № 607/20821/19).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що 29 серпня 2019 року о 14.30 год., 30 серпня 2019 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 30 серпня 2019 року о 15.00 год., 30 серпня 2019 року о 17.00 год., 31 серпня 2019 року о 16.30 год., 01 вересня 2019 року о 15.00 год. громадянин ОСОБА_3 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати із потерпілою особою та заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 298491 від 02 вересня 2019 року, серії АПР18 № 298490 від 02 вересня 2019 року, серії АПР18 № 298487 від 30 серпня 2019 року, серії АПР18 № 298488 від 30 серпня 2019 року, серії АПР18 від 298492 від 02 вересня 2019 року, серії АПР18 № 298489 від 02 вересня 2019 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 02 вересня 2019 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30 серпня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2019 року, 02 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2019 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 серпня 2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: № 607/20806/19, № 607/20808/19, № 607/20810/19, № 607/20814/19, № 607/20817/19, № 607/20821/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін