Єдиний унікальний номер 725/4471/19
Номер провадження 3/725/2539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 68 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 32Б. Результат огляду 1,25 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. При цьому, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування своїх заперечень проти наявності в його діях складу вказаного правопорушення посилався на неналежність зібраних працівниками поліції доказів, оскільки при зупинці транспортного засобу працівники поліції висловили підозру про те, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а протокол складений за фактом керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що працівниками поліції порушено процедуру проведення огляду, оскільки за наявності ознак алкогольного сп`яніння вони зобов`язані були йому запропонувати пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, натомість таких дій вчинено не було та його неправомірно відразу направлено на огляд в заклад охорони здоров`я, оскільки такому огляду повинна передувати відмова від проходження тесту за допомогою спеціального приладу на місці зупинки транспортного засобу. Також, вказував на відсутність акту медичного огляду на підставі якого виготовлений висновок про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Наведені обставини вважає такими, що унеможливлюють оцінку наявних у справі доказів за критерієм «поза розумним сумнівом», а тому такі докази повинні трактуватись на його користь.

Крім того, в рамках судового розгляду даної справи ОСОБА_1 звертався до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області за місцем його проживання, оскільки він бажає скористатись безоплатною правовою допомогою саме на території Хотинського району, а також свідки, про допит яких він бажає клопотати, проживають на території Хотинського району.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.08.2019 року в задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, який долучений працівниками поліції до матеріалів справи вбачається, що у останніх виникла підозра про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його було доставлено для проходження відповідного медичного огляду в заклад охорони здоров`я.

Наведене також підтверджується рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Венгренюк Ю.Ю. від 05.08.2019 року

Як вбачається зі змісту п. 3, п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Таким чином, стан наркотичного та алкогольного сп`яніння має ряд спільних ознак та у працівників поліції виникла підозра саме про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

За змістом п. 12 вказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Таким чином, маючи підозру на перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, працівники поліції правомірно направили останнього на проходження огляду в заклад охорони здоров`я, а саме Чернівецький обласний наркотичний диспансер.

Так, в ході проведення огляду лікарем ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 05.08.2019 року, 02 год. 25 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №1106 від 05.08.2019 року.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився менш ніж через дві години після зупинки транспортного засобу, що вказує на його перебування в стані алкогольного сп`яніння 05.08.2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 68 під час керування автомобілем марки Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , що в свою чергу утворює склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що результати медичного огляду на були оскаржені ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, а також будь-яких інших доказів які б ставили під сумнів або спростовували вказаний вище висновок лікаря ЧОНД.

Так, невизнання ОСОБА_1 своєї вини оцінюється судом критично, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, які оцінюються судом поза розумним сумнівом та будь-яких процесуальних порушень, які б мали суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин справи при їх збирані не встановлено.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна