П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2018 о 08 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро поблизу с. Худяки Черкаського району ставив риболовну мисинову сітку під кригу та виловив свіжу рибу: карась 16 шт, вагою 3 кг, тим самим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. Вину визнав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у порушенні правил дорожнього руху доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002514;

-актом виявлення та вилучення від 19.12.2018 року;

-опис -оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна від 19.12.2018;

-приймальним актом №1709 від 21.12.2018 року;

-розпискою ОСОБА_1;

-розрахунком збитків до протоколу № 002514.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 272,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 272грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку - знищити.

Вилучену рибу: карась-16 шт., загальною вагою 3 кг залишити ОСОБА_1 звільнивши його від розписки про зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр