Справа № 474/849/19
Провадження № 3/474/272/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року о 00 год. 05 хв., в смт. Врадіївка по вул. Г. Врадіївщини ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням газоаналізатора «Драгер 6810» за 913 від 22.08.2019 року становив 1,62 проміле.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22.08.2019 року він керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5» державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Врадіївка, по вул. Г.Врадіївщини в стані алкогольного сп`яніння. Біля 00.00 год. був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, шляхом продуття в алкотестеру «Drаger», на що він погодився. В присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , продув алкотестер «Drаger» та результат огляду на стан сп`яніння становив 1.62 проміле, з яким він повністю згоден, що посвідчив своїм підписом у квитанції № 913 від 22.08.2019 року. В лікарню їхати для освідування не бажав.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 30 хв., 21.09.2019 р., ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. №4367 від 17.09.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347769 від 22.08.2019 року, про те, що 22.08.2019 року о 00 год. 05 хв., в смт. Врадіївка по вул. Г. Врадіївщини, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Drаger» в присутності двох свідків, показник якого склав 1,62 проміле, про що свідчить роздруківка квитанції «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- квитанцією«Drаger» №913 від 22.08.2019 року о 00 год.43 хв., згідно якої у видиханому ОСОБА_4 повітрі, станом на зазначений час і дату виявлено 1,62 проміле парів алкоголю, яка підписана особисто ОСОБА_1 та свідками огляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без будь-яких зауважень щодо результату тесту;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано підстави його проведення в зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, хитка хода, почервоніння обличчя, неадекватна поведінка та результати огляду з використанням алкотестру «Drаger» становлять 1,62 проміле, який складений у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та засвідчений їх підписами;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 22.08.2019 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їхній присутності гр. ОСОБА_1 , було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, шляхом продуття в алкотестер «Drаger», на що водій ОСОБА_1 , погодився, після продуття даного приладу результат огляду на стан сп`яніння склав 1,62 % проміле, їхати в лікарню на медичний огляд відмовився;

- рапортами Інспекторів СРПП №2 Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., Бовровського С., від 22.08.2019 р., згідно яких вбачається, що під час патрулювання по вул. Г. Врадіївщини, в смт. Врадіївка, Миколаївської області а саме навпроти Врадіївського військкомату ними було виявлено мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору водій якого був без мотошолома, що і стало підставою для зупинки транспортного засобу. При розмові з водієм ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння обличчя) та водію ОСОБА_1 , в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було запропоновано пройти на місці зупинки транспортного засобу медичний огляд на факт вживання алкогольних напоїв який погодився та продув алкотестер «Drаger», результат огляду на стан сп`яніння склав 1,62 % проміле, їхати в лікарню на медичний огляд відмовився;

- довідкою б/н від 24.08.2019 року, інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС України - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами ззагалі та протягом 2018-2019 р. до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався.

У відповідності до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

У відповідності до п. 6 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, надавши оцінку наданим доказам, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням встановленого, того, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативного стягнення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.2 ст.33, ч.2 ст.36, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій