Справа № 296/8796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006717 від 03.09.2019 р., складеного поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Колосовою М.О., ОСОБА_2 03 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в Житомирі по вул. Гагаріна, 9 керував т.з. AUDI A6 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Водій пройшов огляд стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в КУ «ОМСЦ «ЖОР. Результат тесту позитивний. Висновок № 653.

ОСОБА_2 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він автомобілем не керував, але сидів на пасажирському сидінні даного автомобіля, авто стояло біля апеляційного суду в м. Житомирі. За кермом вищевказаного автомобіля весь час був ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006717 від 03.09.2019 р, висновком № 653 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2019 р. ( перебував у стані алкогольного сп`яніння), рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Колосової М. від 03.09.2019 р.

В судовому засіданні було оглянуто диск із нагрудної камери поліцейського, де на файлі 1 видно, що за кермом автомобіля AUDI A6 д.н. НОМЕР_2 був ОСОБА_2 Файл 2 вказаного диску починається моментом, де видно, що ОСОБА_2 стоїть разом із працівниками поліції та на запитання останніх, чому він їздить без посвідчення водія ОСОБА_2 відповів: «Хочу і їжджу!». Потім сідав на водійське сидіння та показував працівникам поліції документи.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який нібито сидів за кермом вищевказаного автомобіля та доставку останнього до суду мав забезпечити сам ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_2 явку вказаного свідка в судове засідання не забезпечив.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов