Справа № 212/7187/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №208980 від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , 26 квітня 2019 року приблизно о 15 год.30 хв., керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Storm 50», б/н, рухаючись по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, перевищив швидкість з якою дозволяється рухатись в населених пунктах, рухався зі швидкістю 51,4 км/год., в цей же час попереду у попутному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 2103№ , реєстр.номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий здійснював маневр повороту направо до прилеглої території будинку з увімкнутим показником правого повороту, ОСОБА_1 об`єктивно маючи можливість завчасно виявити наявність вказаної рухомої перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспорту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ОБ № 208980 від 21 серпня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження та поясненнями учасників події.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, позицію потерплого, який претензій не має, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, окрім ОСОБА_1 суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін