Справа № 362/3110/19
Провадження № 3/362/1081/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.07.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Ваз 21104», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Білоцерківській в селищі Гребінки Васильківського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь № 3822 від 23.05.2019 року газоаналізатора «Drager» № 6810 з показником 0,88 %, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув; суд вжив усіх заходів для його належного повідомлення, однак судову повістку надіслану за однією із відомих адрес проживання особи було повернуто до суду із відміткою листоноші «відмова від отримання»; за іншою судовою повісткою особа була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання повістки про виклик за адресою відомою суду, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291419 від 23.05.2019 року (а.с. 1), роздруківкою результатів тестування на алкоголь № 3822 від 23.05.2019 року газоаналізатора «Drager» № 6810 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.05.2019 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 23.05.2019 року (а.с. 5, 6) та рапортом поліцейського Несвідоміна Р.П. від. 23.05.2019 року (а.с. 8).

Оскільки, за постановами судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 29 березня і 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 протягом 2019 року піддавався адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП, його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, не зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати єдиний захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя