Справа № 496/4136/19
Провадження № 3/496/2141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 Болградським РВ УМВС від 18.05.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , стрільця-помічника гранатометника 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 16.10.2019 року близько 23.00 годині стрілець-помічник гранатометника 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_3 військовослужбовець контрактної служби солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками вживання психотропних речовин на території військової частини, що підтверджується актом відмови від проходження медичного огляду, яким у ОСОБА_1 виявлено порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка поведінка, що не відповідає обстановці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: відмова від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, що підтверджено заявою ОСОБА_1 в матеріалах справи. Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз`ясненні про, що свідчить підпис у протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 16.10.2019 року, рапортом працівника поліції, актом відмови від проходження медичного огляду від 15.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та визнанням ним вини, пояснювальними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , аркушем бесіди від 16.10.2019 року,

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.