Справа № 191/855/19
Провадження № 3/191/254/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Дайво Есперо, д/н НОМЕР_1 , по вул. Артема, 18А у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння (1,92 промілей), що підтверджено результатом алкотесту 6810 АRAM 3611 приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.04.2019 року постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яка виконана не була у зв`язку із ненаданням експертові Куликом Р.О. необхідного переліку матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто на адресу суду 14.08.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням водія ОСОБА_1 , в якому він підтвердив своє перебування в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом 21.02.2019 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , який вказав, що він, разом із ОСОБА_1 знаходились у стані сп`яніння під час керування останнім автомобілем Дайво Есперо, д/н НОМЕР_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу, яким підтверджено позитивну пробу на стан сп`яніння ОСОБА_1 з кількісним показником 1,92 % промілей, тому приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.02.2019 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб