Провадження № 3/127/4666/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року о 09.15 год. в м. Вінниці по вул. Магістратській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Л. Українки на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Honda Accord Sport SE», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Л. Українки на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук С.П. суду пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає, просила не позбавляти її права керування, зобов`язалася в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.П., адвоката Дудчика М.У., який представляв інтереси іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №123597 від 24 червня 2019 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 червня 2019 року о 09.15 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Магістратська Л. Українки за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5); письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-4), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину визнала, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: