Провадження № 3/522/8499/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера інформаційно-аналітичного відділу оперативного управління штабу КВМС ЗС України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №78 від 03.07.2019 року, що складений спеціалістом 1 категорії відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковником ОСОБА_2 , 02.07.2019 року відділом охорони державної таємниці Управління СБУ в Одеській області у ході виконання позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Командуванні Військово-Морських Сил ЗСУ отримано відомості, які свідчать про те, що старший офіцер інформаційно-аналітичного відділу оперативного управління штабу КВМС ЗС України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Суть правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , у порушення вимог діючого законодавства, на власному робочому місці у режимному приміщенні зберігав виготовлену копію секретного документу.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю не вжив передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у КВМС ЗС України, чим створив передумови до витоку секретної інформації, скоївши правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення №78 від 03.07.2019 року підписано правопорушником з відміткою про те, що ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
У судове засідання 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без особистої участі та визнання вини.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України Порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 03.07.2019 року, який підписано правопорушником; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019 року, в яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника-посадову особу у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI 1 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. До матеріалів справи додано копію посвідчення ОСОБА_1 учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 27 березня 2019 року.
Керуючись, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 39, 212-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера інформаційно-аналітичного відділу оперативного управління штабу КВМС ЗС України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера інформаційно-аналітичного відділу оперативного управління штабу КВМС ЗС України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Ю.Б. Свячена