Справа № 361/6471/19
Провадження № 3/361/4150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 року ОСОБА_1 30.08.2019 року о 15 год. 45 хв. в с. Погреби Броварського району Київської області по вул. Погребський шлях, 51, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110557», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він 30 серпня 2019 року близько 15 години 45 хвилин рухався на автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 в с. Погреби Броварського району Київської області в напрямку м. Київ по вул. Погребський шлях. Попереду рухався автомобіль «Вольво», номерний знак якого він не запам`ятав, який здійснював маневр обгону автомобіля «Таврія» білого кольору, який рухався попереду нього. Після чого він також почав здійснювати маневр обгону автомобіля «Таврія», який вже рухався попереду його автомобіля. В цей час автомобіль «Таврія» почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не надавши йому змоги закінчити маневр обгону, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рябенка О.В., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Доводячи свою невинуватість в даному ДТП, ОСОБА_1 надав висновок експерта за результатами проведення автотехнічного дослідження по матеріалам справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «TOYOTA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 № 79 від 06.12.2019, яка мала місце 30.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин в с. Погреби Броварського району Київської області по вул. Погребський шлях, 51, з якого вбачається, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , виконуючи вимоги п.1.5, п. 2.3 (д), п. 10.1 ПДР України мав технічну можливість запобігти ДТП, а водій автомобіля «TOYOTA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти ДТП. В даній дорожній обстановці дії водія ЗАЗ, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 1.5, п. 2.3 (д), п. 10.1 ПДР України та знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. В діях водія автомобіля «TOYOTA», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися б в причинному зв`язку з настанням даної ДТП не вбачається, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.