Провадження №3/748/1169/19
Єдиний унікальний № 748/2366/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Сидор А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , помічника начальника бази начальника служби охорони державної таємниці (військової частини НОМЕР_1 ), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи помічником начальника бази начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п.41,42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939 та функціональних обов`язків, на помічника начальника бази начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , як керівника режимно-секретного органу (РСО) в/ч НОМЕР_1 , покладено обов`язки щодо недопущення необґрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації, забезпечення режиму секретності під час проведення всіх видів секретних робіт, здійснення контролю за дотриманням установленого порядку доступу працівників до відомостей, що становлять державну таємницю, а саме: - ОСОБА_1 не здійснено контролю за своєчасним переоформленням допуску до державної таємниці за формою 2 діловоду служби захисту інформації (працівнику РСО) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання з 01.09.2018 (допуск до державної таємниці був наданий розпорядженням УСБ України в Чернігівській області від 21.08.2011 №103д). Водночас, документальні матеріали, необхідні для переоформлення ОСОБА_2 допуску до державної таємниці на адресу управління СБ України в Чернігівській області надійшло невчасно (07.08.2019 за вх. 819дск/Д, вмотивований запит від 02.08.2019дск). Відповідно до п. 22 номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, діловоду служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , передбачено надання допуску до державної таємниці за формою 2 (два). Таким чином, в період з 01.09.2018 не маючи допуску до державної таємниці ОСОБА_2 мала доступ до секретної інформації (зокрема реєструвала секретні документи, брала участь у перевірці їх наявності, знищенні тощо). Вказане є грубим порушенням вимог ст.ст.21,22,26,27 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.41, 42, 49, 63-65, 88 Порядку.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останнього. ОСОБА_1 притягувася до адміністративної відповідальності Чернігівський районний судом 08.01.2019р. за п.п. 5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП до штрафу в розмірі 510 гривень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 06 вересня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.2122 КУпАП, оскільки створив передумови до витоку секретної інформації.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2720 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень)

СуддяЛ.В. Хоменко