Провадження №: 3/752/6712/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 серпня 2019 р. о 05 год. 13 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 по пров. Коломийському, 9, у м. Києві при виїзді з двору будинку по пров. Коломийському, АДРЕСА_2 , не надав перевагу у русі автомобілю «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_3 , який рухався по пров. Коломийському, та скоїв із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав письмові пояснення, відповідно до яких вважав винним у ДТП іншого водія, який керував у стані алкогольного сп`яніння. Сам він дотримувався правил, майже закінчив маневр виїзду на головну дорогу, його швидкість була малою, та відбувся удар у передню ліву бокову частину та бампер. На момент його виїзду на дорогу з одностороннім рухом, авто «Хюндай акцент» не було.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що його попросили перепаркувати авто, їхали зі швидкість 30 км/год., побачив машину за декілька метрів, не встиг загальмувати.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03 серпня 2019 р. о 05 год. 13 хв. по пров. Коломийському, 9, у м. Києві за участю транспортних засобів «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2). Дані, що визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого, свідків (а.с. 3-6).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3.б, 10.2 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він виїжджаючи на дорогу з двору будинку перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.2 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко