Справа № 467/1008/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Догарєвої І.О., секретаря Мануякн В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській облоасті про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює заступником директора Арбузинська харчова фабрика, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер у справі відсутній ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2019 року серії ОБ № 030520 12 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. на а/д Благодатне-Садове ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ФІАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою , її зміною, не вибравши безпечну швидкість руху здійснив зіткнення з мопедом «Ямаха Джок», під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному порушенні визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.08.2019 року (а.с.14-15), поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7-8), протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року; (а.с. 16), протоколом огляду місця події (а.с.17); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2019 року (а.с.18-28) .

Відповідно до протоколів огляду місця події від 12.08.2019 року транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а саме:

- автомобіль «ФІАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено захисне скло фари, частково деформовано передню частину крила та капоту, наявні незначні пошкодження переднього бамперу у вигляді подряпин та відшарувань з основи структури бамперу;

- мопед «Ямаха Джок»: зліва під сидінням наявний слід від контактування з іншим транспортним засобом у вигляді надлому пластикової петлі.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ФІАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «ФІАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою , її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з мопедом «Ямаха Джок», під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., 124, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва