Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4798/19
Провадження № 3/723/5370/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №259751 від 08.11.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 04.11.2019 року о 04 год. 00 хв., в с. Верхні Петрівці по вул. Асакі висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Осокін А.Л., надав суду клопотання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав, та підтримав клопотання свого представника.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та зазначив, що 04.11.2019 р. він взагалі не бачив ОСОБА_2 , він з нею не говорив та в її бік нецензурною лайкою не виражався. В дійсності 04.11.2019 р. о 04:00 год в с. Верхні Петрівці ОСОБА_1 розмовляв з мамою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Флорею. Дійсно у них виникла суперечка. Разом з тим жодної лайки з використанням нецензурної лексики між ними не було.

Також ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що ОСОБА_1 дійсно 04.11.2019 о 04 год 00 хв в с. Верхні Петрівці розмовляв з мамою ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджує факт відсутності події та складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього події та складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Водночас, з протоколу неможливо встановити обставини вчинення правопорушення, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому враховуючи, що в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: