ун. № 759/9714/19
пр. № 3/759/5815/19
ПОСТАНОВА

31 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2019 року о 05 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. В.Кільцевій, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Постановами судді від 03.06.2019 року та 11.07.2019 року адміністративний протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення, для визначення підсудності справи.

30.07.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до суду та надано рапорт інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в місті Києві ДПП Булаха В.С., який складав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати адресу: АДРЕСА_4

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно рапорту місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: АДРЕСА_2

Відомості про проживання ОСОБА_1 або про реєстрацію транспортного засобу на території Святошинського району міста Києва, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом з цим, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП, суддя вважає необхідним направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за підсудністю, для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова