Справа № 489/7308/18
Провадження № 3-в/489/31/19
18.09.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.01.2019р. за ст. 124 КУпАП по справі №489/7308/19,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019р. суддею Крутієм Ю.П. були розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та винесено постанову суду, якою дану особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

27.06.2019р. представник потерпілого Притикін І.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови суду від 17.01.2019 р., а саме просив виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: виправити останню літеру у державному номерному знаку: з літери И на літеру Н автомобіля БМВ та зазначити СВ 9622 НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 17.01.2019р. по справі №489/7308/18, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.01.2019року у справі №489/7308/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та вважати вірним частину першу абзацу мотивувальної частини постанови наступного змісту:

Водій ОСОБА_2 , 13.11.2018 року о 21:20 год. в м. Херсоні на перехресті пр. Ушакова, 56 та вул. І. Куліка, керуючи автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Форд державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який після зіткнення відкинуло на світлофорний об`єкт, який знаходився на тротуарі, та пошкодив його. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 16.11 ПДР України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Васильченко