справа № 208/3945/19
№ провадження 3/208/1578/19
ПОСТАНОВА

19 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Солоного В.А.,

за участю потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката Швець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Солоного В.А., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Солоний В.А. звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів даної адміністративної справи на дооформлення, посилаючись на те, що, попереднім складом суду вказану адміністративну справу було направлено на дооформлення, разом з цим, зазначені судом недоліки усунуто не було, зокрема, не було надано суду доказ, яким зафіксовано місце зіткнення автомобілів, ширина проїзної частини, швидкість руху автомобілів. Оскільки наявність вказаних відомостей є необхідною умовою для вирішення справи по суті, просить суд направити матеріалі даної адміністративної справи на дооформлення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Швець М.В. заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, та, суду зазначив про те, що, дана адміністративна справа неодноразово була направлена судом на дооформлення. Після повернення справи до суду матеріали справи містять відомості, які є необхідними для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні потерпілій ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди є графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Згідно п.5 вищевказаної Інструкції, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо його розгляд не віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення. Поліцейські складають протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП .

Згідно п.1 Розділу VIII вищевказаної Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно п.1 Розділу VIII вищевказаної Інструкції, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, постановами суду від 05.09.2018р., 23.11.2018р., 12.02.2019р., 13.05.2019р. матеріали справи було повернуто судом для належного оформлення Дніпровському відділенню Національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

На виконання вимог вищевказаних постанов суду Дніпровським відділенням Національної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області додатково надано суду: рапорт від 09.10.2018р., рапорт від 16.01.2019р.; рапорт від 02.02.2019р.; рапорт від 12.04.2019р.; пояснення ОСОБА_2 ; рапорт від 06.06.2019р.

Як встановлено судом, на час розгляду клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали даної адміністративної справи містять у собі: протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.06.2018р. відносно ОСОБА_1 ; схему місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди.

При цьому, згідно п.1 Розділу VIII вищевказаної Інструкції, показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі - додаються до протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх наявності.

Встановивши, таким чином, що, на час розгляду вищевказаного клопотання, матеріали справи містять докази, визначені ст.251 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р. - суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання та направлення справи для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-247, 251, 254, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Солоного В.А. про направлення на дооформлення матеріалів адміністративної справи № 208/3945/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Нельга