Справа 556/305/19
Номер провадження 3-в/556/33/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4500 грн. і на нього накладено стягнення у виді суспільно - корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

21.08.2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора відділу пробації Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 не з`являвся за викликами органу пробації 05.06.2019 р. та 14.06.2019 р.. Під час неодноразової перевірки за місцем його проживання - ОСОБА_1 був відсутній. Внаслідок чого орган пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови.

Як вбачається зі ст.300 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову, як це вбачається зі ст.304 КУпАП..

Разом з тим, зі змісту подання уповноваженого органу щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови, не вбачається, які саме питання із передбачених КУпАП України необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.2008 року.

Зі ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а в разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення від виконання суспільно-корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП, складати протоколи за такими фактами уповноважені працівники центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політики у сфері виконання кримінальних покарань, як це передбачено ст.255 КУпАП

Таким чином, у даному випадку працівниками відділу пробації не виконано вимоги закону, не складено відповідного протоколу про адміністративне правопорушення за фактом ухилення ОСОБА_1 від суспільно-корисних робіт, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання, пов`язані з виконанням відповідної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 24.04.2019 року повернути для належного оформлення до органу пробації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: