Номер провадження 3/229/1215/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна, Донецької області, гр.України, освіта вища, не одружений, командира 1 зенітної ракетної батареї, зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ст.лейтенант, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-16 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року приблизно о 12:00 годині було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший механік водій першої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону старший солдат ОСОБА_2 на території підрозділу, а саме: с.Бердичі, Ясинуватського району, Донецької області перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння. Причиною даного правопорушення стало недбале ставлення до служби ст.лейтенантом ОСОБА_1 , а саме порушення ст.11, 112 Статуту військової служби. Таким чином, ст.лейтенант ОСОБА_1 , не прослідкува за військовою дисципліною у підрозділі, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення старшим солдатом ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серія А1302 №0011; пояснювальною запискою ст.лейтенанта ОСОБА_1 ; військовим квитком серія НОМЕР_2 ; витягом з наказу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-16 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-16 ч.2 КУпАП, 18.02.2019 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 11 липня 2019 року.

На момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-16 ч.2 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.172-16 ч.2 - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: В.О.Лебеженко