Справа № 715/1194/19
Провадження № 3/715/592/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 28 травня 2019 року о 09 годині 05 хвилин в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області будучи водієм маршрутного транспортного засобу «Чернівці-Молодія», керував автобусом з технічною несправністю, а саме: не працював склоочисник. Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, чим своїми діями порушив п.п. 31.4.4.а) ПДР України.

Диспозиція п. а) положення 31.4.4. ПДР України, в розділі технічний стан транспортних засобів та їх обладнання, підрозділ склоочисники і склообмивачі вітрового скла, вказано не працюють склоочисники.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин викладених в протоколі, вказував, що під час керування транспортним засобом працювали склоочисники, а під час зупинки працівниками поліції не спрацював до кінця правий склоочисник, а лівий працював без перешкод, що не перешкоджало йому огляду за дорожньою обстановкою та після продовження руху після зупинки обидва склоочисники працювали, що в судовому засіданні підтвердили свідки події ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , тому просив суд, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та особи, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, не доведено наявність складу правопорушення та вини особи у вчиненні даного порушення, оскільки в протоколі серії БД №059710 від 28 травня 2019 року вказано, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, а відповідно до ст. 221, 222 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП підвідомче органам Національної поліції. За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду вказаної адміністративної справи судом, вона була повернута за належністю до УПП. Однак 03 липня 2019 року до суду повернулася дана справа з заявою інспектора відділу БДР УПП в Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Стахів Андрія в якій вказано, що в протоколі допущена помилка в частині статті за якою притягується особа до відповідальності, а саме: вказано ч.2 ст.121 замість ч.4 ст.121 КУпАП.

16 липня 2019 року до УПП в м. Чернівці було направлено запит з викликом в судове засідання поліцейського Стахів Андрія Степановича на 01 серпня 2019 року на 09 годин 30 хвилин, а також з проханням надати суду матеріали в тому числі відео запис події, що сталась 28 травня 2019 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.121 КУпАП, однак в судове засідання поліцейський не з`явився та не надав вище вказаних документів, тому суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами не спростовано пояснення ОСОБА_1 , що під час керування транспортним засобом працювали склоочисники, більш того такі показання підтвердили свідки події ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги .

CУДДЯ: