Справа № 308/5948/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР № 026644 від 20.05.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу серії ГР № 026644 від 20.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2019 року близько 16 години 00 хвилин за місцем проживання вчинила насильство в сім`ї відносно своєї мами гр. ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, нецензурною виражалася в її сторону. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, домашнє насильство.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно з постановою суд до неї застосовано привід, однак від явки до суду остання ухиляється. Будь-яких клопотань на адресу суд від неї не надходило. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол, оскільки остання від явки до суду ухиляється.

ДОслідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ГР № 026644 від 20.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 20.05.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та її вину у вчиненому повністю доведено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір