Справа № 627/1393/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Концерн РРТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

08 листопада 2018 року, під час проведення камеральної перевірки Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов'язань встановлено, що головним бухгалтером Концерн РРТ, ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку на загальну суму 763,60 грн. по терміну сплати 30.10.2018 року (фактично сплачено 31.10.2018 року), чим порушено п.287.3 ст.287 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановлені законом строк та порядок, про свідчить розписка про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 273 від 21.11.2018 року, актом про результати камеральної перевірки Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (п.н. 01190043) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов'язань від 08.11.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк