Справа 573/1588/19
Номер провадження 3/573/665/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 26 квітня 2019 року

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протокола про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

03 вересня 2019 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, принижував, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 13 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Крім того, 04 вересня 2019 року близько 08-30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї матері, ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, принижував, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 13 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1588/19 (провадження №3/573/665/19) та №573/1589/19 (провадження №3/573/666/19) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 05 вересня 2019 року було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1588/19 (провадження №3/573/665/19) та №573/1589/19 (провадження №3/573/666/19), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1588/19 (провадження №3/573/665/19).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- постановою Білопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП від 13 червня 2019 року;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2019 року Серії АПР18 № 102482 та від 04 вересня 2019 року Серії АПР18 № 102483;

- протоколами прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 04 вересня 2019 року від імені ОСОБА_2 з прохання вжити заходи щодо притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_3 в., який вчинив відносно неї домашнє насильство;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- повідомленнями про реєстрацію звернень ОСОБА_2 в Журналі єдиного обліку за №4679 та за № 4680 від 04 вересня 2019 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя