П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1644/19

Номер провадження 3/184/669/19

11 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року о 14 год. 20 хв. по вул. Уральська м. Покров водій ОСОБА_1 керував т/з мопед «Дельта» без номера маючи обмеження в праві керування.

В судові засідання, призначені на 11.09.2019 року та 11.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254735 від 30.07.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , витяг з реєстру постанов на боржників обмежених в правах від 31.07.2019 року, рапорт інспектора СРПП №3 Нікопольського ВП від 15.08.2019 року, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкція вказаної статті є безальтернативною оскільки передбачає тільки один вид покарання, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно довідки інспектора сектору превенції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенко С.М. станом на 30.07.2019 року посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 ППВСУ № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року - суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 винний в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП, проте, враховуючи відсутність у нього посвідчення водія, без накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки накладення стягнення не здійснюється, вважаю, що стягнення з ОСОБА_1 судового збору буде суперечити нормам законодавства.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина