Справа № 758/1506/19
3/758/1607/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління поліції в метрополітені НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія ГР № 198930 від 21 січня 2019 року, 27 липня 2018 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 на станції метро «Поштова площа», в м. Києві, незаконно зберігав при собі та перевозив наркотичну та психотропні речовини в невеликій кількості без мети збуту для власного вживання. Згідно висновку експерта № 11-2/5184 від 04.12.2018р., грудко подібна речовина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,065 г. Залишки грудко подібної речовини містять у своєму складі суміш психотропних речовин - амфетамін, масою 0,003г. та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса якої становить 0,015г. Речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 0,492г. та 0,076г.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 21 січня 2019 року.

Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.

Згідно положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриття. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст. 44 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, масою 0,568г.; особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, масою 0,015г.; психотропну речовину - амфетамін, масою 0,065г., вилучені під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 0000769 та передані на зберігання до камери схову доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець