Справа № 283/2113/19
провадження №3/283/921/2019
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч. 1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №453782 та серії ДПР18 №453783, 20 вересня 2019 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі між смт. Гранітне та с. Візня Малинського району Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 , державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та здачі аналізів ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: схемою місця ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 130 у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф належить стягнути на наступний рахунок: р/р 6001, банк отримувач: ГУК у Житомирській області, ), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністартивні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя