Провадження № 3/592/2029/19
Провадження №3/592/2030/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 року о 00 год. 30 хв. в м.Суми по вул. Веретенівська, буд.1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki lets4 д.н.з НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 0128 ARHK, 6820 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний - 1.61%о проміле. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki lets4 д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що зафіксовано на відеореєстраторі АМВ119.

01.09.2019 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №169499 від 01.09.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277623 від 01.09.2019 року ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду 09.09.2019 року о 09:00 год. не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №169499 від 01.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277623 від 01.09.2019 року; результатом тесту Drager Alcotest 0128 ARHK, 6820 1.61‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Сумській області від 04.09.2019 року вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.7).

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко