Справа №461/6729/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Германовича Н., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасів Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого молодшим інспектором 2-ої категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду молодшого інспектора 1-ої категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», являючись, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», будучи звільненим із вказаної посади 30.09.2017, згідно наказу №83 о/с від 29.09.2017 Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме 16.08.2019 о 14:21 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2017 рік.

Крім цього, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду молодшого інспектора 1-ої категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», являючись, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», будучи звільненим із вказаної посади 30.09.2017, згідно наказу №83 о/с від 29.09.2017 Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме 16.08.2019 о 14:19 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/6729/19 (провадження №3/461/3199/19), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами № 719 та № 720 про вчинення до адміністративного правопорушення від 29 серпня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 ,витягами з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, тобто органи Національної поліції (статті 172-4 172-9 КУпАП).

Окрім того, суд зазначає, що підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Городецька