Справа № 279/3635/19 номер провадження 3/279/1430/19 П О С Т А Н О В А
"30" вересня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростені по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого СТО "Форсаж", проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 395257 від 16.07.2019 року ОСОБА_1 - 15.07.2019 року о 19.00 год. в м.Коростені по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки "Шкода" державний номер НОМЕР_1 , хураючись в напрямку вул.Селезньова, проїзжаючи неподадік будинку №74 вказаної вулиці, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до транспортного засобу марки "БМВ" д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не вважає, так як правил дорожнього руху не порушував. Надав суду письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи.
Потерпілий вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини ОСОБА_1 .. Приєднав до справи письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні.
ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, із визначенням конкретних питань на вирішення експерта, з метою встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП, яке підтримав в судовому засіданні.
Потерпілий не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.
За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питання щодо вини водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також для прийняття законного та обгрунтованого рішення, по даній справі необхідно призначити судове авто-технічне дослідження (експертизу), у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити по справі №279/3635/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судове авто-технічне дослідження (експертизу), виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів "Шкода" державний номер НОМЕР_1 та "БМВ" державний номер НОМЕР_2 ?
- чи мав водій автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
- чи мав водій автомобіля "БМВ" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?
- чи відповідали дії водія автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?
- чи відповідали дії водія "БМВ" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?
- як повинен був діяти водій автомобіля "БМВ" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обставновці згідно з технічними вимогами ПДР?
- як повинен був діяти водій автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "БМВ" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинно - наслідковому зв`язку з виникненням ДТП (спричинили як наслідок ДТП)?
- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно - наслідковому зв`язку з виникненням ДТП (спричинили як наслідок ДТП)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. 3. В розпорядження експерта направити копію постанови та матеріали адміністративної справи №279/3635/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Витрати на проведення вказаного дослідження (експертизи) покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.
Постанова не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.