Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1676/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія ГР № 349019, складений 29.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає наведеним вище вимогам, а саме:

1) неналежно викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки прізвище особи зазначено як « ОСОБА_2 », а в протоколі по суті порушення зазначено як « ОСОБА_3 ;

2) суть порушення, викладена в протоколі, не містить обставин щодо того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Копії судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до протоколу не додано;

3) у протоколі не вказано, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

4) у протоколі не зазначено та до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутні адреси проживання свідків та понятих.

Також до протоколу додано непідписаний рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29.05.2019 року. Відсутні адреси понятих та свідків

Постановою судді Виноградівського районного суду від 04.06.2019 року у справі №299/1676/19 даний протокол разом із додатками вже було повернуто до Виноградівського ВП, однак всі вказані у постанові недоліки усунуті не були.

З огляду на викладене вище, задля своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вірної кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №349019 від 29.05.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. І. Рішко