Номер провадження 3/754/3738/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевою Р.М., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3113, виданого 06.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва, встановлено, що боржник ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2001 р.н., та ОСОБА_4 , 2002 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року і до повноліття найстаршої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно з розрахунку від 28.08.2019 р. за період з 14.04.2010 р. по 31.07.2019 р. в сумі 281939,08 грн. сума заборгованості з 06.02.2018 р. по 31.07.2019 р. становить 85951,33 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду за викликом не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, не додержано, а саме: не зазначено дату звернення виконавчого документу до виконання, та відповідно не додано про це відповідного підтвердження; не долучено до матеріалів справи відповідного рішення суду.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні підписи особи, відносно якої складено протокол, та відсутні відомості про виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, в матеріалах справи містяться розбіжності з приводу прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності: в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище порушниці зазначається, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Крім того, ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків, або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а не за чотири, як зазначено державним виконавцем в протоколі.

Тобто інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що зазначені в справі про адміністративне правопорушення недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -