г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/827/19
Номер провадження 3/213/590/19
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою СРПП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія БД № 329780 від 22.06.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 22.06.2019 о 02.00 годині на автодорозі Т-0411 керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу серія БД № 329779 від 22.06.2019, складеного посадовою особою СРПП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 . 22.06.2019 о 02.00 годині, керуючи мотоциклом МТ-10 без номерного знаку на автодорозі Т-0411, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив виїзд на узбіччя і зіткнення з насипом, тобто порушив п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно 21 червня 2019 року після 19.00 години він вживав алкоголь, після чого керував мотоциклом, який вночі 22 червня занесло на узбіччя і він зіткнувся з насипом, від проходження медогляду на стан сп`яніння дійсно відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується наданими суду копіями матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків, фотокопіями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно 22.06.2019 вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно з наданими матеріалами ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має, а тому і позбавити його цього права неможливо, що прямо передбачено Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко