Справа № 574/182/19
Провадження № 3/574/53/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи не отримував,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, близько 16-ї години 11.02.2019 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, які виконували свої службові обов'язки, щодо встановлення обставин справи за заявою ОСОБА_2 по факту викрадення у неї мобільного телефону. При цьому ОСОБА_1 виражалася в бік працівників поліції нецензурною лайкою та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити свої протиправні дії та пред'явити документ, який посвідчує його особу. Однак останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, почав хапати їх за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 11.02.2019 року він перебував разом із дружиною в гостях у їхньої знайомої в АДРЕСА_3, де вживав спиртні напої разом з іншими, серед яких була і ОСОБА_2. Через деякий час остання помітила, що у неї пропав мобільний телефон і його дружина викликала поліцію. Коли приїхали поліцейські, вони виклали всіх на вулицю та почали опитувати з приводу пропажі телефону. Він не мав при собі документа, що посвідчує його особу та відмовився проїхати з працівниками поліції до відділення поліції для встановлення його особи. Також, він став їх ображати та нецензурно лаятися в їхній бік, хватав за форму. Вчинив дане правопорушення бо був у стані алкогольного сп'яніння. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, це підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №121441, протоколом про адміністративне затримання, заявою ОСОБА_2 щодо викрадення у неї мобільного телефону та витягом про її реєстрацію в журналі Єдиного обліку Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, рапортом ОСОБА_3 (а.с.4-5).

З висновку щодо результатів медичного огляду видно, що ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.6)

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, необхідно врахувати щире каяття винного, перебування на його утримання неповнолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, враховується вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан