Справа № 199/9954/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ» №289, за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, б. 131М, шляхом крадіжки скоїв дрібне викрадення товару, який належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: продуктів харчування, загальною вартістю 116 гривень 50 копійок

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою провину.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом працівника патрульної поліції, за яким підтверджений факт вчинення дрібного викрадення чужого майна;

?наданим ТОВ «АТБ-маркет» витягом із акту інвентаризації № 1від 05 листопада 2019 року, відповідно до якого була проведена інвентаризація в магазині «АТБ-маркет» №289за адресою м. Дніпро, вул. . Каруни, б. 131М та за результатами якої була виявлена нестача:

- вафлі 80 г. Своя лінія з ароматом шоколаду м/уп, в кількості однієї штуки, вартістю 5 грн. 90 копійок

- вафлі 80 г. Світоч смак шоколаду м/уп, в кількості однієї штуки, вартістю 6 грн. 70 копійок.

- сметана 400 г. Своя лінія 15% п/ет, в кількості однієї штуки, вартістю 20 грн. 70 копійок

- сметана 400 г. Своя лінія 20% п/ет, в кількості однієї штуки, вартістю 24 грн. 90 копійок

- маса сиркова солодка 180 г. Своя лінія з родзинками 16,5% фольга, в кількості однієї штуки, вартістю 22 грн. 30 копійок

-вафлі 80 г. Своя лінія Артек-клас м/уп, в кількості однієї штуки, вартістю 5 грн. 90 копійок

- вафлі 80 г. Світоч Артек м/уп, в кількості однієї штуки, вартістю 6 грн. 70 копійок.

- маса сиркова солодка 180 г. Своя лінія з курагою 16,5% фольга, в кількості однієї штуки, вартістю 23 грн. 40 копійок

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.12.2019