ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/10163/19

Провадження № 3/243/3110/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інженером виробничо технічного відділу КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року о 01-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_2 на а/ш НОМЕР_3 -20 Слов`янськ Маріуполь з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання трудового колективу КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва про передачу матеріалів справи відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва для застосування до нього заходів громадського впливу, до клопотання додав протокол загальних зборів трудового колективу КП Миколаївської міської ради Миколаївського УКБ від 09.09.2019 року, копію наказу № 7 від 31.12.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера виробничо технічного відділу з 01.01.2018 року та копію трудової книжки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює інженером виробничо технічного відділу КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва, висококласний спеціаліст у своїй сфері діяльності, дуже відповідальна та дисциплінована людина. (а.с.14-23)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154657 від 04.09.2019 року, відповідно до якого 04.09.2019 року о 01-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_2 на а/ш НОМЕР_3 -20 Слов`янськ Маріуполь з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, відповідно до яких 04.09.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 5, 6)

-відеозаписом скоєного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер (диск DVD-R); (а.с. 4)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, його позитивну характеристику за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також клопотання трудового колективу КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд трудовому колективу КП Миколаївської міської ради Миколаївського УКБ для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва (84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Віце-Адмірала Синецького, буд. 1) для застосування до нього засобів громадського впливу.

Директору КП Миколаївської міської ради Миколаївського управління капітального будівництва в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв