Справа № 226/2272/19
Провадження № 3/226/678/2019
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396111 від 18.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 18 липня 2019 о 13.00 годині біля будинку № 1 м-ну «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області знов здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук свіжою кукурудзою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, 29.07.2019 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області був направлений лист щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.08.2019 о 08.15 год. шляхом вручення йому судового виклику.

Між тим, судовий виклик не було вручено ОСОБА_1 та участь останнього не була забезпечена до суду.

Також ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові виклики за вказаною у протоколі адресою за двома іншими аналогічними матеріалами, які надійшли до суду 02.07.2019 (№ 3/226/580/2019 та № 3/226/578/2019) та перебувають у провадженні судді.

Проте, рекомендовані повідомлення про виклик останнього до суду повернулися за закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресату.

Будь-які інші контактні номери зв`язку з ОСОБА_1 у матеріалі відсутні.

За даними сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровська від 30.07.2019 ОСОБА_1 з 26.12.2017 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки був знятий з реєстраційного обліку 01.06.2018, на час надання відповіді на території міста Покровськ Донецької області не зареєстрований.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396111 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько