Справа № 308/7978/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Соломоново» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_1 08.07.2019 року о 20 год. 10 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» на напрямку 358 прикордонного знаку «УР», на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону, тобто намагався перетнути державний кордон із України в Угорщину. Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. України ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327769 від 08.07.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.07.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.07.2019 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» з персоналу старшого лейтенанта Шевченко Наталії, рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії водія впс «Тиса» 1 категорії сержанта Кут Михайла.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та суспільної шкідливості його діяння, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Адміністративну справу щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак