П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315635 від 14.10.2019, 25.09.2019 близько 20 години 00 хвилин в м. Ужгороді в ході переписки смс-повідомленнями, громадянин ОСОБА_1 ображав громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозливими словами, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, визначає дрібне хуліганство як нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, об`єктом правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315635 від 14.10.2019 видно, що переписка велась приватно через смс-повідомлення телефоном, тобто громадський порядок і спокій громадян порушений не був, суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку не зазнали порушення,тобто в даному випадку відсутній об`єкт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315635 від 14.10.2019 вказано, що нецензурна лайка на адресу ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 мала місце в приватні переписці, а саме під час «переписки смс-повідомленнями». При цьому обов`язковою ознакою обєктивної сторони вказаного правопорушення є місце вчинення такого, а саме громадське місце. В свою чергу громадське мі?сце - частини будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Згідно з протоколу ОСОБА_1 нецензурною лайкою в громадському місція не висловлювався. Відтак в його діях відсутня об`єктивна сторона алміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме відсутній об`єкт та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов