Справа № 266/5369/19
Провадженя№ 3/266/1900/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_1 )

за ст. ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 порушення заборони виходу з будинку у визначений час ( згідно ухвали суду) був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки о 22 год. 30 хв.. Вдруге протягом року.

10.08.2019 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився в Приморський ВП у визначений термін, згідно п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Вдруге протягом року.

15.08.2019 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини при перевірки працівниками поліції, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Вдруге протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився в судове засідання, проте звернувся із заявою в якій просив справу розглянути без його участі у зв`язку із чим суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ГР № 400723 від 11.08.2019р., ГР №400722, від 08.08.2019 р., ГР №400779 від 16.08.2019 р. рапортом, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.04.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який систематично порушує правил адміністративного нагляду та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 )судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.