П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом., а саме не з`явився у Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для реєстрації згідно графіку: 09.09.2019 року, 02.09.2019року, 12.09.2019 року. За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи за ч.2 ст. 187 КУпАП: №126946, №126945, №318559.

Також гр. ОСОБА_1 систематично розпиває алкогольні напої у заборонених законом місцях та появляється у громадських місцях у п`яному вигляді: 13.09.2019р. о 18.50год. будучи в стані алкогольного сп`яніння та неохайному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на громадян; 14.09.2019р. о 10.05год. поблизу зупинки громадського транспорту у м. Сокаль, вул. Шашкевича розпивав алкогольні напої, 15.09.2019р. о 13.10год

будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на перехожих людей, чим порушив порушують громадський порядок і спокій громадян. За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи за ст. 173 КУпАП: №126973, №126972, №126971.

Окрім того, ОСОБА_1 17.09.2019 року о 15.10год. у м. Сокаль поблизу магазину «Рукавичка» здійснював продаж грибів без відповідних на це документів (дозволів), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, довідкою Армор, поясненнями.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого правопорушення, санкцію статті вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина