ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою, її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення16.05.2019р. о 00 год. 01 хв., в м. Миколаєві, по вул.Озерна,11, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки MITSUBISHI PAJERO державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовилась в присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. Одночасно заявила клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду зазначивши, що строк пропустила з поважних причин.

Зазначає, що отримала судову повістку в якій зазначено з`явитись до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 19 серпня 2019 року, хоча розгляд справи відбувся 16 серпня 2019 року. Крім того, з 12 серпня 2019 року по 19 серпня 2019 року вона перебувала на лікарняному, що підтверджується випискою з медичної картки, та у зв`язку з цим просила суд відкласти розгляд справи з 19 серпня 2019 року на більш пізнішу дату. Однак суд протиправно не звернув уваги на її клопотання та розглянув справу без її участі, ще й на три дні раніше ніж зазначено у судовому виклику. Копію оскаржуваної постанови вона отримала 02 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою в матеріалах провадження.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 16 серпня 2019 року, на адресу суду від неї надходили заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному. Проте судом першої інстанції справу розглянуто без її участі.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 не знала про прийняте стосовно неї рішення та не могла з об`єктивних причин його своєчасно оскаржити.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права на захист особи, з урахуванням недотримання суддею суду першої інстанції вимог ст. 268 КУпАП, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є обгрунтованими, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови таким, що підлягає до задоволення і такий строк поновленню.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.