Провадження № 3/263/4317/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який є генеральним директором ТОВ «Ефект Нова» місце реєстрації АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 - який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Ефект Нова» вчинив адміністративне правопорушення в результаті чого занижено податок на загальну суму 172 891 грн., а саме за період з 01.04.2017 по 31.12.2017 року у сумі 28 531 грн., у тому числі за ІІ квартал 2017 року в сумі 28 531 грн., за півріччя 2019 року на суму 144 360 грн., у тому числі за ІІ квартал 2019 року на суму 144 360 грн.п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14,191 п.14.1,ст..44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2,п.198.3, п.201.4,п.201.7 ст.201, Податкового кодексу від 02.12.2010 року за №2755, зі змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 31 701 грн., у т.ч. за квітень 2017- 16 301 грн., за травень 2017- 5129 грн., за червень 2017-10 271 грн.за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 року актом №131/05-99-05-14-35318719 від 28.10.2019 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) О.А. Шевченко