Код суду 233 № 233/4931/19
П О С Т А Н О В А

31.07.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Військової комендатури м. Авдіївки, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, інн НОМЕР_1 , розлучений, старшого водія 1-ї РЕАБТР військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК №А/0037 від 22 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Заяв, про розгляд протоколу у відсутність ОСОБА_1 до суду не надходило. Явку останнього до суду відповідно до положень ч. 2 ст.277 КУпАП забезпечено не було. Водночас, заяву ОСОБА_1 про розгляд протоколу у його відсутність, надану судді Дружківського міського суду Донецької області, суддя вважає неналежним доказом про його сповіщення про час та місце судового розгляду.

Вищезазначені порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК №А/0037 від 22 липня 2019 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий та його необхідно направити до Військової комендатури м. Авдіївки для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії А0641 №14 від 08 червня 2019 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепки Овруцького району Житомирської області, громадянина України за ч.3 ст. 172-20 КУпАП направити до Військової комендатури м. Авдіївки для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді