Єдиний унікальний номер 741/59/19
Провадження № 3/741/40/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 043181), передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

встановив:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

9 липня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

2 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Полівка ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом (мопедом) «Storm 50», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу серії ОБ № 043181 від 2 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується результатом тестування на алкоголь № 84 від 2 січня 2019 року та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, прилад «Алкотестер 6810 Драгер» показав результат - 1,45 проміле.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 2 січня 2019 року вбачається, що цього ж дня в їх присутності ОСОБА_1 продував приладу «Драгер», який показав результат 1,45 проміле. Після продуву приладу «Драгер» ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, надавати пояснення та підписувати протокол.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується повідомленням територіального сервісного центру № 7443.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд не призначає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що мопед «Storm 50», без державного реєстраційного номера, належить саме ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьох тисяч восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв