Провадження № 1-в/359/350/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 01.03.2011 Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 307, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби Турчина С.М., в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» до застосування до нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбуття покарання, оскільки відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, при цьому засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_1 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, вироком Подільського районну суду міста Києва від 01.03.2011 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 з 23.06.2016, кінець строку 23.06.2023. На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та не відбута частина становить 1 рік 7 місяців 10 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.06.2016.

Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочення не отримував. До праці не залучався.

В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 07.07.2016 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. З 01.01.2017 року був працевлаштований в господарчій обслузі спочатку на посаді столяра, а з 01.01.2018 року був працевлаштований слюсарем - сантехніком до праці ставився сумлінно. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 3 заохочення правами начальника установи, стягнень не має.

28.02.2018року був розглянутий на комісії установи, щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Однак засуджений письмово звернувся з заявою до адміністрації установи, що до відмови від пільги у зв`язку з тим, що має намір скористатися пільгою ст. 81 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

Продовжуючи працювати слюсарем-сантехніком в господарчій обслузі установи, за сумлінну поведінку і ставленням до праці отримав ще 2 заохочення.

27.12.2018 року був розглянутий на комісії установи, що до можливості застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Однак засуджений письмово звернувся до адміністрації установи, що до відмови від пільги у зв`язку з тим, що в подальшому має намір скористатися пільгою ст. 81 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

На даний час засуджений характеризується з позитивного боку. Приймає активну участь в житті відділення. Проявляє розумну ініціативу. За власної ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на загальну масу засуджених відділення.

У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту. До майна установи ставиться дбайливо, здійснює за ним належний догляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій в розділі «Санітарно побутова секція»

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позив, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до виписки із протоколу від 24.10.2019 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , слідує, що останній довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Як встановлено судом ОСОБА_1 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину. На момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.03.2011 на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 7 місяців 10 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне також встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із відповідними обмеженнями.

Розгляд даного питання здійснюється у відповідності до ст. 158 КВК України п. «г» ст. 3 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №296/94-ВР.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, після звільнення з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_1 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.03.2011 року на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 7 місяців 10 днів.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання; зобов`язати ОСОБА_1 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області Ю.В.Кабанячий