Справа № 663/3863/18
Провадження № 3/663/119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.1985 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель Антонівської філії ОЗ СНК «Академічна гімназія»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 о 01.00 год. в с. Антонівка Скадовського району по вул. Студентській ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер. Посвідчення водія вилучене. Автомобіль передано ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, не заперечувала вживання пива, пояснила, що була на святкуванні дня народження, випила дві невеликих склянки пива, почувала себе нормально, мала лише запах алкоголю, спяніння не відчувала, тому сіла за кермо. Спочатку подруг підвезла до домівок, потім мала їхати додому. Погодилась пройти тест на стан спяніння, оскільки була переконана, що не перевищила допустиму норму алкоголю. При визначенні стягнення просила врахувати, що самостійно виховує доньку, яка професійно займається танцями, а також, що вона працює у сусідньому населеному пункті, тому возить доньку на заняття та на свою роботу добирається автомобілем, тому штраф у передбаченому законом розмірі та позбавлення права керування транспортними засобами є тяжким стягненням відносно неї.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та доданих письмових пояснень свідків, ОСОБА_1 пройшла огляд для визначення стану спяніння з використанням алкотесту «Драгер», результат якого - 0,28‰.

До протоколу також долучено корінець тестування на алкоголь ОСОБА_1, що було проведено 24.12.2018 приладом Драгер, результат 0,28 ‰.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1, викладені на окремому аркуші, в яких вона також зазначила, що в м. Скадовську вживала пиво, потім поїхала на автомобілі додому в с. Приморське.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка працює, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, оскільки інше не доведено. Також судом враховано, що ОСОБА_1 допустила правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, при цьому вину визнала. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5