ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, непрацюючого, мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ); паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.08.2018 року, орган що видав BELUGYMINISZTERIUM

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року о 10 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ , моделі SPRINTER реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 з проходженням митного контролю по каналу зелений коридор , де в якості водія та власника даного т/з слідував гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.08.2018 року).

При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_1 (РУСИНКА ТОМАШ) заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами і не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено: міст ведучий для автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, бувший у використанні, рік випуску невідомо, країна виробництва Німеччина, країна походження невідома, в кількості 1 шт., загальною вагою 123 кілограми. (Акт зважування від 15.08.2019р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. Угорщини ОСОБА_1 (РУСИНКА ТОМАШ) визнав своєю власністю, і вказав у письмових поясненнях, що придбав вказаний міст для особистого автомобіля. Документів, що б підтверджували вартість товару у громадянина Угорщини ОСОБА_1 (РУСИНКА ТОМАШ) відсутні. Вартість даного вантажу, а саме: міст ведучий для автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, бувший у використанні, рік випуску невідомо, країна виробництва Німеччина, країна походження невідома, в кількості 1 шт., загальною вагою 123 кілограми, зі слів гр.. Угорщини ОСОБА_1 (РУСИНКА ТОМАШ) 250 євро.

Громадянину Угорщини ОСОБА_1 (РУСИНКА ТОМАШ) було роз`яснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

Відповідно до норми ввезення товарів громадянами, встановлених частиною першою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI. та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, було здійснено митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України по квитанції МД-1 PA №153719 від 15.08.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Окрім того, в матеріалах справи наявна Заява ОСОБА_6 , в якій останній просить провести розгляд даної справи про порушення митних правил за його відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності правопорушника.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_7 до відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України

Вина ОСОБА_6 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3746/30500/19 від 15.08.2019 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_8 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. Угорщини ОСОБА_1 (РУСИНКА ТОМАШ) під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: міст ведучий для автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, бувший у використанні, рік випуску невідомо, країна виробництва Німеччина, країна походження невідома, в кількості 1 шт., загальною вагою 123 кілограми.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_6 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко