ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2089/19
Провадження №3/477/1219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні справи №477/2089/19 та 477/2236/19 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , запис 016, виданий 20.12.2017 року, орган, що видав документ 4826,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2019 року о 00-05 годині в смт.Воскресенське по вул.Янтарній Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. При цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За даним фактом складно протокол про адміністративне правопорушення ОБ №030724, кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2019 року о 16-22 годині в смт.Воскресенське по вул. Шевченка Вітовського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «в» ПДР керував транспортним засобом ВАЗ2102 номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на місці зупинки із застосуванням спеціального приладу «Драгер», показник якого становив 2,09 промілі.

За даним фактом складно протокол про адміністративне правопорушення БД №285366, кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 обставин, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував, свою вину визнав.

Вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 1.4 - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно положень п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п.2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 009.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.7 Розділу І даної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даного Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення 477/2089/19 та 477/2236/19, суд також вважає доведеним склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 30 липня та 25 серпня 2019 року та необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП справи розглянути в одному провадженні, з єдиним номером 477/2089/19 (провадження3/477/1219/19).

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова