Справа № 274/7270/19 Провадження № 3/0274/3084/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 11.12.19 р. матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 р. о 10:00 на ринку "Центральний", що по вул. Толстого у м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_1 продавала рибу карась загальною вагою 3 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а саме сертифікату якості та накладної.

01.11.2019 р. о 08:45 на ринку "Центральний", що по вул. Толстого у м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_1 продавала рибу карась загальною вагою 2 кг без документа, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 р. № 001662, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 р. № 002032, описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника від 06.10.2019 р. та від 01.11.2019 р., актом зважування водних біоресурсів від 06.10.2019 р. та від 01.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2019 р. та від 01.11.2019 р., а також особистими поясненнями останньої, наданими у судовому засіданні.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що вона ніде не працює, доходів не має, змушена продавати рибу, щоб за щось жити, оплачувати комунальні послуги, також їй потрібні кошти для лікування мами, яка нещодавно перенесла операцію. Свою вину визнає, щиро розкаюється в вчиненому.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою КМУ від 18.07.1998 р., забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Згідно з частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 , ставлення останньої до правопорушень, а також те, що вона продавала невелику кількість риби (3 кг та 2 кг), Суд вважає за можливе визнати вчинені нею правопорушення малозначними, звільнити її від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

правопорушення, відносно неї будуть застосовані адміністративні стягнення, що передбачені санкцією цієї статті.

Керуючись статтями 22, 36, 88-1, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити їй усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут