Справа № 550/1082/19
Провадження № 3/550/402/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла з Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348687 від 11.08.2019 року, складеного начальником СРПП №2 Чутівського ВП майором поліції Чаленком О.С., 17.07.2019 року 0 00 год 05 хв на автодорозі М-03, 375 км., поблизу с. Зеленківка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив зіткнення з тимчасовим дорожнім знаком, бетонним блоками, внаслідок чого автомобіль перекинувся, чим порушив вимоги п. п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новицького В.В., в якому він просить направити матеріали про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи це тим, що він перебуває на навчанні та проживає у м. Києві та має намір особисто дати пояснення в судовому засіданні щодо обставин події, але не має можливості з`явитись до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду даної справи у зв`язку з великою відстанню та відсутністю грошових коштів на проїзд.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348687 від 11.08.2019 року, складеного начальником СРПП №2 Чутівського ВП майором поліції Чаленком О.С., 17.07.2019 року 0 00 год 05 хв на автодорозі М-03, 375 км., поблизу с. Зеленківка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив зіткнення з тимчасовим дорожнім знаком, бетонним блоками, внаслідок чого автомобіль перекинувся, чим порушив вимоги п. п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені ст. 121 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевикладеного вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.124 КУпАП, можуть розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення так і за місцем проживання порушників.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає та навчається у м. Києві, що в свою чергу, може позбавити його можливості прийняти участь у розгляді справи у Чутівському районному суді Полтавської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новицького В.В. та направити матеріали про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новицького В.В. задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, направити до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк