Єдиний унікальний номер 341/1842/19
Номер провадження 3/341/592/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2019 року о 15.20 год. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. С.Бандери керуючи мотоскутером HONDA DIO, без реєстраційного номера, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, в результаті чого впав на узбіччя, а мотоскутер отримав механічні пошкодження. Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху і допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з дитинства хворіє симптоматичним епісиндромом. 29.09.2019 року, керуючи мотоскутером HONDA DIO, у нього відбувся судомний напад, внаслідо к чого він не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр та впав на узбіччя. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1.5. ПДР України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052193 від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052193 від 23.10.2019 року (а.с. 1), схемою ДТП від 29.09.2019 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 29.09.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 поїхав мотоскутером HONDA DIO в магазин в м. Бурштин разом з її малолітньою дочкою ОСОБА_4 , а через 15 хв. вона дізналася про ДТП. Притензій до ОСОБА_1 немає, про що зазначила у заяві від 29.09.2019 р. (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінправопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся, є інвалідом другої групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип