Справа №: 706/1348/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 02.07.2019 р. о 13 год. 00 хв. у громадському місці біля будинку № АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 Лермонтова в с. Ботвинівці Христинівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ,порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У письмовому поясненні, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також не визнав та пояснив, що не вчиняв адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , яка була очевидцем події, пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, та від якої працівники поліції пояснення не відібрали, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які вказували на вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Однак, вказані письмові пояснення суперечать письмовим поясненням ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 , тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник