Справа № 540/1017/18
Номер провадження 3/540/2/19
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

19.09.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мітченка Ю.О., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Рохманова В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 348334 від 31.10.2018, 31.10.2018 о 09:40 год. Машівський район, с. Кошманівка, по вул. Мічуріна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону на перехресті, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч розворот на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 05.08.2019 у справі було призначено авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Однак 30.08.2019 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Саушкіна О.В. про надання додаткових вихідних даних (а.с. 143), а саме:

- в разі наявності, надати фото обстановки місця ДТП на електронному носії (з дозволом їх використовувати);

- вказати розташування автомобілів Пежо д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини вул. Мічуріна з прив`язкою в повздовжньому напрямку до дальної межі перехрестя вул. Мічуріна пров. Перемоги в момент початку маневру розвороту ліворуч автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 ;

- вказати швидкість руху автомобілів Пежо д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 в момент початку маневру розвороту ліворуч автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 ;

- вказати час руху автомобіля ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 з моменту початку ним маневру розвороту ліворуч до моменту зіткнення.

19.09.2019 від адвоката Мітченка Ю.О. надійшло клопотання про уточнення вихідних даних, у якому він зазначив, що швидкість руху автомобіля Пежо становила 50 км/год, швидкість руху автомобіля ВАЗ не може зазначити, час руху автомобіля ВАЗ з моменту початку ним маневру розвороту ліворуч до моменту зіткнення становить в межах 2 (двох) секунд, відстань від автомобілем Пежо та ВАЗ в момент розвороту автомобілем ВАЗ становила не більше 5 м. За іншими питаннями відповідь може надати після проведення додаткового огляду місця ДТП із розташуванням двох автомобілів на проїзній частині (а.с. 164).

У судовому засіданні від представника потерпілого Рохманова В.І. надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання до Машівського ВП для проведення додаткового огляду.

Потерпілий підтримує клопотання свого представника.

Інші учасники справи не заперечують проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого встановити зазначені додаткові дані, які вказані експертом у клопотанні (а.с. 143), у т.ч. шляхом проведення відтворення обстановки та обставин ДТП, оскільки без їх наявності проведення експертизи та встановлення винності водія неможливе, а в розпорядженні суду такі дані відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Строк виконання постанови один місяць з дати її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик