Справа № 559/2275/19
Номер провадження 3/559/798/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 серії ГР 160495, ОСОБА_1 , 05.08.2019 не з`явився на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 5 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.06.2019 №559/1048/19.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 серії ГР 160496, ОСОБА_1 , 02.09.2019 не з`явився на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 5 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.06.2019 №559/1048/19.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання 08.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився, було винесено постанову про привід останнього до суду.

В судове засідання 13.11.2019 ОСОБА_1 приводом доставлений не був, до суду подано рапорт, згідно якого доставити ОСОБА_1 не представилося можливим у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я(а.с.33), окрім того подано заяву ОСОБА_1 в якій останній просить адміністративні матеріали розглядати за його відсутності, з матеріалами ознайомлений, зауважень немає(а.с.32)

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №160495 складено 06.09.2019, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП 05.08.2019. Строки притягнення за дане адміністративне правопорушення закінчилися 05.11.2019.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за протоколом серії ГР №160495, закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

Щодо іншого адміністративного правопорушення, ознайомившись із матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 серії ГР 160496(а.с.16),копією ухвали від 27.06.2019(а.с.19), суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, його майновий стан та стан здоров`я.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 187 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ст. 38, ст. 187 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2275/19 (провадження №3/559/798/2019) за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

№559/2276/19 (провадження №3/559/799/2019) за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2275/19.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 серії ГР 160495) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 серії ГР 160496).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :