Єдиний унікальний номер 341/1589/19
Номер провадження 3/341/609/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100413 від 28.08.2019 р., 18 серпня 2019 року близько 14 год 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своїм братом - ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077634 від 05.10.2019 р., 05 жовтня 2019 року о 01 год 00 хв, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм братом - ОСОБА_2 , під час якого ображав його та погрожуав фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені протоколи в адміністративних справах підлягають об?єднанню відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративні справи надійшли до Галицького районного суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але в різний період часу були направлені до суду на розгляд, отже слід дані справи об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково та пояснив, що можливо при сварці і висловлювався нецензурними словами в сторону брата, через те, що брат зловживає спиртними напоями та сам провокує конфлікти.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності суд вважає, що своїми діями, які проявилися у нецензурній лайці, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого брата, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100413 від 28.08.2019р;

-протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077634 від 05.10.2019 р.;

-рапортом працівника поліції за змістом якого ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство, конфліктує із заявником ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , за змістом якого він проживає разом з своїм братом та мамою. З братом виник конфлікт вході якого він висловлювався нецензурною лайко, тому що брат перебував в нетверезому стані.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції ч. 1 ст. 173-2 КупАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, обрати йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UА6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип