Справа № 296/7915/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого арматурником в ТОВ «Моноліт Будсервіс», зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2019 року о 02 год 24 хв водій ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 26 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат огляду 2,30 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що поводив себе адекватно, випив пива.

ОСОБА_1 , який з`явився до суду 17.09.2019 року, в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що випив пива та сів за кермо. Поруч з ним в салоні автомобіля знаходився тверезий водій, який в подальшому мав намір пересісти за кермо. Однак, при виконанні ним маневру розвороту, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, з подальшим складанням відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. З правопорушенням він згоден, вказана постанова ним не оскаржувалася, штраф сплатив. Поліцейськими було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився та пройшов його за допомогою приладу «Драгер». З результатами проведеного огляду згоден.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185523 від 12.08.2019 року; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 961 від 12.08.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 2,30 проміле, з результатом останній погодився, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1416741 від 12.08.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер», в їх присутності, пройшов тестування на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,30 проміле; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП О. Лавренчука від 12.08.2019 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-102» о 02 год 24 хв 12.08.2019 року у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 24 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення водієм ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків. Результат огляду 2,30 проміле. Відносно водія було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеоматеріалами з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданих на запит суду, у відповідності з вимогами ст. 278 КУпАП, безпосередньо оглянутими в судовому засіданні, в ході огляду яких встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Після перевірки документів (посвідчення водія, техпаспорту на автомобіль), із повідомленням водієві причини зупинки транспортного засобу, останньому працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, оскільки вбачають у нього ознаки такого сп`яніння. ОСОБА_1 спочатку відповів відмовою в проходженні ним такого огляду, зазначаючи про те, що він автомобілем не керував та алкоголь не вживав. В подальшому, погодився на проходження такого огляду за допомогою алкотестеру «Драгер», пройшов огляд в присутності двох свідків, результат якого 2.30 проміле. Працівниками поліції відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, ознайомлено останнього з її змістом, із врученням водієві копії постанови, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснено права та обов`язки, у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон