П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 » без реєстрації, не працюючого

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року близько 13.00год. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль по вул. Шашкевича, Львівської області поблизу зупинки громадського транспорту перебував у п`яному вигляді, стояв похитуючись а з рота було чути різкий запах алкоголю.

Також, 08.07.2019 року о 11.00год. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль по вул. Яворницького, АДРЕСА_2 області на зупинці громадського транспорту розпивав спиртні напої.

Окрім того, 09.07.2019 року близько 10год 30 хв гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль по вул. Шашкевича АДРЕСА_2 поблизу ТЦ «Місто» перебував у п`яному вигляді, стояв похитуючись а з рота було чути різкий запах алкоголю.

За даними фактами на гр. ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП: №124723, 124724, 124722.

Під час складання протоколів правопорушник свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, винність останнього стверджується матеріалами справи: протоколами, рапортом, довідкою Армор, поясненнями.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбачені ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує: вік та особу правопорушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріальне становище особи, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.с178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина