Справа № 222/1271/19
Провадження № 3/222/621/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення військової служби правопорядку у Збройних силах України - військової комендатури м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, номера обслуги 3-ї батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що розташовується на території АДРЕСА_2 , 23.07.2019 року близько 19-40 год. був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння, під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби в період дії в Україні особливого періоду. Стан наркотичного сп`яніння попередньо встановлений довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 1021 від 23.07.2019 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання вини у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 23.07.2019 року близько 19-20 год., до їх підрозділу, з метою перевірки, прибули працівники військової комендатури. Після проведення перевірки йому було запропоновано проїхати до КУ «Міський наркотичний диспансер» з метою пройти тест на стан наркотичного сп`яніння, так як на думку працівників комендатури, він мав ознаки наркотичного сп`яніння. На проведення медичного огляду він погодився, так як наркотиків не вживав. Під час проведення огляду було запропоновано здати сечу на аналіз, однак він відмовився, так як лікарем була жінка і він соромився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» висновок щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння був зроблений лікарем візуально, а також те, що дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним та державним інтересам, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд на протязі 10 днів с дня винесення.

Суддя С.І. Доценко