ПОСТАНОВА
іменем України
"18" вересня 2019 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Гуцола М.П.;
перекладача Аношкіної Н.О.;
захисника Оробцова М.Ю.;
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганського прикордонного загону підполковника Панька Д.В. відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Народна Республіка Бангладеш, місце проживання Об`єднані Арабські ОСОБА_2 , ідентифікаційна картка Об`єднаних Арабських Еміратів № НОМЕР_1 видана уповноваженим органом Об`єднаних Арабських Еміратів, дійсна до 05.03.2023 року за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
18 вересня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 613473 від 12 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що 12 вересня 2019 року приблизно о 08 год. 35 хв. після незаконного поза пунктом пропуску перетину державного кордону України з Російською Федерацією на напрямку 571 інформаційного покажчика, на відстані 10 (десять) метрів, що на околиці населеного пунку Зоринівка, Міловського району Луганської області, прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Микільське» відділу прикордонної «Мілове» ім. В. Банних, було затримано громадянина Об`єднаних Арабських Еміратів
ОСОБА_1 Мі в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо його не карати.
Захисник Оробцов М.Ю. в судовому засіданні просив суд, застосуватидо його підзахисного мінімальний розмір штрафних санкцій передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місцевості району затримання.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 Мі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,суд, -
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Народна Республіка Бангладеш, місце проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.09.2019 року
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол