Справа№751/6417/19
Провадження №3/751/1504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: ЧКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2019 року близько 00 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , собака породи «Алабай», власником якої є ОСОБА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , 2002 року народження, шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілому. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі,23.10.2019 року та 05.11.2019 року, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим. ОСОБА_1 міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка Новозаводського районного суду м. Чернігова. Суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №256155 від 21.08.2019 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 06.08.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.08.2019 року; копію довідки № 289/9821 травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу без конфіскації тварини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (рахунок № UA6025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові 21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави ( ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, його захисником , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова