Справа № 676/5489/19
Номер провадження 3/676/1840/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, курсанта навчального зводу навчальної роти навчального батальйону,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії А 1884 № 43 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з яким старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 14.08.2019 року по 15.08.2019 року в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження виконання ОСОБА_1 в період часу з 14.08.2019 року по 15.08.2019 року обов`язків військової служби в особливий період в нетверезому стані органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно протоколу серії А1884 №43 від 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду в період з 14.08.2019 року по 15.08.2019 року.

Однак, згідно виписки з історії хвороби №1/3614 відділення анестезіології та інтенсивної терапії Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 15.08.2019 року виданої лікарем ординатором ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 з 14.08.2019 року по 15.08.2019 року з діагнозом алкогольне сп`яніння важкого ступеня. РППВВА.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 в період з 14.08.2019 року по 15.08.2019 рік знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ Кам`янець-Подільської міської лікарні №1, а отже не міг виконувати в цей період обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що останнього виявили в стані алкогольного сп`яніння о 20 годині 14 серпня 2019 року, разом з тим, вказані години є поза межами робочого часу військовослужбовця, коли він виконує військовий обов`язок і хоч він і перебуває на території військової частини, однак є вільним часом військовослужбовця.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М