490/8121/19 31.10.2019
н/п 3/490/2793/2019
Справа № 490/8121/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії БД №295322 від 09.09.2019, 07.09.2019, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35B, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Космонавтів, в районі будинку №81, у м. Миколаєві, починаючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпеці свого руху, перед зміною смуги для руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру, не надав переваги у русі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у правій крайній смузі у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 визнані такими, що порушують вимоги п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №295323.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин суду, пояснив, його діями не було порушено Правила дорожнього руху, які мали причинний зв`язок з обставинами виникнення ДТП і, відповідно, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суду пояснив, що 07.09.2019, близько 12 год. 10 хв., він, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35B, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Космонавтів, у м. Миколаєві, приїхав на кінцеву зупинку маршруту №31 та дізнався від іншого водія маршруту №31, що він зачепив якісь автомобіль. ОСОБА_1 поїхав на зазначене місце пригоди, проте там нікого не було. Тоді він вирішив викликати поліцію на місце пригоди та розібратися, що трапилось. В поліції останньому повідомили, що він має приїхати в Управління патрульної поліції для отримання протоколу. Винним у вчиненні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом 2.3 "б" Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2019 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля потерпілої, письмові пояснення ОСОБА_2 , які узгоджуються з відеозаписом, наданим УПП у Миколаївській області, поясненнями наданими правопорушником в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також п. 2.10а Правил дорожнього руху України, а саме, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 4001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, МФО: 899998, код 37992030.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 401 (чотириста одну) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана