Справа № 584/1424/19
Провадження № 3/584/436/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: 1) заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год.; 2) заборони виїзду або обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району; 3) заборони відвідування місць, де спиртні напої реалізують на розлив; 4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць.

Так, у липні та серпні 2019 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на реєстраційну відмітку до Путивльського ВП, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 17.09.2019 ці 2 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, та показав, що він не в повній мірі зрозумів обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019, і крім того, у липні та серпні він пас корів в с. Веселе, щоб заробити собі на життя. У вчиненому розкаявся, та запевнив суд, що в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду та не допускати їх порушень.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 255680 від 17.09.2019 та АРП18 № 255788 від 17.09.2019, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаних протоколів та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду вперше, є обставинами, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу правопорушника, який порушень правил адміністративного нагляду припустився вперше, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв