Провадження № 3/431/431/19
Справа № 431/4455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого МПП «Ерідон», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року серії БР № 032306, 23.07.2019 року о 14 годині 50 хвилинна автодорозі Т1302 80 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , не враховуючи дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки Hyundai модель Sonata реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши думку порушника ОСОБА_1 , який надав суду заяву з переліком питань для призначення експертизи, його представника ОСОБА_3 , який підтримав питання щодо призначення експертизи, потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

2. Я в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки Hyundai модель Sonata реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки Hyundai модель Sonata реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України?

5. Чиї дії - водія транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 чи водія транспортного засобу автомобіля марки Hyundai модель Sonata реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , чи обох водіїв, знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 431/4455/19.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схем дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.