Номер провадження 3/754/453/19
Справа №754/522/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №525786, 06.07.2018 року о 18:38 год. за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 23 в магазині «АТБ» громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме сир «Волошкове поле Адегійський» - 2 шт. на суму 71 грн. 50 коп. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлена до суду не була.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються в п'ятиденний строк

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП витікає, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст..ст. 185, 185-1, ст..ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року даний протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для до оформлення в частині забезпечення обов'язкової доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Однак ОСОБА_1 до зали судового засідання не являється.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити її участь не вбачається можливим і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши її версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: