Справа № 747/525/19
Провадження№ 3/747/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року в 19.00 год. в с. Корінецьке водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. Також при зупинці водія ОСОБА_1 було встановлено, що він керував зазначеним мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нерозбірливу мову, в лікарню для встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 130 та 126 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п. 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, і санкція даної статті передбачає штраф від тридцяти до тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП справа № 747/526/19 (провадження № 3/747/158/19) та за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/525/19 (провадження № 3/747157/19), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/525/19 (провадження № 3/747/157/19) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи була встановлена та обставина, що на момент скоєння зазначеного адміністративного правопорушення 17 серпня 2019 року, та розгляду справи в суді ОСОБА_1 являється неповнолітнім. Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу. У разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, зокрема, передбаченого частинами першою, другою, третьої статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він дійсно порушив вимоги ПДР України і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.2 ст. 126 КУпАП справа № 747/526/19 (провадження № 3/747/158/19) та за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/525/19 (провадження № 3/747157/19) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/525/19 (провадження № 3/747/157/19).

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Тіщенко