Номер справи 220/2545/19
Номер провадження 3/220/1118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від офіцера військової комендатури м. Курахове, капітана ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , прапорщика, старшини роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 року о 12:30 годині, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , прапорщика, старшину роти ОСОБА_2 , який перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в смт. Велика Новосілка Донецької області з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 було доставлено до ЦМЛ м. Курахове Донецької області де в результаті огляду було підтверджено наявність у ОСОБА_2 алкогольного сп`яніння. Тобто останній перебував на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте згідно окремої письмової заяви, долученої до матеріалів справи свою провину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав повністю. Розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення Серії ДНК/Кр № 113 від 28.09.2019 року; результатами тестування на алкоголь від 28.09.2019 р., письмовими поясненнями самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи та на окремому аркуші, поясненнями свідків та копією військового квитка ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , прапорщика, старшини роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 - звільнити на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко