Справа № 159/2541/19
Провадження № 3/159/1540/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.03.2000 р. Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, пенсіонерки,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.05.2019 року о 10.49 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювалася в адресу своєї дочки потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинила насильство у сім`ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнала, пояснила, що конфлікт, який виник між ними був взаємний, в ході якого ображали одна одну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, заявою та письмовими поясненями самої ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілої, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.18 р. про звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , той факт, що остання є пенсіонеркою, з матеріалів справи вбачається, а саме: з рапортів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області № 5772 від 02.05.19 р. та № 5770 від 02.05.19 р. перший виклик здійснювали особа, яка притягається до адмінвідповідальності, але також виклик був і зі сторони потерпілої, наявна також письмова заява ОСОБА_1 з якої слідує, що її дочка вчиняє сварки з проханням притягнути останню до відповідальності, тобто між ними виник взаємний конфлікт, що також підтверджується письмовими поясненнями та наданими в судовому засідання, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі положень ст.ст. 22, 34, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУПАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська