ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2484/19

18 вересня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 видане 29.05.2017 року Управлінням штабу НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, місце служби: військова частина НОМЕР_4 майор, начальник бронетанкової служби військової частини НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року у с.Мала Любаша начальником патруля Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЛВР №65 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відповідно до якого 10.09.2019 о 13:00 год. ОСОБА_1 був відсутній під час проведення шикування та перевірки особового складу військової частини НОМЕР_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 13 вересня 2019 року у с.Мала Любаша начальником патруля старшим лейтенантом Мосійчуком Ю.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЛВР №66 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого 13.09.2019 о 13:00 год. ОСОБА_1 перебував на території табірного збору військової частини НОМЕР_4 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/998/19 та 3/564/999/19 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2484/19.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що покинув місце розташування військової частини 10.09.2019 року тому, що командування військової частини не підписує йому рапорт про надання відпустки, а 13.09.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки посварився з дружиною і через нервування випив спиртного. Пояснив, що жалкує про свої вчинки, усвідомлює їх протиправність, не допускатиме такого у подальшому і просив суворо не карати за вчинені ним правопорушення, оскільки він зробив для себе відповідні висновки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10.09.2019 о 13:00 год. ОСОБА_1 був відсутній під час проведення шикування та перевірки особового складу військової частини НОМЕР_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також судом встановлено, що 13.09.2019 о 13:00 год. ОСОБА_1 перебував на території табірного збору військової частини НОМЕР_4 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом серії ЛВР №65 від 13.09.2019, доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом начальника бронетанкової служби військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_1 від 11.09.2019 року, поясненнями капітана ОСОБА_3 від 13.09.2019 року, поясненнями майора ОСОБА_1 від 13.09.2019 року, протоколом серії ЛВР №66 від 13.09.2019, актом №2680 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.09.2019 року, поясненнями майора ОСОБА_4 від 13.09.2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, усвідомлення останнім протиправності своїх дій та запевнення не вчиняти у подальшому правопорушень, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/998/19 та 3/564/999/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/2484/19.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук