справа № 488/855/19
провадження № 3/488/365/19
П О С Т А Н О В А

05.03.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОВС відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області старшим слідчим, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров.Львівський, 15, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 січня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин вона рухалася по проспекту Центральному в районі будинку № 57 м.Миколаєва, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Пежо 206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1 не врахувала зміни дорожньої обстановки та на нерегульованому пішохідному переході не надала переваги в русі та допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_2І та ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_2І та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 2.3.Б, 18.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та вказала, що пішохід ОСОБА_2 разом з дитиною, яку тримала на рухах, вибігла на пішохідний перехід раптово і впала. Вона зразу різко загальмувала, але уникнути контактування не змогла.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281995 від 15 лютого 2019 року, постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2019 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 січня 2019 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 04 січня 2019 року, копію посвідчення ОСОБА_1, копію водійського посвідчення ОСОБА_1, копію технічного талону на вищевказаний транспортний засіб, довідку з місця роботи ОСОБА_1, письмове пояснення ОСОБА_2 від 04 січня 2019 року, копію паспорта ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, висновок експерта № 61 від 23 січня 2019 року, висновок експерта № 60 від 23 січня 2019 року, довідку Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 18 лютого 2019 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала фізична особа, а транспортний засіб, вантаж чи інше майно пошкоджень не отримали, що є обов?язковим елементом за диспозицією ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша