Справа № 149/283/19
Провадження №3/149/156/19
ПОСТАНОВА

11.02.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., за участі: прокурора Бридька А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його захисника - адвоката Захарченка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено невідповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме дати вчинення адміністративних правопорушень, зазначені в резолютивних частинах протоколів, суперечать датам вчинення ОСОБА_1 діянь, що йому інкримінуються, зазначених в вступних та мотивувальних частинах протоколів та матеріалах справ.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в даному випадку має місце технічна описка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, а також його захисник - адвокат Захарченко В.М. вказали, що висвітлені в протоколі події мали місце 17.09.2018 року та 20.09.2018 року, а тому є необхідність у доопрацюванні вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення суперечливо вказано час вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП підлягають поверненню до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на належне оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - повернути до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на належне оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: