ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6946/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мазуркевича М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 30 серпня 2019 року о 12 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Боярській, 4-а в с. Віта Поштова в порушення вимог п. 10.9, 2.3 б), 2.10 а) ПДР України, рухаючись заднім ходом, не врахував габарити автомобіля, внаслідок чого зачепив електропостачальні дроти, що призвело до матеріальних збитків та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді захисник Мазуркевич М.А. просив суд повернути вказані адміністративні протоколи до УПП в м. Києві для дооформлення, оскільки адміністративні протоколи за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП складені неуповноваженою особою - інспектором УПП в м. Києві, юрисдикція якого не розповсюджується на територію Київської області. Протокол повинен складатися органом за місцем вчинення ДТП. Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ДТП сталося 30 серпня 2019 р, в той час як сам ОСОБА_1 стверджує, що подія мала місце 29.08.2019 р., про що вказує і свідок ОСОБА_3 у свої письмових поясненнях, також у протоколі не вказано, кому саме завдано матеріальних збитків, оскільки на території будинку АДРЕСА_2 знаходиться дві організації.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП, відповідно до якої завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши захисника, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріалі справи суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів до УПП в м. Києві для належного оформлення, а саме: встановити дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди (29.08.2019 р. чи 30.08.2019 р.), та вказати кому саме було завдано матеріальних збитків та в чому ці збитки полягають.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформленнята перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: