Справа № 562/1885/19
П О С Т А Н О В А

06.09.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 червня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112671 та серії ОБ № 112672 від 19 червня 2019 року в яких зазначено, що 19 червня 2019 року о 12 год. 21 хв. в м.Здолбунів по вул.І.Гонти,2/2 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "HONDA" н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, сповільненість ходи). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. Перебуваючи у такому стані водій ОСОБА_1 під час обгону автомобіля "MAZDA" н.з. НОМЕР_2 здійснив різкий рух праворуч, чим змусив водія різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал.

Крім того, 09 липня 2019 року до суду надійшов протоколо про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112709 від 05 липня 2019 року в якому зазначено, що 05 липня 2019 року о 17 год. 59 хв. по вул.Базарна,2 м.Здолбунів Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "HONDA" н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість ходи, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" з метою встановлення наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння він не перебував та від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, як 19.06.2019р. так і 05.07.2019р. В медичному закладі він не зміг здати на аналіз сечу в зв`язку з чим просив медичних працівників взяти у нього інші біологічні зразки, а саме: кров, слину для аналізу. Працівниками мед закладу йому було відмовлено в цьому. Що стосується вчинення ним аварійної ситуації, то це не відповідає дійсності, так як водій автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували оперативні працівники Здолбунівського ВП, різко не гальмував та не змінював напрямок руху, а просто зупинився на його прохання.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Відповідно до п.10 Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Пунктом 12 розділу ІІІ Інструкції визначено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Згідно п.13 розділу ІІІ Інструкції для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих ним при складанні протоколів про адміністративне правопорушення 19.06.2019р. та 05.07.2019р., а також з пояснень даних ним в судовому засіданні він не зміг здати для аналізу сечу, проте наполягав на тому, щоб в нього були відібрані інші біологічні зразки слина або кров. Проте, йому було відмовлено.

В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація чому ОСОБА_1 було відмовлено у відібранні інших біологічних зразків для проведення лабораторного дослідження на стан сп`яніння.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112671 від 19.06.2019р. складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча 18.09.2018р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вчинене, 07.07.2018р. Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 правпорушення вчинено повторно.

Що стосується адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, то в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112672 не вказано під чиїм керуванням рухався автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 та кому він належить, не вказано, який підпункт пункту 14.2 ПДР порушив водій, викладена фабула правопорушення не повною мірою відповідає диспозиції ч.4 ст.122 КУпАП. Крім того, свідками правопорушення зазначені працівники Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Повернути Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Суддя