Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2384/19
Провадження № 3/553/839/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАп.

В ході судового розгляду справи представником притягуємого ОСОБА_2 адвокатом Кочерга В.І. подано клопотання про направлення адміністративного на доопрацювання, посилаючись на те, що наданий , як доказ вчинення притягуємим адміністративного правопорушення відео файл : 2015_0101_073318_011 MOV на якому відтворюється час та дата його створення 2015/01/01 -07:33:15 та даний відеозапис містить нецензурні виловлювання інспекторів поліції. Тодія, як дата правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення вказана 07 жовтня 2019 року о 02 год. 30 хв.

В обґрунтування вказаного клопотання представником притягуємого адвокатом Кочерга В.І. вказано, що в протоколі серії ДПР18№ 280599 вказано громадянство притягуємого Пакистан, при цьому, протокол не містить даних про з`ясування у притягуємої особи питання щодо розуміння останнім української мови, та роз`яснення права на залучення перекладача.

Зокрема, заявником вказувалось про те, що у графі №2 «Свідки та потерпілі» інспектором поліції вказана адреса свідка Полтавська область, Чутівський район, с. Божківське, вул. Садова, 5,10», що не відповідає дійсності, оскільки за територіальністю даний населений пункт відноситься до Полтавського району, що перешкоджає виклику свідка. З урахуванням вказаних обставин прохав даний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

У п. 12 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджена наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни06.11.2015 № 1376 передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

З огляду на матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника притягуємого адвоката Кочерги В.І. є обґрунтованим, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вбачається,що адміністративний протокол був складений без участі перекладача. У протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 розуміє мову, якою ведеться провадження, також, у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, користуватися послугами перекладача органом (посадовою особою), що складав протокол та оформляв матеріали справи, було забезпечено або особа відмовилась від послуг перекладача.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи було дотримано вимог закону та процесуальних прав громадянина Пакистана ОСОБА_1 передбачених ст.ст.268,274 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

При цьому, сам протоколі про адміністративне правопорушення та наданий відео запис фіксації адміністративного правопорушення містить суттєві неточності та порушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАп направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко