№566/970/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює

документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 13 грудня 2011 року

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 29 квітня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, в м.Луцьк, вул.Гнідавська, в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом FORD-FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29 квітня 2019 року о 03 годині 00 хвилин, в м.Луцьк, вул.Гнідавська, керуючи транспортним засобом FORD-FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався вимог п.2.3Б, внаслідок чого здійснив наїзд транспортним засобом на щит з рекламою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2019 року серії ОБ№013908, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП протоколом серії ОБ №013909 від 13 липня 2019 року та схемою місця ДТП від 29 квітня 2019 року.

(а.с.2,9)

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують авагу та швидкість реакції №19 від 26 вересня 2018 року вбачається що станом на момент огляду 29 квітня 2019 року, о 07 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

(а.с.4)

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Любича В.С. від 14 червня 2019 року кримінальне провадження по факту ДТП 29 квітня 2019 року за участю ОСОБА_4 закрито у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали надійшли в суд для розгляду 17 липня 2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився термін накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 1, 8, 38, ст.247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. провадженням закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура