Справа №: 310/6121/19
3/310/1779/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства та Бердянського відділу ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 85-1, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.08.2019 року о 15-20 год. в районі торгового комплексу АКЗ по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянську ОСОБА_1 збував незаконно добуту продукцію вялену рибу бичок у кількості 200 шт., загальною вагою 3 кг. Без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

Крім того, 09.08.2019 року о 14-00 год. на перехресті вул. Туристичної та вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в`яленою рибою тарань 50 шт., бичок 150 шт. у невстановленому місці.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що іншої роботи не має, тому займається збутом риби. Документів на рибу не має, оскільки купує свіжу ( на яку документи наявні) та самостійно її в`ялить. На ринку місця не має, тому здійснює збут на стихійному ринку без дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 85-1, ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи та визнана ним у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 85-1, 160 ч.1, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/6121/19 (провадження № 3/310/1779/19) за ст. 85-1 КУпАП та № 310/6390/19 (провадження № 3/310/1864) за ст. 160 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/6121/19 (провадження № 3/310/1779/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 85-1 КУпАП та ч.1 ст. 160 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 153 грн. без конфіскації, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 8011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму на р/р 6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибу бичок в`ялений, кількістю 200 шт. тарань 50 шт., бичок 150 шт., яку передано на зберігання ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін