Справа№685/1306/19
Номер провадження 3/672/424/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2019 року, о 12 год. 47 хв. на автодорозі Р-48 130 км +30 м Кам"янець-Подільський-Білогір"я, керував зернозбиральним комбайном КЗС-1218 д/н НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки посвідчення водія (тракториста-машиніста) йому не видавалось, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

В своїх поясненнях, даних в ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав, що дійсно на прохання працівника поліції від`їхав декілька метрів комбайном, щоб поставити його далі на узбіччя, в той час як з трактористом-машиністом, який керував до цього комбайном спілкувались працівники поліції. Після цього працівник поліції одразу повідомив його про те, що він не мав права керувати комбайном і склав відповідний протокол.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 про провокативну поведінку працівника поліції, суддя вважає, що переконливих доказів про це здобуто не було.

Також суддя бере до уваги, що на час розгляду даної справи настав останній день строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст.38 КУпАП. Оскільки будь-яких клопотань щодо витребування додаткових доказів, про виклик свідків заявлено не було, суддя вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 р., у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.2); диском з відеозаписом моменту зупинки транспортного засобу та моменту вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перегнав комбайн на узбіччя, після його зупинки працівниками поліції, але не на прохання поліцейського, як про те вказує ОСОБА_1 , а на прохання свого напарника, що чітко відображено на відеозаписі (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.13 КУпАП визначено, що : до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених…ст.ст.121-127, 130 цього Кодексу…, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення, суддя бере до уваги ч.2 ст.13 КУпАП, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення (його короткої тривалості, оскільки ОСОБА_1 від`їхав лише декілька метрів, з метою поставити комбайн ближче краю проїзної частини) та особи правопорушника (який вперше притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітнім), суддя вважає за можливе застосувати до останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст.13,24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: