Справа № 476/721/19
Провадження № 3/476/344/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 29.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - не забезпечив їх належними умовами для проживання дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 09.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що дитина бігала по вулиці без нагляду та висловлювалася в адресу перехожих словами нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 20.08.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - у післяобідній час діти ходили по вулиці без нагляду, без одягу та просили їжу у перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 23.08.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в тому, що діти бігали без нагляду у брудному одязі в темний час доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 29.08.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що діти бігали без нагляду у брудному одязі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 052140/1237 від 20.08.2019 року, серії ГР №108078/1159 від 29.07.2019 року, серії ГР №108088/1195 від 10.08.2019 року, серії ГП №052179/1292 від 29.08.2019 року, серії ГП №052177/1263 від 23.08.2019 року;

даними письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.08.2019, ОСОБА_1 від 29.07.2019 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 29.08.2019 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 від 23.08.2019 року;

даними рапортів чергового Єланецького ВП Русанова В.В. від 20.08.2019 року, від 23.08.2019 року, ОСОБА_11 від 29.08.2019 року;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2019 року, від 23.08.2019 року;

даними акту обстеження умов проживання від 12.07.2019 року;

клопотанням начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 09.08.2019 року.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова