Справа № 346/4530/19
Провадження № 3/346/2068/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України, за ч. ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

17.08.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , тобто на своєму подвір`ї, допустила те, що її собака породи вівчарка» без намордника вибіг на вулицю (дорогу), покусав сусідню собаку та сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого собака вкусив за ліку руку, що спричинило шкоду його здоров`ю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, її представник, адвокат Марціновська Д.М. під час розгляду справи зазначила, що ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнає, оскільки між нею та потерпілою існують неприязні відносини через ремонт автомобілів в гаражі, що межує з її будинком. З приводу події ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 намагалась врятувати одного зі своїх собак від чужих, що напали на нього на вулиці. В цей час з її подвір`я вибіг її інший собака породи «вівчарка», який напав на собаку, якого тримав ОСОБА_5 .

Однак, вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100046 від 12.09.2019 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.08.2019 року;

- даними довідки від 17.08.2019 року про те, що ОСОБА_3 17.08.2019 року звертався в приймальне відділення Коломийської дитячої лікарні з приводу укусу собаки.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією собаки породи «вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок у дохід держави: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.