Справа № 3/325/614/2019
325/2005/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника цеху № 6 ПРАТ «Агропромислова компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року о 09 год 00 хв. на території та в приміщенні цеху №6 ПРАТ «Агропромислова компанія» за адресою: вул. Петровського, 2а, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною за пожежну безпеку цеху № 6 ПРАТ «Агропромислова компанія», відповідно до наказу № 7/2 від 16.01.2019 року, не забезпечила виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 70 від 28.11.2018 року (далі припис), а саме: пункту 97 припису (термін виконання відповідно припису - 02.09.2019 року), чим порушено ст. 11 ст. 11 ПКМУ № 874 від 26.07.2001 року «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», пункту 100 припису (термін виконання відповідно припису - 02.09.2019 року), чим порушено п. 3.1.1 НПАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій». Вказані порушення припису виявлені 09.10.2019 року під час проведення позапланової перевірки ПРАТ «Агропромислова компанія». Виявлені невиконання вимог припису мають триваючий характер.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи, про причини своєї неявки не повідомила. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушниці.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 007159 від 16 жовтня 2019 року, копією припису № 70 від 28.11.2018 року, копіює наказу №7/2 від 16.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок: UA6008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA6026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова