Справа № 366/2203/19
Провадження №3/366/1296/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є інвалідом ІІ групи, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 204225: 31.08.2019 року, близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу с.Сукачі, Іванківського району Київської області, на полі №49, яке належить ТОВ «Агрофірма Дитятки», здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме качанів кукурудзи, в кількості 140 шт., чим заподіяв даній фірмі матеріальних збитків, на суму 130 гривень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, при цьому просив обмежитись відносно нього усним попередженням, оскільки він є пенсіонером, інвалідом ІІ групи та не має можливості сплатити штраф чи понести інше покарання, дане адміністративне правопорушення вчинив вперше і викрадену кукурудзу одразу повернув власнику.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 204225 від 31.08.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.08.2019 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2019 року;

-розпискою ОСОБА_2 , який є керівником ТОВ «Агрофірма «Дитятки» від 31.08.2019 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Петришко П.О. до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи, викрадене майно повернув власнику, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 . положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя