пр. № 3/759/8086/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює кур`єром у ТОВ «Мейк ап», одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який працює керівником ТОВ «Юридична компанія Оберон», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2017 років народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019 року о 15.20 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3 , при виїзді з двору будинку № 3 по вул. Сім`ї Сосніних в місті Києві, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та рухався по вул. Сім`ї Сосніних, який, в свою чергу, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_2 порушив пп. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив обмежитись штрафом та не позбавляти права керування транспортними засобами, про що також надав суду заяву.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила обмежитись штрафом та не позбавляти права керування транспортними засобами, про що також надала суду заяву.

Судом було досліджено наступні докази по справі: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 359577 та № 359558 від 17.09.2019 року, в яких зазначені обставини адміністративних правопорушень; довідку старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Гнучого С.П. від 20.09.2019 року, згідно якої відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 17.09.2019 року, в яких зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких останні визнали свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п. 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, вислухавши пояснення осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України та в діях ОСОБА_2 наявне порушення пп. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, та відповідно подія і склад адміністративного правопорушення, їх вина доведена в повному обсязі та їх дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова