П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2019 року о 04.10 год., у м. Львові по вул. Пулюя, 32, керував автомобілем «PEGEOT 206» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме з запахом алкоголю з порожнини рота, нечіткою мовою, порушенням координації рухів. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 15.08.2019 року о 04.10 год., у м. Львові по вул. Пулюя, 32, керуючи автомобілем «PEGEOT 206» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеве огородження та припаркований автомобіль «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з завданими матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КУпАП визнав. Просив суворо не карати. За ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Від проходження огляду відмовився за порадою сторонніх осіб.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2019 року, поясненнями свідків від 15.08.2019р.

Разом з тим, згідно довідки УПП у Львівській області від 16.08.2019 р. відповідно до бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16 серпня 2019 року посвідчення водія не отримував.

Згідно положень Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», та враховуючи п.1.10 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи вищезазначене, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень, оскільки відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

-за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.