Провадження №: 3/752/7086/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

30 травня 2019 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр.-ту Голосіївському в сторону пр.-ту А.Глушкова, у м. Києві, у крайній лівій полосі та при перестроюванні у крайню праву полосу не врахував швидкість руху та дистанцію між автомобілями та здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем «Deawoo» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який, в свою чергу в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , а також після цього в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 травня 2019 року о 22 год. 15 хв. по пр.-ту Голосіївському в сторону пр.-ту А. Глушкова, у м. Києві, за участю транспортних засобів «Deawoo» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , «Kia» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та «Volkswagen» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 2, 13).

Дані, визначені у вищезазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника, та потерпілого (а.с. 3-6).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він при перестроюванні не врахував швидкість руху та дистанцію. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 30.05.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко