11.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/7302/19
Провадження №3/205/3109/19
Єд.унік.№205/7302/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгінової І.А., за участю прокурора Потєха О.Г., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , працюючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» МУЮ, та будучи, відповідно до п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2018 рік, лише 17 липня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, через власну халатність, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 17 липня 2019 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2018 рік.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №1421 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.08.2019 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_3 ;

- копією наказу №237 /ос-18 від 25.09.2018 року про прийняття ОСОБА_3 на службу до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» МЮУ, на посаду молодшого інспектора відділу охорони з присвоєнням звання рядового внутрішньої служби;

- копією наказу №266/ос-18 від 31.10.2018 року про звільнення рядового внутрішньої служби, молодшого інспектора відділу охорони ОСОБА_4 А. зі служби у Державній кримінально-виконавчій службі України;

- копією положення про Державну установу «Дніпровська виправна колонія №89»;

- копією підписки ОСОБА_3 , про ознайомлення з вимогами Закону України від 14.10.2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції»;

- повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання ОСОБА_3 , декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2018 рік;

- копією скріншоту з сайту НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_3 , декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію після звільнення, лише 17 липня 2019 року о 08.20 годині.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко