Справа № 944/5223/19
Провадження №3/944/2955/19
П О С Т А Н О В А
15.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання адвоката Варениці В.С. в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Домашовця В.С. в інтересах ОСОБА_2 в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323859 від 14.10.2019 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року, на автодорозі у м.Новояворівську по вул.С.Бандери, 32 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, перед перестроюванням не увімкнув поворот, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наїхав на припаркований автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_4 здійсним зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого всі автомобілі отримали технічні пошкодженя чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Варениця В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водії вищевказаних транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України під час руху до моменту зіткнення?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України під час руху до моменту зіткнення?
4.Чи є технічно спроможними показання водія автомобіля марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , що в момент зіткнення швидкість його автомобіля становила 50 км за годину?
5.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо- транспортної пригоди?
В судовому засіданні адвокат Домашовець В.С., просить поставити наступні питання:
1.З врахуванням наявного в матеріалах справи відеозапису моменту настання даної автопригоди і обставин, які їй передують, встановити механізм, при якому розвивалась дана ДТП?

2.За допомогою цього ж відеозапису, встановити час, який пройшов з моменту початку виконання маневру перестроювання вправо автомобілем, яким керував ОСОБА_4 , і до моменту зіткнення?

3. Встановити швидкість руху автомобілів безпосередньо перед зіткненням?

4.З врахуванням відповідей питання 1-3, як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів, у відповідності до вимог чинних ПДР України?

5.Чи мали водії автомобілів технічну можливість уникнути даного зіткнення, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?

6. Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам чинних ПДР України?

7. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди?

Заслухавши думку сторін та приймаючи до уваги обставини справи та те, що відносно ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП як учасника даної ДТП, та те що жоден з учасників ДТП своєї вини не визнає. Суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, у зв?язку з чим вважає необхідним призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі №944/5223/19-п автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водії вищевказаних транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України під час руху до моменту зіткнення?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України під час руху до моменту зіткнення?
4.Чи є технічно спроможними показання водія автомобіля марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , що в момент зіткнення швидкість його автомобіля становила 50 км за годину?
5.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо- транспортної пригоди?
6. З врахуванням наявного в матеріалах справи відеозапису моменту настання даної автопригоди і обставин, які їй передують, встановити механізм, при якому розвивалась дана ДТП?

7.За допомогою цього ж відеозапису, встановити час, який пройшов з моменту початку виконання маневру перестроювання вправо автомобілем, яким керував ОСОБА_4 , і до моменту зіткнення?

8.Встановити швидкість руху автомобілів безпосередньо перед зіткненням?

9.З врахуванням відповідей питання 1-3, як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів, у відповідності до вимог чинних ПДР України?

10.Чи мали водії автомобілів технічну можливість уникнути даного зіткнення, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР?

11.Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам чинних ПДР України?

12.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди?

Доручити проведення автотехнічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул.Липинського, 54).
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть автотехнічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи надати експертам адміністративні матеріали №944/2955/19-п. та копію постанови про призначення автотехнічної експертизи.
У разі потреби інші вихідні дані, що не вказані у даній постанові, взяти з матеріалів справи.
Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.