КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/897/19
Провадження №3/319/198/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.09.1995 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.07.2019 року о 07 годині 47 хвилини в смт. Більмак по пров. Стадіонному керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт встановлення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 6810 «Drager» в присутності двох свідків, тест №505.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вживав спиртні напої 12.07.2019 року, після чого 13.07.2019 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. При проходженні огляду на місці зупинки у нього було виявлено алкогольне сп`яніння 0,32 проміле.

Під час судового засідання досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021717 від 13.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в смт. Більмак по пров. Стадіонному керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт встановлення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 6810 «Drager» в присутності двох свідків, тест №505;

- Роздруківка результатів продуття Alcotest 6810 «Drager», тест №505, складеному о 07 годині 54 хвилина 13.07.2019 року, яким підтверджується, що за результатами тестування ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння в розмірі 0,32% проміле;

- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, з якого слідує, що огляд проведений у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме характерний різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Огляд проведений за допомогою Alcotest 6810 «Drager» ARBL 0955 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За результатами огляду встановлений стан сп`яніння ОСОБА_1 , в розмірі 0,32% промілей. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився;

- Відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 13.07.2019 року;

- Письмові поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.07.2019 року, надані на місці проведення огляду, відповідно до яких ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме характерний різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, за його згодою в їх присутності проводився огляд за допомогою Alcotest 6810 «Drager», в результаті якого встановлено факт алкогольного сп`яніння 0,32% промілей, з результатами огляду водій ОСОБА_1 згоден;

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД №021717, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30 жовтня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський