Справа № 308/9949/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, с. Олександрівка, Хустського району, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 08.11.2014 виданий Хустським РВГУДМСУ в Закарпатській області

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України щодо передачі представниками прикордонної варти Румунії, на підставі Угоди про реадмісію осіб, на територію України трьох громадян України: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які були затримані за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску з метою переміщення 6-и пакунків тютюнових виробів без марок акцизного податку у кількості 4 580 пачок цигарок ( 1580 пачок марки «Комплімент», 500 пачок марки «Джін Лінг», 2 500 пачок марки «Марбле»).

В наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_1 вказав, що невідомою особою йому було запропоновано за грошову винагороду в розмірі 2000грн. здійснити незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон, на що він погодився. 11.07.2019 увечері після телефонного дзвінка він прибув на вказане йому місце і автомобілем рушили в напрямку с. Ділове. Не доїжджаючи до с. Ділове, автомобіль зупинився і ОСОБА_1 разом з іншими взяли по два пакунки тютюнових виробів і почали переміщення. Подолавши загороджувальний паркан та перепливши р.Тиса, розпочали рух територією Румунії, через 20 хв. почули постріли, кинули пакунки з тютюновими виробами і побігли в бік території України. Не добігши берега р. Тиса, був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії.

Зазначене вище, ОСОБА_1 підтвердив і в поясненні, наданому представникам Закарпатської митниці ДФС та зазначив марку і кількість тютюнових виробів, які він перемістив через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Отже, гр. України ОСОБА_1 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 50 пачок, марки «Джін Лінг» в кількості 500 пачок, марки «Марбле» в кількості 980 пачок (всього 1 530 пачок) в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №169-03-19 від 14.03.2019р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Комплімент» без марок акцизного збору України, становить 11,29 грн., торгівельної марки «Джін Лінг» - 10,37 грн., торгівельної марки «Марбле» - 10,63 грн. Загальна вартість тютюнових виробів (2 пакунки в яких знаходилося 1 530 пачок), які перемістив гр. ОСОБА_1 , становить 17 273,70 грн..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Окрім того, в матеріалах справи наявна Заява ОСОБА_1 , в якій останній просить провести розгляд даної справи про порушення митних правил за його відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності правопорушника.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_1 вказав, що невідомою особою йому було запропоновано за грошову винагороду в розмірі 2000грн. здійснити незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон, на що він погодився. 11.07.2019 увечері після телефонного дзвінка він прибув на вказане йому місце і автомобілем рушили в напрямку с. Ділове. Не доїжджаючи до с. Ділове, автомобіль зупинився і ОСОБА_1 разом з іншими взяли по два пакунки тютюнових виробів і почали переміщення. Подолавши загороджувальний паркан та перепливши р.Тиса, розпочали рух територією Румунії, через 20 хв. почули постріли, кинули пакунки з тютюновими виробами і побігли в бік території України. Не добігши берега р. Тиса, був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії.

Зазначене вище, ОСОБА_1 підтвердив і в поясненні, наданому представникам Закарпатської митниці ДФС та зазначив марку і кількість тютюнових виробів, які він перемістив через державний кордон України поза пунктом пропуску.

З огляду на вищевикладене, констатую, що гр. України ОСОБА_1 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 50 пачок, марки «Джін Лінг» в кількості 500 пачок, марки «Марбле» в кількості 980 пачок (всього 1 530 пачок) в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3556/30500/19 від 29.07.2019 року, письмовим пояснення ОСОБА_1 , та матеріалами справи, які в своїй сукупності підтверджують наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16166/шістнадцять тисяч сто шістдесят шість/грн. 90коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «Комплімент», в кількості 50 пачок, вартістю 564,50грн.;

2.Сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «Джін Лінг», в кількості 500 пачок, вартістю 5185,00грн.;

3.Сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «Марбле», в кількості 980 пачок, вартістю 10417,40грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 а на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.