П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЗхРУ №333155 від 12 липня 2019 року, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 годині 20 хвилин 12 липня 2019 року виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Малі Сельменці» за спробу порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку без відповідних документів, а саме: прямуючи на вихід з України, для проходження паспортного контролю з метою ідентифікації особи пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний документ не належить пред`явнику. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, у зв`язку із чим на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався та просив суворо не карати. Пояснив, що випадково замість свого паспорта взяв паспорт брата.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №333155 від 12 липня 2019 року; протокол про адміністративне затримання від 12.07.2019, рапорт інспектора прикордонної служби Бабінчук М. від 12 липня 2019 року, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2019 року та інші додані до матеріалів справи докази, доходжу висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення, його характеризуючи дані, суд вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що пору-шенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

В пунктах 1 та 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, зазначено,що ці Правила визначають порядок перетинання громадянами України державного кордону, яке здійснюється ними в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Згідно п.16 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 підроблені, недійсні паспортні документи або такі, що належать іншим особам, або використовуються для вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення тимчасово затримуються або вилучаються уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону. Після прийняття рішення уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону про відмову громадянину у перетинанні державного кордону тимчасово затримані чи вилучені паспортні документи надсилаються відповідному правоохоронному органу або органу, який їх видав.

Разом з тим, суд вважає за доцільне паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власнику, не застосовуючи його конфіскацію, оскільки суду не надано доказів незаконності вказаного документа.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 204-1, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір