Справа №461/7709/19
Провадження №3/461/3642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника особи, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 07.10.2019 року, приблизно о 13 год. 42 хв., керував автомобілем марки «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пр. Свободи, 26 у м.Львові, у стані алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, зі згоди водія, огляд проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» Alcotest ARJL-0257. Результат огляду позитивний 2,9% промілі, № тесту 924. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №274031 від 07.10.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказати на те, що ОСОБА_2 , 07.10.2019 року, проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на пристрої «Драгер» та підтвердили результат огляду 2,9 % промілі; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; диском із відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції, оскільки він, керуючи транспортним засобом не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при перестроюванні, а також із даних відеозаписів вбачається, що ОСОБА_2 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови серії ЕАК №1596896 від 07.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.9.2б ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.