Справа № 383/978/19
Номер провадження 3/383/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019 року о 23 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідчення відмовився у присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що 10.08.2019 року був на дні народженні, де випив дві бутилки алкогольного пива після чого на автомобілі ЗАЗ 1102 поїхав додому та був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох свідків запропонували йому проти освідування на місці зупинки та в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння, від яких він відмовився. Працює трактористом ФГ «Окопян».

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054916 від 11.08.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.08.2019 року о 23 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб. Перед тим як керувати вживав алкогольні напої. Від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідування на стан визначення алкоголю відмовився, так як вину визнав (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 11.08.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Бобринець, вул. Шевченка,69, були залучені працівниками поліції в якості свідків відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від продуття алкотестера Драгер та медичного освідчення на стан визначення алкоголю (а.с. 4,5); відеозаписом (а.с.9).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко