Справа № 353/868/19
Провадження № 3/353/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року о 17 год. 20 хв. під час рибоохоронного рейду в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював продаж раків з власного подвір`я біля дороги. Раків продавав без належних на те документів та походження раків не зміг пояснити, чим порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Раки в кількості 44 штуки вилучені (опис-оцінка від 03.09.2019 року) та передані на зберігання ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене до розгляду на 25.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000693/55 від 03.09.2019 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 , з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Продавав раків в кількості 44 штук без належних документів та свідоцтва якості, більше так робити не буду»; описі-оцінці від 03.09.2019 року (а.с. 6), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено 44 штуки раків; розписці про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів від 03.09.2019 року (а.с. 6 зворот), згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання від інспектора рибоохорони Протаса Я.В. вилучені 44 штуки раків; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна і транспортних засобів № 55 від 03.09.2019 року (а.с. 7), згідно якого 03.09.2019 року під час рибоохоронного рейду с. Олешів Тлумацького району був виявлений ОСОБА_1 , який здійснював продаж раків без належних на те документів та походження раків пояснити не зміг. З даного приводу складено протокол.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (Тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вилучені об`єкти тваринного світу, а саме раки в кількості 44 (Сорока чотирьох) штук, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак