Справа № 357/9263/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200519: 13.07.2019 р. о 22 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 378460: 20.07.2019 р. о 9 год 30 хв в м. Біла Церква по вул. Привокзальній 3а ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського ВП, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200520: 02.07.2019 р. о 22 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 убв відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200516: 27.07.2019 р. о 9 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній на реєстарції в Білоцерківського ВП, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200517: 09.07.2019 р. о 22 год 30 хв в АДРЕСА_3 . 172 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200515: 05.08.2019 р. о 22 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200514: 06.07.2019 р. о 9 год 30 хв в м. Біла Церква по вул. Привокзальній 3а ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського ВП, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 200518: 03.08.2019 р. о 9 год 30 хв в м. Біла Церква по вул. Привокзальній 3а ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського ВП, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, в скоєному щиро розкаюється. .

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя зазначає, при описанні вище зазначених протоколів про адміністративні правопорушення посадовою особою не зазначено яким судом та коли встановлено адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_1 .

Суддя встановив, що до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, приєднані докази - ксерокопії, які належним чином посадовою особою, яка склала протоколи та надіслала їх до суду, не завірені.

Суддя встановив не надання посадовою особою, що склала протоколи та направила їх до суду, належних та допустимих доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області