Провадження №: 3/752/8843/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу АА № 163404 від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на вимоги працівників поліції також не реагував та продовжував адміністративне правопорушення. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що нецензурно не виражався, не лаявся, лише сфотографував працівників поліції, які під`їхали до Макдрайву .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 185 КУпАП України правопорушенням вважається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Також не вказано доказів щодо злісної непокори та не окреслено в чому саме полягали законні вимоги працівників поліції.

Окрім того, з наданого в судовому засіданні ОСОБА_3 відеозапису вбачається, що на місті пригоди були свідки, які працівниками поліції не були допитані.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Формалістичний підхід до складеного протоколу, не може бути виправлений будь-якими обставинами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко