Справа № 487/6914/19
Провадження № 3/487/1754/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2019 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000062 від 10.04.2019 року, 10.04.2019 року о 12.35 год. в м. Миколаєві по вул. Чигрина, в районі буд. 230, ОСОБА_1 проводив господарську діяльність, а саме здійснювава перевезення пасажира транспортним засобом Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 облаштований як такси служби 994, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без оформлення ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід направити до від Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області для направлення до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0000062 від 10.04.2019 року, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Інгульського району м. Миколаєва.

З урахуванням положень ст. 278 КУпАП, суд вважає необхідним адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до органу, який склав протокол, для направлення до належного суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 222, 278, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко