Справа № 182/6908/19
Провадження № 3/0182/2037/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого машиністом АТ «НЗФ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Об №038233 від 20.09.2019 року, 20.09.2019 року о 13.15 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. Гайдамацька водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET -CAPTIVA» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався в крайній лівій смузі по вул. Електрометалургів в бік Авторинку і побачив, як автомобіль ВАЗ 21083 зупинився на перехресті з вул. Гайдамацька для виконання маневр повороту ліворуч, він завчасно не перестроївся в іншу смугу руху та не знизив швидкість в результаті чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 21083.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038233 від 20.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 на перехресті вул. Електрометалургів вул. Гайдамацька не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, який стояв на перехресті та виконував маневр повороту ліворуч (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допусти порушення п.12.1, 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова