П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 Справа №607/25728/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 28 жовтня 2019 року близько 04.10 год. на а/д М12 158км, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням та допустила наїзд на бордюр пішохідної доріжки. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3Б ОСОБА_2 , 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 28 жовтня 2019 року близько 04.10 год. на а/д М12 Стрий Знам`янка, керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри обличчя, підвищена жвавість мови, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі категорично відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явилася, хоча була повідомленою (згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312131 та серії ДПР18 №312132 від 28.10.2019 року) про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312131 та серії ДПР18 №312132 від 28.10.2019 року, схемою місця ДТП від 28.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.10.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1676705 від 28.10.2019 року, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 31.10.2019 року, відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції УПП, з яких вбачається, що 28 жовтня 2019 року о 04 год. 10 хв., працівники поліції прибули на місце ДТП на а/д М12 в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, за участю водія транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 . Після цього, поліцейський попросив у ОСОБА_1 пред`явити для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії, на що остання повідомила, що керувала автомобілем без відповідних документів. Під час розмови із водієм ОСОБА_1 , у працівників поліції виникла підозра, що вона керувала автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, тому останній було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, на що вона відмовилася, у присутності двох свідків. ОСОБА_1 роз`яснено її права та оформлено у її присутності протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, з якими її ознайомлено та повідомлено про розгляд вказаної справи у Тернопільському міськрайонному суді 12 листопада 2019 року о 10год. 30хв., про що ОСОБА_1 підписалася.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 року №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, її майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан