Справа № 466/6669/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2019 року о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , проспект В. Чорновола, 67 здійснював незаконну торгівлю з рук на тротуарі без дозвільних документів продовольчим товаром. Такими діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченка Ю.В. від 19.08.2019 року матеріали адміністративної справи повернуто до ЛКП «Муніципальна варта» для доопрацювання. Однак, працівниками ЛКП «Муніципальна варта» не виконано вимоги постанови суду.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, працівниками ЛКП «Муніципальна варта» не забезпечено його явку в судове засідання.

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, що стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, поясненнями.

У даному випадку адміністративне правопорушення вчинене 08.06.2019 року, адміністративну справу отримано судом 16.08.2019 року, після доопрацювання матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 02.09.2019 року.

У судове засідання 13.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився 09.09.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки для розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер