Справа № 615/960/19
Провадження № 3/615/273/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №602226 від 14.06.2019 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 11.06.2019 року о 13-30 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що перебуває в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 . Але проживають вони за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Навпаки, остання тримає господарство з великою рогатою худобою та іншими тваринами, після чого продукти господарювання продає на ринку. Через відсутність роботи часто наймає його та доньку для догляду за тваринами, наприклад для випасу 4х корів. Проте, сусідам за таку роботу платить по 150 грн. за день, а їм часто відмовляє у виплаті коштів, що зазвичай є причиною сварок. Крім того, часто пропонує замість грошей горілку, а потім обзиває алкоголіками. Звернув увагу, що в той день їх зовсім не було вдома. Перебуваючи біля ставка, попросив у ОСОБА_3 позичити грошей, але вона відмовила, в зв`язку з чим можливо обоюдно виражались нецензурною лайкою. В ході сварки ОСОБА_3 погрожувала тюрмою.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що донька із зятем вже давно проживають окремо, приходять допомагати, щоб заробити хоч трохи грошей на проживання. В той день пішла до магазину. По дорозі зустріла доньку із зятем біля ставку, де вони почали обзивати її в ході сварки. Дома сварки не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

За зімстом Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.1 даного Закону члени сім`ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №602226 від 14.06.2019 року

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні надані письмові пояснення не містять посилання на обставини, які б вказували на застосування ОСОБА_2 будь-якого насильства, що є обов язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, доказів, які б у відповідності до ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» підтверджували, що сторони як члени сім`ї тривалий час проживають разом за однією адресою і ведуть спільне господарство, матеріали справи не містять, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова