№ 3/229/1400/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бершадь, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого вищу освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 з дозволу лейтенанта ОСОБА_1 , які виконують завдання за призначенням на позиціях 2 мотопіжотної роти військової частини залишили території ВОП «Л» для відвідування продовольчого магазину у н.п.Первомайське, Донецької області, та повинні були повернутися о 15 годині 00 хвилин.

Приблизно о 13 годині 00 хвилин лейтенант ОСОБА_1 вибув з ВОП «Л» до ВОП «М» з метою перевірки документації за напрямком морально-психологічного забезпечення. Старшим замість себе залишив командира гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини майора ОСОБА_4 .

Приблизно о 13 годині 10 хвилин старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 прибули до продовольчого магазину у н.п.Первомайське. Солдат ОСОБА_3 придбав одну пляшку слабоалкогольного напою «Revo», а старший солдат ОСОБА_2 5 пляшок 0,5л. пива. Після чого старший солдат ОСОБА_2 запропонував солдату ОСОБА_5 відвідати водоймище.

В подальшому військовослужбовці убули до водоймища в н.п.Первомайське де проводили час на власний розсуд та спільно розпивали алкогольні напої.

Приблизно о 15 годині 20 хвилин солдат ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_2 повернулися до магазину, де старший солдат ОСОБА_2 придбав ще 5 пляшок пива об`ємом 0,5л. та військовослужбовці направились до ВОП «Л». Під час руху старший солдат ОСОБА_2 вжив 5 пляшок пива.

Приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_2 прибули на територію ВОП «Л» де між останніми розпочався конфлікт.

Після слів солдата ОСОБА_3 старший солдат ОСОБА_2 зайшов до бліндажу, у якому проживає, провів у ньому приблизно 30 секунд, та вийшов з нього з автоматом (АКС-74 № НОМЕР_3 ), зняв з запобіжника, дослав патрон у патронник, направив його на землю в бік солдата ОСОБА_3 , який знаходився на відстані приблизно чотирьох метрів від старшого солдата ОСОБА_2 та здійснив один постріл в результаті якого куля зрикошетила, розкололася, в результаті чого солдата ОСОБА_3 отримав осколкове поранення черевної порожнини зліва та дотичне осколкове поранення нижньої губи.

23 липня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин солдата ОСОБА_3 було доставлено до медичного пункту військової частини, де було надано першу медичну допомогу, в подальшому о 18 годині 00 хвилин останнього було доставлено до військового мобільного госпіталю (м.Покровськ), де було встановлено діагноз «вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення м`яких тканин червоної порожнини зліва, дотичне вогнепальне осколкове поранення нижньої губи». Алкогольне сп`яніння (Алкофор-307 0,9%), стан здоров`я задовільний.

Старший солдат ОСОБА_2 від проходження медичного освідчення на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився.

Таким чином, заступник командира 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст.11, 16 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України перевищив свої службові повноваження та відпустив солдата ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_2 за межі ВОПу, що призвело до вчинення кримінального правопорушення його підлеглим солдатом ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, свою вину визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими ним в матеріалах справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.2 ст.172-14 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя: О. М. Грубник