Справа 556/1358/19
Номер провадження 3-в/556/83/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській областіщодо вирішення питання зв`язаного із виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 26686 грн.53 коп. і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

05.12.2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора, Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, щодо вирішення питань, зв`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 09.09.2019 р., 18.09.2019 р. не з`являється за викликами органу пробації для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак він не з`явився.

21.10.2019 року та 22.11.2019 р. до Великожолудської сільської ради Володимирецького району, Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області були надіслані запити з метою з`ясування фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Великожолудської сільської ради Володимирецького району № 03-3/459 від 21.11.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований але не проживає в АДРЕСА_1 .

А відповідно до рапорту ДОП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 9994/216/01-2019 від 29.11.2019 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

У зв"язку з вище викладеним орган пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Згідно ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.ст. 301, 302 КпАП України під час виконання постанови можуть бути вирішені питання про відстрочку та припинення її виконання.

Як зазначено у ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питань, зв`язаних із виконанням постанови, беручи до уваги, що в цьому поданні не вказано, які саме питання із передбачених КпАП України необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, суд вважає необхідним повернути зазначене подання на дооформлення.

Одночасно суд роз`яснює керівнику органу пробації, що згідно ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується саме уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 13.08.2019 року повернути для дооформлення до органу пробації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: