Єдиний унікальний номер 725/6049/19
Номер провадження 3/725/3482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 25.02.2016 року органом 2114,, за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2019 року о 11 годині 33 хвилини на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень», митного поста «Кельменці», Чернівецької митниці ДФС, заїхав автомобіль марки „VAZ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, кузов НОМЕР_3 , який слідував з України в Молдову, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, громадянин України ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , паспорт на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_5 від 20.01.2016 року. Пасажиром в даному автомобілі переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_6 від 25.02.2016 року.

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення «ЕАІС ДМСУ», та бази даних АСМО Інспектором було встановлено, що 31.03.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України по зеленому коридору, через автомобільний пункт пропуску «Солотвино-Сігеу Мармацієй» Закарпатської митниці ДФС, у митному режимі транзит, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , країна реєстрації CZ, кузов НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб)".

Станом на 09.10.2019 року громадянин України ОСОБА_1 не вивіз за митний кордон України вищевказаний автомобіль.

Враховуючи вищевказане, та те, що гр. України ОСОБА_1 не надав 09.10.2019 року документи, які підтверджують дію обставин непереборної сили в період з 31.03.2018року до 09.10.2019 року, встановлено, що останній перевищив встановлений статтею 95 митного Кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи України ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.470 МК України відповідальність особи настає перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб)".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.03.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , країна реєстрації CZ, кузов НОМЕР_8 , в митному режимі транзит, однак станом на 09.10.2019 року не вивіз його за межі території України, чим перевищив строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення до митного органу більше ніж на тридцять діб. Отже в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 470 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.470 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , країна реєстрації CZ, кузов НОМЕР_8 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко