Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/2127/19
Провадження № 3/334/637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №299255, згідно якого, 03.03.2019 року о 13 годині 32 хвилин, на вул. Щаслив, 9 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 53 АСПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet EVANDA» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Чесняк Ф.Ф. провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС.

10.07.2019 року до суду надійшло Повідомлення судового експерта № 9-248 від 08.07.2019 року про неможливість проведення судової експертизи, згідно якого неможливо безпосередньо оглянути та дослідити пошкодження, які автомобілі ГАЗ 53 АСПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Chevrolet Evanda» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали в результаті зіткнення,експерту не надано даних, необхідних для проведення дорученої судової експертизи, що унеможливлює її проведення.

Не погодившись з наданим висновком, представник порушника ОСОБА_1 , адвокат Чесняк Ф.Ф. звернувся до суду із повторним клопотанням про призначення по справі судової автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС.

Постановою судді від 29.08.2019 року було задоволено клопотання про повторне призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи.

Однак, 13.09.2019 року до суду надійшла Довідка про невідповідність № 19/108/1-12128 від 10.09.2019р., згідно якої під час отримання документів про призначення судової експертизи, працівником сектору ДЗ Запорізького НДЕКЦ України встановлено наявність суттєвих невідповідностей на супровідному листі та постанові суду, невірно вказана назва організації, тому матеріли справи повернуті суду для усунення виявлених недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та довідку завідувача сектору документального забезпечення Запорізького НДЕКЦ МВС України, суддя встановив, що і в клопотанні адвоката Чесняка Ф.Ф., і в постанові суду від 29.08.2019 року помилково зазначено експертну установу, якій доручено виконання експертизи як «Запорізький науково-дослідний інститут судових експертиз МВС», замість вірної назви «Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Отже, на підставі викладеного суддя вважає за необхідне виправити вказану помилку, та вірно зазначити назву експертної установи, експертам якої доручено проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, оскільки її наявність робить неможливим виконання постанови суду, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 29.08.2019 року в адміністративній справі № 334/2127/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП про призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи та вірно зазначити назву експертної установи, експертам якої доручено проведення експертизи «Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А)».

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року по адміністративній справі № 334/5397/19, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.