ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5620/16-п Номер провадження 33/814/400/19Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 . визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнено від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 20.11.2016 року близько 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Део НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Полтава по вул. Половка, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який зупинився попереду, від зіткнення автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , покотився вперед та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка проходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пішохід отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 в ПДР України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.03.2019 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2016 року.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2016 року в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.05.2019 року по справі призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. Бокаріуса М.С.

У подальшому від експертів Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.06.2019 року задоволено клопотання експерта та доручено відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця скоєння ДТП з метою встановлення додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової авто технічної експертизи.

24.06.2019 року справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 направлена до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2019 року. Копія вищевказаної постанови була направлена до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. Бокаріуса М.С. для відому.

Однак, до Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення судового експерта Саушкіна О.В. про неможливість надання висновку експерта по даній справі у зв`язку з тим, що судом нібито не було задоволено клопотання щодо надання додаткових вихідних даних. Дана обставина не відповідає дійсності. Необхідність у проведенні експертизи на даний час не відпала, як не відпала необхідність у проведенні додаткового огляду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи по даній справі.

Керуючись ст.ст.268,273,278,280,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. Бокаріуса М.С.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 .?

2.Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість попередити виникнення даної ДТП?

3.Чи маються в діях водія автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

4.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_4 .?

5.Чи мав водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA?

6.Чи маються в діях водія автомобіля ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

З метою встановлення додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової авто технічної експертизи доручити відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що сталося 20.11.2016 року близько 08 год. 50 хв.. по вул. Половка в м. Полтаві за участю автомобілів марки «ЗАЗ Део т13110» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

1.Вказати величину ухилу (спуск) проїзної частини дороги по напрямку руху автомобілів «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 та «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Вказати час руху автомобіля «Skoda Octavia» з моменту початку ним зміщення ліворуч до моменту зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Део»? (з відео ДТП на DVD диску з відео реєстратора автомобіля «ЗАЗ Део»?

3.Вказати розташування передньої габаритної частини автомобіля «Skoda Octavia» відносно ближньої межі дорожньої розмітки «зебра» в момент його зупинки для надання переваги пішоходу ОСОБА_4 , яка рухалася по пішохідному переходу?

Додатковий огляд місця скоєння ДТП провести із залученням експерта Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Саушкіна О. В., працівників поліції, що виїздили на місце пригоди та учасників ДТП: водія автомобіля марки «ЗАЗ Део т13110» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та водія автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Отримані в ході додаткового огляду дані долучити до матеріалів справи та направити до Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

Копію постанови направити Полтавському відділенню ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, Уразці В.Д. та ОСОБА_7

Начальнику ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області забезпечити доставку старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім..Засл.Проф.М.С.Бокаріуса - О.В.Саушкіна до місця проведення додаткового огляду.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР