Провадження № 3-в/761/35/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України Клочкової А.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року, начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України Клочкова А.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила керуючись ст.ст. 302,304 КУпАП вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року, а саме припинення її виконання.

Подання мотивоване тим, що порушник є офіційним опікуном своєї хворої матері, яка є інвалідом І групи та потребує цілодобового нагляду.

Представник від Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не в змозі відпрацювати суспільно-корисні роботи, оскільки є опікуном своєї матері, яка потребує цілодобового нагляду. У разі вирішення питання про призначення соціального працівника, на період виконання стягнення, зобов`язується приступити до виконання робіт.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

27.06.2019 року постанова надійшла на виконання до Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Звертаючись до суду із цим поданням, начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, посилаючись на вимоги ст.304 КУпАП, просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням вказаної постанови суду, оскільки порушник є опікуном своєї матері, яка потребує цілодобового догляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги. Відповідно до розпорядження ШРДА № 538 від 23.08.2017 року, ОСОБА_1 призначений помічником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання щодо порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, що виніс постанову.

Згідно ст. 302 КУПАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (ст. 247 КУпАП).

Згідно з ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Разом з тим, правопорушник ОСОБА_1 , у розумінні ст. 31-1 КУпАП, не є особою, якій не може бути призначено покарання у вигляді суспільно-корисних робіт.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-1, 183-1, 302, 304, 325-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України Клочкової А.В. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді - суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Осаулов А.А.