Справа №461/5130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Дунаса М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Бобанича І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07 квітня 2014 р., орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_1 , прямував з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «ВАЗ 21063» vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено прихований товар, який відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: сирний продукт тм. «PASLEK» DO PIZZY» загальною вагою 55 кілограм, сирний продукт тм. «SIERP» SER KASZTELAN KLASYCZNY» загальною вагою 95 кілограм, сирний продукт тм. «MLEKPOL» SER MINI GOUDA» загальною вагою 13.6 кілограм. Даний товар знаходився під паливним баком, в конструктивних порожнинах передніх крил, в передніх сидіннях під чохлами, під запасним колесом та в спеціально виготовленій подвійній стінці між багажним відділенням та салоном автомобіля через отвір розміром 16х49см, доступ до якого став можливий після демонтажу задньої декоративної полиці. Доступ до конструктивних порожнин передніх крил став можливим після демонтажу пластикових підкрильників та зі сторони салону через спеціально вирізані отвори розміром 15х25см, після демонтажу декоративної обшивки салону автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що придбав товар у Польщі, який працівники митниці вилучили під час складення протоколу. Вину визнає та погоджується оплатити штраф. Проте просив суд не конфісковувати автомобіль,оскільки такий не є його власністю.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка про її отримання.

Заслухавши думку представника митниці, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 1630/20900/19 від 11 квітня 2019 року; копією контрольного талону проходження по «зеленому коридору», актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, доповідними записками, службовими записками, висновком експертизи №2103/2104 від 27.06.2019 р., в якому зазначено, що у заводську будову досліджуваного автомобіля марки «ВАЗ 21063» vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 внесено конструктивні зміни, рахунком-фактурою №11/W/19/FV з перекладом на українську мову на підтвердження вартості переміщуваного товару.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. При цьому суд зазначає, що при визначенні вартості товару враховує саме наданий ОСОБА_1 рахунок-фактуру №11/W/19/FV з перекладом на українську мову, який є первісним документом на підтвердження вартості придбаного за договором купівлі-продажу конкретного товару, та не враховує надану органом митниці службову записку про вартість товару згідно цінової інформації ПІК ЄАІС та мережі Інтернет. Відповідно до рахунку-фактури №11/W/19/FV з перекладом на українську мову, загальна вартість вилучених продуктів харчування складає 1144,60 злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 11.04.2019 р. становить 8067,08 грн. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, тобто 8067,08 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у висновку експертів 2103/2104 від 27.06.2019 р. зазначено, що у заводську конструкцію кузова досліджуваного автомобіля ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 внесено зміни, відтак даний автомобіль підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_1 .

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати за зберігання товару та транспортного засобу в сумі 32311,18 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 01.08.2019 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 1630/20900/19 відносно громадянина ОСОБА_1 складено 11.04.2019 р.. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 18.04.2019 року призначено автотоварознавчу експертизу, в результаті такої було надано висновок експерта №2103/2104 від 27.06.2019 р. Період з 18.04.2019 р. по 27.06.2019 р. становить 71 день.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 01.08.2019 року становить 27,90 грн.

71 день * 10 Євро *27,90 грн. = 19809 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Тобто, слід стягнути 32311,18 грн. ( як зазначав орган митниці) 19809 грн. (сума, що підлягає зменшенню) = 12502,18 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ЛМ ДФС витрати за проведення експертизи в сумі 4396 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8067,08 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 1630/20900/19 від 11 квітня 2019 року, а саме: сирний продукт тм. «PASLEK» DO PIZZY» загальною вагою 55 кілограм, сирний продукт тм. «SIERP» SER KASZTELAN KLASYCZNY» загальною вагою 95 кілограм, сирний продукт тм. «MLEKPOL» SER MINI GOUDA» загальною вагою 13.6 кілограм - конфіскувати.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил 1630/20900/19 від 11 квітня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ 21063» vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу в сумі 12502,18 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 4396 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко