Справа № 692/1028/19
Провадження № 3/692/364/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого слюсарем СТО с. Шрамківка, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО в с. Шрамківка по вул. Зеленій з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працює слюсарем в СТО, що в с. Шрамківка. Просив задовольнити клопотання трудового колективу про передачу матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 О. пояснила, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується як відповідальний працівник. Просить задовольнити клопотання трудового колективу про передачу матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ПП « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується власними показаннями, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2019 року.

Від трудового колективу ПП «Куля» надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний і дисциплінований працівник, трудові обов`язки виконує своєчасно та якісно, в колективі користується повагою та авторитетом. Враховуючи сумлінне ставлення ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків, та те, що заробітна плата для водія та його сімї є основним джерелом доходу, просить передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем своєї діяльності, приймаючи до уваги клопотання громадського колективу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч. 1 ст.130, 248 - 249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП « ОСОБА_3 » для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ПП «Куля».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, ПП « ОСОБА_3 » повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя