Справа № 442/845/19
Провадження №3/442/307/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., з участю прокурора Тидаша О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» відповідно до наказу начальника установи ОСОБА_2М №37 о/с від 30.06.2017 року відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме 01.11.2017 о 18:43 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 01.04.2018 о 20:24 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Вину визнає.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вимог ст.36 КпАП України справи №442/845/19, провадження №3/442/307/2019 та №442/847/19, провадження №3/442/308/2019, підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/845/19, провадження №3/442/307/2019.

Разом з тим, вина правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення №150 та №151 від 30.01.2019 року, наказом № 37 о/с від 30.06.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)»; результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій, за яким ОСОБА_1, 01.11.2017 року о 18:43 год подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та 01.04.2018 о 20:24 год. за 2017 рік.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 ОСОБА_2, оскільки він несвоєчасно без поважних причин подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та за 2017 рік, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.36, 172-6, 283, 284 ОСОБА_2, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №442/845/19, провадження №3/442/307/2019, та №442/847/19, провадження №3/442/308/2019 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/845/18, провадження №3/442/307/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 ОСОБА_2, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Хомик А.П..