Справа №329/700/19
Справа №329/700/19
Провадження 3/329/245/2019

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

18 вересня 2019р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 449 від 16.08.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи доходжу до наступних висновків.

Постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.08.2019р. вищезазначений протокол та додані до нього матеріали поверталися посадовій особі, яка склала протокол для доопрацювання з метою усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, в постанові зазначено, що місце вчинення правопорушення посадовою особою, яка склала протокол зазначено неправильно.

Визначення місця вчинення адміністративного правопорушення є суттєвою обставиною вчинення правопорушення, у тому числі від такої обставини залежить визначення підсудності справи.

Крім того, посадовою особою, яка склала протокол зазначено в ньому, що датою виявлення правопорушення є «16.08.2019, оскільки саме в цей день посадовою особою органу Національної поліції надається оцінка зібраним доказам у їх сукупності».

Дата надання оцінки усій сукупності доказів працівником поліції не є датою виявлення правопорушення, оскільки такій даті передувала діяльність щодо збирання цих доказів.

Натомість до протоколу не долучений документ, який свідчить про конкретну дату виявлення працівником поліції адміністративного правопорушення та підстави подальшого збирання таких доказів під час процесуальної діяльності в проваджені про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол був повторно направлений до Чернігівського районного суду Запорізької області, однак недоліки, зазначені в постанові судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.08.2019 не були усунуті.

Отже, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно усунути недоліки, які були зазначені у постанові від 20.08.2019 року, а саме:

1) зазначити місце вчинення адміністративного правопорушення за місцем розташування відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування;

2) долучити до протоколу заяву (повідомлення) з відміткою про його реєстрацію в органі поліції, на підставі якого здійснювалося провадження про адміністративне правопорушення уповноваженою особою поліції та привести дату виявлення правопорушення у відповідність із датою реєстрації відповідної заяви (повідомлення) в органі поліції.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 449 від 16.08.2019 року з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко