Справа № 203/2760/19
Провадження № 3/0203/1812/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого державним реєстратором відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, місцезнаходження АДРЕСА_1 . Дніпро АДРЕСА_2 вул. Старокозацька, 56, який притягується за ч.1 ст.16623 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою комісії з питань скарг у сфері державної реєстрації ГТУЮ в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.16623 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останнім було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень без дотримання вимог законодавства.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не згодна з складеним відносно нього протоколом. На даний час до суду подано позов про оскарження наказу від 13 червня 2019 року № 533/7, який став підставою для складання даного протоколу, тому просить закрити стосовно нього дану справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16623 КУпАП відповідальність передбачена за порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення був долучений наказ № 533/7 від 13 червня 2019 року «Про часткове задоволення скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України від 17 травня 2019 року за № 11099/03.3.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На час розгляду даної справи у суді, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 13 червня 2019 року № 533/7. Таким чином, на даний час неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16623 КУпАП, до закінчення передбаченої законодавством процедури оскарження результатів виявлених при вчиненні дій, оскільки передумовою складання даного протоколу було встановлене наказом № 533/7 від 13 червня 2019 року порушення у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу та події правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 16623 КУпАП у діях ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 16623 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна