Справа № 303/5769/19
3/303/2223/19
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , представника потерпілого Олексик І.І., уповноваженої особи (старшого інспектора поліції, який складав протокол серії ОБ №139520 від 30.08.2019 року) ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 21.08.2019 року біля 21.15 годині, в м. Мукачево по вул. Духновича, керуючи транспортним засобом марки «BMW 525» д/н знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Садова на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по вул. Садова на зелений сигнал світлофора. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 ПДР України - (Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух), пункт 8.10 ПДР України (У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів) та пункт 16.5 ПДР України (У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід).
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник потерпілої адвокат Олексик І.І. в судовому засіданні, повідомив, що дійсно зі слів його довірительки при вищенаведених обставинах сталося ДТП.
Старший інспектор з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області майор поліції Довгомеля А.М. (який складав протокол серії ОБ №139520 від 30.08.2019 року) в судовому засіданні повідомив, що ним було встановлено з камер відео спостереження, які знаходилися безпосередньо на світлофорах, що гр. ОСОБА_1 на своєму транспортному засобі марки «BMW 525» д/н знак НОМЕР_1 , виїхав з вулиці Духновича, на регульоване перехрестя з вулицею Садова на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по вул. Садова на зелений сигнал світлофора.
Оглянувши в судовому засіданні компакт-диск з відео фіксацією від 21.08.2019 року з камер відео спостереження, які розташовані на перехресті вулиць Духновича-Садова в м. Мукачево, було встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_1 на своєму транспортному засобі марки «BMW 525» д/н знак НОМЕР_1 , виїхав з вулиці Духновича, на регульоване перехрестя з вулицею Садова на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по вул. Садова на зелений сигнал світлофора.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №139520 від 30.08.2019 року, схемою місця ДТП від 21.08.2019 року, поясненнями правопорушника від 21.08.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №139518 від 22 серпня 2019 року складеного відносно гр. ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП, рапортом старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області майора поліції Довгомеля А.М. від 30.08.2019 року, рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП сержанта поліції Дорош Ф.І. від 21.08.2019 року, компакт-диском з відео фіксацією від 21.08.2019 року з камер відео спостереження, які розташовані на перехресті вулиць Духновича-Садова в м. Мукачево.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова