ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 3/425/955/19

425/3098/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області 04.09.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 52 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року серії АА №240050, 02.09.2019 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 у магазині ВАТ "АТБ-Маркет" "Продукти-225" за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, скоїв крадіжку горілки 180 мл. "Хлібний дар" класична вартістю 27 грн. 08 коп. та йогурт 0,9 кг "Злагода" вартістю 19 грн. 33 корп. на загальну суму 46 грн 41 коп. без податку на додану вартість, тобто скоїв дрібну крадіжку чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року, чим всчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення судом було призначено на 09:30 год. 13.09.2019 року, перенесено розгляд справи 09:00 год. 20.09.2019 року, на 09:00 год. 01.10.2019 року, про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом надіслання повісток про виклик до суду за адресою проживання правопорушника вказаною в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 . На адресу суду повернуто конверти з повістками про виклик до суду ОСОБА_1 , на яких зазначено, що адресат відсутній. Постановою від 01.10.2019 року Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області було доручено здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 11.10.2019 року. На зазначений час привід правопорушника не здійснено. Згідно рапорту ДОП Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Степурі А.Ю., місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не представилось можливим.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд вважає що адміністративний матеріал не можливо розглянути по суті, оскільки з матеріалів справи неможливо з`ясувати думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2019 року щодо здійснення приводу правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення, для встановлення місця проживання правопорушника та доставлення його до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання правопорушника та доставлення його до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук