Провадження № 3/761/1050/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець м. Херсон, громадянин України, працюючого директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Оніка Груп» , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, який складений 14 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Гнатюк А.В. за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніка Груп», , за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, кв.(офіс) 139 з питань дотримання вимог валютного законодавства України за період з 28.03.2015 по 05.05.2018, де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку здійснення валютних операцій, а саме: ненадходження валютної виручки по експортному контракту 134,00 євро (еквів. 4 735,71 грн) за контрактом від 27.09.2016 № 3-LV з компанією «Sia «AKMENS FABRIKA» (Латвія), згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 14.05.2018 № 616/26-15-14-06-05/39731353, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 86/26-15-14-06-05 від 14.05.2018 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ГРУП» від 14.05.2018 року за № 616/26-15-14-06-05/39731353 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, порушення порядку здійснення валютних операцій - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є датою на момент проведення перевірки, тобто 14.05.2018 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року матеріали даної справи повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для належного доопрацювання.

Однак, на час направлення до суду, а саме 03.01.2019 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП після доопрацювання, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 162-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: