Справа № 551/944/19
Провадження №3/551/313/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 , за ознаками ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками Національної поліції визначені ст. 256 КУпАП та внутрішніми нормативними актами МВС України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 246403 від 08.09.2019 року, складеному інспектором СРПП № 4 Шишацького ВП, старшим лейтенантом поліції Першиним В.М. зазначається, що ОСОБА_1 08.09.2019 року, в 21 годину 22 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, зателефонував на спецлінію служби «102» та повідомив, що його колишня дружина вчинила насильство в сім`ї, хоча такий факт був відсутній, у зв`язку з цим такі його дії кваліфіковані за ст. 183 КУпАП.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вказаний протокол сфальсифіковано, оскільки підписи в протоколі та на нібито його поясненні не його і таких пояснень він не давав і особисто не писав, факт домашнього насильства з боку колишньої дружини ОСОБА_2 не перевірявся, пояснення від неї не відбиралося, особу правопорушника не встановлено, так як відсутні будь-які документи що ідентифікують його особу, не надано жодних характеризуючи даний та даних про місце проживання правопорушника.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків, приведення їх у відповідність до вимог КУпАП, відомчих документів МВС та проведення службової перевірки по факту можливої фальсифікації вказаного адміністративного матеріалу..

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко