ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2019 року о 03-14 год в м. Тернопіль по вул.. Руська-Чумацька гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний ОСОБА_2 НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18№ 312012 від 07 вересня 2019 року, з якого вбачається, що 07 вересня 2019 року о 03-14 год в м. Тернопіль по вул.. Руська-Чумацька гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний ОСОБА_2 НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 № 0443(повідка дійсна до 07 грудня 2019 року) на табло якого висвітило показник 1,55%. Водій із показником був незгідний, після чого огляд проводився в КНП ТОНД Тернопільської обласної ради;

- результатом тестування від 07 вересня 2019 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю - 1,55 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відповідності до якого у зв`язку виявленими у гр. ОСОБА_1 ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння рук - за допомогою Алкотесту 6810 ARBF 0265 проведено огляд, проба позитивна 0,55 %. ОСОБА_1 з результатами не згідний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

згідно яких 07 вересня 2019 року біля 03-40 год, під час проведення огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного пристрою «Драгер», прилад показав 1,55 проміле. Водій із результатом не погодився, вирішив проїхати в медичний заклад;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07 вересня 2019 року, виданим лікарем Тернопільського ОНД, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 вересня 2019 року о 04-00 год перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, згідно якого під час патрулювання 07 вересня 2019 року о 03-14 год по вул.. Руська-Чумацька було зупинено автомобіль № НОМЕР_2 за технічну несправність т/з,а саме не світила лампочка заднього номерного знаку. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітка вимова. Водій пройшов тест на Драгер. З результатом 1,55 % не погодився, останнього було доставлено у лікувальний заклад, де результат було підтверджено. У водія вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , складено постанову НК № 542233 та протокол серії ДПР18№ 312012.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків