Справа № 675/2367/19
Провадження № 3/675/615/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), починаючи з 25.12.2007 року по 01.10.2019 року не сплачувала аліменти на утримання дітей, в тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму заборгованості за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 25.12.2007 року було видано виконавчий лист по справі №2-1223, згідно якого з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь служби у справах неповнолітніх Ізяславської РДА аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 70 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

14.03.2008 року на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №6670963.

Наявними в справі розрахунками заборгованості доводиться, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 01.10.2019 року становить 34937, 25 грн. і сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засідання 15.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому порядку, що підтверджується даними рокомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення особисто під розписку 05.11.2019 року, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо неможливості прибуття з поважних причин та відкладення судового розгляду до суду не направляла.

Потерпіла особа в особі уповноваженого представника також не прибула, хоча повідомлена в установленому порядку

Суд констатує, що відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП здійснює судовий розгляду у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме у несплаті аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 10.10.2019 року з поясненнями останньої про відсутність зауважень, розрахунком заборгованості боржника по аліментах від 01.10.2019 року, копією постанови від 14.03.2008 року про відкриття виконавчого провадження ВП №6670963, копією виконавчого листа по справі №2-1223, копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король