Справа № 265/5598/19
Провадження № 3/265/2247/19
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 Лівобережному АДРЕСА_2 м.Маріуполя, не виконала вимоги власників тварин, які передбачені Правилами утримання собак і котів та інших тварин на території м.Маріуполя № 5/24-4315 від 30.05.2008 року, а саме п.5,1, не тримала сторожових собак на прив`язі у кількості 5 штук, внаслідок чого собаки вкусили ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи в уставленому законом порядку повідомленою про місце, дату, час розгляду справи, до суду не прибула, про причини неможливості явки не повідомила.

Відповідно до п.п. 3.1.5 п. 3 Правил поводження з тваринами у місті Маріуполь, затверджених рішенням Маріупольської міської ради Донецької області від 01 грудня 2016 року № 7/13-1043 (далі Правила) фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані виконувати вимоги нормативно-правових актів у цій сфері, санітарно- гігієнічних і ветеринарних норм та Правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Згідно п.п. 3.1.6 п. 3 Правил при додержанні вимог цих Правил, дозволяється утримувати: собак - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території або в ізольованому приміщенні - на прив`язі або без неї.

Згідно п.п. 3.2.4 п. 3 Правил під час вигулу собаки власники домашніх тварин зобов`язані одягнути намордник (крім собак дрібних порід) та тримати її на повідку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП України, тобто порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , собака якої покусала її доньку, спричинивши тілесні ушкодження, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , даними рапорту поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення 08 травня 2019 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи данні про правопорушення, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.