Провадження № 3/686/4707/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ХКП «Електротранс», та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , приватного підприємця,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 01 липня 2019 року о 19 год. 55 хв., керуючи тролейбусом "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Озерна П.Мирного в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку зліва від нього. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_2 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи тролейбусом "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Озерна П.Мирного в м. Хмельницькому, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку зліва від нього. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердила в суді ОСОБА_1 та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в якому зафіксовані обставини допущеного останнім порушення правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 01 липня 2019 року о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Озерна П.Мирного в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного правого бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з тролейбусом "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала та пояснила, що у вищевказаних місці та час вона, керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2 , рухалася в крайній лівій смузі прямо в попутньому напрямку з тролейбусом "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив з нею зіткнення, що визнав в суді водій ОСОБА_2

Ці пояснення водіїв та наведені вище докази по справі свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останньої за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: