Справа № 444/2016/19
Провадження № 3/444/771/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої,-

- за ст.184 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.07.2019 року інспектором ювенальної провенції сектору Провенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Лукащук У.П. протягом року вдруге складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , за невиконання передбаченого законодавством обовязку, щодо виховання її малолітньої дитини : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання 15.07.2018 року приблизно о 13.00 год. перебувала в стані алкогольного сп"яніння не за місцем проживання, а її малолітня дитина перебувала у бабусі ОСОБА_3 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністртивне провопорушення передбачене ст.184 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила суд не накладати суворого стягнення, одночасно повідомила що проходила курс лікування від алкоголізму, ствердила, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026140 від 30.07.2019 року,

- рапортом працівника поліції від 15.07.2019 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 згідно якого, остання перебувала в стані алкогольного сп"яніння,

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.07.2019 року, згідно яких остання повідомила, що дійсно з з 15-17 червня 2019 рокуїї донька ОСОБА_1 зловживала алкоголем а весь цей час вона доглядала за своєю онукою,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2019 року, згідно яких остання ствердила що вона дійсно в період з 15-17 червня 2019 року зловживала алкоголем, та весь цей час із дитиною була її мати,

- довідкою про результати перевірки, від 30.07.2019 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 валіфіковані за ст.184 ч.2 КпАП України вірно, оскільки ОСОБА_1 протягом року вдруге ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітню дитину, батько дитини зовсім не цікавиться нею, відсутня шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст.22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст.22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,184 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мікула В. Є.