Справа № 946/8175/19 Провадження № 3/946/2205/19 Провадження № 3/946/2206/19 Провадження № 3/946/2207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої головним бухгалтером,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 691456 від 08.11.2019 року, серії АА № 691455 від 08.11.2019 року, серії АА № 691454 від 08.11.2019 року, що складені відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 691456 від 08.11.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером загальноосвітньої школи № 9 м. Ізмаїл, несвоєчасне повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи найманих працівників за Ф 1 ДФ за ІІ квартал 2019 року, згідно акту № 010747/15-32-52-06/22499879 від 31.10.2019 року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 691455 від 08.11.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером "Станції юних натуралістів м. Ізмаїл", несвоєчасне повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи найманих працівників за Ф 1 ДФ за ІІ квартал 2019 року, згідно акту № 010750/15-32-52-06/25032343 від 31.10.2019 року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 691455 від 08.11.2019 року вказано, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ОСББ «Михайлівська 25», несвоєчасне повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи найманих працівників за Ф 1 ДФ за ІІ квартал 2019 року, згідно акту № 010756/15-32-52-06/40566581 від 31.10.2019 року.

Своїми діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила що своєчасно не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи найманих працівників за Ф 1 ДФ за ІІ квартал 2019 року, оскільки виник збій в комп`ютерній системі.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 691456 від 08.11.2019 року, серії АА № 691455 від 08.11.2019 року, серії АА № 691454 від 08.11.2019 року поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні

Судом було розглянуто три протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується, адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. 36, 163-4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 24.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 24.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус