Справа № 587/233/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 243703651
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
07.02.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обєктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв'язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 392184, 06 січня 2019 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Підліснівка по вул. Гагаріна, 7, Сумського району, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою у бік співмешканки ОСОБА_2, при цьому принижуючи людську гідність та завдаючи психологічного болю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно його співмешканка 06 січня 2019 року викликала працівників поліції, не знає яким чином. В той день, остання десь вживала алкогольні напої. Коли вони випє, то її дуже важко вгамувати, це він добре знає, оскільки проживає з нею понад 8 років. А тому, щоб не було сварок та скандалів закрив її у її ж кімнаті, її він не ображав, не бив, нецензурною лайкою на її адресу не виражався.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно вона в той день вжила алкогольні напої. Коли вона вживає вона стає некерованою, це вона сама знає та розуміє. ЇЇ співмешканець відносно неї не вчиняв ніяких дій, які б могли завдати їй фізичного чи психологічного болю.
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1, а саме: належних доказів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано. Пояснення свідка ОСОБА_2 узгоджуються в цілому з поясненнями самого ОСОБА_1
Крім того, працівниками поліції не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об'єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних