г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3201/19
Номер провадження 3/213/638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., за участю адвоката Котляр Т.В., розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 29 липня 2019 року, приблизно о 05 год. 15 хв. по вул. Чумацький шлях в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем марки "ВАЗ 21033", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що 29 липня 2019 року їхав на роботу та його зупинили працівники поліції. Внаслідок відсутності у нього страхового полісу поліцейськими було складено постанову. Також йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння та результат огляду був позитивний. Трубку при ньому не відкривали. Огляд проводився тричі, без присутності свідків. Після огляду поліцейським було залучено свідків, яким він показав результати його огляду на стан сп`яніння, а саме на алкотестері, свідки надали письмові пояснення. З результатами тесту він не погодився, просив пройти огляд на стан сп`яніння в КП "Дніпропетровський наркологічний диспансер "ДОР". Чек драгеру та протокол він підписав. Від керування транспортним засобом відсторонений не був.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Котляр Т.В. в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 та зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як є велика різниця в зазначені часу, вказаному в протоколі та поясненнях свідків. В матеріалах справи відсутній відеозапис з фіксуванням адміністративного правопорушення. Алкотестер проходив калібрування в січні 2019 року. Поліцейськими не було показано та долучено до матеріалів справи докази того, що прилад сертифікований.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він був у складі патрульного екіпажу та 29 липня 2019 року ним було зупинено автомобіль ВАЗ та було встановлено відсутність у водія страхового полісу. Крім того, оскільки у водія були ознаки алкольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". За результатом огляду в присутності свідків з однієї спроби ОСОБА_1 вміст алкоголю в видихаємому повітрі склав 1,14 проміле. Водій був згоден з результатами тесту. Трубку в упаковці водій оглянув в присутності свідків та самостійно передав співробітнику поліції.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №159321 від 29 липня 2019 року, даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , чеком тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» №6820 від 29 липня 2019 року, результат якого - 1,14 проміле, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 погодився з результатом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського від 29 липня 2019 року, відповідно до яких в присутності свідків ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння.

Свідчення ОСОБА_2 про те, що огляд проводився без присутності свідків, та що з результатами тесту він не погоджувався спростовуються вищевказаним. Також не знайшло підтвердження під час судового розгляду твердження щодо наявності великої різниці в зазначені часу, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях свідків.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв