Справа № 128/2051/19
ПОСТАНОВА

02.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №203933 від 24.07.2019 року водій ОСОБА_1 24.07.2019 року о 18-07 год. на автомобільній дорозі «М-12» сполученням «Стрий-Знам`янка», 405 км, керуючи автомобілем «WOKSWAGEN SHARAN», д.н. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який запинився попереду для здійснення повороту ліворуч. За наслідками ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №203933 від 24.07.2019 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено на автомобільній дорозі «М-12», 405 км, без зазначення прив`язки до найближчих населених пунктів. Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу матеріалів, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в смт Нововоронцовака Херсонської області. Отже, без зазначення конкретного місця вчинення ДТП, суд, згідно положень ст. 278 КУпАП, позбавлений можливості вирішити питання щодо належності розгляду даної справи до компетенції Вінницького районного суду.

Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про особу, яка керувала автомобілем із яким відбулося зіткнення, чи є ця особа потерпілою, чи потерпілі взагалі, не зазначено свідків ДТП та чи завдано внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Що, в свою чергу, також є порушення норм ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук