Справа № 605/409/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1 ст.ст. 130, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцькому районному суду Тернопільської області передано на розгляд справи про адміністративні правопорушення №№ 605/409/19, 605/430/19, стосовно ОСОБА_1 зокрема про порушення ним вимог ч.1 ст.130 та вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП

Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно передані суду для розгляду, головуючим по справі у відповідності до норм ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04 вересня 2019 року було винесено постанову згідно якої вищевказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/409/19 та призначено до судового розгляду на 12 вересня 2019 року о 13 год. 20 хв., про що у відповідності до вимог ст.277-2 КУпАП повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП. справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, нормами частини 2 вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно нього, однак у визначений судом час в судове засідання не з`явився. Причин поважності неявки суду не повідомив.

Отже, так як в судове засідання не з`явився правопорушник та не повідомив причин поважності своєї неявки, що розцінюється судом, як умисне ухилення від відповідальності, розгляд адміністративного матеріалу, а саме в частині порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП, є можливим лише у випадку виділення вказаного провадження в окреме провадження.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, роз`єднати адміністративні матеріали за ч.ч.1 ст.ст. 130, 173-2 КУпАП в окремі самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення і відповідно присвоїти справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП №605/409/19 та справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП №605/430/19.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень за ч.ч. 1 ст.ст. 130, 173-2 КУпАП роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти № 605/409/19.

Справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоїти № 605/430/19.

Суддя: Р. О. Горуц