П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________________, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019, о 10 год. 17 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні та багажному відділенні транспортного засобу знаходяться: 2 (дві) пляшки (об`ємом по 1,0л) міцного алкогольного напою - горілка марки «FINLANDIA REDBERRY» та «FINLANDIA NOR.BER.» із вмістом спирту 37.5%, І одна) пляшка (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою-горілка марки «BLAVOD BLACK VODKA» із вмістом спирту 40% та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою - віскі марки «TEACHERS HIGHL.CREAM» із вмістом спирту 40%, на яких відсутні акцизні марки та мають місце написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли». А також, 2 (дві) пляшки (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-лікер марки «МОКА» із вмістом: спирту 30% з акцизними марками Республіки Латвія. Всі перелічені вище алкогольні напої належать громадянину ОСОБА_2 , що згідно ст. 376 МК України перевищують норми ввезення на митну територію України товари, які перевищують дозволену норму.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його виннуватість у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0515/20400/19 від 01.11.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 1 пляшки (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою - віскі марки «TEACHERS HIGHL.CREAM» із вмістом спирту 40%, 1 пляшки (об`ємом по 1,0л) міцного алкогольного напою - горілка марки «FINLANDIA REDBERRY» із вмістом спирту 37.5%, 1 пляшка (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою-горілка марки «BLAVOD BLACK VODKA» із вмістом спирту 40%, на яких відсутні акцизні марки та мають місце написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли», 2 пляшки (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-лікер марки «МОКА» із вмістом: спирту 30% з акцизними марками Республіки Латвія.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.