Провадження №: 3/752/6943/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ВКР ДКР СБ України про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської обл., громадянина України, заступника начальника кафедри фінансового забезпечення військ Військового інституту КНУ ім. Тараса Шевченка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Заступник начальника кафедри фінансового забезпечення військ факультету фінансів і права Військового інституту КНУ ім. Тараса Шевченка ОСОБА_1 . 04.08.2109 року через пункт пропуску «Юнаківка» перетинав державний кордон у напрямку Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_1 відповідно до розпорядження ЦУ СБ України від 19.12.2017 року № 356д має допуск до державної таємниці за формою 3 та згідно із наказом начальника Військового інституту КНУ ім. Тараса Шевченка №5-ОД від 04.01.2018 року має доступ до інформації з грифом секретності «таємно».

При цьому, ОСОБА_1 перед виїздом за кордон письмово не повідомляв осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, інструктаж з питань охорони державної таємниці напередодні виїзду та після повернення в Україну з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією у режимно-секретному відділі не проходив.

Також, у Військовому інституті КНУ ім. Тараса Шевченка проведено службове розслідування (Акт 1/28 № 3481 нт) від 22.08.2019 року, в якому доведено порушення ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив обставини вчиненого правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним, оскільки вина останнього за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАп повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя