Справа №: 671/1249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Краснай Л.П., з участю захисника Гаврищука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2019 року о 8 год. 54 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, 5 ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання 31 липня 2019 року не з`явився, тому, за згоди та присутності його захисника Гаврищука ОСОБА_2 , суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гаврищук В.В. пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає. У своєму виступі захисник послався на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи, та зазначив, що відсутні належні та допустимі докази скоєння правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме, даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033374 від 25 червня 2019 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1);

- квитанції про результат тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» з показником 0,52 проміле (а.с. 2);

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 , згідно з яким підписом останнього посвідчено, що ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння згоден (а.с. 3);

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при проходженні тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та пояснили, що останній погодився на проходження перевірки на стан сп`яніння, результат тесту: 0,52 проміле, що свідки засвідчили своїми підписами (а.с. 4, 5);

- диску відеозапису обставин вчинення адміністративного правопорушення та проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими і такими, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій