Справа № 648/85/19
Провадження № 3/648/55/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №087600, складеного 01.01.2019 року о 22 год. 50 хв. поліцейським СРПП Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 01.01.2019 року близько 22:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «GEELY» д/н «MR-7151А» в с.Томина Балка Білозерського району Херсонської області, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалася освітлювальним жезлом та сигналом свистка, та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі з увімкненими проблисковими маячками червоного й синього кольору та звуковою сиреною, чим порушив п.2.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №087600 від 01.01.2019 року та поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД №087599, складеного 01.01.2019 року о 22 год. 40 хв. поліцейським СРПП Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 01.01.2019 року близько 22:10 год. ОСОБА_1, по вул.Шевченка в с.Томина Балка Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом «GEELY» д/н «MR-7151А» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №087599 від 01.01.2019 року, поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

У звязку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження обєднані в одне провадження.

На неодноразові виклики у судове засідання, а саме: 24.01.2019 року, 11.02.2019 року, 01.03.2019 року та 14.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законодавством порядку, однак судову повістку про виклик до суду на 24.01.2019 року останній отримав особисто, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення, проте інші судові повістки про виклик останнього повернулися до суду з відміткою листоноші «За закінченням встановленого строку зберігання». Враховуючи вищевикладене, суд вбачає зловживання своїми процесуальними правами з боку правопорушника з метою затягування процесу та уникнення відповідальності, оскільки правопорушник знав, що на нього складений протокол про адміністративну відповідальність, який буде переданий на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, проте не вжив жодних заходів для забезпечення своєї обізнаності, та навпаки свідомо не отримував судові виклики до суду, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №087599 та серії БД №087600 від 01.01.2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2019 року та поясненнями свідків під час складання протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Приймаючи до уваги, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст.122-2 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 122-2, 131 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн. на користь держави.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".