Справа № 177/2393/18
Провадження № 3/177/22/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агромашцентр» (податковий номер 30847168), розташованого за адресою: 53001, вул. Шевченка, 1-а, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Агромашцентр» (податковий номер 30847168), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1-а, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності, а саме: 30.10.2018 допустив порушення вимог, визначених підпунктом 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи по строку 30.10.2018 у сумі 35415,70 грн., яке фактично було подано до установи банку 31.10.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 22.11.2018 камеральної перевірки ТОВ «Агромашцентр», де ОСОБА_1 як директор був відповідальним за фінансово-господарську діяльність, згідно з яким, були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжного до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи по строку 30.10.2018 у сумі 35415,70 грн.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12. 2018 року щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на короткотривалість цього правопорушення, а також, що строк сплати податкового зобовязання порушено всього на один день, як зазначив ОСОБА_1 у своєму поясненні, не навмисно, усі сумніви щодо цього факту суд враховує на її користь та вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-2, 22, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчинення цього адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: