Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1919/19
Провадження № 3/553/699/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з управління у м. Полтаві Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, керівника Полтавського ДННКК АПК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1993 від 06.08.2019, ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку за червень 2019 року, в сумі 6473,05 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2019, чим порушено строки податкового зобов`язання, що зафіксовано в акті №23204/16-31-50-12/24567102 від 06.08.2019 р., чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані копія Акту про результати камеральної перевірки від 06.08.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду копії платіжних доручень щодо сплати та виписку з банку за період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 06.08.2019 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, пояснення притягуємого, те, що вину у вчиненні даного правопорушення він визнав, розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак