Справа № 627/671/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 01 жовтня 2019 року з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, натомість як протокол про адміністративне правопорушення відносно нього серії БД №351654 був вкладений 02.05.2019 року.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 по провул. Харківський №3 в м. Охтирка керував транспортним засобом Опель віваро НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), однак від продуву газоаналізатора «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріал справи, постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.07.2019 року даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуло до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення недоліків.

01 жовтня 2019 року, тобто після закінчення стоків притягнення до відповідальності, вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, тобто через несвоєчасне доопрацювання та надходження адміністративного матеріалу до суду, суд з незалежних від нього підстав, не зміг своєчасно та у встановлений строк розглянути вказаний адміністративний матеріал.

Однак, відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження адміністративного матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 02.05.2019 року, станом на 01.10.2019 року, тобто день надходження справи до суду, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.05.2013 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА