Справа № 357/8069/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 203889 від 18.07.2019 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 18.07.2019 приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою м. Біла Церква Київської області, неподалік зупинки громадського транспорту площа «Соборна», в напрямку руху в бік масиву Піонерська, під час виборчого процесу здійснював розповсюдження передвиборчої агітації відносно кандидата в народні депутати ОСОБА_2 , які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію, про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, 18.07.2019 приблизно о 15.00 год., в м. Біла Церква Київської області, неподалік площа «Соборна», проводився санкціонований мітинг, на якому він висловлював свою думку, зазначив, що друковані матеріли жодної агітації не містили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212-13 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В той же час до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 203889 від 18.07.2019 не додано жодних належних доказів того, що саме ОСОБА_1 , здійснив розповсюдження зазначених вище матеріали передвиборчої агітації. Крім цього, з долученої до матеріалів листівки, не можливо встановити дату, коли вона були видана.

Окрім того, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні дані про свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

За таких обставин, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд вважає, що матеріали даної справи не доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 212-13, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна