справа №176/2510/19
провадження №3/176/352/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої проживаючою у АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року о 12 год. 25 хв. в кімнаті тривалих побачень №8 державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» при догляді особистих речей гр. ОСОБА_2 в пакеті з особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SQH-x210 imei 359784 НОМЕР_1 без сім карти мобільного оператора. Таким чином ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, тобто спробу незаконної передачу заборонених предметів особі, яка утримується в установі виконання покарання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що приїхала на довготривале побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «ЖВК(№26)» при догляді її особистих речей у неї було виявлено мобільний телефон, який вона забула викласти з пакету з особистими речами та який випав з пакету коли вона діставала звідти свої речі. Вона його не ховала та брала його як запасний для власних потреб, а не для передачі його засудженому. Телефон вона віддала інспектору. Однак суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №000002 від 24.09.2019 року, рапортом Кіс Т.І., рапортом Живило О.О., протоколом вилучення, актом виявлення телефону, розпискою ОСОБА_5 про те, що їй доведено про дотримання правил поведінки під час побачення та про те, якими речами заборонено користуватись та передавати засудженим під час побачення, форо вилученого телефону.

Крім того, відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, мобільний телефон входить до даного переліку, як предмет використання та зберігання якого засудженими заборонено.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.188 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією мобільного телефону, який було вилучено у неї працівниками колонії, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень. Керуючись ст. 188 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель SQH-x210 imei 359784 НОМЕР_2 / НОМЕР_3 без сім карти мобільного оператора в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов