Справа № 196/282/19
№ провадження 3/196/120/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №449862 від 22.02.2019 року, складеного поліцейським ГРПП №2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП вбачається, що 22.02.2019 року близько 18 год. 50 хв. в смт.Царичанка по вул.Нагорна Царичанського району Дніпропетровської області він керував автомобілем RENAULT MAGNUM н.з. АР9949ЕІ, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року: ст. 121 ч.1 від 20.02.2019 року - штраф 340 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що їх необхідно направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВС України від 11.06.2004 року №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про зміну місця розгляду справи за місцем проживання згідно з ч.1 ст.268 КУпАП. В клопотанні посилається на те, що місцем вчинення правопорушення, за вчинення якого його притягують до адміністративної відповідальності - смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання (АДРЕСА_1). Приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений, у зв'язку з чим перешкоджає своєчасності розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, й зокрема, ст.121 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Заводському районі м.Запоріжжя, клопотання підлягає задоволенню, а справа спрямуванню за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зубій