П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2019 р. Справа153/22/19

Провадження3/153/14/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фізичною особою-підприємцем, громадянина України, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2018 об 11 годині 30 хвилин, на ринку м.Ямпіль Вінницької області, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: коропа у кількості 15 штук, загальною вагою 20 кг по ціні 50 гривень за 1 кілограм, без документів, що засвідчують законність її вилучення із природного середовища чи набуття у власність, та підтвердження її якості та безпеки, чим порушив вимоги п.3.14.14 Правил промислового, любительського рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» ст.ст.37, 45 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою місця його проживання.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №001074 від 14.12.2018; опис-оцінку водних біоресурсів та фотосвітлину, з яких встановлено, що 14.12.2018 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: коропа у кількості 15 штук, загальною вагою 20 кг по ціні 50 гривень за 1 кілограм, без документів, що засвідчують законність її вилучення із природного середовища чи набуття у власність, та підтвердження її якості та безпеки, вважаю доведеною його винуватість у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу, а саме - коропа у кількості 15 штук, загальною вагою 20 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2