Провадження № 3/234/2796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого Краматорський ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління «Укргазтехзв`язок», інженер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2019 року о 22-30 годині в м. Краматорськ в місті виїзду з прилеглої території кооперативу земельних ділянок «Будівник 2» на проїзну частину поблизу блок-посту військового летовища водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Super Nova, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 445. Огляд проводився на місці зупинки в законному порядку в присутності двох свідків за допомогою Алкотест Драгер 6820 ARHK 0050. Від керування водій відсторонений. Велась відеозйомка технічним засобом відеореєстратор BodyCam № 00070. Таким чином, водій порушив п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з виїздом за межі міста, свою вину визнає повністю, у скоєному кається, просить задовольнити клопотання про передачу матеріалів на розгляд колективу Краматорського ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок» та не позбавляти його права керування транспортними засобами. Крім того, зазначив, що він одружений та має на утриманні мати пенсіонера.

У судовому засіданні захисник Шейко К.В. просив передати матеріали на розгляд колективу Краматорського ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок», де працює ОСОБА_1 , врахувати його розкаяння, справу закрити.

Заслухавши захисника Шейко К.В., дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується не тільки його показаннями, а і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229645 від 08.07.2019 року, результатами газоаналізатора Драгер «Аlcotest 6820», відповідно до якого результат огляду склав 1,68 проміле.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання Краматорського ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок» в особі начальника Краматорського ЦТЗ Недоруба О.П. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та передати адміністративні матеріали на розгляд колективу Краматорського ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, одружений, має на утримання мати пенсіонерку, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Краматорського ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Краматорського ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 70.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Краматорський ЦТЗ Харківського РЦ Філії «Управління Укргазтехзв`язок» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова