Справа № 159/5310/19
Провадження № 3/159/2692/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Ковель

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської ОДА,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді заступника директора департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської ОДА, допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 будучи особою, якому відповідно до вимог п. 53 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок) надано допуск та доступ до державної таємниці за формою З (розпорядження УСБУ у Волинській області від 29.04.2016 року №42д), здійснив триваюче з липня 2019 року порушення вимог режиму секретності шляхом несанкціонованого виїзду за кордон. Зокрема, вказаний громадянин, без письмового повідомлення особи, яка надала йому доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Таємно» надано розпорядженням голови Волинської обласної державної адміністрації від 20.03.2018 року № 62-р) та відповідного інструктажу в РСО Волинської обласної державної адміністрації, здійснив виїзд за межі України у приватних справах 25.07.2019 року.

Так, ОСОБА_1 06.05.2016 року . було підписане зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, із змісту якого слідує, що у зв`язку із наданням допуску він зобов`язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти у письмовій формі посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці про свій виїзд з України.

Разом з тим, перед від`їздом до іноземних країн ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а саме -голову Волинської обласної державної адміністрації, а також РСО за місцем зберігання облікової картки про надання такого допуску. Перед виїздом за кордон відповідного інструктажу вказаний громадянин не проходив, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (інв. № 51/ф.ЗЗ), який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696 Порядку, та станом на 09.09.2019 року не вжив заходів щодо припинення вказаного правопорушення, а саме письмово не повідомив посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці про свій виїзд за кордон та РСО за місцем зберігання картки форми 6 до Порядку.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик