Справа № 457/1243/19
провадження №3/457/643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028890 від 28.10.2019 року, складеного інспектором СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Струналем І.В., ОСОБА_1 28.10.2019 року о 10.27 год. в м. Самбір по вул. І.Франка керувала автомобілем RENAULT TRAFIK д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9«а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку, з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6820»

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні 28.11.2019 року ОСОБА_1 , вину не визнала, від дачі пояснень відмовилась відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні 28.11.2019 року адвокатом Малицьким В.К. було подано письмове заперечення, в якому він просив закрити адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дане заперечення мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028890 від 28.10.2019 року складений інспектором СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Струналем І.В із порушенням законодавства України та інструкцій, зокрема в протоколі не зазначено повної адреси свідків, відсутній акт проведення огляду на стан сп`яніння, внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Заслухавши покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028890 від 28.10.2019 року, складеного інспектором СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Струналем І.В. дійсно наявні порушення:

-не зазначено повної адреси свідків, а саме вказано населенні пункти, однак не вказано вулицю та номер будинку (квартири);

-відсутній акт проведення огляду на стан сп`яніння,

-внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що стверджується копією протоколу який був вручений ОСОБА_2 та копія якого долучена адвокатом Малицьким В. ОСОБА_3 ., а саме: в графі оригіналу протоколу ОБ№028890 до протоколу додаються зазначено: роздруківка алкотестера «Drager», рапорт, однак в копії протоколу ОБ№028890, який був виданий ОСОБА_1 в графі до протоколу додаються: роздруківка алкотестера «Drager», а запис «Рапорт» відсутній.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків