П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 10.06.2019р. о 02.15год. в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м. Сокаль по вул. Миколайчука, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про час розгляду справи не прибув.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Так, частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надано протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту «Драгер» від 10.06.2019р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,71%, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та рапорту поліцейського від 10.06.2019р. у якому відображено обставини правопорушення.

Згідно «Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В судовому засіданні із рапорту поліцейського Єрьоменка М.В. від 10.06.2019р. на ім`я в.о. начальника Сокальського ВП Клочко С.О. зокрема встановлено, що при спілкуванні із водієм ОСОБА_1 від нього було чути запах алкоголю та йому поліцейськими було запропоновано пройти тест на приладі «Драгер» на, що він відмовився. Тоді йому запропоновано проїхати в Сокальську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння, на, що він погодився. Прибувши до Сокальської ЦРЛ водій повідомив, що бажає пройти тест на приладі «Драгер» поблизу свого автомобіля. Автомобіль ОСОБА_1 знаходився в м. Сокаль по вул. Миколайчука,6, де він в присутності двох свідків пройшов тест на стан сп`яніння. Після проходження тесту стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого на нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що огляд на стан сп`яніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проводився з залучення двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння та протоколом про адміністративне правопорушення, а також після відмови водія на проходження тесту за допомогою «Драгера» на місці, йому запропоновано пройти огляд у медичному закладі, що відповідає вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дати винесення може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: М. Я. Адамович