П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 Справа №607/21194/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31 серпня 2019 року о 06 год. 00 хв. в м.Тернополі на вул.Чумацькій, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARAM-2250 присутності свідків, результат тесту 1,78 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №314180 від 31.08.2019 року;

-результатами тесту №2501 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARAM-2250 від 31.08.2019 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 1,78 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 1,78 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/8970 від 07.12.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARAM-2250, повірка дійсна до 07.12.2019р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.08.2019 р., згідно пояснень якого, 31 серпня 2019 року, він був присутній під час того як водієві автомобіля марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARAM-2250. В результаті проходження ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 1,78 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився та категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31.08.2019 р., згідно пояснень якого, 31 серпня 2019 року, він був присутній під час того як водієві автомобіля марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARAM-2250. В результаті проходження ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 1,78 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився та категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії НК №538092 від 31.08.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

-рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Танчука Н. від 31.08.2019р., згідно якого, при патрулюванні м.Тернополя, на вул.Чумацькій виявлено автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого були несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не підсвічувався державний номерний знак. Після зупинення даного автомобіля, у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проходження водієм ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARAM-2250, його результат тесту становив 1,78 %о проміле алкоголю, з результатом тесту на алкоголь водій погодився та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 05.09.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.