Справа № 265/5812/19
Провадження № 3/265/2302/19
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, при секретарі Лапоног Т.Г., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 126761 від 15.08.2019 року, складеним інспектором роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області Геращенко І.М., наведені обставини правопорушення згідно до яких, 15.08.2019 року о 09-20 годині, ОСОБА_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3 , поводів себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, вину визнав, пояснив, що потерпіла його сусідка, між ними дійсно був конфлікт через те, що біля його квартири обписали стіни і вимазали двері.

Потерпіла ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 погрожував їй та висловлювався нецензурною лайкою, він постійно знаходиться в нетверезому стані і мешканці їхнього будинку, їй як голові скаржаться на нього.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 126761 від 15.08.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , а також відеозаписом, який міститься на диску, долученому до матеріалів справи.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 173 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.