Справа №: 310/3468/19
3/310/1018/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року серії БД №241851, 12.05.2019 року о 18 годині 45 хвилин в м. Бердянську по вул. Лютеранській, 70 ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 462 від 12.05.2019 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнному правопорушенні не визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 241851 від 12.05.2019, 12.05.2019 року о 18 годині 45 хвилин в м. Бердянську по вул. Лютеранській, 70 ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 462 від 12.05.2019 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

До матеріалів справи, окрім вказаного протоколу додано висновок КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №462 від 12.05.2019 та відеозапис з відеореєстратора патрульного автомобіля.

Разом з тим, вказані докази ані окремо по собі, ані в сукупності не свідчать на наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З положень ст.266КУпАП та інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі по тексту Інструкція), огляд на стан наркотичного спяніння за наявності у водія відповідних ознак спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів проводиться в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.п. 2, 4 розділу Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліціїУкраїни (далі поліцейський) є підставивважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідність.

Встановити підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан нароктоичного сп`яніння на місці і направлення його для проведення такого огляду в заклад охорони здоров`я неможливо, адже матеріали справи не містять документів, які могли обґрунтувати необхідність таких дій поліцейських (відсутні рапорти поліцейських, пояснення свідків, пояснення ОСОБА_1 ).

З відеозапису, долученого до матеріалів справи можна лише встановити факт зупинки автомобіля MAZDA 626 д.н.з. НОМЕР_1 , поліцейськими у вечірній) час доби. Однак вказаний відеозапис не містить відомостей про дату і час, з нього не можливо встанови, що водієм вказаного автомобіля є саме ОСОБА_1 Навіть якщо вважати, що обставини, зафіксовані на відеозапису співпадають з відомостями, зазначеними в протоколі (місце, час і те що водієм був саме ОСОБА_1 ), безсумнівно стверджувати, що ОСОБА_1 мав будь-яку з ознак наркотичного сп`яніння не можливо.

Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці.

Згідно з вимогами Інструкції для проведення огляду в закладі охорони здоровя водієві видається направлення відповідної форми.

У висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №462 від 12.05.2018 р. зазначено що ОСОБА_1 на огляд направлено старшим сержантом поліції Траут А.В., однак направлення відповідної форми матеріали справи також не містять.

Перераховані обставини у своїй сукупності свідчать, що під час оформлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 , було порушено порядок його направлення і проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, що тягне за собою визнання результатів висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №462 від 12.05.2019 недійсними.

Враховуючи вищевказане вважаю, що достатніх даних для визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не надано, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова