Справа № 595/1259/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Кумановського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 червня 2019 року, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Аudi А6, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат огляду на стан сп`яніння 1,54 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що 09 червня 2019 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер». Тестування на алкоголь сфальсифіковано. Свідків на місці огляду не було.

Поліцейський СРПП №2 Бучацького відділення поліції ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адмінправопорушення серії БД №242683 від 09.06.2019 року, постановою серії ДПО18 №498987 від 09.06.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення вчинено 09 червня 2019 року, тобто, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук