Справа №: 310/7666/19
3/310/2234/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине Сумської області, громадянина України, стрільця зенітника 1-ого взводу відділення зенітно-ракетного взводу в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 23.04.2019 року Сумським МВК, р.н.о.к.п.п. невідомий,

скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:

23.09.2019 року о 08 годині 00 хвилин у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Бердянськ) на ранковому шикуванні було виявлено відсутність військовослужбовця строкової служби матроса ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину котра тимчасово дислокується по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на командира в/ч НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок, стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд,

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : А.І. Крамаренко