Справа № 175/3580/19
Провадження № 3/175/1427/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в КЗ «Слобожанська ЗОШ 2», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

06 вересня 2019 року о 20.30 год. на перехресті вул. Сагайдачного і пров. Сагайдачного,1 в м. Підгородне, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері джагі н.з НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надала переваги в русі автомобілю ЗАЗ віда н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку, не переконалася що це буде безпечно і не створить небезпеки ні кому та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала письмові пояснення. Відповідно до даних пояснень, вона вину не визнала, оскільки керуючи автомобілем, нею були повністю дотримані вимоги щодо дорожньої обстановки, що рухалася вона зі швидкістю 40 км/г, контролювала стан дорожнього руху, була уважною, стежила за дорожньою обстановкою і не відволікалася від керування автомобілем у дорозі. Також зазначила, що на жодних вуличних ліхтарів на даній ділянці дороги не встановлено, високий паркан з правої сторони вздовж якого вона рухалась, повністю обмежив видимість огляду перехрестя, повна відсутність дорожньої розмітки та дорожніх знаків на даному перехресті унеможливили уникнення зіткнення та призвели до ДТП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№328244 від 06.09.2019 року, схемою огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та поясненнями самої правопорушниці від 06.09.2019 року, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 124 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: