Номер провадження: 33/813/1307/19
Номер справи місцевого суду: 501/2612/19
Головуючий у першій інстанції Вергопуло К. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Віцько А.І.,

осіб, які з`явилися до судового засідання:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- Лукинюка В.В. (адвокат ОСОБА_3.)

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 Лукинюка Володимира Васильовича про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2019 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Не погоджуючись з такою постановою суду, адвокат ОСОБА_3 Лукинюк Володимир Васильович подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, адвокат подав клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи.

Заявник вважає, що обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201203 інспектором СР ПП Овідіопольського ВП старшим лейтенантом поліції Гайдучик П.В. є необ`єктивними та не відповідають фактичним обставинам події, у зв`язку з чим клопотав про призначення експертизи.

На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- з урахуванням пошкоджень автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , чи можливо встановити, хто з водіїв скоїв зіткнення та яка на момент дорожньо-транспортної пригоди була його швидкість?

- як повинні були діяти водії автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мали водії автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

- дії якого з водіїв автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , знаходяться у причинному зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди?

- чи були здійснені водієм транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , заходи з уникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: екстрене гальмування або маневрування?

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам ОНДІСЕ.

Враховуючи, що поставлені заявником питання мають значення для правильного вирішення справи та враховуючи, що неповнота дослідження всіх обставин справи у зв`язку із залишенням районним судом без уваги відповідного клопотання адвоката про призначення експертизи, яке є доводом апеляційної скарги, клопотання про призначення експертизи в межах поставлених заявником питань - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вул. Ланжеронівська, будинок 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену ч.1 ст.384 КК України, а також за відмову у виконанні покладених на нього обов`язків, передбачену ч.1 ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- з урахуванням пошкоджень автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , чи можливо встановити, хто з водіїв скоїв зіткнення та яка на момент дорожньо-транспортної пригоди була його швидкість?

- як повинні були діяти водії автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мали водії автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

- дії якого з водіїв автомобілів ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 , та Renault, державний номер НОМЕР_2 , знаходяться у причинному зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди?

- чи були здійснені водієм транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , заходи з уникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: екстрене гальмування або маневрування?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - для виконання.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Апеляційне провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе