Справа №: 272/1040/19
Провадження № 3/272/340/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого ПСП «Світанок», проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

25 серпня 2019 року о 06 годині 10 хвилин, в с. Гальчин по вул.Набережній Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Опельомега , реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням,не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з гаражем с. Гальчин по вул АДРЕСА_2 Андрушівського району Житомирської області. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Андрушівської ЦРЛ № 40 від 25.08.2019 року,протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, протоколом огляду місця події та схемою до нього, протоколами огляду транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Оцінивши всі обставини та особу порушника,вважаю необхідним піддати його штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі,передбаченому ст.ст.124 ,130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік та стягнути користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін