Справа № 397/423/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Покровського ВП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071622 від 23.02.2019 року, складеного поліцейським СП Селидівського ВП ОСОБА_2, який є нечитаємим, не можливо достовірно встановити місце проживання правопорушника, а саме: м. Олександрія чи смт. Олександрівка Кіровоградської області. Крім того, відповідно до опису установлених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, але в матеріалах справи відсутні докази на встановлення стану алкогольного сп?яніння правопорушника (висновок лікаря-нарколога, результати продування алкотестеру «Драгер» або акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів). З протоколу не можливо встановити також місце вчинення правопорушення та інші обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, враховуючи, що суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи відносно нього, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Покровського ВП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського ВП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3