Справа №: 297/286/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого радіотелеграфістом відділення зв`язку та інформатизації Берегівського ОМВК, громадянина України,

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

встановив:

У період з жовтня по грудень 2018 року військовослужбовець Берегівського ОМВК Закарпатської області прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, яка наділена обов`язком щодо притягнення до адміністративної відповідальності та у такий спосіб припинити порушення закону винними особами, недбало ставлячись до військової служби, не притягував до адміністративної відповідальності голів сільських рад, інших відповідальних за військово-облікову роботу посадових осіб та керівників підприємств, унаслідок чого своєчасне та повне завдання, покладене на ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову громадян на військову службу не забезпечив, заходи з призову на строкову військову службу людських ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент завершення призову виконав лише частково (на 29%).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п 1, 8, 9, 12, 13 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2013 року № 389та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.