Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Пиломатеріали-Сервіс», раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №203 від 05.06.2019, слідує, що в АДРЕСА_2 при проведені камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності за березень 2019 року ТОВ «Пиломатеріали-Сервіс», було виявлено порушення директором ОСОБА_1 , законодавчого порядку ведення податкового обліку, зо призвело до заниження ПДВ за березень 2019 року на суму 13333 грн., чим було порушено п.198.1 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

16.09.2019 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення, оскільки 12.09.2019 року рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Олевського районного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року визначено головуючого суддю у справі про адміністративне правопорушення за про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріалисправи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №203 від 05.06.2019 року адміністративне правопорушення було виявлено 05.06.2019 року, отже строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 05.09.2019 року, а адміністративні матеріали надійшли до судді Волощука В.В., 16.09.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, у зв`язку з тим, що адміністративні матеріали стосовно останнього надійшли до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року №203 надійшов до головуючого судді з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП та підлягає закриттю провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук