Провадження № 3/219/300/2019

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12 лютого 2019 рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 578672, виданий 19.02.2009 року Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року інспектором праці ГУ Держпраці у Донецькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № ДЦ1919/539/АВ/П/ПТ та вказано, що в ході проведення інспекційного відвідування встановлено, що ФОП ОСОБА_1 у лютому 2018 року уклала трудовий договір з працівником ОСОБА_3, проте не було направлено до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку (Бахмутська ОДПІ) повідомлення про прийняття працівника на роботу, що є порушенням Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальним органом про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015 року № 413. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ1919/539/АВ/П/ПТ від 16.11.2018 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями,та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у вказаному у санкції статті розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко