ПОСТАНОВА

Справа № 137/1008/19

19.09.2019 3/137/351/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець АДРЕСА_1 «АлеСандра» смт. Літин вул. Соборна, 8, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 188-16 КУпАП, в якому зазначено, що 05.08.2019 р. о 10:30 год. під час позапланової перевірки законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки № 82 від 16.04.2019 р., встановлено, що ОСОБА_1 не виконала пункти 2.7 припису, а саме в приміщенні загального користування не встановлено інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту та не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правил техногенної безпеки. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково. Суду пояснила, що виконати вимоги припису в строк зазначений інспектором не змогла, оскільки в літній період навчання з питань пожежної безпеки не проводилось. Вона зареєструвалась на найближче навчання і пройшла його, про що надала посвідчення про функціональне навчання у сфері цивільного захисту. Також зазначила, що в приміщені кафе в строк було розташовано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 017332/81 (а.с. 2); приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с. 3-4). Копією посвідчення про функціональне навчання серії НОМЕР_1 №011666 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 з 02.09.2019 року по 04.09.2019 р. пройшла навчання та перевірку знань у сфері цивільного захисту в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Вінницької області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення. Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол серії ВІ № 017332/81 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Керуючись ст.ст.188-16, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.