Провадження № 3/761/4981/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції продажу Аудіодомофона «Commax DP-ML» по ціні 405,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на підставі акту перевірки ГУ ДФС у м. Києві склало податкове повідомлення-рішення від 04.06.2019 р. № про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. 18.06.2019 р. ОСОБА_1 подано скаргу на податкове повідомлення-рішення до ДФС України, яка прийнята до розгляду, продовжено строк її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України, яким передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених Податковим кодексом України або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Як вбачається із скарги поданої ФОП ОСОБА_1 до ДФС України, останній зазначає зокрема і те, що ним не було отримано акту фактичної перевірки від 02.05.2019, однак вказане спростовується адміністративним матеріалом поданим до суду.

Так, актом відмови від підписання та отримання акта фактичної перевірки від 02.05.2019 р. № 94/26-15-14-09-01 підтверджується, що уповноважена особа ФОП ОСОБА_1 - продавець ОСОБА_2 відмовилась від отримання акта фактичної перевірки № 0936/26/15/14/ від 02.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 24.04.2019 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст.155-1, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: