Провадження № 3/520/5176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 026633, що надійшла з Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 року о 00 годині 29 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», н/з НОМЕР_1 , по вул. Миру в м. Деражня, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

До суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Деражнянській ЦРЛ в інфекційному відділенні у зв?язку з чим просив суд направити адміністративні матеріали до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями… 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно за адресою: АДРЕСА_2 , особа, у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення на час розгляду справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що вона зазначає у своїй заяві та на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Деражнянській ЦРЛ в інфекційному відділенні.

Таким чином, місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до м. Деражня Хмельницької області, враховуючи заяву ОСОБА_1 , з метою дотримання його прав, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а адміністративні матеріали направленню до Деражнянського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Деражнянського районного суду Хмельницької областідля розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.