Справа 350/439/19
Номер провадження 3/350/138/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

14 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині, у селищі Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «Канабіс» у кількості 0,8511 грама, тобто у невеликому розмірі.

Свою вину у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах правопорушник визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. 13 лютого 2019 року він повертався додому з навчання та очікував автобус. На автостанції, у громадському туалеті він знайшов три маленькі поліетиленові пакетики, у двох з яких була речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Канабіс», а в третьому - «наперсток» - предмет для викурювання наркотичних речовин. Нікого поруч з ним не було, тому він привласнив знайдені речі. Повернувшись додому, він нікому не розповідав про свою знахідку. Увечері цього ж дня він пішов до річки, де в безлюдному місці, за допомогою «наперстка» та пластикової пляшки з-під мінеральної води, викурив частину знайденої наркотичної речовини, а іншу частину зберігав при собі у кишені куртки. Наступного дня зранку він поїхав на навчання. О 14 годині, коли він повертався додому, на автостанції до нього підійшли поліцейські та запитали про наявність заборонених речей чи предметів. Він не мав наміру щось приховувати, тому одразу все розповів працівникам поліції та видав їм «наперсток» і частину знайденої наркотичної речовини, які мав при собі та зберігав у кишені куртки. При цьому він пояснив поліцейським, що вказані речі зберігав виключно для особистого використання без мети збуту, та мав намір викурити «Канабіс» увечері.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУаАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44 КупАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під незаконним зберіганням наркотичних засобів потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликому розмірі повністю доказана матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 394464 від 27 лютого 2019 року, копією протоколу огляду місця події від 14 лютого 2019 року, копією висновку експерта № СЕ-19/109/19-98НЗ/19, копією письмових пояснень правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник є особою молодого віку, на даний час навчається та ніде не працює, а отже не має можливості сплатити штраф вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки з урахуванням обставин справи саме такий захід адміністративного впливу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у доход держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній