06.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/5565/19
Провадження №3/205/2488/19
Єд.унік.№205/5565/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгінової І.А., за участю прокурора Потєха О.Г., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працюючої: провідним економістом планово-економічного відділу ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника бюро планування нормативних калькуляцій планово-економічного відділу ДП «Дніпровський електровозобудівний завод», та будучи, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, лише 14 травня 2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не заперечувала та пояснила, що вона будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, через власну халатність, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 14 травня 2019 року, подала щорічну декларацію за 2017 рік, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останньої працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №1251 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2019 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- копією наказу №3 від 15.01.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника бюро зведеного планування планово-економічного відділу ДП «НВК «Електровозобудування»;

- копією наказу рег№2 від 17.01.2017 року про переведення ОСОБА_1 із посади начальника бюро планово-економічного відділу на посаду начальника бюро планування нормативних калькуляцій планово-економічного відділу ДП «ДНВК «Електровозобудування»;

- наказом №145 від 22.08.2018 року про переведення ОСОБА_1 із посади начальника бюро планування нормативних калькуляцій планово-економічного відділу на посаду провідного економіста ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод»;

- копією статуту ДП «Дніпровський електровозобудівний завод»;

- копією посадової інструкції;

- копію кваліфікованого сертифіката відкритого ключа ОСОБА_1 строком дії з 14.05.2019 року по 13.05.2020 року;

- послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 р. по 14.05.2019 р.;

- копією електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік подану ОСОБА_1 на сайті НАЗК, лише 14 травня 2019 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка працює: провідним економістом планово-економічного відділу ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод», зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко