Справа № 524/7988/19
Провадження 3/524/2706/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року в період часу з 08 год 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на обліку під адміністративним наглядом , не з`явився на реєстрацію до органів поліції за адресою: вул. Київська, 7, каб. 314, м. Кременчук, чим порушив встановленні обмеження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.11.2019 року, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, і пояснив, що 23.10.2019 року з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. він не з`явився на реєстрацію до органів поліції, оскільки він до пізнього часу перебував на роботі, а саме до 19 год. 00 хв. Він з`явився у поліцію 23.10.2019 року о 20 год. 00 хв., але вже було пізно. Він не повідомляв інспектора, який здійснює адміністративний нагляд за ним, що запізнюється у зв`язку із перебуванням на роботі. Він працює помічником взуттьовика. 11.12.2019 року у судове засідання не з`явився , про дату , час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 04.12.2019 року (а.с. 15), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило, а тому суд вважає, розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідності ОСОБА_1

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 187 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1),який відповідно до ст. 251 КУпАП суд вважає доказом по справі, поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.08.2019 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити виходити із будинку (квартири) у визначений час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у визначених місцях району «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП за місцем проживання; з`являтися на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць (а.с.3-4).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працює в нього помічником взуттєвника і буває таке, що дійсно вони до пізнього часу затримується на роботі , а саме до 23 год 01 год., також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 187 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: