Справа № 285/2351/19
провадження в справі 3/0285/1034/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль),

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП не встановлено, місце роботи - студент Української медичної стоматологічної академії, денна форма навчання, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

05.07.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року, з якого вбачається, що 06.06.2019 року о 16 год. 00 хв. на р. Церем с. Пилиповичі Новоград-Волинського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ловили рибу волоком, забороненим знаряддям лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, риби не зловив,чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 абз. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість подав суду письмову заяву про розгляд протоколу без його участі, в якій вказав, що вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнає повністю, однак просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки риби не зловив, шкоди не заподіяв, навчається на денному платному відділенні Української медичної стоматологічної академії, у вчиненому щиро розкаюється, запевнивши суд, що такого більш не повториться.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року /а.с3/, описом знарядь лову від 06.06.2019 року/а.с.4/, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.06.2019 року /а.с.7/, фотознімками /а.с8,9/, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 /а.с.10,11,12/.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,.

А тому, враховуючи особу порушника, який у письмовій заяві щиро розкаявся у вчиненому, запевним суд, що більш порушувати закон не буде, вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальної чи іншої шкоди від даного діяння не настало, оскільки риби не зловив, є студентом денного платного відділення Української медичної стоматологічної академії, тому приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 85, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати вилучене у ОСОБА_1 06.06.2019 року знаряддя лову, а саме, волок 42,5 м Н 1,5 м діаметр 10 мм, опломбоване пломбою 00366857.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська