Єдиний унікальний номер 722/1233/19
Номер провадження 3/722/657/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 , відносно якого протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 11.07.2019 року о 19-ій год. 00 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки (мотоблоком) «Зубр» з причепом та на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї винуватості не визнав та пояснив, що 11.07.2019 року приблизно 19-ої год. 00 хв. він керував мотоблоком по вул.Соборній в м.Сокиряни Чернівецької області, де його було зупинено працівником поліції. При цьому, працівник поліції повідомив йому, що вбачає у нього ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу марки «Drager»,однак він відмовився. Крім цього, йому було запропоновано сісти до службового автомобіля працівників поліції, щоб його відвезли у найближчий заклад охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Однак, не доїжджаючи до закладу охорони здоров`я, ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що він відмовляється від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я, оскільки він не перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вони зупинилися в центрі м. Сокиряни та працівник поліції повідомив його, що за таких обставин відносно нього буде складено протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Під час його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння були присутні двоє свідків. Однак, у його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався та йому не надавався його примірник. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного праовпорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що 11.07.2019 року, приблизно 19-ої год. 00 хв., по вул.Перемоги, м.Сокиряни Чернівецької області його було зупинено працівником поліції та запропоновано бути свідком відмови особи від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 сидів у службовому автомобілі працівників поліції та в присутності даного свідка та ще одного свідка - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також у ОСОБА_1 вбачалися очевидні ознаки алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що 11.07.2019 року (точної години він не пам`ятає) його було запрошено в якості свідка відмови ОСОБА_1 на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім цього, повідомив, що у ОСОБА_1 вбачались ознаки алкогольного сп`яніння. Розгляд справи просить проводити без його присутності в зв`язку з його виїздом на межі України.

Поліцейський СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорний С.С. у судовому засіданні пояснив, що 11.07.2019 року він перебував на службі разом з іншим працівником поліції ОСОБА_4 Того ж дня, о 17 год. 00 хв. на вул.Соборній м.Сокиряни Чернівецької області він зупинив ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом (мотоблок) марки «Зубр», без державного номерного знаку з причепом. Під час їхньої розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він вбачає у нього ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу марки «Drager», на що ОСОБА_1 відмовився. Крім цього, ОСОБА_1 було запропоновано сісти до службового автомобіля, для того щоб його відвезли у найближчий заклад охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Однак, не доїжджаючи до закладу охорони здоров`я, ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що він відмовляється від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я. Під час цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП. На підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 було запрошено двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які розписалися у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях. Оскільки ОСОБА_1 відмовився від отримання копії даного протоколу, йому було направлено копію протоколу про адміністративне правопорушення на його адресу по місцю проживання.

Оцінюючи невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості як позицію захисту з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127525 від 11.07.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.07.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.07.2019 року, які є аналогічними поясненням, викладеним у поданій ним до суду заяві, а також наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3

Однак, при оцінці доказів суд вважає недопустимим доказом акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорним С.С., оскільки у ньому відсутня дата, час та місце його складання, а також під час надання пояснень у судовому засіданні ОСОБА_3 , який зазначений у ньому даному акті свідком, заперечив вчинення на ньому особисто ним підпису.

Відповідно до копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 15.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 10200 грн. Дана постанова 14.02.2019 року вступила в законну силу.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області О.Д. Побережна