Справа № 296/5858/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 17 год. 40 хв. в м. Житомир, по вул. Параджанова, 9, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і безпечного інтервалу, та вчинив зіткнення з тролейбусом ЗУУ- 9В д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що 06 червня 2019р. о 17 год. 08 хв. він, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. С. Параджанова в бік вул. Київської. Об"їхавши тролейбус, який зупинився на зупинці для висадки пасажирів, він зупинився в 3-х метрах від зупинки де зупинився тролейбус і стояв в транспортному потоці на місці, автомобіль його перебував в нерухомому стані. Попереду нього були інші транспортні засоби. Тролейбус д.н.з. НОМЕР_2 після того, як з протилежного боку здійснив висадку, почав рухатись в протилежному до нього напрямку руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Він правил дорожнього руху не порушував та дана ДТП сталась не з його вини.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що 06.06. 2019р. керувала тролейбусом №2243. Близько 17 год. 10 хв. вона рухалась по вул. Параджанова, від Київського шосе в напрямку вул. Корольова, в своїй правій смузі руху. На зустріч їй, об"їжджаючи стоячий на зупинці тролейбус, рухався автомобіль Фольксваген держ. номер НОМЕР_1 , водій якого не дотримався безпечного бокового інтервалу і своєю задньою лівою частиною скоїв зіткнення із задньою лівою частиною тролейбуса.

Згідно відповіді на запит суду з Управління транспорту і зв"язку, від 16.09.2019р., схеми організації дорожнього руху по вул. Параджанова, є одна смуга дорожнього руху,а на ділянці дороги від Шосе Київського до вул. Новогоголівської в м.Житомирі є дві смуги дорожнього руху, з дорожньою розміткою та дорожніми знаками. беруги до уваги, як саме рухались автомомбіль під керуванням ОСОБА_1 та тролейбус під керуванням ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що тролейбус під керуванням ОСОБА_2 фактично виїхав на зутрічну смугу руху по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та порушення правил дорожнього руху з боку водія тролейбуса ОСОБА_3 стало причиною даної ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи та надійдені до суду документи, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, в зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов