пр. № 3/759/6791/19
ПОСТАНОВА

12 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівни, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2019 року о 17.00 годин року, рухаючись по пр. Академіка Палладіна, в районі будинку 6 по вул. Берковецькій, в місті Києві, керував транспортним засобом «Audi A6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить зазначеному транспортному засобу, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з цим, до суду не надано будь-яких доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП протягом року.

Доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили.

Крім цього, до суду надано рапорт працівника поліції, що державний номерний знак НОМЕР_1 закріплений за транспортним засобом ЗАЗ 110217, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин до суду також не надано.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 до Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП повернути до Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова