Справа №642/3645/19
Провадження№ 3/642/1349/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207659 від 21.05.2019 вбачається, що 21.05.2019 о 22 год. 00 хв. в м.Харкові по вул. Шеченка, 26, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.07.2019 матеріал було повернуто на доопрацювання, у зв`язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м.Харкова, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Харків, вул. Шевченка, 26, що належить до Київського району м. Харкова, а місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 , що належить до Шевченківського району м.Харкова.

Направлячи матеріал до Ленінського районного суду м.Харкова після доопрацювання, поліцейський взводу 1 роти 3 бат.3 УПП ДПП в Харківській обл. А.С. Ситнік надав до матеріалу рапорт, в якому вказав, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Харків, вул. Лопанська набережна, 1.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1-129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, згідно вищевказаного, є суперечливим, суд вважає можливим застосувати положення ч.2 ст. 276 КУпАП та направити адміністративний матеріал за підсудністю для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає направленню для розгляду за підсудністю (за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності) до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя