Справа № 572/2393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

9 липня 2019 року о 16 годині 47 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 281км +200м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper super Wind» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, пояснив суду що напередодні святкував день народження, а наступного випив пиво, в результаті чого газоаналізатор показав результат-2,63 проміле.

Крім його пояснень, факт вчинення ним правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається із матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння здійснено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу-газоаналізатора «Драгер» та в присутності двох свідків.

З акта огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.07.2019 року вбачається, що рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось ОСОБА_1 під час проходження огляду склав 2,63 проміле. Із зазначеним показником газоаналізатора ОСОБА_1 погодився присутності в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, показник якого склав 2,63 проміле. Огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з направлення водія на огляд до КП ОПЛ с.Орлівка медичний огляд водія не проводився, оскільки останній результати огляду, проведено за допомогою газоаналізатора не оспорював.

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання за яким ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Крім того, до матеріалів справи долучено СД-диск із фіксацією обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна