ПОСТАНОВА

Справа № 137/961/19

13.09.2019 3/137/336/19

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Молочний візит», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого 17.07.2019 р. о 12:00 год. на автодорозі Р31 поблизу с. Бірків Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Cardi 39S3SPB, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261179 від 17.07.2019 року (а.с.2); схемою ДТП (а.с. 10) відповідно до якої зазначено зображення з`їзд у кювет транспортного засобу Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Cardi 39S3SPB, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) відповідно до яких останній повідомляє про обставини скоєного ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.