Справа № 138/1928/19
Провадження №:3/138/816/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

15 жовтня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №262709 від 14.07.2019 вбачається, що 14.07.2019 о 01 год. 15 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Тричі 31.07.2019, 09.08.2019 та 02.09.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, оскільки конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «неправильно зазначена (відсутня)адреса одержувача».

07.10.2019 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник заявив клопотання про виклик до суду поліцейського та свідків, оскільки його клієнт заперечує те, що керував автомобілем. У зв`язку з цим слухання справи було відкладено, оскільки в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази цього факту.

15.10.2019 поліцейський та свідки в судове засідання не з`явилися, а сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкримінованеОСОБА_1 мало місце 14.07.2019, протокол надійшов на розгляд суду 18.07.2019, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 14.10.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський