Справа № 219/6865/19
Провадження № 3/219/278/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT», д.н.з. 90828ЕК, по площі Перемоги в місті Новомосковську Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер АКВН-0526» (показник 1,38 ‰) в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення день та час він не керував транспортним засобом «RENAULT», д.н.з. 90828ЕК, та не перебував за кермом зазначеного транспортного засобу, оскільки очікував у транспортному засобі свого товариша на парковці центрального ринку у місті Новомосковськ Дніпропетровської області. Також зазначив, що працівниками поліції були застосовані відносно нього спецзасоби, а його автомобілем керував незнайомий йому поліцейський, доставивши його на штрафний майданчик, після чого, за минуванням двох годин, поліцейські привезли двох свідків.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, дістаюсь наступних висновків:

Відповідно до п.п. 2 п. 2.9 ПДР України 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449770 від 01 листопада 2018 року (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 01 листопада 2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

В свою чергу, ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 суду не надано достовірних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та які б підтвердили його невинуватість у скоєнні правопорушення.

Стосовно доводів ОСОБА_1, про, нібито, застосовані відносно нього спецзасоби, а також керування автомобілем, належним ОСОБА_1 незнайомим поліцейським, суд розяснює останньому про його право з цих підстав звернутись до органів прокуратури, оскільки, як він пояснив, до теперішнього часу цього не зробив. При цьому, вказані доводи, а також доводи ОСОБА_1 про те, що він 01 листопада 2018 року о 01 годині 00 хвилин не керував транспортним засобом «RENAULT», д.н.з. 90828ЕК, копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримував, суд розцінює як спосіб уникнути адміністративної відповідальності та намагання ОСОБА_1 ввести суд в оману, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 449770 від 01 листопада 2018 року у відповідній графі містить відомості про отримання ОСОБА_1 копії зазначеного протоколу 02 листопада 2018 року, а будь-якими письмовими чи іншими у розумінні КУпАП доказами вказані доводи не підтверджуються.

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи судом не встановлено.

При цьому, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог цього ж Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 449770 від 01 листопада 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1, мало місце 01 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик