Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7501/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотівці Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , який здобув середню-спеціальну освіту, проходить службу на посаді старшого механіка радіорелейної станції радіорелейно-кабельного взводу центру зв`язку мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 з 05.07.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Солдат строкової служби ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 та 3 ст. 17220 КУпАП, 29.09.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. перебував на території військової частини - АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Від медичного освідчення по факту вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 відмовився, про що складений відповідний акт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що під час виконання військових обов`язків він вживав спиртні напої, які передав йому через паркан його брат.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000151 від 07.10.2019; витяг із наказу № 133 від 03.10.2019 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ; копію рапорту № 2446 від 30.09.2019 чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 ; витяг з наказу № 247 від 30.09.2019 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ; копію акта засвідчення факту перебування в нетверезому стані військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 від 30.09.2019; копії письмових пояснень заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , командира чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_5 , військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 від 30.09.2019; службову характеристику на старшого механіка радіорелейної станції центру зв`язку мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується посередньо; копію службової картки військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 ; копія військового квитка серії НОМЕР_3 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 ; витяг з наказу № 143 від 05.07.2018 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_2 від 05.07.2018, відповідно до якого солдата строкової служби ОСОБА_1 з 05.07.2018 призначено на посаду старшого механіка радіорелейної станції радіорелейно-кабельного взводу центру зв`язку мобільного вузла зв`язку, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він за короткий проміжок часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 27, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь