Провадження № 3/234/3496/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногорка місто Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року о 20:20 години в м. Краматорську на вул. Багратіона АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не знаходився вдома, чим порушив ухвалу Краматорського міського суду п.2 та правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396538 від 12.08.2019 року, рапортом ст. ДОП СДОП ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області А.М. Соломка від 01.08.2019, копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та п.2 заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що до нього ніхто не приїзжав, він був вдома, відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 07.07.2019 року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова