ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13986/19

06 вересня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1981 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ-фірми « ОСОБА_2 », за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтер ТОВ-фірми «Лазорчик» здійснила не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 39,32 грн. за 2016-2018 року та не утримання і не перерахування до бюджету військового збору в сумі 2,70 грн. за 2016-2018 року чим, порушено: пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.163.1 ст.163, пп.164.2.11 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п168.1 ст.168, п.170.9 ст.170, п.171.2 ст.171 пп.1.2, 1.3.1.4,4.5,1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, дослідив матеріали справи, оцінив. їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №000342 від 19 липня 2019 року, акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ-фірми « ОСОБА_2 » від 19 липня 2019 року, в результаті перевірки було виявлено порушення пп. 14.1.180, п.14.1 ст.14, п.163.1 ст.163, пп.164.2.11 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п168.1 ст.168, п.170.9 ст.170, п.171.2 ст.171 пп.1.2, 1.3.1.4,4.5,1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме подання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, заборгованість було погашено, заборгованість незначного розміру, вона має на утриманні неповнолітню дитину, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного діяння.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк