Справа № 571/1933/18
Провадження № 3/571/58/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії ОБ № 113238 від 26.11.2018 року, 26 листопада 2018 року о 01 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 26 листопада 2018 року близько 01 години поїхав в аптеку. В смт. Рокитне по вул. Міцкевича його зупинили працівники поліції, виявлили ознаки спяніння, відвезли його до ОСОБА_2 На місці зупинки свідків не було, а йому не пропонували пройти освідчення. В приміщенні ОСОБА_2 пропонували пройти освідчення , але він відмовився. Просить справу закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 листопада 2018 року о 01 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.11.2018 року о 01 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул.Варшавська.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції в приміщенні ОСОБА_2 відділення поліції, у присутності двох свідків, пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння.
Проте, матеріали справи не містять відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - смт.Рокитне, вул.Міцкевича, працівниками поліції пропонували водію пройти освідчення, а при цьому були свідки.
За вказаних обставин, огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу затримання, 26.11.2018 р. о 01 год.15 хв. ОСОБА_1 затримано для складання адмінпротоколу. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2018 р. о 01. год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Тобто, затримання особи в часі відбулося до скоєння адмінправопорушення.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3