П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 12.08.2019 року від Управління СБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працює, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року в ході проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці Новотроїцької РДА Херсонської області, виявлено що громадянин ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного спеціаліста сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Новотроїцької РДА Херсонської області, виконуючи функції з ведення секретного діловодства в райдержадміністрації, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням УСБУ в Херсонській області від 06.09.2016 № 64д, порушив вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок), а саме:

- в порушення п. 767 Порядку на час своєї відпустки в період з 01 по 30 липня 2019 року не передав працівнику райдержадміністрації, яка має допуск до державної таємниці, матеріальні носії секретної інформації;

- в порушення п. 219 під час свої відпустки зберігав секретні документи у неопечатаному сейфі № 1, ключі від якого знаходились приміщенні № 22а, в якому встановлений вказаний сейф.

Вказаними діями ОСОБА_1 створив передумови до витоку секретної інформації та вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім того, на адресу Новотроїцького районного суду надійшов лист №01-33-2409/0/19/615-21 від 29.08.2019 року за підписом керівництва Новотроїцької РДА, відповідно до якого просили справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, у зв`язку з тим, що витоку секретної інформації не було.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності мало місце, проте, на думку судді, воно є малозначним.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 22 ч.1, ст.212-2 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Тимченко