П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного виконавця Попаснянського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Попасна, Луганської області, громадянин України, не працює згідно протоколу, мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 20.12.1995 р., ідентиф. номер № НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 6 про адміністративне правопорушення складеного головним державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-301 виданого 21.05.2012 р. Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2012 р. і до повноліття дітей. Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 183-1 ч.1 КУпАП, а саме: несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ІНФОРМАЦІЯ_4 .н., що призвело до виникнення заборгованості станом на 05.11.2019 р. у розмірі 99 215,10 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред*явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 05.11.2019 р. виконавчому провадженню АСВП № 32819620.

До протоколу № 6 від 05.11.2019 р., додані матеріали : копія виконавчого листа, копія постанови про відкрита виконавчого провадження, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, пояснення ОСОБА_1

Сам ОСОБА_1 до суду не з*явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, двічі, шляхом отримання судової повістки особисто, тому згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр. ОСОБА_1 .

Правопорушник письмово погодився з протоколом, свою провину визнав, щиро розкаявся, письмово зазначивши, що не має змоги платити аліменти оскільки не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши письмовими матеріали справи та додані документи, встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП найшла своє підтвердження у суді, тому дії ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню за ст..183-1 КУпАП не піддавалася.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього суспільно корисні роботи на строк від ста двадцяти годин, передбачених санкцією ст. 183-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.183-1 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст.183-1 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Попасна, Луганської області, мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 20.12.1995 р., ідентиф. номер № НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.