Справа №: 659/921/19
Номер провадження 3/659/302/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2019 року близько 12:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - на стадіоні "Скіф" в смт. Нижні Сірогози Херсонської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян по вулиці Таврійська в смт. Нижні Сірогози.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив що як гравець футбольної команди приймав участь у змаганнях на стадіоні "Скіф". ОСОБА_2 був суддею змагань. Після змагань він емоційно намагався пояснити останньому про несправедливе суддівство. Діалог з ОСОБА_2 був емоційним та в той час він, будучи емоційно збудженим, можливо і сказав кілька нецензурних слів, разом з тим, наміру порушити громадський порядок та спокій громадян не мав.

ОСОБА_2 пояснив що він був суддею змагань з футболу. Після матчу, не погодившись з його рішеннями під час матчу, до нього підійшов ОСОБА_1 , який виказував своє невдоволення та висловився на його адресу нецензурною лайкою. Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вибачився у нього за свою поведінку.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 пояснив що також був суддею на змаганнях. Бачив конфліктну ситуацію, яка виникла з приводу суддівства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що 14.09.2019 року перебували на стадіоні Скіф" в смт. Нижні Сірогози , але не чули, щоб ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому норма статті 173 КпАП України визначає, що кожна кваліфікуюча ознака повинна бути поєднана з порушенням громадського порядку і спокою громадян, та бути вчинена з хуліганських мотивів. У кожному конкретному випадку це потребує з`ясування і конкретизації.

З урахування таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив його поведінки, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Окрім того, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких даних про те, спокій яких громадян було ним порушено.

Отже, доказів, які б свідчили про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, немає.

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводи свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити на підставі пункту 1 статі 247 КпАП України.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суд через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.