ПОСТАНОВА
іменем України
"10" вересня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних підполковника Дмитра Панька відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
10 вересня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області від начальника Луганського прикордонного загону Панька Д.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 613476 від 07.09.2019 року, який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП з якої слід, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, яким також є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Посадова особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення та збирала докази про причетність правопорушника до скоєння адміністративного правопорушення не встановила особу його та не надала паспортних даних, даних про картку платника податків на підставі чого у подальшому повинно виконуватися рішення суду. Крім того, до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано оригіналів процесуальних документів які є доказами по справі що позбавляє можливості дати оцінку скоєному та винести рішення.
За таких підстав протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 613476 від 07.09.2019 року, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Чехов