КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5196/19
Провадження № 3/552/1516/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихальське, Ємільчинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом PIAGGIO CARNABY CRUISEP д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова в м. Полтава навпроти буд. № 66, перед початком руху та початком маневру розвороту не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. М.Бірюзова в сторону вул. П.Юрченка в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 29.08.2019 було закрито кримінальне провадження № 0000780 від 20.03.2019 по факту вищезазначеної ДТП, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що ДТП сталася з вини водія автомобіля ЗИЛ.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: матеріалами кримінального провадження, по факту вищезазначеної ДТП, згідно яких висновком автотехнічної експертизи № 438 від 27.08.2019 встановлено, що причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм мотоцикла PIAGGIO CARNABY CRUISEP д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП( а.с.3-11).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько