Справа № 301/1567/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2019 року о 23 год. 30 хв. в с. Розтока, по вул. Центральній Іршавського району, керувала автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку, відмовилася, в присутності двох свідків, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вночі 07.07.2019 року вона керувала автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , з нею їхала в машині її кума ОСОБА_2 в с. Розтока їх зупинили працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які запропонували пройти освідчення на «Драгері», однак на її прохання вони не надали відповідні документи та сертифікат на вказаний прилад, тому вона відмовилась від освідчення на «Драгері» і бажала пройти освідчення в районній лікарні, однак їй було відмовлено працівниками поліції. Після проведення судового слідства заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вночі 07.07.2019 року вона їхала в автомобілі разом з своєю кумою ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки «Форд», в с. Розтока, вони поверталися з дня народження і їх зупинили працівники поліції і запропонували ОСОБА_1 пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, але така відмовилася, оскільки працівники поліції на її прохання не надали відповідні сертифікати на алкотестер, також сказали, що у лікарні можна пройти освідчення, тільки для цього необхідний тверезий водій, який їх відвезе до медичного закладу.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 07.07.2019 року він разом з кумою ОСОБА_1 та її чоловіком та ОСОБА_2 святкували день народження. Вночі йому зателефонував кум (чоловік ОСОБА_1 ) і пояснив, що дружину зупили працівники поліції, а оскільки він нетверезий, тому просив поїхати з ним на місце зупинки. Коли вони приїхали на місце, то працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, але така відмовилася, оскільки працівники поліції на її прохання не надали відповідні сертифікати на алкотестер, також сказали, що у лікарні можна пройти освідчення, тільки для цього необхідний тверезий водій, який їх відвезе до медичного закладу, а чоловік був нетверезий, тому вона не поїхала на освідчення.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що вночі 07.07.2019 року вони разом з ОСОБА_3 в селі Мала Розтока Іршавського району несли службу, і побачили автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав без освітлення заднього номерного знаку, зупинивши такий, було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота водія ОСОБА_1 і вони запропонували такій проїхати до медичного закладу для освідчення, оскільки в них не було алкотестеру, але ОСОБА_1 категорично відмовилася їхати до лікарні та пояснила, що випила стакан вина, потім закрилася в машині і не хотіла виходити, тому в присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення про відмову водія пройти на стан алкогольного сп`яніння медичне освідчення.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вночі 07.07.2019 року вони разом з ОСОБА_4 в селі Мала Розтока Іршавського району несли службу, і побачили автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав без освітлення заднього номерного знаку, зупинивши такий, було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота водія ОСОБА_1 і вони запропонували такій проїхати до медичного закладу для освідчення, оскільки в них не було алкотестеру, але ОСОБА_1 категорично відмовилася їхати до лікарні та пояснила, що випила стакан вина, потім закрилася в машині і не хотіла виходити, тому в присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення про відмову водія пройти на стан алкогольного сп`яніння медичне освідчення.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, а також запись події, яка надана суду правопорушницею та приєднана до матеріалів справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2019 року о 23 год. 30 хв. в с. Розтока, по вул. Центральній Іршавського району, керувала автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку, відмовилася, в присутності двох свідків, що стверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , надим записом самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059978 від 07.07.2019 року та поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.2,3).

Дослідженими в суді доказами встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу винної, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, не розкаялася у вчиненому, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративні стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленнмя права керування транспортними засобами.

Клопотання правопорушниці ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки захисником Данканич В.В. заявлено клопотання про допит свідків та огляд запису події правопорушення, тому по справі проводилося судове слідство.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда