Справа № 515/1861/19
Провадження № 3/515/2921/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро- зглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Але справа не може бути розглянута у зв`язку з порушеннями, допущеними при оформленні матеріалів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші мате- ріали справи.

За змістом ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200667 від 30.11.2019 р., ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що він 30.11.2019 р. об 11.25 год. на вул.Стаханова у м.Татарбунари Одеської області керував ав- томобілем ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Але за ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транс- портним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопору- рушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при скла- данні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «да- та, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністрати- вного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопору- шення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Як вбачається з протоколу, то зазначена в ньому суть скоєного правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорож- нього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспоррті" від 23.12.2005 р. № 14, у разі відсутності в матеріалах справи даних, зазначених в ст.256 КУпАП,

суддя за мотивованою постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповід- ному органу для належного його оформлення.

А тому вбачаються підстави для повернення адміністративного матеріала відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 126 КУпАП до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті на доопрацювання, а саме, усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальнос- ті за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацю- вання до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко