Провадження № 3/752/6679/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

на адресу Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.07.2019 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місце свого проживання, вчинив насильство психологічного та економічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розглядусправи про адміністративнеправопорушеннявирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та іншіматеріалисправи про адміністративнеправопорушення.

На адресу суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного

члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії

порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров`ю.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягали дії останнього при застосуванні психологічного та економічного насильства, чи настали відповідні наслідки, і які саме наслідки настали.

Суд самостійно позбавлений можливості вийти за межі викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин і встановити інші, про які не було зазначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вимогам ст.256 КУпАП перешкоджає розгляду справи по суті судом і прийняття обґрунтованого, законного рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та всі матеріали справи до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для доопрацювання.

Керуючись ст..ст.256, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

справу проадміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути на доопрацювання начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна