Справа № 665/1710/19
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №665/1710/19, 665/1711/19, 665/1712/19, 665/1713/19 та №665/1714/19.

Так, відповідно до протоколу АПР18 №299677 від 09.09.2019 року у провадженні №665/1710/19, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, 05.09.2019 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чаплинського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу АПР18 №299678 від 09.09.2019 року у провадженні №665/1711/19, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, 09.05.2019 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чаплинського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу АПР18 №299679 від 09.09.2019 року у провадженні №665/1712/19, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, 01.08.2019 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чаплинського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу АПР18 №299680 від 09.09.2019 року у провадженні №665/1713/19, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, 25.07.2019 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чаплинського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу АПР18 №299676 від 09.09.2019 року у провадженні №665/1713/19, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, 18.07.2019 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чаплинського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299677 від 09.09.2019 року, АПР18 №299678 від 09.09.2019 року, АПР18 №299679 від 09.09.2019 року, АПР18 №299680 від 09.09.2019 року та 299676 від 09.09.2019 року, ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/1710/19, 665/1711/19, 665/1712/19, 665/1713/19 та №665/1714/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №665/1710/19, 665/1711/19, 665/1712/19, 665/1713/19 та №665/1714/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1710/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 384 грн. 20 коп., одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков