Справа № 322/1006/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 16 серпня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_3 , під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 16 серпня 2019 року, він сварку з сестрою не вчиняв, і в її адресу нецензурною лайкою не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 16 серпня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні неї, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , який просив провадження у справі закрити за відсутності події адміністративного правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_3 , а також вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як встановлено суддею обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення ґрунтується лише на поясненнях однієї потерпілої ОСОБА_3 , яка зацікавлена в результатах розгляду справи, і не підтверджується жодними іншими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш