Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 07 січня 2019 року о 08 год. 09 хв. по вул. Олекси Новака, 69, в м. Рівне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї захисник ОСОБА_2 не заперечуючи встановлених судом першої інстанції обставин справи просить постанову суду скасувати, а справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Зазначає, що адміністративне правопорушення не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам. Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 винну у вчиненому визнав повністю та щиро розкаюється. Позбавлення права керування поставить його родину у скрутне матеріальне.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка та ніким не заперечується.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Звернув увагу суду, що 07 січня 2019 року мав на меті завезти свою дружину до лікарні, оскільки вона працює медичним працівником та яку терміново викликали на роботу. Вказав, що на момент проведення огляду вважав, що не знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, вказав, що є інвалідом третьої групи, на утриманні у нього знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а його робота пов'язана з керуванням транспортним засобом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, є інвалідом третьої групи, на утриманні у нього знаходяться двоє неповнолітніх дітей, працює на посаді менеджера ТзОВ «Седер Україна» де до необхідної умови виконання посадових обов'язків відноситься керування транспортним засобом, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, результат огляду становить 0,86 ‰ проміле, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.22, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович