Справа № 274/2385/19
Провадження № 3/0274/1087/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2019 серії БД № 005156 20.04.2019 о 21-30 год. у м. Бердичеві, по вул. С.Сідлецького, 6 ОСОБА_1 керував мопедом «Horse», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "А" Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому не визнав. Заперечив факт перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Він не заводив мопеду. Лише сів на мопед та відштовхнувся від асфальту ногами, щоб відвезти мопед від заправки. Поліцейський ОСОБА_2 у нього вимагав хабаря. Коли він не погодився надати 200 доларів, його відвезли в травпункт, де під погрозами поставити катетр, примусили здати на аналіз сечу. Він вимагав документи на право проведення огляду на перевірку стану наркотичного сп`яніння, однак таких докуменів йому в лікарні не надали.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що водія ОСОБА_1 , який керував мопедом, вони зупинили поблизу автозаправки по вул. Сідлецького та запропонували пройти огляд на стан спяніння оскільки той себе дивно поводив. В лікарні огляд на стан наркотичного сп`яніння показав позитивний результат.

Для перевірки пояснень ОСОБА_1 , за його клопотанням, судом витребовувались документи, які надають право лікарю ОСОБА_3 проводити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, також неодноразово викликався лікар ОСОБА_3 , який проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проте в судове засідання він не з`явився, документи лікувальним закладом не були надіслані.

У зв`язку з неявкою в судові засідання лікаря ОСОБА_3 та ненадходженням доказів, розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а відповідно до протоколу ОСОБА_1 правопорушення скоїв 20.04.19, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю.Хуторна