Справа № 713/1669/19
Провадження №3/713/605/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданого 07.05.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 16.09.2019 року близько 08-00 год. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 подтвердила , обставини викладені в протоколі вказувала, що ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою. Також зазначала, що змушена викликати працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 застосовує до неї фізичну силу в присутності дітей. Від проходження медичного огляду для виявлення тілесних ушкоджень відмовляється.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Незважаючи на невизнання своєї вини, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №090288 від 16.09.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк