Справа № 491/645/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 20 грудня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ФГ «Церна», депутата VII скликання Ананьївської районної ради Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області з управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №475 від 27 червня 2018 року, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи депутатом VII скликання Ананьївської районної ради Одеської області та являючись суб`єктом, на якого поширюються вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Національне агентство запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме отримання доходу від реалізації об`єкту цінного рухомого майна транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», 2014 року випуску, білого кольору, вартістю понад 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Згідно протоколу №476 від 27 червня 2018 року, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи депутатом VII скликання Ананьївської районної ради Одеської області та являючись суб`єктом, на якого поширюються вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Національне агентство запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме набуття права власності на автомобіль марки «Toyota Camry», 2018 року випуску, білого кольору, вартістю понад 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Громадянин ОСОБА_1 05 листопада 2018 року на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду з зазначенням дати отримання судової повістки - 29 жовтня 2018 року, про причину неявки суду не повідомив. В зв`язку з наведеним розгляд справи було перенесено на 14 листопада 2018 року.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду з зазначенням дати отримання судової повістки - 08 листопада 2018 року, про причину неявки суду не повідомив.

В зв`язку з наведеним 14 листопада 2018 року була винесена постанова про його примусовий привід через органи національної поліції на 05 грудня 2018 року, виконання якого було доручено Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Однак привід органами національної поліції виконано не було, оскільки, згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 станом на 5 грудня 2018 року знаходився у місті Одеса та не мав змоги прибути до Ананьївського районного суду Одеської області.

У судовому засіданні 5 грудня 2018 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснила, що оскільки ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи не з`являється, причини неявки не повідомляє, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи, привід органами національної поліції не виконаний, тому необхідно до правопорушника застосувати повторний привід.

З урахуванням викладено 5 грудня 2018 року судовий розгляд справи було знову відкладено та винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу через органи національної поліції на 27 грудня 2018 року.

Проте, 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, з якого вбачається, що лист ОСОБА_1 було отримано 17 грудня 2018 року.

При цьому, Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області привід ОСОБА_1 на 27 грудня 2018 року повторно було не виконано, оскільки, згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Сагала ОСОБА_3 ., Церна Д.Д. станом на 27 грудня 2018 року знаходився у місті Одеса та не мав змоги прибути до Ананьївського районного суду Одеської області.

Відомості про перебування ОСОБА_1 за межами с.Долинське Ананьївського району Одеської області підтверджуються, також письмовими поясненнями депутата Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 , наданих ним співробітнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні 27 грудня 2018 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області зазначила, що з наявних в суду відомостей вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим є всі підстави для повторного застосування до нього примусового приводу через органи національної поліції, а також зупинення строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, які відбувалися 5 та 14 листопада 2018 року, 5 та 27 грудня 2018 року, чотири рази без повідомлення суду про поважність причин не з`явився за викликами, у зв`язку з чим судом було двічі прийнято рішення про застосування до нього примусового приводу, з чого вбачається, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду.

У зв`язку з викладеним, постановою Ананьївського районного суду від 27 грудня 2018 року строки розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено на підставі ч.4 ст.277 КУпАП до забезпечення явки ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області.

Також, зазначеною постановою до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід через органи Національної поліції України на 14 січня 2019 року.

Проте, 14 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився та його примусовий привід здійснено не було.

14 січня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо причин невиконання постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , з додатків до якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, у телефонній розмові з працівником поліції ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває у місті Миколаєві у особистих справах, при цьому точного місця перебування не повідомив.

В подальшому, листом від 14 січня 2019 року за вихідним №491/645/18/426/2019 на адресу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було повторно направлено для виконання постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1

Також, в зазначеному листі ставилося питання щодо погодження з Ананьївським районним cудом Одеської області можливої дати здійснення приводу ОСОБА_1 .

Проте, будь-якої відповіді на зазначений лист Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області не надано та примусовий привід ОСОБА_1 до суду не здійснено.

У зв`язку з викладеним, листом від 8 квітня 2019 року за вихідним №491/645/18/3099/2019 на адресу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було повторно направлено для виконання постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1

Також, в зазначеному листі ставилося питання щодо погодження з Ананьївським районним cудом Одеської області можливої дати здійснення приводу ОСОБА_1 .

Проте, будь-якої відповіді на зазначений лист Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області станом на 13 вересня 2019 року не надано та примусовий привід ОСОБА_1 до суду не здійснено.

У зв`язку з чим, 13 вересня 2019 року на адресу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вихідним №491/645/18/7625/2019 було направлено лист з вимогою повідомити Ананьївський районний суд Одеської області про причини невиконання постанови суду від 4 липня 2019 року про примусовий привід ОСОБА_1 .

Проте, станом на 12 листопада 2019 року судом від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області будь-яких відомостей про причини невиконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 не отримано, у зв`язку з чим в черговий раз на адресу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вихідним №491/645/18/9485/2019 направлено лист з вимогою повідомити Ананьївський районний суд Одеської області про причини невиконання постанови суду та можливі строки її виконання.

Проте, станом на 9 грудня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області відповіді на вказаний лист не отримано, Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області не надано суду будь-яких відомостей про причини невиконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

При цьому, станом на 9 грудня 2019 року суду не відомо причини неявок ОСОБА_1 до суду, а також, у зв`язку з ненаданням відповідей Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідей на листи суду від 14 січня, 8 квітня, 13 вересня та 12 листопада 2019 року, про причини невиконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи викладене, необхідність з`ясування причин неявки ОСОБА_1 до суду, причин невиконання постанови про його примусовий привід, з метою дотримання розумних строків розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне відновити перебіг строків розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 277 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Відновити, перебіг строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду у судовому засіданні на «16» грудня 2019 року об «11» годині «30» хвилин.

Копію постанови направити до Котовської місцевої прокуратури Одеської області та особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Желясков