Справа №: 653/2624/19
Провадження № 3/653/1078/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2019 року біля 17.20 години, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта №926 НР від 24 червня 2019 року було вилучено 35,6 гр макової соломи, яку останній зберігав для власного вжитку, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2019 року біля 17.20 години, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта №928 НР від 07 червня 2019 року було вилучено 51 рослину виду мак снотворний, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 298918 від 25 липня 2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 298917 від 25 липня 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року;

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2019 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 148 рослин, за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року, згідно якого її було відомо, що її син ОСОБА_1 хоче посіяти у них на подвір`ї мак, але вона була проти. Згодом побачила, що на подвір`ї почали сходити якісь рослини схожі на мак. Також, зазначила, що її син доглядав ці рослини.

- висновком експерта № 926 - НР від 24 червня 2019 року та висновком експерта № 928 - НР від 07 червня 2019 року

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 27 червня 2019 року по матеріалам досудового розслідування №0000657 від 17 травня 2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КпАП України.

29 липня 2019 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 27 липня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова