Справа№464/2793/19
пр. № 3/464/2498/19
П О С Т А Н О В А

30.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №700786 від 12.03.2019 складеного інспектором СЮП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Юрків В.Т., ОСОБА_2 Максим Станіславович 11.03.2019 близько 20 год 30 хв. здійснив дрібну крадіжку в ТЦ «Метро» по вул. Дж. Вашингтона, 8, а саме шоколадки «Мілка» 7 штук на суму 162 грн 34 коп. та слабоалкогольний напій «REVO», загальна сума 162 грн 34 коп.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП.

Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2019, 23.07.2019 та 16.08.2019 дані матеріали справи разом з протоколом були повернуті в Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області належного оформлення. Зокрема серед недоліків протоколу були наступні: не повністю зазначено адресу реєстрації та адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (не вказано місто); не повністю вказано адресу місця вчинення адміністративного правопорушення (не вказано місто); не зазначена частина статті за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; даний протокол не підписаний посадовою особою органу поліції, яка склала протокол. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вартості викраденого майна.

27.09.2019 вказані матеріали вчетверте надійшли на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Однак, зазначені в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2019 недоліки в повному обсязі усунуті не були. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №700786 від 12 березня 2019 року, не повністю вказано адресу місця вчинення адміністративного правопорушення (не вказано місто), що впливає на визначення підсудності даної справи (справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відповідно до вимог ст.276 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення); не повністю вказано адресу місцезнаходження потерпілого (не вказано місто).

Відтак, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне вчетверте повернути матеріали справи органу, який їх склав для виконання вимог зазначених в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2019.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок