Справа № 188/1239/19
Провадження № 3/188/543/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.2007 року, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі БД № 251706 про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 зазначено, що 27.08.2019 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер - 5 державний номерний знак НОМЕР_2 ДНИ по вул. Центральній в с. Павлівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, повторно протягом року після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251706 від 27.08.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В матеріалах відсутня копія постанови суду на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 ОСОБА_1 вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненого особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак суд не може самостійно змінити кваліфікацію дій особи, притягнутої до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю провадження у справі про адміністративне правопорушення за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження у справі з ОСОБА_1 судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, ст.130, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда