11.09.2019 Справа №469/882/19
3/469/308/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Березанським РС УДМС 22 травня 2018 року,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що його транспортний засіб занесло і сталося зіткнення з деревом, пошкоджено лише його транспортний засіб; керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не заперечував.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення БД № 285556 від 10 серпня 2019 року (а.с.2), результатом тестування та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.1,4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.
За змістом поняття адміністративного правопорушення, передбаченого ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі протиправної, винної дії чи бездіяльності особи, яка посягає на власність іншої особи.
Тому, виходячи з загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження транспортних засобів, належних іншим особам.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285556 від 10 серпня 2019 рокута схемою місця ДТП, діями ОСОБА_1 не пошкоджено жодного транспортного засобу, належного іншій особі, даних про потерпілого матеріали справи не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст.247, п.п.1,3 ч.1 ст. 284 КУпАП-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: