Справа № 357/8951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовокпляс О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді водія СВК «Мир», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.08.2019 року о 17 год. 50 хв. у м. Біла Церква по вул. Павліченко, 43, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановеному закономм порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.08.2019 року о 16 год. 45 хв. в ОСОБА_1 , у м. Біла Церква по вул. АДРЕСА_2 , 43, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185825 від 02.08.2019 року, протоколом серії ОБ № 181524 від 02,08.2019 року, поясненнями.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання від трудового колективу СВК «Мир» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника СВК «Мир» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу СВК «Мир» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. ст. 21, 124, ч. 1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу СВК «Мир» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1 .

Направити до трудового колективу СВК «Мир» копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Про вжиті заходи відносно ОСОБА_1 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у встановлений законодавством строк.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. П. Шовкопляс