Справа № 565/1678/19
Провадження № 3/565/871/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2019 року серії ГР №161400 ОСОБА_1 07.09.2019 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно батька ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами в їх адресу, чим міг завдавдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що батько був п`яний і скандалив, тому дружина заявила, що завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,ч.2 ст.173-2,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 07.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.