Справа №461/8584/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - PL ОСОБА_3 НОМЕР_1 , непрацююча, місце проживання - Республіка Польща, АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_2 від 05.03.2018 виданий АДРЕСА_2 ОСОБА_4 /2/, ідентифікаційний код - НОМЕР_3

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 05.10.2019 року близько 21 год. 08 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Смільниця - Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки VW PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 під керуванням гр. Польщі FENIO ARKADIUSZ, з яким у якості пасажира прямував гр. РП FAKA MARIA MONIKA, які з приватною метою слідували з Республіки Польща до України.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей під час переміщення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було з`ясовано, що вона ввезла на митну територію України автомобіль марки: AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» 13.07.2018 20:47:54 год. у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «АСМО Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) зазначений вище транспортний засіб з митної території України, станом на 05.10.2019 громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства, не поміщений. На момент перетину кордону даний громадянин не подав документи, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України. Про відповідальність згідно зі статтями 469, 470, 481 і 485 Митного кодексу України громадянин був ознайомлений. У встановлений строк зазначений транспортний засіб вказаний громадянин за межі митної території України не вивіз, чим порушив вимоги частини 5 статті 380 Митного кодексу України.

Статтею 192 Митного Кодексу України визначено заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів, яких громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не було вжито.

Таким чином даний громадянин перевищив встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, що перебуває під митним контролем більше ніж на тридцять діб. Транспортний засіб марки VW PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 даному громадянинові не належить, тому вилучення не проводилось.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. Проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явилися, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 3847/20900/19 від 05.10.2019 року; копія паспорта; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона;доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскацію транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, транспортного засобу, а саме: автомобіль марки AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків