Справа № 600/723/19
Справа № 3/600/428/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094829 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 25.07.2019 року близько 00 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 Козова вул. Грушевського центральний парк не виконав свій батьківський обов`язок стосовно своєї племінниці, яка знаходиться в нього на виховані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неповнолітня), яка в цей час за даною адресою розпивала спиртні напої вино марки «Мікадо» вміст спирту 11%, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що батьки ОСОБА_2 тимчасово перебувають за кордоном, а остання живе з бабусею і дідусем, де також живе і він. Однак, він не замінює їй батьків і не є її піклувальником чи опікуном.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Так, ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надано суду протокол про адміністративну відповідальність, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , рапорт ДОП СППП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Білої І.Я.

Однак, в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним та допустим доказом у цій адміністративній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які би підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В матеріалах цієї справи про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 не виконував свій батьківський обов`язок щодо виховання неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпивання спиртних напоїв останньою у громадському місці.

Суд зазначає, що органом поліції не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 дійсно розпивала спиртні напої у громадському місці, а саме у смт. Козова вул. Грушевського центральний парк.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні і судом під час розгляду цієї справи не здобуті докази щодо наявності у ОСОБА_1 статусу батька чи особи, яка замінює батьків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, видається неможливим притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не має статусу, визначеного диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП, в тому числі щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Також ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 184, 247, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець