Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року Справа № 608/1086/19
Номер провадження3/608/402/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Дружба-Нафтопродукт», до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не притягалася,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 травня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДФС у Тернопільській області Лемегою Ігорем Олеговичем відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що вона будучи головним бухгалтером ПП «Дружба-Нафтопродукт», що в. Нагірянка, вул. Шевченка, 65 Чортківського району Тернопільської області вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ, ІV, квартал 2016 року, І, ІІІ, ІV квартал 2017 року, І, ІІІ, ІV квартал 2018 року, занижено ПДВ за лютий 2017 року, березень 2017 року, за квітень 2018 року та жовтень 2018 року, чим порушила п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.185.1, ст.185, п.187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п.п.192.1.1, п.192.1, ст. 192, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду 18 червня 2019 року поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, вини у вказаному правопорушенні не визнає, просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не могла вчинити вказане правопорушення, так як переведена на посаду головного бухгалтера ПП «Дружба-Нафтопродукт» лише 29 жовтня 2018 року, про що долучила письмові докази.
Також, 18 вересня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, подане раніше клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення підтримує, однак, якщо суд дійде до переконання, що в її діях і є склад зазначеного адміністративного правопорушення ,просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, 29 травня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДФС у Тернопільській області Лемегою Ігорем Олеговичем відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що вона будучи головним бухгалтером ПП «Дружба-Нафтопродукт», що в. Нагірянка, вул. Шевченка, 65 Чортківського району Тернопільської області вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ, ІV, квартал 2016 року, І, ІІІ, ІV квартал 2017 року, І, ІІІ, ІV квартал 2018 року, занижено ПДВ за лютий 2017 року, березень 2017 року, за квітень 2018 року та жовтень 2018 року, чим порушила п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.185.1, ст. 185, п.187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п.п.192.1.1, п.192.1, ст. 192, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
Згідно наказу № 57 від 29 жовтня 2018 року ПП «Дружба-Нафтопродукт» «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1 » вбачається, що ОСОБА_1 переведено, за її згодою, з посади бухгалтера на посаду головного бухгалтера ПП «Дружба-Нафтопродукт» з 29 жовтня 2018 року, тобто вона не могла вчинити зазначені в протоколі правопорушення за вищевказаний період.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому числі і за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Досліджені в судовому засіданні докази не дають суду підстав для висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого згаданою вище статтею, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Крім того, суд зазначає, що на час розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП відповідно до вимог ст. 38 КУпАП спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1086/19

Постанова набрала законної сили 19 вересня 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ року.

Секретар: