Справа № 395/1318/19
Провадження № 3/395/708/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Міністерства юстиції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2749/7 від 22.07.2019 рокута на підставі обґрунтованого подання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14.06.2019 року № 03.3-15/01-41/911 (вх. № 7249-32-19 від 19.06.2019 року) проведено камеральну перевірку дотримання законодавства щодо проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Н.Ю., якою встановлено, що 28.05.2019 року до державного реєстратора Шилової Н.Ю. звернувся представник ТОВ «Елона груп» Романчик О.Г. із заявою про державну реєстрацію іншого речового права на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1424, зареєстрованою у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 34281735. На вимогу п.101 Порядку № 1127 державним реєстратором Шиловою Н.Ю. 28.05.2019 року сформовано відомості з Державного земельного кадастру № 10743966. Разом із заявою подано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий 17.04.1996 року Маловисківською районною радою народних депутатів, серія КР № 125 МВ, акт прийому передачі від 18.05.2015 року та протокол ТОВ «Елона груп» від 18.05.2019 року. 28.05.2019 року за результатами розгляду заяви № 34281735 державним реєстратором Шиловою Н.Ю. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47084636, на підставі якого у Державному реєстрі прав № 231 зареєстровано право постійного користування власності на земельну ділянку за ТОВ «Елона-груп».

В ході камеральної перевірки встановлено, що за заявою № 34281735 державним реєстратором ОСОБА_2 без належної оплати адміністративного збору у строк до 2 годин зареєстровано право постійного користування на вищевказану земельну ділянку ТОВ «Еталон-груп» за наявності підстав для відмови, оскільки подані документи не дають змоги встановити виникнення права постійного користування у ТОВ «Еталон-груп», чим порушено вимоги ст. ст. 3,10,18,24,34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень пункти 12,18 Порядку № 1127.

Крім того, відповідно до отриманої інформації з Державного земельного кадастру витягу з ДЗК від 07.05.2019 року № 10195443, відсутні відомості щодо реєстрації права постійного користування за ОСОБА_3 . Згідно з даними Державного реєстру прав за Маловисківською міською радою зареєстровано право комунальної власності на зазначену земельну ділянку.

Оповіщена про дату, час судового засідання, у встановленому законом порядку ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вину свою заперечує повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 за наявними письмовими матеріалами справи, оскільки від останньої до суду направлено відповідну письмову заяву.

Відповідальність по ст. 166 23 КУпАП настає у разі порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 14.08.2019 року; Наказом заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації №2749/7 від 22.07.2019 року « Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни», винесеного у відповідності до подання за № 0-3-3-15/01-41/911 від 14.06.2019 року головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області «Про проведення перевірки дотримання державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юрівною законодавства під час проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за зверненням Маловисківського міського голови Маловисківського району Кіровоградської області від 13.06.2019 року; довідкою за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Н.Ю. від 06.08.2019 року у відповідності до якої встановлено, що за заявою № 34281735 державним реєстратором ОСОБА_2 без належної оплати адміністративного збору у строк до 2 годин зареєстровано право постійного користування на вищевказану земельну ділянку ТОВ «Еталон-груп» за наявності підстав для відмови, оскільки подані документи не дають змоги встановити виникнення права постійного користування у ТОВ «Еталон-груп», чим порушено вимоги ст. ст. 3,10,18,24,34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень пункти 12,18 Порядку № 1127.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту виявлення даного правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

керуючись ст. ст. 38, 166-23 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП та у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1318/19

Провадження № 3/395/708/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Міністерства юстиції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2749/7 від 22.07.2019 рокута на підставі обґрунтованого подання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14.06.2019 року № 03.3-15/01-41/911 (вх. № 7249-32-19 від 19.06.2019 року) проведено камеральну перевірку дотримання законодавства щодо проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Н.Ю., якою встановлено, що 28.05.2019 року до державного реєстратора Шилової Н.Ю. звернувся представник ТОВ «Елона груп» Романчик О.Г. із заявою про державну реєстрацію іншого речового права на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1424, зареєстрованою у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 34281735. На вимогу п.101 Порядку № 1127 державним реєстратором Шиловою Н.Ю. 28.05.2019 року сформовано відомості з Державного земельного кадастру № 10743966. Разом із заявою подано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий 17.04.1996 року Маловисківською районною радою народних депутатів, серія КР № 125 МВ, акт прийому передачі від 18.05.2015 року та протокол ТОВ «Елона груп» від 18.05.2019 року. 28.05.2019 року за результатами розгляду заяви № 34281735 державним реєстратором Шиловою Н.Ю. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47084636, на підставі якого у Державному реєстрі прав № 231 зареєстровано право постійного користування власності на земельну ділянку за ТОВ «Елона-груп».

В ході камеральної перевірки встановлено, що за заявою № 34281735 державним реєстратором ОСОБА_2 без належної оплати адміністративного збору у строк до 2 годин зареєстровано право постійного користування на вищевказану земельну ділянку ТОВ «Еталон-груп» за наявності підстав для відмови, оскільки подані документи не дають змоги встановити виникнення права постійного користування у ТОВ «Еталон-груп», чим порушено вимоги ст. ст. 3,10,18,24,34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень пункти 12,18 Порядку № 1127.

Крім того, відповідно до отриманої інформації з Державного земельного кадастру витягу з ДЗК від 07.05.2019 року № 10195443, відсутні відомості щодо реєстрації права постійного користування за ОСОБА_3 . Згідно з даними Державного реєстру прав за Маловисківською міською радою зареєстровано право комунальної власності на зазначену земельну ділянку.

Оповіщена про дату, час судового засідання, у встановленому законом порядку ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вину свою заперечує повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 за наявними письмовими матеріалами справи, оскільки від останньої до суду направлено відповідну письмову заяву.

Відповідальність по ст. 166 23 КУпАП настає у разі порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 14.08.2019 року; Наказом заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації №2749/7 від 22.07.2019 року « Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни», винесеного у відповідності до подання за № 0-3-3-15/01-41/911 від 14.06.2019 року головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області «Про проведення перевірки дотримання державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юрівною законодавства під час проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за зверненням Маловисківського міського голови Маловисківського району Кіровоградської області від 13.06.2019 року; довідкою за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Н.Ю. від 06.08.2019 року у відповідності до якої встановлено, що за заявою № 34281735 державним реєстратором ОСОБА_2 без належної оплати адміністративного збору у строк до 2 годин зареєстровано право постійного користування на вищевказану земельну ділянку ТОВ «Еталон-груп» за наявності підстав для відмови, оскільки подані документи не дають змоги встановити виникнення права постійного користування у ТОВ «Еталон-груп», чим порушено вимоги ст. ст. 3,10,18,24,34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень пункти 12,18 Порядку № 1127.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту виявлення даного правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

керуючись ст. ст. 38, 166-23 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП та у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний