Справа № 329/685/19
Провадження № 3/329/220/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює молодшим розподільником робіт в ТОВ «Флекстронікс», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.08.2019, близько 22 год. 00 хв., знаходився в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, ОСОБА_1 , 03.08.2019, близько 22 год. 00 хв., знаходився в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився припинити хуліганські дії та кинути лопату, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 , що виразилося у висловлюванні в адресу поліцейських в грубій формі, погрозі фізичною розправою, розмахуванні лопатою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що 03.08.2019, близько 22 год. 00 хв., знаходився в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив сварку зі своєю дружиною на ґрунті ревнощів, в ході сварки висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, махаючи лопатою. Після приїзду працівників поліції, він на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 відмовився припинити хуліганські дії та кинути лопату, продовжував махати лопатою, погрожував в грубій формі працівникам поліції фізичною розправою.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390298 від 03.08.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 422523 від 03.08.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ст.185 КУпАП ОСОБА_1

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких протягом дня 03.08.2019, її чоловік ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, потім, близько 22 год. 00 хв. цього ж дня, почав поводити себе агресивно, взяв в руки лопату та почав розмахувати нею, погрожував їй фізичною розправою, хотів вдарити її лопатою, в ході вчиненого висловлювався в адресу потерпілої нецензурними словами. Після приїзду працівників поліції, відмовився кинути лопату, продовжував нею розмахувати та погрожувати фізичною розправою працівникам поліції.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.185, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Чернігівському р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 8316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18 грудня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов