ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
07.09.2019 в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 07.09.2019 приблизно о 12 годині він разом з товаришем під час звільнення з розташування військової частини розпивав спиртні напої, а саме 2 л пива. 07.09.2019 о 17 годині 50 хвилин прибув на службу до військової частини. В подальшому під час виконання службових обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з особистою недисциплінованістю. Приблизно о 19 годині старшина підрозділу помітив у нього ознаки алкогольного сп`яніння та направив для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який показав позитивний результат.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ №121 від 11.09.2019;
-даними результатів тесту №85 від 07.09.2019, проведеного приладом Алконт-М, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,72 ‰ алкоголю;

-актом №15 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: з ротової порожнини відчутний запах алкоголю, на поставлені питання відповідає із запізненням. Огляд проводився за допомогою приладу Алконт-М, результат якого показав 0,72 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

Діями, що виразилися у появі військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.