Єдиний унікальний номер 341/1682/19
Номер провадження 3/341/527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052143 від 29.09.2019 року ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а сааме:

17.08.2019 року о 09 год. 50 хв. в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований, внаслідок чого отримав механічні пошкодження, а саме: у автомобіля Nissan Qashqao, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052148 від 29.09.2019 року ОСОБА_1 , 17.08.2019 року близько 09 год. 50 хв. в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 80, керуючи транспортним засобом марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду ним подано заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину свою визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами справи: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052143 від 29.09.2019 року та серією ДПР18 № 052148 від 29.09.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 17.08.2019 року (а.с.7); рапортом Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.09.2019 року та рапортом поліцейського Калуського ВП ГУНП від 17.08.2019 року (а.с.9).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , 17.08.2019 року о 09 год. 50 хв. в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований та залишив місце ДТП, до якої був причетним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 122-4, ст. ст. 36, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип