Справа № 462/1066/19
ПОСТАНОВА

17 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у ЛІЕТ доцентом кафедри, проживаючої АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187944 від 08.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 08.02.2019 року о 15.05 год. у м. Львові на вул. Городоцька, 274 керуючи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну, змінюючи напрямок руху не обрала безпечного інтервалу у зв`язку із чим допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку крайньою лівою смугою внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнала себе винним у ДТП, захисник Ситник С.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічну експертизу.

З огляду вищевказані обставини, вважаю, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу щодо механізму ДТП.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника.

Призначити по справі автотехнічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Де саме, на якій смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів?

-Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова