Справа № 540/695/19
Номер провадження 3/540/165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 р. суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.07.2019 року о 18:20 год. в с. Селещина Машівського району Полтавської області, по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор» без днз, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», проводився в присутності свідка.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 пива алкогольного після чого керував мопедом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», згідно рапорту поліцейського СРПП №1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Щербини О.М. від 25.09.2019 р. забезпечити явку ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки він за повідомленою ним адресою не з`являвся тривалий час. Враховуючи дані обставини та те, що судом вжито всі заходи щодо виклику до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в той час відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 03.07.2019 о 18:26 год. 1,91 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких, окремо, показали, що 03.07.2019 о 18:26 год. були присутніми в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, який показав 1,91 %о алкоголю.

За п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до повідомлення начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, згідно наявних баз системи МВС Стегній В.В. посвідчення водія не отримував.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик