Справа № 548/2039/19
Провадження №3/548/593/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2019 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, в ній наявні 2 протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В той же час зі змісту ст.ст. 276, 279, 277-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що в справі про адміністративне правопорушення повинен бути один протокол стосовно однієї особи.

Цей висновок підтверджується і п.18 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС Украни від 06.11.2015 року № 1376 з якого слідує, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Крім того в порушення п.7 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, який гласить, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, в обох протоколах про адміністративне правопорушення наявні виправлення проткоколі серія БД №349365 в ініціалах іншого учасника ДТП в протоколі серії БР №064292 в написанні реквізитів посвідчення водія на підставі якого встановлено особу порушника.

До того ж в протоколі стосовно ОСОБА_1 не вірно вказано ініціали іншого учасника дтп ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для їх виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Суддя: Н.С. Миркушіна