н/п 3/490/2023/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6064/19
П О С Т А Н О В А

15.08.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019р. близько 03:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався в м. Миколаєві по вул. Захарія Чепіги та в порушення п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан та ворота буд. №5 по вказаній АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про неї працівників поліції.

Постановою суду від 15.08.2019р. матеріали вказаних протоколів було об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/6064/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- наданими у судовому засіданні поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка вказала що є власником буд. АДРЕСА_3 . 02.07.2019р. близько 03:30 год. перебувала вдома, раптом почула гучний удар. Вийшовши на вулицю, помітила як т/з "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 врізався в належний їй паркан, металеві ворота, збив дерево та насадження. Після ДТП з транспортного засобу вийшли дві особи, які перебували у стані сильного алкогольного чи наркотичного сп`яніння, оскільки не могли навіть адекватно розмовляти та рухатись, та почали витягувати пошкоджений транспортний засіб на проїзну частину. Після вказаного поїхали у невідомому напрямку;

- схемою з місця ДТП від 02.07.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.07.2019р., згідно яких останній вказав, що 01.07.2019р. близько 23:40 год. разом із знайомим ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 проїхатись на т/з "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи т/з "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Захарія Чепіги. ОСОБА_3 перебував у якості пасажира вказаного автомобіля. Проїжджаючи біля буд. №4 вказаної вулиці, ОСОБА_1 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з металевим парканом та воротами. Після вказаного ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відігнали пошкоджений автомобіль до гаражу, належного ОСОБА_3 та викликали працівників поліції;

- медичним висновком №585 від 02.07.2019р., згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 було підтверджено його перебування у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями до протоколу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.07.2019р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді різкого запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкої ходи, почервоніння обличчя та у їх присутності відмовився від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння на місці зупинки, однак погодився проїхати на огляд до медичного закладу;

- матеріалами відеозапису з натільної камери поліцейського, згідно якого підтверджено наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння. При цьому останній не заперечував проти керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та проти допущення ДТП у такому стані;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив 2.3, 2.9 "а", 2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, залишення місця ДТП та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що має безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із настанням ДТП, в ході якої ОСОБА_1 втратив керування автомобілем, що призвело до його наїзду на металеву огорожу, паркан та дерева, після ДТП місце події залишив, вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 122-4, 124, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.