П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2019 Справа №607/22695/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України Прокуратури України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Стрілець-помічник гранатометника 3 відділенні охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на якого постійно покладено виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, 16 вересня 2019 року не прибув до військової частина НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , при цьому не заступивши в добовий наряд днювальним батальйону охорони, не виконавши законні вимоги командира, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 20 вересня 2019 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, який укладено між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 від 01 квітня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 159 від 29 липня 2019 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 591 від 16 вересня 2019 року; актом підсумків службового розслідування, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2019 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 977 від 16 вересня 2019 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 16 вересня 2019 року; рапортом т.в.о. командира батальйону охорони, майора ОСОБА_2 від 16 вересня 2019 року; доповіддю про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 № 5265 від 16 вересня 2019 року; письмовими поясненнями командира 5 роти охорони батальйону охорони, молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року; письмовими поясненнями головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони, старшого сержанта ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року; рапортом т.в.о. командира батальйону охорони, майора ОСОБА_2 від 17 вересня 2019 року; доповіддю про прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 № 5291 від 17 вересня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 200 від 17 вересня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 260-НР від 13 вересня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 вересня 2019 року; актом підсумків службового розслідування, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-10, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська