Номер провадження 3/523/7691/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Печерського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355841 від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 23 травня 2019 року близько 11:05 годин керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz E320, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 41, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено зі згоди водія у передбаченому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager в присутності двох свідків, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,42 проміле. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355841 від 23 травня 2019 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 41, внаслідок чого працівниками Управління патрульної поліції у місті Києві матеріали справи направлено для розгляду Печерському районному суду міста Києва, які отримані судом 04 червня 2019 року.

Так, як місцем проживання правопорушника в протоколі визначено: АДРЕСА_1 , то постановою Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно альтернативної підсудності направлено для розгляду до Суворовського районного суду міста Одеси, яка була ним отримана 03 грудня 2019 року.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11 червня 2004 року.

Органи поліції, керуючись законом та відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП визначили місце для розгляду справи Печерський районний суд міста Києва.

Крім цього, за ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КУпАП, чи про закриття справи.

З огляду на викладене, оскільки орган уповноважений законом на складання адміністративного протоколу передав матеріали до Печерського районного суду міста Києва за місцем вчинення правопорушення, тому справа повинна бути розглянута належним судом - Печерським районним судом міста Києва, який у цьому випадку позбавлений повноважень самостійно, поза межами вимог ст. 276 КУпАП, визначати підсудність іншому суду та оспорювати підсудність, яка йому була визначена.

За таких обставин, постанова Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року про передачу справи за підсудністю в порядку ст. 276 КУпАП до Суворовського районного суду міста Одеси не може бути підставою для розгляду справи по суті в порушення вимог законодавства.

Таким чином, Суворовський районний суд міста Одеси позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може стати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 355841) повернути до Печерського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя