Справа № 159/3870/19
Провадження № 3/159/2106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,тимчасово безробітного, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.07.2019 року о 17 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Peugeot partner» АС5712СН по бул.Л.Українки, 11 в м.Ковелі, рухаючись заднім ходом та не впевнившись в безпечності, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ( належність ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, він же, 09.07.2019 року о 17 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Peugeot partner» АС5712СН, по бул.Л.Українки, 11 в м.Ковелі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся у вчиненому ,прохає суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Крім визнання вини самим порушником, її вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди від 09.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2019 року, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 10.9 ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду В.О.Лесик