ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1384/19
Провадження №3/477/749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року №013589, ОСОБА_2 , 24 травня 2019 року о 12.30 годині, знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби з містка забороненими знаряддями лову вудкою поплавковою під час весняно-літньої нерестової заборони на вилов риби на ділянці не визначеної для ловлі риби в нерестовий період. Під час лову ОСОБА_2 , виловив рибу карась в кількості 3 одиниць та плоскирку в кількості 9 одиниць, розміром 6-10 см, чим грубо порушив пункти 3.14, 4.14.1, 4.4, 4.6, 4.12 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , вчинив правопорушення 24 травня 2019 року, справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до суду 05 червня 2019 року, судове засідання призначено на 20 червня 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, відомості щодо отримання ним судової повістки в справі відсутні.

З урахуванням перебування головуючого судді Глубоченка С.М. в щорічній плановій відпустці з 01 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року включно, згідно наказу від 13 червня 2019 року № 39 к/ГС, судове засідання відкладено на 16 серпня 2019 року.

В судові засідання 16 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року та 06 вересня ОСОБА_2 не з`явився, відомості щодо отримання ним судової повістки в справі відсутні.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , вчинив правопорушення 24 травня 2019 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 24 серпня 2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО