Провадження № 3/638/2946/19
03 вересня 2019 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КСП «Харківгорліфт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; паспорт серії НОМЕР_1 від 07.10.1998; пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

06.07.2019, в 22:43 год., ОСОБА_2 в м. Харків, на перехресті вул. Сумська і вул. Дерев`янко, керуючи автомобілем «Suzuki Grang Vitara», державний номер НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не надав переваги автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3 , який рухався прямо назустріч під керуванням ОСОБА_1 , від чого відбулось зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження і була завдана матеріальна шкода.

Cвоїми дiями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №174105 від 05.08.2019 вбачається, що 06.07.2019, в 22:43 год., ОСОБА_1 в м. Харків, на перехресті вул. Сумська і вул. Дерев`янко, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Suzuki Grang Vitara», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження і була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до протоколу, своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 в скоєнні зазначеної ДТП визнав себе винним.

ОСОБА_1 під час судового розгляду в скоєнні ДТП винним себе не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, перебаченого ст. 124 КУпАП при вищеописаних обставинах.

Вина ОСОБА_2 підтведжується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №174126 від 25.07.2019; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019; схеми до протоколу огляду місця події, проведеного 07.08.2019; фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП від 06.07.2019; пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, враховуючи визнання ОСОБА_2 своєї вини в скоєнні зазначеної ДТП, суд вважає його вину доведеною.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При встановленні відсутності складу правопорушення суд виходить з пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , які є логічними, узгодженими між собою та не викликають у суду жодного сумніву в їх достовірності та допустимості.

В зв`язку з викладеним, на пiдставi п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі у вiдношеннi ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 124, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: