Справа № 504/2933/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.04.1996 року Ленінським РВ

- за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.08.2019 р. біля 20 год. 06 хв., ОСОБА_1 , під час переходу на моторному човні «Олимпия» до постійного пункту базування «Марина Сосновий Берег», здійснив вихід за межі 12-ти морських миль, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 204-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив суду, що за межі 12-ти морських миль вийшов випадково, оскільки в нього зламався навігатор. Щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного договору.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи вперше притягнення до адміністративної відповідальності та щире каяття ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що до правопорушника можливе застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,27, 33-35, ч.1 ст. 204-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська