Справа № 654/2910/19
Провадження №3/654/1344/2019
ПОСТАНОВА

06 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №000013, 08.08.2019 року о 05:50 год. Тендрівська коса території Чорноморського біосферного заповідника в районі Тендрівського маяка ОСОБА_1 , спільно з іншою особою, в Тендрівській затоці Чорного моря здійснював лов водних біоресурсів п`ятьма ятерями. Був затриманий патрулем державної охорони заповідних територій ЧБЗ. При затриманні було виявлено та вилучено водні біоресурси: креветка в кількості 5130 шт., ставрида 80 шт., кефаль 30 шт., бички 490 шт., атерина 1 шт., Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Згідно розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування об`єктів тваринного світу, сума заподіяного спільними діями ОСОБА_1 та іншої особи збитку складає 25896 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, а саме за незаконне зайняття рибним добувним промислом, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.12 Постанови Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля №17 від 10.12.2004 року, на те, що шкода є істотною, можуть указувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа, за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Новокаховської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП направити до Новокаховської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко