Справа № 204/4859/19
Провадження № 3/204/2295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282438 від 26 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка 25.06.2019 року з 18.00 год. по 03.10. год. 26.06.2019 року знаходилась без батьківського піклування , чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила суду, що вона проживає разом із чоловіком та неповнолітньою донькою ОСОБА_3 за вказаною адресою, в них дружня родина, гарні сімейні відносини. 25 червня 2019 року дочка, як звичайно, пішла на курси авторської майстерності фонду «Даруємо радість» на вул. В.Великого, 16, з яких повинна була повернутися до дому близько 19.00 год. Коли в 19.00 год. дочка не повернулася, вона відразу ж зателефонувала їй, однак дочка трубку не брала. Пізніше на телефон прийшло повідомлення від доньки, яким вона прощалася із нею. Після чого телефон дочки був виключений. Вона почала дуже хвилюватися та телефонувати вчительці з курсів, друзям дочки. Вчителька повідомила, що донька вийшла від неї о 18.00 год., сіла на маршрутку (87А) і поїхала додому. Друзі доньки сказали, що не знають де ОСОБА_4 . Вона відразу ж зателефонувала чоловіку і він негайно приїхав додому. Після чого, вони разом пішли шукати дочку. Обійшли найближчі двори, опитали людей, але дочку ніхто не бачив в останні часи і її ніде не було. Тоді, вони зателефонували до поліції і повідомили про зникнення дочки. Раніше такого ніколи не було, дочка ніколи з дому не зникала. Дочку знайшли поліцейські близько 02.00 год. ночі. Дочка повідомила, що після курсів вона разом із своїм хлопцем та його другом поїхала гуляти на Монастирський острів, де вона написала матері повідомлення, в якому прощалася з нею, оскільки на той момент в неї був такий настрій. Потім зі слів дочки, вона хотіла повернутися додому, але загубилася і не могла знайти дорогу додому бо вже було темно, а телефон розрядився. Дочка вибачалася за те що трапилося, пообіцяла що більш такого не буде. Вважає, що це сталося через перехідний вік дочки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Тобто, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Враховуючи викладене, у матеріалах справи конкретні правові докази про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 відсутні.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик