Номер провадження: 3/161/4758/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2019 року серія БД №306572, ОСОБА_1 , 04 листопада 2019 року о 16 год. 42 хв. в м. Луцьку, пр. Молоді, 8А, керуючи транспортним засобом Volkswagen Vento 1.9, НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX250Н, АС6130СІ, під керування ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому та пояснив, що, у той день він рухався по пр. Молоді та мав намір повернути наліво. Попереду нього рухався автомобіль Lexus RX250Н, АС6130СІ, який намагався здійснити розворот, однак не розрахував своїх габаритів та зупинився серед проїжджої частини. В подальшому водій Lexus RX250Н, АС6130СІ, не розуміючи габаритів свого автомобіля, почав рухатися заднім ходом та в`їхав в задню ліву дверку його автомобіля. Вважаю винним у ДТП водія автомобіля Lexus RX250Н, АС6130СІ.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про нього належним чином телефонограмою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема зі схеми ДТП, видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав ушкодження задньої дверки з лівої сторони, в той час як автомобіль під керування ОСОБА_2 отримав ушкодження заднього бамперу.

В той же час, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 в`їхав в її автомобіль ззаду.

На переконання судді, вказані пояснення ОСОБА_2 не спроможні з технічної точки зору, оскільки не зрозуміло, яким чином автомобіль ОСОБА_1 міг в`їхати в неї та отримати удар в ліву задню дверку автомобіля.

Натомість, технічно можливими виглядають пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що ОСОБА_2 почала здавати назад, не врахувала габаритів свого автомобіля і таким чином в`їхала йому в задню ліву дверку.

Для суду вказані обставини ДТП та її механізм є очевидним і спеціальних знань для встановлення цих обставин суд не потребує.

На переконання судді, саме вищенаведені неправильні дії водія автомобіля Lexus ОСОБА_2 . стали першочерговою причиною ДТП, а в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк