Справа № 588/2050/19
провадження № 3/588/567/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює механіком СФГ «Світлана», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.11.2019 близько 23 години на території Білківської сільської ради перевозив у незачохленому стані карабін МКМО 72 СБ, К-7,62, № КІМД НОМЕР_2 , тобто порушив умови перевезення мисливської зброї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив.

Факт вчинення ОСОБА_2 , правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 102605 від 19.11.2019 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 19.11.2019 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

За таких обставин, доходжу до висновку, щоОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка має відповідні документи дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання мисливської зброї, порушив правила перевезення мисливської зброї.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, працює, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування оплатного вилучення зброї.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. без застосування оплатного вилучення зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко