Справа №705/2590/19
3/705/1822/19
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 15 травня 2019 року близько 19 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 р.н., насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, нецензурно висловлювався в їхню сторону та в їхній присутності, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю.

Суддею встановлено, що розглянути справу по суті неможливо, так як протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

У протоколі не зазначено місце його складання, а також не вказано всі потерпілі та їх адреси проживання у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі лише зазначено прізвище та адресу проживання ОСОБА_2 , та не вказано дані про потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , хоча зазначено, що відносно них також було вчинено умисні дії психологічного характеру.

Всупереч вимогам статті 251 КУпАП до справи не долучено пояснення всіх учасників події, а також документи, які підтверджують факт родинного зв`язку між учасниками події.

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол прийняття від громадянки ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 15.05.2019 року. Тобто, по фактам, викладеним у протоколі, повинно було бути розпочато кримінальне провадження згідно вимог ст.214 КПК України.

При цьому, до справи не долучено кінцеве рішення, прийняте за результатами досудового розслідування.

На останню обставину вже зверталась увага у постанові судді Гудзенко В.Л. від 5 червня 2019 року, згідно якої адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення, проте в ході дооформлення жодної дії, спрямованої на усунення недоліку, вчинено не було.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зазначивши місце його складання та дані про всіх потерпілих та їх місце проживання, долучити пояснення всіх учасників події, а також документи, які підтверджують факт родинного зв`язку між учасниками події, а також долучити кінцеве процесуальне рішення, прийняте в порядку КПК України за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення. Враховуючи строки розгляду справи та вимогу про обов`язкову участь особи при розгляді справ даної категорії, в разі повторного спрямування матеріалів справи до суду, необхідно забезпечити одночасно явку учасників у судове засідання.

Керуючись ст.173-2, ст. 251, ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т.173-2 КУпАП, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман