Справа № 372/2404/19
Провадження № 3-1150/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24.06.2019 року о 07 год. 50 хв по автодорозі М-06 Київ-Чоп 618 км+520 м, керуючи автомобілем «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив обгін в забороненому місці, а саме ближче 100 м до залізничного переїзду, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «ОPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виїздив з другорядної дороги та який зайняв положення на другорядній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам транспортних засобів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 214.6б Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щодо зазначеного в протоколі не заперечив, під час розгляду справи в суді вину не визнав, пояснив, що перед залізничним переїздом зупинився вантажний автомобіль, а тому він здійснював об`їзд перешкоди по зустрічній смузі, де і відбулось зіткнення. Водій ОСОБА_2 порушив правила ПДР оскільки виїжджав з другорядної дороги і не пересвідчився в безпечності свого маневру.

Незважаючи на невизнання особою відносно якої складено адміністративний протокол, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , додатковою схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 14.6. обгін заборонено на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними.

Як вбачається з пояснень учасників ДТП та схеми ДТП зіткнення сталося пере залізничним переїздом на зустрічній смузі дороги по відношенню до напрямку руху водія ОСОБА_1 , доказів про наявність перешкоди у русі суду не надано, а від так суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ПДР.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Тиханський О.Б.