Справа № 211/6120/19
Провадження № 3/211/2399/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352427 від 24 вересня 2019 року, 16 вересня 2-019 року о 10-55 годині водій ОСОБА_1 поблизу будинку № 58 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Ford Kuga державний номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

До суду надійшло клопотання захисника Голівера П.В. про витребування доказів з Полку патрульної поліції матеріалів дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були складені працівниками патрульної поліції 16 вересня 2019 року.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи клопотання захисника, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, в рапорті, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення та міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео з боді-камери НОМЕР_3 -00254.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним вказаний доказ витребувати.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановила:

Клопотання захисника Голівера Павла Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11:

-матеріали дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були складені працівниками патрульної поліції 16 вересня 2019 року:

-відеозапис з боді-камери НОМЕР_3 -00254 по вказаній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Ніколенко