Справа № 219/9743/19
Провадження № 3/219/3310/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

встановив:

02.09.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №635 від 23 серпня 2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу конролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Донецькій області Петренком С.В., встановлено актом фактичної перевірки № 0193/05/99/31/40/ від 26.06.2019 року, що ОСОБА_1 зберігав з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , тобто 26.06.2019 року о 12.30 годині встановлено зберігання (товар знаходився на вітрині) тютюнових виробів сигарет «STRONG compact BLUE» виробник ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика» у кількості 9 пачок за ціною 26,00 грн., на яких дата їх виробництва нанесена виробником складається із восьми цифр, що є порушенням абзацу 22 частини 3 статті 11, абзацу 2 статті 11 -1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами і доповненнями), чим порушив статтю 177-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18 жовтня, 30 жовтня, 11 листопада 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 177-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №635 від 23 серпня 2019 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами № 0193/05/99/31/40/ НОМЕР_1 від 26.06.2019 року.

26.06.2019 року вчинено адміністративне правопорушення та 23.08.2019 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

02.09.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 177-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 177-2, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар, переданий на відповідальне зберігання фахівцям ГУ ДФС у Донецькій області у кількості 9 пачок сигарет «STRONG compact BLUE» на суму 234,00 грн., зазначений у додатку № 1 до акту фактичної перевірки від 26.06.2019 року, передати ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна