Справа № 524/7711/19
Провадження 3/524/2633/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПП «Компанія Л-Транс» - директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що він, будучи директором ПП «Компанія Л-Транс», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 44.1, 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, п. 9.2 ст. 9 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 41 616 грн., в т.ч. за 2017 р. в розмірі 41 616 грн.;

порушено п. 44.1, 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, п. 9.2 ст. 9 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, в результаті чого завищено показники від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік в розмірі 5 000 грн., за 2018 рік в розмірі 799 410 грн., за 1 квартал 2019 року в розмірі 890 410 грн. та наслідком чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2019 року в розмірі 890 410 грн., а саме рядок 3.2.4 Сума від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років (підпункт 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України;

порушено пп. 14.1.36, 14.1.219, 14.1.231, п. 14.1, ст. 14, п. 22.1 ст. 22, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 775 695 грн., в т.ч. квітень 2016 р. 1 635 грн., травень 2016 р. 28 237 грн., червень 2016 р. 56 766 грн., липень 2016 р. 47 359 грн., вересень 2016 р. 4 725 грн., жовтень 2016 р. 21 537 грн., січень 2017 р. 41 800 грн., лютий 2017 р. 26 185 грн., березень 2017 р. 27 830 грн., вересень 2017 р. 4 998 грн., липень 2018 р. 16 616 грн., серпень 2018 р. 217 678 грн., вересень 2018 р. 83 895 грн., лютий 2019 р. 106 525 грн., березень 2019 р. 89 909 грн., та завищена сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд. 21 декларації» за березень 2019 р. в сумі 13 507 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, за вказаний в протоколі період, останнім який є березень 2019 р.

Станом на 18.11.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач