Провадження № 3/325/100/2019
Справа № 325/426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, ОСОБА_1, який народився 18 листопада 1979 року с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області, є громадянином України, працює кочегаром в Ганнівській НВК, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії СА номер 068997, виданий 05.12.1995 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: вулиця Миру, 139, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, незаконно зберігав наркотичні засоби- канабіс загальною масою 0,650 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту. Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451414 від 24.02.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу з СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 08.02.2019 року;

-ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 11 лютого 2019 року;

-протоколом обшуку від 12 лютого 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними 12 лютого 2019 року;

-висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 18-20 від 18 лютого 2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0, 650 г., маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,168. ;

-постановою про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2019 року, згідно якої кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000066 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито;

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи: особу ОСОБА_1, який згідно протоколу працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.1, 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст.44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на р/р № 8250, код 21081100, , ОСОБА_3 України (ЕАП), МФО 899998.

Каннабіс масою 0, 650 г, екстракт канабісу масою 0, 168 г, фрагмент полімерної пляшки та виріб із фольги, які згідно постанови про приєднання до провадження речових доказів від 21 лютого 2019 року, знаходяться у камері схову речових доказів Приазовського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: ОСОБА_3 України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус