справа №619/3554/19
провадження №3/619/941/19
П О С Т А Н О В А
05.09.2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Дергачі» у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Прикордонна служба «Гоптівка» впс «Дергачі» Харківський прикордонний загін (в/ч 9951), інспектор прикордонного контролю 1 категорії 1 групи,
за ст.172-18 ч.2 КУпАП,-
25.07.2019 о 16.05 в МПП «Гоптівка» старший прапорщик ОСОБА_1 не склав протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого присутня відмітка у паспорті громадянина Російської Федерації про заборону в`їзду в Україну № 191/20 від 16.03.2019 строком на 10 років до 10.10.2028. Ініціатор рішення про заборону в`їзду є Краматорський прикордонний загін ДПСУ
Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.8.1. Інструкції з організації і здійсненя перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом АДПСУ від 05.07.2011 № 407, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпА-порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
На підставі викладеного, керуючись ст.172-18 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 2465.00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова