Провадження № 3/127/6083/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вишенського відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем проживання не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 01.08.2019 року залишив місце проживання та займався бродяжництвом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення та пояснила, що вона є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , а син хворіє на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, що підтверджується медичним висновком №55 від 04.07.2018 року Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка». Син приймає підтримуюче лікування, після виписки з лікарні.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаюється, пенсіонерка, є інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне звільнити порушника гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: