Справа № 168/708/19
Провадження № 3/168/164/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в , несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2019 року, 27 липня 2019 року ОСОБА_1 не виконав обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27 липня 2019 року на автодорозі сполученням с.Доманове-м.Ковель в с.Секунь рухався на велосипеді без світлоповертачів, що спричинило створення аварійної обстановки.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що провів профілактичну бесіду з сином, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, контроль за поведінкою сина посилив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №154185 від 06 вересня 2019 року, рапортом чергового Старовижівського ВП про прийняття заяви; протоколом огляду місця події; постановою слідчого про закриття кримінального провадження; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

Згідно із статею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 127, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук