overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/3370/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 30.05.2019 року, 13.06.2019 року, 04.07.2019 року та 30.07.2019 року належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання, призначене на 30.07.2019 року приводом не доставлений.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки суддя у відповідності до вимог ст.268 КУпАП позбавлена можливості розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 , а він у судові засідання не з`являється, вважаю необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити приводом на 15.08.2019 року о 08-40 годин до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 16.08.2019 року!!!

Копію постанови для виконання направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт
Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5830/19
Провадження № 3/554/1483/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який направлений з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП було призначено до розгляду на 15.07.2019 року, 30.07.2019 року.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останнього приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 09 год. 50 хв. 16 вересня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 09 год. 50 хв. 16 вересня 2019 року.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя: Т.О.Січиокно
Справа номер 237/2201/19
Номер провадження 3/237/1082/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року о 22-30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував насиллям, чим скоїв по відношенню до неї психологічне насилля в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № ГП 233232.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 382,40 грн. (триста вісімдесят дві гривні сорок копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 648/2394/19
Провадження № 3/648/536/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції Херсонського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Білозерського закладу початкової освіти - наукового ліцею ім. О.Я. Печерського Білозерської селищної ради Херсонської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 липня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2019 року, близько 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 Білозерка АДРЕСА_3 . Харченко, розпивав алкогольне пиво «Зіберт» в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкриминованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом старшого інспектора ЮП СП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Рожковського С.П. від 27 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, до останнього може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 13, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі статті 178 ч. 1 КпАП України

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили

Строк пред`явлення постанови до виконання

Строк пред`явлення постанови до виконання
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4143/19
Провадження № 3/552/1254/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліша Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.07.1997 року, за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року під час огляду передачі, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 , 1979 р.н. від гр.. ОСОБА_1 , в постільних при належностях, було виявлено мобільний телефон «NEFFOS» - tp link (IMEI №1: НОМЕР_2 . IMEI №2 НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій до нього, що є забороненими предметами для зберігання та використання ув`язненими (засудженими).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У своїх письмових поясненнях, зазначала, що положила до постільних речей телефон та зарядний пристрій, через свою неуважність.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ПО № 100005 від 16.07.2019 р., та матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка є пенсіонеркою, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучений мобільний телефон «NEFFOS» - tp link (IMEI №1: НОМЕР_2 . IMEI №2 НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій до нього, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 685/869/19
Провадження № 3/685/505/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізяслав, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.05.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Теофіполь, а саме: в магазині «Біні-Бум», таємно викрала дитячу шапочку із полиці вказаного магазину, вартістю 130 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням, в суд не з`явилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Суд вважає необхідним розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року серії ГР №115391, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.05.2019 року, товарним чеком №1 від 28.05.2019 року, виданим ПП ОСОБА_3 . ТОВ про те, що вартість шапки дитячої становить 130 грн., відеозаписом події, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2095/19
Провадження № 3/273/1496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23.05.2008 року ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року о 22 год. 00 хв., 08 жовтня 2019 року о 18 год. 00 хв., 15 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., 17 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв., 23 жовтня 2019 року о 21 год. 00 хв., 24 жовтня 2019 року о 19 год. 00 хв., 26 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв., 29 жовтня 2019 року о 13 год. 20 хв., 03 листопада 2019 року о 17 год. 10 хв. в будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, повторно протягом року після накладення адміністративнеого стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно в зазначені вище дні у жовтні-листопаді 2019 року за місцем свого проживання в с. Забара Баранівського району висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , так як вона неналежно веде домашнє господарство , часто буває відсутня вдома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 06.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 .

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту .

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, не працює, але є працездатним , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 ( шістдесят) годин.

Строк відбуття стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до Баранівського районного сектору з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П..Михалюк
Справа № 569/5210/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року близько 21 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, вчинив конфлікт зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході якого безпричинно ображав її нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.01.2019 року слідчим Рівненського ВП ГУНП винесено постанову про закриття кримінального провадження та на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на момент розгляду справи минув місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то за таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/6301/19
Провадження № 3/554/1567/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який направлений з відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП було призначено до розгляду на 17.07.2019 року.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останнього приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 09 год. 10 хв. 01 серпня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 09 год. 10 хв. 01 серпня 2019 року.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя: Т.О.Січиокно
Справа № 676/4923/19
Номер провадження 3/676/1641/19
П О С Т А Н О В А

31 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ГР № 073651 від 19 липня 2019 року, складений начальником СРПП №2 Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Каюком В.О., про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 липня 2019 року о 22 год. 10 хв. на території спортивної школи, що по вул. Соборна, 120 в м.Тальне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, кидав каміння у вікна спортивної школи без причин та з хуліганських спонукань.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Будь-яких виключень щодо справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, приписи ст.276 КУпАП не передбачають.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Тальне Черкаської області, отже зазначена справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати начальнику Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для направлення їх за належністю.

Керуючись ст.ст. 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для направлення їх за належністю.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.