Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 565/1447/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участі захисника Невідомського О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2019 року о 16 год. 39 хв., в м. Вараш Рівненської області по мікрорайону Будівельників, в дворі будинку № 20/1, керуючи транспортним засобом марки «Jac J5», що має номерний знак НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на автодорозі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Після зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, проте надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, інтереси ОСОБА_1 представляв захисник ОСОБА_2 О.А., який вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю, вказав, що керував автомобілем ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що саме він за вказаних обставин керував транспортним засобом, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого зателефонував до ОСОБА_1 , який йому дав вказівку залишити місце пригоди та пообіцяв, що владнає всі негативні наслідки дорожньо-транспортної пригоди.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями опитаних осіб, рапортами працівників поліції, переглянутими відеозаписами з боді-камер працівників поліції, поясненнями свідка ОСОБА_4 , з пояснень якого однозначно вбачається, що саме ОСОБА_1 за вищевикладених обставин керував транспортним засобом, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди вийшов з місця водія транспортного засобу марки «Jac J5», що має номерний знак НОМЕР_1 , а після прибуття працівників поліції на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився від такого проходження, у зв`язку з чим суд критично оцінює позицію захисника Невідомського О.А. та свідка ОСОБА_3

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи БД № 269464, БД № 269462 за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :