Справа №461/6942/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Дунаса М.О., особи, відносно якої складено протокол Мазурика Р. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ - начальника відділу ОР Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «ОДРІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

19 червня 2019 року, близько 09 години 16 хвилин, ОСОБА_2 повертаючись з відрядження рейсовим автобусом марки VAN HOOL T-916 ASTRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував рейсом DNIPRO - KOBLENZ в напрямку в`їзд в Україну, в ході проведення письмового декларування заявив про відсутність в нього будь яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами. Також двоє водіїв, які переміщувались в вищевказаному т/з в митних деклараціях заявили про відсутність в них будь-яких речей. Під час огляду було виявлено не задекларований товар, а саме: 1. адаптер - Adapter for Softbox of Rayzr7 3 шт.; 2. софтбокс - Softbox of Rayzr7 - 3 шт.; 3. софтбокс - F&V KS-1 Softbox with Grid -12 шт.; 4. LED лампа ASTERA Titan Tube FP1 SN:038-0500390 1 шт.; 5. LED лампа ASTERA Titan Tube AX1 SN:035-0813651 1 шт.; 6. LED лампа ASTERA Titan Tube FP1 SN:038-0500403 1 шт.; 7. LED лампа ASTERA Titan Tube FP1 SN:038-0502667 1 шт.; 8. LED лампа ASTERA Titan Tube AX1 SN:035-0819963 1 шт.

Мазурик Р.А. в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №2589/20900/19 від 19 червня 2019 року, митною декларацією, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 , висновком експертизи від 30 серпня 2019 року за №9/568, згідно якого вартість товару становить 115730,16 грн., поясненнями ОСОБА_2 наданими митному органу та в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, вину визнав, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, який був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно висновку експертизи, вартість предметів правопорушення становить 115730,16 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил мало місце 19 червня 2019 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі товарознавча експертиза №9/568 від 30 серпня 2019 року.

Постановою Державної фіскальної служби від 22 липня 2019 року по даній справі призначено експертизу. Висновок про проведення експертного дослідження датований 30 серпня 2019 року.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 року №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Оскільки, з 22 липня 2019 року до 30 серпня 2019 року, матеріали справи перебували на експертизі - даний проміжок часу не обраховується в строк зберігання товару на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару становить 368,89 гривень. За добу - становить 0,15 євро, а курс євро станом на 17.09.2019 року 27,325379 гривень.

39 діб х 0,15 євро = 5,85 х 27,325379 = 159,85 гривень, тобто саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці, тобто такі становлять 209,04 гривень (368,89 159,85).

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 115730 гривень 16 копійок.

Конфіскувати в дохід держави товар: 1. адаптер - Adapter for Softbox of Rayzr7 3 шт.; 2. софтбокс - Softbox of Rayzr7 - 3 шт.; 3. софтбокс - F&V KS-1 Softbox with Grid -12 шт.; 4. LED лампа ASTERA Titan Tube FP1 SN:038-0500390 1 шт.; 5. LED лампа ASTERA Titan Tube AX1 SN:035-0813651 1 шт.; 6. LED лампа ASTERA Titan Tube FP1 SN:038-0500403 1 шт.; 7. LED лампа ASTERA Titan Tube FP1 SN:038-0502667 1 шт.; 8. LED лампа ASTERA Titan Tube AX1 SN:035-0819963 1 шт., вилучений згідно протоколу №2589/20900/19 від 19 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 209,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.