Справа № 369/9916/19
Провадження № 3/369/3970/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює звукорежисером РГ ХВЕ «Спасіння», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058905 від 24.07.2019 року 30.08.2018 приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом Bajaj Pulsar NS 200, д/н НОМЕР_2 по вул. Л. Українки в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, рухався зі швидкістю 61,2 км/год (+- 2,45 км/год), перевищивши встановлену швидкість руху на 11,2 км/год (+- 2,45 км/год) згідно висновку комплексної судової фототехнічної авто технічної експертизи, здійснив обгін на перехресті вул.. Л. Українки та вул.. Квітнева та ближче 50 метрів перед пішохідним переходом, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4., п.14.6 а)., п.14.6 в). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_1 , пояснив, що отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Сацик Р.В., який пояснив, що висновок СМЕ містить дані, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, крім того ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 року постанова старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області Толочко О.О. про закриття кримінального провадження за № 0005156 від 31.08.2018 року скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що в той день їхав у бік залізничного переїзду, на Т-образному перехресті мотоцикл, д/н НОМЕР_2 , почав здійснювати обгін його автомобіля з лівого боку та зачепив його автомобіль.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 М. адвокат Вишневий О.В.

Вислухавши пояснення учасників процесу та захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2019 року постанова старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області Толочко О.О. про закриття кримінального провадження за № 0005156 від 31.08.2018 року скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки постанова старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області Толочко О.О. про закриття кримінального провадження за № 0005156 від 31.08.2018 року скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), у зв`язку з тим, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун