Провадження № 3/344/4864/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 314689 від 29.07.2019 року вбачається, що 28.07.2019 року о 13 год. 18 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Промислова, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою бригадиром колії Івано-Франківської дистанції колій ПЧ-12, порушив правила, норми, стандарти утримання ділянки дороги біля залізничного переїзду по вул. Промислова, 31, в м. Івано-Франківську, а саме не ліквідував ямковість та не забезпечив влаштування проїзної частини в одному рівні від верху рейок, що призвело до ДТП за участю транспортного засобу «Мерседес Бенз» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що не являється посадовою особою до обов`язків якої входить усунення зазначених в протоколі недоліків.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Наявний в матеріалах справи протокол БД № 314689 від 29.07.2019 року не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема до матеріалів справи не долучено жодних документів, які би підтверджували, що ОСОБА_1 є саме тією посадовою особою, відповідальною за дотриманням вказаних правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що робить неможливим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за казані в протоколі порушення.

Більше того, в порушення вищевказаних норм права, у даному протоколі не вказано жодних свідків чи потерпілих, при тому, що зі змісту самого протоколу вбачається їх наявність, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко