Справа № 715/1244/19
Провадження № 3/715/564/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2019 року о 17 год. 10 хв. в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 та його захисник Данко А.В. в судовому засіданні заперечували проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що того дня він вживав енергетичний напій, в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Заслухавши пояснення у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи і з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014710 від 08 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 08 червня 2019 року о 17 год. 10 хв. в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, згідно висновку №806 ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння. Будь яких заперечень під час огляду та складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не висловлював.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 на те, що його огляд проводився лікарем у відсутності свідків, оскільки, законодавством не вимагається їх участь при огляді, який проводить лікар в закладі охорони здоров`я.

Крім того, не може свідчити про недопустимість висновку лікаря про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння і те, що в ньому вказано, що огляд проведено о 18:20 і висновок складено о 18:20, оскільки ці обставини не спливають на його правильність та не спростовують висновок лікаря про перебування останнього в стані наркологічного сп`яніння.

Вважаю, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є його способом захисту з метою ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: