Справа № 404/4829/19
Номер провадження 3/404/1784/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2019 року о 13-42 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький на перехресті вул. Яновського та вул. Академіка Тамма у громадському місці біля зупинки громадського транспорту висловлювався нецензурною лексикою та висловлювався образливими словами в сторону ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що, в нього існує триваючий конфлікт з працівниками поліції, які перешкоджають його підприємницькій діяльності, а саме не зважаючи на те, що між двома його торгівельними точками проїзд заборонено, йому потрібно час від часу здійснювати відвантажування товару. В зв`язку з чим, до нього були претензії з приводу порушень ПДР України. Раніше дані ситуації також виникали, проте були вирішені на його користь.

В день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 знову приїхав до своєї торгівельної точки відвантажити товар, проте працівники поліції почали знову наполягати, що він порушує та що відносно нього буде винесено постанову, тоді ОСОБА_1 від такого нахабства з їх боку та несправедливості, дійсно почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, наміру порушувати громадський порядок не мав, мав намір образити працівників поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими ним під час розгляду справи, в яких він вказав, що був спровокований працівниками поліції, відеозаписом здійсненим на нагрудні камери працівників поліції, згідно до якого підтверджується наявний конфлікт ОСОБА_1 з працівниками поліції, в тому числі з застосуванням нецензурної лайки у громадському місці.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган