Справа №204/2030/19
Провадження №3/204/1008/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, буд.92А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року о 13 год. 10 хв. у м. Дніпро по вул. Набережна Заводська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Павлова на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Павлова на зелений сигнал світлофору та, продовжуючи неконтрольований рух, здійсним зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, яка зупинилась на перехресті з вул. Павлова, виконуючи вимоги світлофору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 138121 від 09 березня 2019 року; схемою місця ДТП від 09 березня 2019 року та фототаблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09 березня 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09 березня 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09 березня 2019 року, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: