Дата документу 01.08.2019
ЄУ № 420/1269/19
Провадження №3/420/335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області з Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії БД №353327 від 13.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

Суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у зв`язку з його непідсудністю Новопсковському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №353327, місцем вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 ; місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на викладене, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника знаходяться поза межами території Новопсковського району Луганської області, а доказів на підтвердження місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , у Новопсковському районі Луганської області суду не надано, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для направлення її за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька