Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2223/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.11.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , помічника начальника оперативного відділення військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 , видане командиром військової частини НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 , який будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді помічника начальника оперативного відділення військової частини НОМЕР_1 (смт. Ярмолинці), та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2019 р. №89 "Про проведення поза планової інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 " будучи призначений членом комісії по перевірці бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 умисно, знаючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 р. №748 "Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах" голова і члени інвентаризаційної комісії несуть відповідальність за свідоме внесення до інвентаризаційних описів перекручених даних про наявність і якісний стан (категорійність) військового майна, що підлягає інвентаризації, його кількість, комплектність тощо, а також за несвоєчасність проведення інвентаризації, неправильність оформлення її результатів, в супереч інтересів служби, поставив свій підпис в акті від 12.04.2019 №400/2 та у інвентаризаційному описі без фактичної перевірки майна.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що підписав акт інвентаризації майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2019 року №400/2 на прохання майора ОСОБА_3 , не перевіривши інформацію викладену в ньому, та не перевіряв фактичну наявність майна.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ЛВХ №103 про військове адміністративне правопорушення від 08.11.2019 р., рапортом офіцера ВЗВЗ та ІП Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 31.10.2019 р., витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 р., наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2019 р., атестатом військової частини НОМЕР_1 , актом інвентаризації майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 , інвентаризаційним описом військової частини НОМЕР_1 , книгою обліку втрат військового майна бронетанкової служби, актами технічного стану військового майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягами з наказів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 12.04.2019, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В. Соловйов