Справа № 658/4102/19
провадження № 3/658/1646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 листопада 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ, Кончетавська області, працюючого водієм ПП "Сінєпольський", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податкі НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року о 17.45 годині на Бериславському Шосе, 4, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки "RENAULET MEGANE" державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом "SCHMITZ" державний номерний знак НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "BMW 5201" державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3.б ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся у вчиненому, просив обме-жетися мінімальним покаранням, передбаченим данною статтею.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правоп-рушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю під-тверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими пояс-неннями ОСОБА_2

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування тран-спортними засобами у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отри-мувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, р/р UA НОМЕР_5 , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.