провадження № 3/294/289/19
справа № 294/478/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., при секретарі судового засідання Рижук В.А., за участю прокурора Качковської В.А., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.06.1996, працює заступником командира батальйону охорони військової частині НОМЕР_2 ,
встановив:
Згідно протоколу №111 від 19.03.2019, ОСОБА_1 , являючись у період з 28.12.2017 по даний час заступником командира батальйону охорони військової частині НОМЕР_2 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України. Тим самим, він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання 05.07.2019 та 26.07.2019 не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.07.2019 та постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.07.2019 ОСОБА_1 піддавався приводу в судове засідання.
У судовому засіданні було встановлено закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачених ст. 38 КУпАП.
Прокурор Качковська В.А. у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно листа Національного агентства з питань запобігання корупції №44-01/58840/18 від 04.12.2018, уповноважений орган Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України було повідомлено про виявлення несвоєчасного подання декларації суб`єктом декларування заступником командира батальйону охорони військової частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 (декларація подана лише 07.04.2018) (а.с. 12-13, 35).
Інформацію щодо несвоєчасного подання декларації, згідно вхідного штампу Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, було отримано адресатом 07.12.2018 (а.с. 12).
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Одночасно, суд позбавлений можливості дослідити докази у справі та допитати свідків з метою встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП. У зв`язку з чим, судом не вирішується питання щодо встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 221, ст. 247, 280, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро