єдиний унікальний номер справи 423/3395/19
номер провадження 3/423/1190/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали військового адміністративного правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
22.09.2019 року близько 14:00 солдат ОСОБА_2 знаходився на Лисичанському центральному залізно-дорожньому вокзалі на який прибув з міста Харків, де проходив лікування у військовій частині НОМЕР_3 . По приїзду на залізнодорожній вокзал заступника командира 1 танкової роти з МПЗ лейтенанта ОСОБА_3 з метою доправленя солдата ОСОБА_2 до розташування 3 танкової роти ( с.Підлісне) для подальшого ним проходженя служби, військовослужбовець був виявлений з явними ознаками алкогольного спяніння, в умовах особливого періоду. Від медичного освідоцтва на стан спяніння відмовився.
Правопорушник до суду не з`явився, у заяві, доданій до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, щодо складання протоколу про відмову пройти обстеження, заперечень суду не надав.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом №187 про військове адміністративне правопорушення від 22.09.2019 року, протоколом №852 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніня, письмовими поясненнями порушника в яких він зазначає, що 21.09.2019р. близько 22.00 год. у поїзді він вжив 150гр. коньяку, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виявлений з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходженя огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних міімумів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко