Провадження № 3/752/6077/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., за участю правопорушника - ОСОБА_1 , за участю захисника - Харченко С.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №179096 від 16.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2019 року о 01 год. 05 хв. на вул. Деміївській, 13 в м. Києві, керував автомобілем «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» Alcotest прилад №ARНК-0543 тест №1831 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що перебував в автомобілі «TOYOTA» разом з знайомим, проте автомобіль не рухався, після того, як він випив пива.

Не заперечує, що проходив огляд на стан сп`яніння в присутності свідків, з результатами згоден, на відео зафіксовано все вірно, дійсно вживав пиво, коли до нього підійшли працівники поліції двигун працював та були увімкнені фари, але стверджує, що автомобілем він не керував. Також не заперечував, що автомобілем керував декілька метрів для упору переднім правим колесом в боковий бордюр, оскільки не працювали ручні гальма. Запевняє, що проїхав декілька метрів з дозволу працівника поліції. Пояснює, що неодноразові питання працівника поліції, чи вживав він спиртне, відповідав запереченням, так як злякався, але потім зізнався в цьому.

Захисник Харченко С.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві Янковий І.І. в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2019 року на лінію 102 надійшов виклик від свідка про те, що водій таксі з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 вживає алкогольні напої та керує вказаним автомобілем, при цьому свідок описав марку, реєстраційний номер авто та зовнішній вид водія. Зазначена інформація була передана від заступника командира ОСОБА_3 , наш екіпаж був найближчим до місця події і ми виїхали на перевірку. Коли приїхали на місце, стояв автомобіль з ввімкненими фарами, двигун працював. Водій на пояснення інспектора відповів, що намагався підвезти товариша, проте заблукав. На запитання інспектора, чи вживав алкогольні напої сказав спочатку, що ні, але згодом підтвердив що випив, проте незначну кількість.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката та працівника патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, переглянувши запис з нагрудних камер, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачена можливість проведення лабораторних досліджень слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук з метою виявлення або уточнення речовин, які здатні викликати стан сп`яніння у водія. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до матеріалів справи, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» тест №1831, який проводився о 00 годин 33 хвилини 16.07.2019 р., за результатами тесту у ОСОБА_1 відповідно виявлено 0,75 проміле, що у рази перевищує допустиму норму.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшує відповідальність.

Суд з врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність грубого порушення ОСОБА_1 порядку користування правом керування транспортним засобом, вважає за необхідне позбавити останнього такого права.

Керуючись ст. 130, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя