Справа № 648/3724/19
Провадження № 3/648/921/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року інспектором Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області Криницьким Є.О. складено протокол про адміністративне .правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме у зв`язку з тим, що він 29 жовтня 2019 року, близько 14.00 год., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що правопорушення не вчиняв, фізичною розправою не погрожував, дружину не ображав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , на підставі ст.63 Конституції України, відмовилась давати показання відносно свого чоловіка ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапорт працівника поліції та письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи положення ст.251 КУпАП, на підтвердження доводів, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, суду надано лише один допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, обставини, які викладені у ньому, ОСОБА_1 заперечуються. Таким чином, досліджені судом докази є суперечливими. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ,173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко