Справа № 944/4369/19
Провадження №3/944/2517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 серпня 2019 р. о 18 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї свого господарства на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та голосно викрикував образливі слова на адресу ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян ОСОБА_2 , членів її сім`ї та сусідів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 17 серпня 2019 року він збирався до Польщі, конфлікту із сусідами не вчиняв та нікого не ображав, оскільки в цей день сусідів взагалі не бачив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.08.2019 року ОСОБА_1 , який проживає по сусідству, в черговий раз розпочав конфлікт. Близько 18 год вона вийшла на подвір`я, через сітчасту огорожу з свого господарства, сусід безпідставно почав їй погрожувати фізичною розправою та ображати, при цьому вживав грубі нецензурні слова, також ображав її маму то доньку нецензурною лайкою, висловлював в її сторону незрозумулі та безпідставні звинувачення. Така поведінка ОСОБА_1 має систематичний характер, однак 17 серпня 2019 р. його зухвалу поведінку витримати було вже неможливо і вона звернулася з заявою в поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона 17.08.2019 року була на городі, коли ОСОБА_1 вийшов на подвір`я та розпочав конфлікт, викрикуючи при цьому нецензурні слова та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , їй та неповнолітній онуці ОСОБА_4 Від такої поведінки сусіда їй стало погано та піднявся тиск.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17.08.2019 року близько 18.00 год, ОСОБА_1 розпочав сварку, викрикував образливі слова, погрожував фізичною розправою їй, її матері та бабусі. Зазначила, що його ніхто не провокує, такі ситуації мають постійний характер, через що вона боїться виходити з будинку, а у бабусі піднімається тиск.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908765 від 29.08.2019 року;

- усними поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 21.08.2019 року, з яких вбачається, що 17.08.2019 року вона перебувала за місцем проживання, коли почула конфлікт, де її сусід ОСОБА_1 голосно викрикував до ОСОБА_2 , ображав її та її матір нецензурними словами, поводив себе агресивно. Дані сварки є систематичними;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.08.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки з її сім`єю, в ході яких ображає їх нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Такі дії лякають її, доньку та неповнолітню онуку. Останній такий випадок мав місце 17.08.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.08.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняє конфлікти з нею, її матір`ю та бабусею, ображає їх нецензурними словами та викрикує образливі слова, зокрема такий конфлікт мав місце і 17.08.2019 року.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, хоча є працездатною особою, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва