Справа № 629/5392/19
Номер провадження 3/629/809/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ДП ДГ «Комсомолець» ІСГПС НААН, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №1/20-40-05-20-15 від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , що є директором ДП ДГ «Комсомолець» ІСГПС НААН, яке знаходиться за адресою: Харківська АДРЕСА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: реалізація самостійно виготовлених товарів нижче їх собівартості та неправомірне використання податкового кредиту, чим порушив пп. 44.1 ст. 44, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, абз.17 п.201.10 п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 244219,00 грн., у т.ч. у лютому 2019 року в сумі 50500,00, у червні 2019 року в сумі 193719 грн., крім того встановлено порушення несвоєчасного подання податкової декларації з плати за землю за 2017 рік, чим порушено п.49.1, п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №26/20-40-05-20-06/05460462 від 12.09.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1/20-40-05-20-15 від 15 жовтня 2019 року , копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №26/20-40-05-20-06/05460462 від 12.09.2019 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.33-38,163-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач Лозівське УК/мЛозова/21081100, , Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, р/р UA6020015, кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик