Номер провадження 3/523/6137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянка України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 156 КпАП України,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №345788 від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , 12 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв., заходячись в магазині «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 Давида Ойстраха АДРЕСА_3 7А, реалізовувала пиво без ліцензії, за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.3 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи в суді повідомлялась співробітником поліції, про що розписалась в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того надала пояснення в яких зазначила, що не знала про те, що реалізовувати пиво без ліцензії не можна.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №345788 від 12 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона не заперечує факт скоєння нею правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачене санкцією даної статті з конфіскацією алкогольної продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень з конфіскацією алкогольної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя