П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 Справа №607/19680/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року о 02 год. 14 хв. в м. Тернополі по вул. Опільського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 № ARHJ-0251 (повірка дійсна до 03 жовтня 2010 року) та огляду в найближчому медичному закладі відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Окрім того, 13 серпня 2019 року о 02 год. 14 хв. в м. Тернополі по вул. Опільського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості і здійснив наїзд на перешкоду у вигляді тротуарної огорожі, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тротуарної огорожі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року під час складення протоколів про адміністративні правопорушення, що підтверджується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції (камера_000037, відео 04063, с.с. 0:02:00-0:02:15; камера_000049, відео 0353, с.с. 0:01:30-0:01:41), в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що таких обов`язків водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 198457 від 13 серпня 2019 року та серії БД № 198458 від 13 серпня 2019 року;

- протоколом серії АА № 119145 від 13 серпня 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 13 серпня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року, згідно яких 13 серпня 2019 року близько 03 год. 18 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року, згідно яких останній вказав, що бачив, як 13 серпня 2019 року близько 02 год. 14 хв. автомобіль Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Опільського у м. Тернополі, здійснив наїзд на тротуарне огородження. За кермом даного автомобіля знаходився чоловік, одягнений в джинсові шорти синього кольору та футболку кремового кольору. Також разом із водієм в автомобілі перебували два пасажири, які розмовляли іноземною мовою. Ним було викликано працівників поліції;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6820 №ARHJ-0251 (чинне до 03 жовтня 2019 року);

- копією постанови серії НК № 627698 від 13 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13 серпня 2019 року;

- рапортами поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Тернопільській області Осацького В.В. від 13 серпня 2019 року та поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Мазур А.М., в яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду відмовився в присутності двох свідків. При цьому, зовнішній вигляд ОСОБА_1 , який був одягнений в сині джинсові шорти та світлу футболку, відповідає зовнішності особи, на яку свідок ОСОБА_4 вказав у своїх письмових поясненнях як на водія автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, з відеозаписів видно, що після прибуття на місце події працівників поліції свідок ОСОБА_4 був присутній та вказував саме на ОСОБА_1 , як на особу, що керувала вищевказаним транспортним засобом та здійснила наїзд на тротуарну огорожу.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін