Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6118/19
Провадження № 3/279/2478/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 16.09.1998 року,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.11.2019 року о 09 годині 36 хвилин та 18.11.2019 року о 09 годині 52 хвилини, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», що за адресою: вул.Шевченка, 38-А в м.Коростень Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину «Бренді» , 0,250мл. Борисфен виноградний ординарний 40% об Класик, вартістю 59,39 гривень з урахуванням ПДВ, та 1 плитку шоколаду «Корона чорний м/уп», вартістю 17,10 гривень із врахуванням ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку, тобто правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник даного факту не спростував, свою вину у вчиненому визнав , у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії АПР18 №188135 та серії АПР №188134 від 18.11.2019 року, рапортом чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Яндюка І.М., протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення від 18.11.2019 року, довідками про вартість викраденого майна, довідками ДОП Коростенського ВП Куліша Ф.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також особистими поясненнями порушника.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.03.2020 року.