Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

З постанови суду вбачається, що 25 травня 2019 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 нецензурно лаявся, ображав працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у форменому одязі при виконанні своїх службових обов`язків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2019 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при виконанні ними службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятись, ображав працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що не вчиняв будь-яких неправомірних дій. Звертає увагу суду, що працівниками поліції до нього застосовувалася фізична сила. Вказує, що безпідставно судом першої інстанції справа розглянута у його відсутності.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання чи направлення ОСОБА_1 копії постанови суду.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Справа до розгляду призначалася 08 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 та 13 вересня 2019 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався.

ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання поштового повідомлення та SMS повідомленням на вказану в апеляційній скарзі адресу та номер мобільного телефону.

Крім того, постановою Рівненського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.

Відповідно до рапорту працівника поліції Березовського Д.А. від 20 серпня 2019 року, доставити ОСОБА_1 в Рівненський апеляційний суд не представилося можливо у зв`язку із тим, що за адресою проживання, при неодноразовому відвідуванні, ніхто дверей не відчиняв.

За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Під час апеляційного розгляду свідок ОСОБА_2 , який є працівником поліції та складав адміністративні матеріали, надав пояснення, що 25 травня 2019 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушував громадський порядок, поводив себе зухвало та агресивно, нецензурно лаявся. На неодноразові зауваження не реагував. Крім того, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятись та ображав працівників поліції.

Допитана свідок ОСОБА_3 , яка працює працівником поліції та була присутня під час подій 25 травня 2019 року, надала аналогічні пояснення ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: відео матеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував (а.с. 4), протоколами про адміністративні правопорушення серії АА№098990 та серії АА №098989 25 травня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 36, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.185 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович