Справа № 139/1088/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 11.10.2019 о 17:00 год., 12.10.2019 о 19:00 год., 13.10.2019 о 18:00 год., 14.10.2019 о 18:00 год., 15.11.2019 о 01:00 год., 16.11.2019 о 18:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. При цьому, ОСОБА_1 при вчиненні правопорушень 15.11.2019 та 16.11.2019, перебував у стані алкогольного сп`яніння та погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Так, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначенняпсихологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 276294 від 21.10.2019, ГП № 276293 від 21.10.2019, ГП № 276292 від 21.10.2019, ГП № 276290 від 21.10.2019, ГП № 276254 від 15.11.2019, ГП № 491197 від 16.11.2019, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , висновками № 47 та № 48 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень та їх кількість, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2КУпАП у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого санкцією вказаної частини статті.

При цьому, при дослідженні особи ОСОБА_1 враховую, що в матеріалах надісланих до суду протоколів міститься дві довідки-характеристики, видані сільським головою Курашовецької сільської ради згідно однієї з яких ОСОБА_1 характеризується виключно негативно, а згідно іншої виключно позитивно.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, беру до уваги довідку характеристику згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом односельців, добросовісний, працьовитий, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів на нього не надходило, з особами сумнівної поведінки помічений у стосунках не був.

Також враховую, що правопорушення 15.11.2019 та 16.11.2019 ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, не беру до уваги записи в протоколах про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки будь-які докази цього, в надісланих суду матеріалах відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання саме у виді штрафу, враховую ту обставину, що він, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами медичного огляду та рішенням районної призивної комісії зарахований в команду та 22.10.2019 відправлений на обласний збірний пункт м. Козятин з подальшим відправленням у військову частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: