ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Держпраці ГУД у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: директор СГ ТОВ «Надія», посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адімснісиративнол відповідальності за ст.. 188-1 КУпАП,

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

встановив :

30.07.2019 року інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення № 12-09-217/33/ПТ, відносно гр-на ОСОБА_1 , який будучи посадовою особою, не подав Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 10-ПІ до Фонду соціального захисту інвалідів за 2017 та 2018 р.,чим порушив вимоги ст..19 ч. 9 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими письмові матеріалами.

Сам порушник до суду не з`явився, хоча належним чином рекомендованим поштовим повідомленням, яке отримав особисто 16.09.2019 р., був повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Тому згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1 , на підставі письмових матеріалів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.188-1 ч. 2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-1 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено. Протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.

В зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачене ст..188-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 188-1 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: директор СГ ТОВ «Надія», посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд

Суддя : А.В.Архипенко