Номер справи 220/1805/19
Номер провадження 3/220/804/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

За змістом протоколу ОСОБА_1 09.06.2019 року о 22:12 год., в с. Ясна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Гагаріна, 38, керував автомобілем МАЗ 5334, без державних номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції. Згідно протоколу від проходження огляду на стан сп`яніння в законний спосіб відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення покарання за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При досліджені матеріалів справи встановлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, а саме при складанні протоколу не дотримано п. 8 гл. ІІ інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яким визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області з порушення вимог ст. 256 КпАП України, оскільки протокол не містить як підтверджень вручення його копії ОСОБА_1 так і надіслання цієї копії поштою ймовірному правопорушнику в разі його відмови від отримання.

Про те на даний час строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчилися.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Великоновосілківський районний суд Донецької області

Суддя Г.М. Яненко