Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2673/19
П О С ТА Н О В А

15 жовтня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 близько 9 год. 00 хв., 31.07.2019 близько 21 год. 00 хв. та 01.08.2019 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що посварився з співмешканкою за спілкування із сусідкою, яка до неї ж і прискіпується.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 не дуже сварився на неї. Поліцію викликала сусідка. Просить співмешканця суворо не карати, так як вона після інсульту і грошей на ліки не хватає.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 123827 від 01.08.2019, серії АПР18 №123828 від 01.08.2019 та серії АПР18 №123829 від 01.08.2019, які містять письмове визнання останнім своєї вини, а також письмовим поясненням потерпілої від 01.08.2019.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить у собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи всі конкретні обставини, з урахуванням положень ст. 280, ст. 33, ст. 34 КУпАП, та щире каяття, визнання своєї вини, думку потерпілої, відсутність будь-якої значної шкоди, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є по своїй суті малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження, що не суперечитиме меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173-2 ч.1, п.1. ч.1 ст.247, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець