Провадження № 33/4820/470/19
Справа № 689/1331/19 Головуючий в 1-й інстанції Соловйов А. В.
Категорія:ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Теліцина Анатолія Миколайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Непогоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні при проголошенні постанови присутнім не був, копію постанови отримав поштою 16 серпня 2019 року. Зважаючи на викладене, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_1 . та його захисника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 11 липня 2019 року під час проголошення оскарженої постанови.

Відомості про вручення або надіслання такої протягом трьох днів особі, щодо якої її винесено, матеріали справи не містять.

Із наявних в матеріалах справи супровідних листів про направлення копії постанови не вбачається дати її направлення.

Постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2019 року. Отже, саме зазначеної дати останній дізнався про мотиви прийнятого відносно нього рішення та у нього з`явились обґрунтовані підстави для його оскарження. З апеляційною скаргою він звернувся 21 серпня 2019 року.

В разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року є поважними, через порушення судом вимог закону щодо вручення копії постанови протягом трьох днів з дня її оголошення.

А тому, керуючись ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 7 жовтня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.