ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2019 рокуСправа №451/997/19
Провадження № 3/451/627/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124КУпАП-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.07.2019 року, о 01 год. 30 хв., в с. Торки, по вул.Миру, керував скутером «Сабур», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук.

Також, ОСОБА_1 , 11.07.2019 року, о 01 год. 30 хв., в с. Торки, по вул.Миру, керував скутером «Сабур», б/н,3, не вибравши безпечної безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив перекидання, чим пошкодив транспортний засіб.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою та через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320172 від 18.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 11.07.2019 року, о 01 год. 30 хв., в с. Торки, по вул.Миру, керував скутером «Сабур», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу серії БД №320173 від 18.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 11.07.2019 року, о 01 год. 30 хв., в с. Торки, по вул.Миру, керував скутером «Сабур», б/н,3, не вибравши безпечної безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив перекидання, чим пошкодив транспортний засіб, чим порушив вимоги п.12.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.13);

- із схеми місця ДТП, яка сталася 11.07.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі якого відбулася пригода (а.с.14);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2019 року вбачається, що 11.07.2019 року, він був у свого друга ОСОБА_2 нього вони трохи випили горілки. Повертаючись додому, він їхав без світла і по дорозі впав з мотоцикла, пошкодивши мотоцикл (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.07.2019 року вбачається, що 11.07.2019 року, близько 00 год. до неї в гості приїхав ОСОБА_1 Они вживали спиртні напої. Близько 01 год. він поїхав додому (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.07.2019 року вбачається, що 11.07.2019 року, у нього в гостях знаходився його друг ОСОБА_1 з яким вони розпивали спиртні напої. Близько 01 год. ОСОБА_1 поїхав додому. Через декілька хвилин йому хтось із жителів с.Торки зателефонував та повідомив, що останній впав з мотоцикла, їхавши по дорозі (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 11.07.2019 року вбачається, що 11.07.2019 року близько 03.00 год., був черговим лікарем Радехівської ЦРЛ, в той час в приймальне відділення лікарні був доставлений ОСОБА_1 , який зі слів знайомих впав з мотоциклу. Провести огляд на стан алкогольного сп`яніння неможливо, оскільки останній знаходиться в безконтактному стані, взагалі не говорить, в нього наявні пошкодження обличчя. Зазначає, що з ротової порожнини ОСОБА_1 відчутний запах алкоголю (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 11.07.2019 року вбачається, що вона є фельдшером екстреної медицини. 11.07.2019 року, ними було здійснено виїзд в с.Торки за повідомленням про те що, мотоцикліст впав з мотоцикла. При виїзді було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на дорозі, зротової порожнини було чутно запах алкоголю, але що він говорить неможливо було зрозуміти, оскільки в нього була травмована губа та множинні забої обличчя (а.с15);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 11.07.2019 року вбачається, що, зі слів його брата ОСОБА_1 , 11.07.2019 року, останній разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, а коли повертався додому, то не впорався з керуванням та впав з мотоцикла (а.с16);

- із письмового пояснення ОСОБА_8 від 11.07.2019 року вбачається, що зі слів ОСОБА_6 їй стало відомо, що 11.07.2019 року приблизно о 01:00 год., що його брат, їдучи мопедом, не впорався з керуванням, впав з мопеда та пошкодив обличчя (а.с17);

- із висновку за фактом ДТП, в результаті якої тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , з якого вбачається, що в ході проведеної перевірки було опитано ОСОБА_1 , який по обставинах ДТП пояснив, що 11.07.2019, близько о 01:30 год. керуючи мотоциклом марки «Сабур», по вул. Миру с.Торки Радехівського району Львівської області невпорався із керуванням, внаслідок чого здійснив перекидання. Внаслідок даного ДТП він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Радехівську ЦРЛ для надання медичної допомоги (а.с.10-11);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.8);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.