Справа №647/2350/19
Провадження № 3/647/1267/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року серії АПР18 №083453, 24.08.2019 року близько 22-00 год. поруч автобусної зупинки по вул.Херсонській в м.Берислав неподалік магазину «Славутич», ОСОБА_1 вчиняв разом з іншими громадянами хуліганські дії відносно мешканців м. Берислава, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, вчиняв супротив відносно співробітників поліції, а саме штовхав їх, хапав за формений одяг,висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтись не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що почув сварку та прийшов подивитися, а працівники поліції склали на нього протокол нібито він чинив опір працівникам поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, судом не встановлений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу додано письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 24.08.2019 року особи ромської національності протягом тривалого часу порушували спокій громадян.

До протоколу також додано рапорт працівника поліції, згідно якого 24.08.2019 року близько 22-30 год. за викликом був здійснений виїзд на місце події біля магазину Славутич на вул.Херсонській в м.Бериславі, де було виявлено 4 автомобілі та близько 20 осіб чоловічої статі ромської національност, які влаштували бійку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на зауваження припинити бійку вони не реагували, до них було застосовано спецзасіб "Терен-4м".

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості (докази), які підтверджують, що саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати обставини вчинення правопорушення, та розглядає справу в межах обставин адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі, і не може з власної ініціативи вийти за межі зазначених в протоколі обставин правопорушення та конкретної норми, яка ставиться у вину особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовані під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, суд оцінює критично з наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя Р.Р.Волошин