Справа № 282/208/19
Провадження № 3/282/118/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №254527 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП для розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 жовтня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в автомобілі ОPEL ASCONA, який належить ОСОБА_1, було виявлено амфетамін вагою 0,1428 грама.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину у вчиненному визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000281 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, оскільки пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

За вказаних обставин, а таож приймаючи до уваги те, що адміністративний матеріал надійшов до Любарського районного суду Житомирської області з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця, тому в силу ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1. не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.