Справа № 526/2433/18
Провадження № 3/526/23/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Веприк, Гадяцького району, громадянку ОСОБА_3, не працює,

ідентифікаційний код невідомий

за ч.2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, яка є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконує батьківські обовязки, а саме 06.09.2018 року під час рейду виявлено, що в будинку ОСОБА_2 брудно, відсутня готова їжа, в будинку неприємний запах.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення вказаного протоколу на доопрацювання до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки 23.11.208 року постановою суду було повернуто матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання в звязку з виявленими недоліками. Повторно направлені матеріали не містять даних про усунення недоліків вказаних в постанові суду від 23.11.2018 року, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року складеного відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП не повністю вказані дані про особу, яка складала даний протокол, що обмежує його право як захисника, так і ОСОБА_2, відносно якої складено протокол, заявити клопотання про виклик в судове засідання особи, яка складала даний протокол про , з метою дослідження всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення та унеможливлює обєктивний розгляд даної адмінстративної справи, не викладено обставини правопорушення.

ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_1І, вивчивши матеріали адмінстративної справи, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказані дані про особу, яка складала вказаний протокол, не викладено обставини правопорушення. Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому вважаю необхідним направити дану справу до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2А адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст.184 КУпАП до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна