Справа № 405/8114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 412529 від 15.11.2018 року ОСОБА_1 15.11.2018 року о 11:00 в м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 78, керував т/з TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 10.12.2018 року не зявився. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 06.12.2018 року подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. У судове засідання 25.01.2019 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв'язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неодноразовою неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що він 15.11.2018 року о 11:00 рухався в м. Кропивницький по вул. Чміленка в сторону вул. ОСОБА_3 та в той час, коли він пропускав зустрічний автомобіль, його «підрізав» автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, номерний знак НОМЕР_3, завдавши пошкоджень його автомобілю.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, вказав, що 15.11.2018 року о 11:00, керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, рухався в м. Кропивницький по вул. Чміленка в сторону вул. ОСОБА_3. Пропускаючи зустрічний транспортний засіб, він наблизився ближче до правого краю проїзної частини дороги та не дотримався бокового інтервалу і допустив зіткнення з т/з CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_4. Свою винуватість не заперечує.

Дані пояснення учасників ДТП узгоджуються зі схемою ДТП від 15.11.2018 року, що підписана ними без заперечень та зауважень. Як вбачається з цієї схеми, автомобіль НОМЕР_5, отримав такі видимі (зовнішні) пошкодження внаслідок ДТП: пошкодження лакофарбового покриття правої передньої та задньої дверей, правого заднього крила, заднього бампера, а автомобіль НОМЕР_2 деформоване ліве переднє крило, пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412529 від 15.11.2018 року, схемою ДТП від 15.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4