Справа 573/1441/19
Номер провадження 3/573/619/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 11 квітня 1997 року,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2019 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського відділення поліції в м.Білопілля по вул.Соборна, 28, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, призначеного ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2019 року, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 26 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафовано на 170 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в поясненнях винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП від 26 березня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 253283;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він себе визнав винним у порушенні правил адміністративного нагляду;

- реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя