Справа № 369/7708/19
Провадження № 3/369/3203/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.06.2019 року о 20.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», н/з НОМЕР_1 , на 21 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Житомир, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час оформлення ДТП у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та очей), на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився від такого огляду у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.07.2019 року, водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась за адресою місця його проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; в подальшому, розгляд справи призначався на 25.07.2019 року та 29.07.2019 року, про день, місце та час проведення судового засідання водій ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення смс-повідмолення на номер телефону, вказаний у справі. Проте, у призначений судом час водій ОСОБА_1 не з`явився, тому розгляд справи відбувся у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наданих в розпорядження суду.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що

при складенні протоколу про адміністративні правопорушення за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП водій ОСОБА_1 вказав, що автомобіль «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, різко загальмував, а він не зміг зупинити керований ним транспортний засіб автомобіль «Audi A6», н/з НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , оскільки у цьому автомобілі відмовили гальма; щодо проходження огляду на стан сп`яніння зробив письмове зауваження, що відмовляється проходити огляд, оскільки спиртні напої не вживає принципово;

на схемі місця ДТП зображені кінцеві положення транспортних засобів після зіткнення, а також на зворотній стороні механічні пошкодження транспортних засобів, які вони отримали при зіткненні;

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмово вказали, що вони були присутні при тому, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичній установі; відмова водія ОСОБА_1 зафіксована на нагрудну камеру поліцейського, відео з якої було відтворено при розгляді справи;

письмовими пояснення водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_5 підтверджено, що зіткнення відбулось, коли автомобіль «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , зупинився на червоний сигнал світлофора.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 02.06.2019 року порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення транспортних засобів автомобілів «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , та «Audi A6», н/з НОМЕР_1 , та, всупереч п. 2.5 ПДР України, яким передбачено обов`язок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого огляду, тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи ОБ № 139371 та ОБ № 139372 від 02.06.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.