Справа № 589/3958/19
Провадження № 3/589/1109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року (серія ОБ № 065920), в цей день о 00 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в місті Умань по вулиці Європейська, керував скутером «Хонда Діо», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заявив клопотання про передачу цієї справи про адміністративне правопорушення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки місто Умань є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а також це місто є місце його проживання. Крім того, в цьому місті проживають свідки адміністративного правопорушення та працює інспектор СРПП ОСОБА_2 , який складав протокол.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Це є загальним правилом, що стосується місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 11 червня 2004 року за №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року (серія ОБ №065920) вбачається, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи наявні дані, які вказують на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення є місто Умань, а також ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому подане ним клопотання на підставі ст. 268, 276 КУпАП підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 276 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 589/3958/19 для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №589/3958/19, провадження №3/589/1109/19, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Кизила Андрія, 18).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша