"30" вересня 2019 р. Справа № 363/4140/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді начальника складу автомобільного майна господарчого взводу роти матеріального забезпечення, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу, 14.09.2019 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 зателефонував водію службового автомобіля Daewoo Lanos військовий номер НОМЕР_2 та викликав його із військової частини НОМЕР_1 в м. Вишгород для особистих потреб, використавши його не за призначенням, перевищивши службові повноваження в особливий період, що в подальшому призвело до ДТП за участю вказаного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Судом встановлено, що зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При складанні протоколу не встановлено та у протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення, а лише містять відомості про розташування військової частини в м. Вишгород.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція ОСОБА_1 , пояснення водія автомобіля, який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, як і відсутні копії першопочатково зібраних матеріалів на місці скоєння ДТП.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на відомості про ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 85, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол складний відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя