Справа № 203/2689/19
Провадження № 3/0203/1797/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «КРІ ПОЙНТ» (), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України,

встановив:

18 квітня 2019 року до митного поста «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС TOB «КРІ ПОЙНТ» () відповідно до контракту від 10 квітня 2019 № 23, додатку до нього від 17 квітня 2019 № 1, укладених з фірмою ООО «SAFOBAXSH SIFAT MAXSULOTLARI», Республіка Узбекистан, Самаркандська область, с. Фарход, на підставі CMR від 18.04.2019 № 0983621, керівник ОСОБА_2 подав електронну митну декларацію типу НОМЕР_2 -10 НОМЕР_3 зареєстровану за № UA110110/2019/306622 на товар «Камерна вакуумна іонно-плазменна установка ННВ 6.6 - И1, б/в, 1987 р.в., заводський номер 265, 264 - 2шт.», загальною вагою згідно рахунку-фактури від 17.04.2019 та пакувального листа від 17.04.2019 № 2-8 832,1 кг. та вартістю 3 000 дол. США (за курсом НБУ станом на 18.04.2019 складає 80 062,73 грн.).

У зв`язку із спрацюванням системи управління ризиками у період з 18.04.2019 по 26.04.2019 було проведено митний огляд за результатами якого встановлено, що окрім задекларованих товарів, серед іншого знаходяться радіозапчастини, а саме: Резистор МОН 1ВТ 12 НОМЕР_4 - 4 шт., Резистор ОМЛТ-1 28 - шт., Резистор С2-23-1 - 38 шт., Резистор МЛТ-1 - 174 шт., Резистор МЛТ-2 - 435 шт., Резистор ОМЛТ-2 - 44 шт., Резистор МЛТ 0,5 - 1292 шт., Резистор ОЛМТ - 172 шт., Резистор МОН - 58 шт., Резистор МЛТ 0,25 - 303 шт., Резистор МЛТ0Л25 -186 шт., Конденсатор ЭМ-М 25 мкФ - 19 шт., Конденсатор ЭМ-Н 15 мкФ - 41 шт., Конденсатор ЭМ-М 15 мкФ - 13 шт., Конденсатор К50-12 5 мкФ - 13 шт., Конденсатор К40У-9 - 6 шт., Стабілізатор Д814Б - 17 шт., Конденсатор БМ-2 0,022 мкФ - 249 шт., Конденсатор БМТ-2 0,047 мкФ - 4 шт., Конденсатор БМТ-2 0,1 мкФ1 шт., Конденсатор БМТ-2 0,022 мкФ - 2 шт., Конденсатор БМТ-2 0,01 мкФ - 1 шт., Конденсатор ВЗР +К50-ЗА - 18 шт., Конденсатор ЭМ-М 5 мкФ - 20 шт., Конденсатор ЭМ-М 10 мкФ - 16 шт., Конденсатор БМ-2 1000пФ - 16 шт., Конденсатор ЭМ-М 2 мкФ - 4 шт., Конденсатор МБМ 160V - 1 шт., Конденсатор МБМ 0,1 мкФ - 17 шт., Конденсатор К50-ЗБ - 3 шт., Транзистор ГТ404А - 17 шт., Транзистор МП25Б - 24 шт., Транзистор П27А - 36 шт., Транзистор МП40 - 13 шт., Тиристор 2У101Е - 5 шт., Тиристор КУ101Б - 2 шт., Тиристор КУ101Е - 3 шт., Транзистор МП 38-9 шт., Фоторезистор ФР1-3 - 5 шт., Фоторезистор ФР1-4 - 6 шт., Транзистор КТ203А - 17 шт., Транзистор 2Т312Б 6 шт., Транзистор КТ306Б 3 шт., Транзистор КТ312Б - 2 шт., Транзистор ГТ402А - 3 шт., Транзистор МП20А 4 - шт., Транзистор ГТ311И - 4 шт., Транзистор КУ110В - 5 шт., Конденсатор ЭМ-ОМ 5 мкФ - 28 шт., Конденсатор ЭМ-М 10 мкФ - 46 шт., Конденсатор К50-6 100В 20мкФ - 54 шт., Резистор СП-04 0882 М10В - 38 шт., Резистор СП-04 0984 22кМ 14 - шт., Конденсатор БМ-2 0,047 мкФ - 56 шт., Конденсатор ЭМ-М 25 мкФ - 22 шт., Конденсатор К50-6 1000мкФ 16В - 46 шт., Конденсатор К50-6 200мкФ 50В - 7 шт., Конденсатор К50-6 1000 мкФ 10В - 1 шт., Конденсатор К50-6 500 мкФ 25В - 1 шт., Конденсатор К50-16 200мкФ 16В - 1 шт., Конденсатор БМ-2 0,033мкФ - 3 шт., Конденсатор ВЗР ЭГЦ 50мкФ 30В - 37 шт., Конденсатор ВЗР ЭГЦ 100мкФ 50В - 34 - шт., Конденсатор К73П-2 400В 0,5мкФ - 3 шт., Конденсатор К73П-2 630В 0,25мкФ - 38 шт., Конденсатор К40-ІІ 1 мкФ 170В - 4 шт., Конденсатор К40-ІІ 2 мкФ200В - 1 шт., Конденсатор МБГП-2 1мкФ 1600 НОМЕР_5 - 3 шт., Конденсатор К73П-2 , 1мкФ 630В - 3 шт., Конденсатор МБГП-1 2мкФ 400В - 1 шт., Конденсатор МБГЧ-1 1мкФ 500В - 1 шт., Конденсатор МБГЧ-1 2мкФ 250В - 1 шт., Конденсатор МБГО-2 1мкФ 300В - 1 шт., Конденсатор МБГО-1 1мкФ 500В 2 шт., Конденсатор МБГО 1мкФ 300В - 1 шт., Конденсатор МБГО-2 1мкФ 630В - 1 шт., Конденсатор БГТ 0,05 мкФ1000В - 1 шт., Конденсатор КЗ 0,22 мкФ 500В/220В - 1 шт., Конденсатор 1500+/- 10% 500В - 58 шт., Конденсатор 2000+/5% 500В - 90 шт.,Конденсатор 2200+/-5% 500В - 112 шт., Конденсатор 1800+/-5% 500В - 25 шт., Конденсатор 1000+/-5% 500В - 13 шт., Конденсатор 1200+/-10% 500В - 76 шт., Конденсатор 910+/-5% 500В - 24 шт., Конденсатор 150+/-5% 250В - 183 шт., Конденсатор 330+/-5% 250В - 332 шт., Конденсатор 510+/-5% 250В - 297 шт., Конденсатор 200+/-5% 250В - 433 шт., Конденсатор 100+/-5% 250В - 231 шт., Конденсатор 430+/-5% 250В -114 шт., Конденсатор 91+/-5% 250В - 124 шт., Конденсатор 270+/-5% 250В 35 шт., Конденсатор 6800+/-5% 500В - 38 шт., Конденсатор 2700+/-2% 500В - 15 шт., Конденсатор 4300+/-10% 500В - 33 шт., Конденсатор КПК - 35 шт., Діод силовий B2-320 - 8 шт., Транзистор Логика Т*103У2 - 2 шт., Транзистор Логика Т*201У2 1 шт., Конденсатор ВРЗ К50-ЗА 50мкФ 300В - 3 шт., Конденсатор К50-20 2000мкФ 50В - 2 шт., Конденсатор К50-6 10В 2000мкФ - 2 шт., Конденсатор ВЗР К50-ЗБ(Т) 200мкФ 100В - 1 шт., Конденсатор К50-6 4000мкФ 15В - 1 шт., Конденсатор 6200+/-5% 1600В - 1 шт., Резистор СП-ІІ 0484 А-1ВТ-ІІ - 23 шт., Резистор СП-0784 А-1Вт-ІІ - 22 шт., Резистор 1 ПЭВ-25 - 5 шт., Резистор 1 ПЭВ-15 - 2 шт., Резистор ПЭВР-100179 - 3 шт., Конденсатор К50-6 50мкФ 50В - 5 шт., Конденсатор К50-7 20мкФ 160/185В - 3 шт., Конденсатор К50-7 20мкФ 250/290В - 6 шт., Конденсатор К50-7 10мкФ 300/345В - 13 шт., Конденсатор К50-12 20мкФ 450 - 24 шт., Конденсатор КМБП 0,25мкФ 30В - 21 шт., Конденсатор КМБП 0,15мкФ 30В - 66 шт., Конденсатор КМБП 0,1мкФ 30В - 29 шт., Конденсатор КМБП 0,5 мкФ 30В - 48 шт., Конденсатор КМБП 1мкФ 30В - 16 шт., Стабілізатор Д815А - 31 шт., Діод КД204В - 6 шт., Діод КД202А - 5 шт., Діод Д242 - 6 шт., Діод Д247Б - 5 шт., Діод Д248Б - 4 шт., Конденсатор К50-12 25В/100мкФ - 5 шт., Тиристор ТО125-12,5 - 10 шт., загальною кількістю 6 456 шт., загальною попередньою вартістю 11 164 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив у електронній митній декларації № UA110110/2018/306622 за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність та найменування) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, загальною кількістю 6 456 шт. та попередньою вартістю 11 164 грн.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення митних правил не визнав. Пояснював, що його дії відбувались в рамках чинного законодавства. Просив закрити справу за відсутності в його діях складу порушення митних правил.

Представники митниці просили суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією вилученого товару, а також стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил від 03.05.2019 року № 0048/11000/19, копією митної декларації форми МД-2, зареєстрованої за номером № UА110110/2019/306622, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком про визначення вартості товару № 184 від 25 червня 2019 року , іншими документами (а.с. а.с. 17 18, 19 89).

Згідно ст. 472 МК України, ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Згідно ч.1 ст. 266 МК України декларант виконує всі обов`язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, зокрема, на декларанта покладений обов`язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні та достовірні відомості про товари (назва, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Як вбачається із п.3.9 розділу 3 Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур від 18.05.73 року, а також згідно з ч. 2 ст. 266 МК України перед подачею декларації на товари декларанту дозволяється здійснювати огляд товарів, а також брати зразки/проби, чим агент з митного оформлення вантажів і товарів ОСОБА_3 і скористався.

Крім того, відповідно до положень ст.23 Митного кодексу України, за письмовими зверненнями декларантів або уповноважених ними осіб митні органи приймають попередні рішення щодо застосування окремих положень законодавства України з питань державної митної справи. Такі рішення виносяться до початку переміщення товарів через митний кордон України. Попереднє рішення є обов`язковим для виконання будь-яким митним органом. Згідно п.1 ч.4 даної статті таке попереднє рішення може прийматися щодо класифікації товарів згідно з УКТЗЕД. Також, згідно ч.7 ст.69 МК України рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант має право оскаржити це рішення.

Відповідно до п. 2.1 Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом, затвердженого наказом Держмитслужби України від 01.04.2002 № 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за N 353/6641 декларанту надається право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу пересвідчитись в тому, що товар, який фактично надійшов відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно п. 43 ч.1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку. Відповідно ж до п. 8 ч.1 ст. 4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Таким чином, Єва підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100% вартості товарів, не заявлених у встановленому порядку до декларування «резистори, конденсатори, стабілізатори, транзистори, силові діоди, стабілізатори, діоди, тиристори у кількості 6 456 шт., які згідно висновку про визначення вартості товару № 184 від 25 червня 2019 становить 11 416,96 грн., з конфіскацією цих товарів.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,053 Євро за добу починаючи з 06 травня 2019, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці ДФС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 416,96 (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 96 копійок та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил від 03 травня 2019 року № 0048/11000/19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, р/р 2175, МФО 320478, ) витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,053 Євро за добу починаючи з 06 травня 2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 20__ року.