єдиний унікальний номер справи 423/3199/19
номер провадження 3/423/1117/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали військового адміністративного правопорушення, які надійшли від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року адмеістративному стягненню не піддавався,
за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Близько 23 год.00 хв. 05.09.2019 року під час виконання обов`язків військової служби, тобто перебуваючи в зоні проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме у н.п.Попасна у Луганської області вжив спиртні напої.
Крім того, 05.09.2019р. близько 23.00 год. на території базового табору військової частини НОМЕР_2 було виявлено майора ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння. 05.09.019 року майор ОСОБА_2 внаслідок безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративні правопорушення та обмежитися усним зауваженням, так як його дії ніяких наслідків не заподіяли, щиро кається, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушеннях за ст.172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КупАП підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення від 08.09.2019р., протоколом №204 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, письмовими поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_2 за ст.172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової службивжив спиртні напої в умовах особливого періоду.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного, а також, несення служби у Збройних силах України.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, а також, несення служби у Збройних силах України, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_2 - суд вважає за можливе інкриміновані в провину правопорушника ОСОБА_2 адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КУпАП, викладені в даній постанові - вважати малозначними, на підставіст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22,33,34,35,172-15 ч.2, 172-20 ч.3,284,285,289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко