Справа № 567/900/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 08 липня 2012 року, непрацюючого

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

07.07.2019 близько 22 год. 30 хв. в с.Межиріч по вул.Загребля Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі КП Острозька ОПЛ відмовився у присутності двох свідків.

09.07.2019 близько 00 год. 15 хв. в м.Острог по вул.Князів Острозьких, 3 Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2081 від 09.07.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляу справи в суді. Заяв про відкладення розляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 07.07.2019 серії БД №267559, та від 09.07.2019 серії БД №267562 та матеріалами справи, направленнями на огляд водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2019 відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КП Острозька ОПЛ, та при складанні протоколу працівниками Острозького ВП на вказаного водія, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.07.2019 відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07.07.2019 встановлено, що вони були свідками того як 07.07.2019 близько 22 год. 30 хв. в с.Межиріч по вул.Загребля Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Днепр-11", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він щойно повернувся від своїх знайомих з якими вживав алкогольні напої.

Відповідно до алкотесту DRAGER від 09.07.2019, в ОСОБА_1 09.07.2019 о 00 год. 37 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 2,04 ‰, і вказаний результат визнається судом, оскільки використання медичних виробів Газоаналізатори DRAGER Alkotest, які були завезені та реалізовані на території України, та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умови додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують вірність результатів вимірювання.

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, підтверджені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 18.07.2019 №3639/202/01/12-2019, згідно електронних баз Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 24.03.2019 за ч.1, 5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, 06.04.2019 за ч.1, 5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 06.04.2019 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, 07.07.2019 3а ч.2 ст.126 КУпАП, 09.07.2019 за ч.5 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, та в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП визнав, до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.3 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотрирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років у межах санкції, визначеної ч.3 ст.130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.