гСправа № 358/1454/19 Провадження № 3/358/411/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт. Рокитне, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19.09.2013 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами статей 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 583071, складеного 18 вересня 2019 року ДОП Богуславського ВП старшим лейтенантом поліції Луценком О.А. вбачається суть адміністративного правопорушення наступного змісту: - «19 серпня 2019 року під час виконання плану заходів в рамках проведення операції « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_1 , в громадянки ОСОБА_1 на території домогосподарства було виявлено рослиння насадження коноплі, що заборонено законом».

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок експерта № 11-2/5066 від 10.09.2019 року, згідно якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору відокремлена від фрагментів центральних стебел та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 62,20г. Також, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,029 г. Надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі.

Однак, диспозиція статті 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 583071 від 18 вересня 2019 року не міститься повного викладу суті правопорушення, а саме: не зазначено кількість рослин коноплі, які висадила та обробляла ОСОБА_1 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано матеріали про те, де зберігаються рослини коноплі, які були вилучені у ОСОБА_1 , оскільки санкцією ст. 106-2 КУпАП, передбачено про накладення обов`язкового додаткового стягнення у вигляді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин і тому при ухвалення судового рішення необхідно вирішувати питання про долю рослин коноплі.

Також, встановлено, що у провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при наступних обставинах: так, ОСОБА_1 в липні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території власної присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 помітила рослини коноплі, і вирішила зірвати листя, щоб віднести їх до місця свого проживання на горище у будинок, що розташований за вказаною адресою, щоб вони висохли, розпочавши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного використання без мети збуту. 20.08.2019 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ҐУ Національної поліції в Київській області під час санкціонованого обшуку на горищі будинку було виявлено рослини із загальними ознаками рослин коноплі. Згідно з висновком експерта № 11-2/5066 від 10.09.2019 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 62,20 г.

Вищенаведене свідчить про намагання притягнути ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення одного правопорушення при ідентичних обставинах, що суперечить Конституційному принципу.

За вищевказаних обставин, враховуючи виявленні недоліки, які перешкоджають ухвалити законе та обґрунтоване рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут