Справа № 346/2652/19
Провадження № 3/346/1293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4КУпАП, в якому вказано, що вона 31.05.2019 року о 21:10 год. в с. П`ядики, по вул. Гнатюка, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки Оpel Kadet, номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила наїзд на корову. Після вчинення цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце вказаної пригоди. В протоколі також вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, що підтверджено документально. Її представник, адвокат Гринів Я.В. заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення, оскільки за ст. 124 КУпАП може бути притягнуто особу до відповідальності за умови порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Оскільки провадження в справі за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, то вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила наїзд на тварину, за результатами розгляду якого провадження в справі 29.08.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 також відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.