Справа № 278/1912/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній, будучи протягом року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 04 травня 2019 року о 10-00 год., 01 червня 2019 року о 10-15 год. не з`явився на реєстрацію до Житомирського РВП, 26 квітня 2019 року о 22-05 год., 29 квітня 2019 року о 22-15 год., 01 травня 2019 року о 22-45 год.,, 03 травня 2019 року о 23-05 год., 06 травня 2019 року о 22-10 год., 08 травня 2019 року о 22-30 год., 10 травня 2019 року о 22-50 год., 13 травня 2019 року о 22-50 год., 14 травня 2019 год. о 22-25 год., 16 травня 2019 року о 22-10 год., 18 травня 2019 року о 23-25 год., 20 травня 2019 року о 22-35 год, 21 травня 2019 року о 22-05 год., 23 травня 2019 року о 23-10 год., 27 травня 2019 року о 22-05 год., 29 травня 2019 року о 22-15 год., 31 травня 2019 року о 23-15 год., 08 червня 2019 року о 22-55 год., 13 червня 2019 року о 23-00 год., 17 червня 2019 року о 22-05 год., 21 червня 2019 року о 22-55 год., 25 червня 2019 року о 22-25 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив порядок перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У письмових поясненнях підтвердив викладені у матеріалах про адміністративні правопорушення обставини та визнав свою вину.

Зважаючи на своєчасне сповіщення останнього про місце і час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 187 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доводиться наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно правопорушень, вчинених 13 червня 2019 року о 23-00 год., 17 червня 2019 року о 22-05 год., 21 червня 2019 року о 22-55 год., 25 червня 2019 року о 22-25 год., у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі стосовно правопорушень, вчинених 26 квітня 2019 року о 22-05 год., 29 квітня 2019 року о 22-15 год., 01 травня 2019 року о 22-45 год.,, 03 травня 2019 року о 23-05 год., 04 травня 2019 року о 10-00 год., 06 травня 2019 року о 22-10 год., 08 травня 2019 року о 22-30 год., 10 травня 2019 року о 22-50 год., 13 травня 2019 року о 22-50 год., 14 травня 2019 год. о 22-25 год., 16 травня 2019 року о 22-10 год., 18 травня 2019 року о 23-25 год., 20 травня 2019 року о 22-35 год, 21 травня 2019 року о 22-05 год., 23 травня 2019 року о 23-10 год., 27 травня 2019 року о 22-05 год., 29 травня 2019 року о 22-15 год., 31 травня 2019 року о 23-15 год., 01 червня 2019 року о 10-15 год., 08 червня 2019 року о 22-55 год., має бути закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовій збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Закрити провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені останнім 26 квітня 2019 року о 22-05 год., 29 квітня 2019 року о 22-15 год., 01 травня 2019 року о 22-45 год.,, 03 травня 2019 року о 23-05 год., 04 травня 2019 року о 10-00 год., 06 травня 2019 року о 22-10 год., 08 травня 2019 року о 22-30 год., 10 травня 2019 року о 22-50 год., 13 травня 2019 року о 22-50 год., 14 травня 2019 год. о 22-25 год., 16 травня 2019 року о 22-10 год., 18 травня 2019 року о 23-25 год., 20 травня 2019 року о 22-35 год, 21 травня 2019 року о 22-05 год., 23 травня 2019 року о 23-10 год., 27 травня 2019 року о 22-05 год., 29 травня 2019 року о 22-15 год., 31 травня 2019 року о 23-15 год., 01 червня 2019 року о 10-15 год., 08 червня 2019 року о 22-55 год.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Зубчук

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.