Провадження № 3/537/868/2019
Справа № 537/3065/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українка, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , працює керівник, ТОВ «АНЛЕГ» .

за ч.1ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області Білоус Ю.А., складений протокол №1812 від 16.07.2019 року, відповідно до якого за обставин проведення перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної суми податкового зобов`язання по податковому повідомлені-рішенні № від 11.04.2019 року, а саме порушений порядок ведення податкового обліку, несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковому повідомленні-рішенні № від 11.04.2019 року в сумі 16,80 грн. граничний термін сплати 27.04.2019р. ,фактично сплачено 03.05.2019р.,чим порушено п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755 VI (зі змінами та доповненнями).,чим вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала. Не заперечує проти обставин, викладених в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 1812 від 16.07.2019року., беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-2, 284 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ідент № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент № НОМЕР_2 , на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири /грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович