Провадження № 3/127/4665/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 317187 - 25.06.2019 року о 08.15 год. в м. Вінниці по вул. Блока водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 , поза перехрестям не надав переваги у русі трамваю Міраж д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, вказав, що інспекторами поліції не вірно кваліфіковано статтю КУпАП за вищевказаною подією, трамвай на момент ДТП був не справним. Також просив відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання вихідних даних.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.06.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначено у справі №127/18702/19 авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

Проведення експертизи було призупинено, оскільки до суду надійшло клопотання експерта Базалицького В.С. від 05.09.2019 року про надання матеріалів та оплату експертизи ОСОБА_1

Вінницьким міським судом Вінницької області було повідомлено ОСОБА_1 про клопотання експерта та вимогу оплати експертизи.

07.10.2019 року ОСОБА_1 було подано клопотання до суду про відкликання експертизи. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання вихідних даних.

На підставі викладеного, розглянувши повно, всебічно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 17.3 ПДР України, а тому дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищезазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії БД № 317187, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Показання ОСОБА_1 і невизнання ним вини суд оцінює критично і вважає їх способом захисту.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити, оскільки трьохмісячний строк притягнення до відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя