Справа № 740/4428/19
Провадження № 3/740/1096/19
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області (вих. № 16055/124/46-19 від 11 вересня 2019 року) повторно подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до протоколу останній 03 липня 2019 року здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв на вул. Незалежності АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 з магазина «Сільпо №82», завдавши матеріальних збитків на загальну суму 208 грн. 31 коп.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки:

викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Неоподатковуваний мінімум для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги із врахуванням ПК України та відповідних норм Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік- і становить станом на 01 січня 2019 року 192 грн. 10 коп., при цьому вартість викраденого майна згідно протоколу 208 грн. 31 коп., що не відповідає вимогам ч.1 ст.51 КУпАП. В протоколі не зазначено-чи є даний розмір дрібним із врахуванням вищезазначених вимог, чи не відносяться дії ОСОБА_1 до кримінально-караних в порядку КК України, при цьому відповідно до доданої до протоколу копії постанови Ніжинського ВП ГУНП від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження вартість викраденого згідно висновку експерта № 549 від 08 липня 2019 року становить 172 грн. 08 коп., проте до матеріалів справи висновку не додано;

у відповідній графі не зазначені відомості про потерпілого- особу, з відповідними доказами щодо повної назви даної установи, її організаційно-правової форми та адреси, статусу, як юридичної особи, її керівника чи іншої особи, уповноваженої у встановленому порядку представляти її інтереси;

відповідно до Наказу № 44 від 15.02.2018 року «Про затвердження Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, при цьому суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та конкретних дій, які були вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії АПР18 № 119096 від 10 серпня 2019 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.Олійник