провадження № 3/415/113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції України Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом не являється, не працює, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 о 10 годині 00 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, у період підготовки до Нового 2019 року, здійснювала реалізацію хвойних насаджень, а саме: «Новорічного комплекту» у місті Лисичанську по проспекту Перемоги, біля ТЦ «Кристалл», без відповідних документів.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1, обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення не спростовувала, проте пояснила, що усі належні документи для продажу ялинок у неї є, а саме дозвіл № 7126/01-26 на розміщення обєкта виїзної торгівлі від Лисичанської міської ради від 12.12.2018, видаткова накладна № 26/1036 державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» від 11.12.2018, товарно-транспортна накладна № 1036 від 14.12.2018. Під час транспортування ялинок, деякі гілки зламалися та з них зробили «Новорічний комплект». В результаті чого відносно неї, працівниками Державної екологічної інспекції України, складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Просила суд призначити не суворе стягнення, бо всі належні документи на реалізацію ялинок у неї є.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді і доведена описом державної екологічної інспекції, видаткової накладної №15/1063 від 18.12.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 придбала у державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» комплект новорічний у кількості 35 шт.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила порядок збуту обєктів рослинного світу.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка не працює, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, у судовому засіданні своєї провини не спростувала, щиро розкаялася, обставин що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко