Провадження №: 3/752/7076/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 662009, від 28.06.2019 р., ОСОБА_1 28.06.2019 року о 14.15 год., знаходячись у парку ім. Рильського справляв природні потреби поблизу дитячого майданчику, чим своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку із тим, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, те, що присутність особи, що притягається до відповідальності є обов`язковою, але її участь не була забезпечена шляхом належного сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у суді особою, яка склала адміністративний протокол, справа постановою суду від 03.07.2019 р. була направлена для належного оформлення до УПП у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.08.2019 р. матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до суду. На виконання постанови суду від 03.07.2019 р., до матеріалів справи було надано пояснення особи від 16.08.2019 р., що складала протокол наступного змісту: ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та місцем розгляду справи про що свідчить його підпис на отримані копії протоколу. На момент закінчення складення протоколу Голосіївський районний суд не працював. З метою виконання постанови Голосіївського РС щодо явки ОСОБА_1 до суду, було здійснено неодноразовий виїзд за місцем проживання, ніхто не відчинив. Номер телефону не відповідав. У зв`язку з вищевикладеним та терміном притягнення до адмін. відповідальності, прошу Вас розглянути матеріали справи по суті, та прийняте відповідне рішення.

Враховуючи наведені пояснення, суд не вбачає необхідності повторному направлені матеріалів на доопрацювання або у винесені постанови про привід правопорушника. Зі змісту вищенаведених пояснень убачається, що дані рішення не будуть виконані.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 662009 від 28.06.2019 р., та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не містить пояснень особи і даних щодо мотивів вчинення нею інкримінованих їй дій.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, суд на підставі наявних в матеріалах справи даних, позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 прямого умислу, які є обов`язковим елементом суб`єктивного складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що внесення виправлень і доповнень до протоколу заборонено, а здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивності, змагальності процесу, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах і за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, вважаючи, що при цьому не будуть порушені права особи, яка притягається до відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст. 173, п.1 ч.1 ст.247 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.