Провадження № 3/161/3212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого у СГ ТОВ «Лище»,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306623 від 08 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.07.2019 року, о 14:40 год. в м. Луцьку по вул. К.Карого вул. Дубнівській, а/д М-19,159, 165 +900м., керував транспортним засобом марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив вантаж (вапно), яке не надійно було закріплене на кузові транспортного засобу та виливалось по дорозі, що призвело до забруднення проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для дорожнього руху, забруднення дорожнього покриттяпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, схемою забруднення вулично-шляхової мережі від 08.07.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями фотокарток.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин які обтяжують його відповідальність - суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило забруднення дорожнього покриття, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а тому, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача 3001; назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 6001).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк