Провадження № 3/592/1690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю представника Сумської митниці ДФС Бикова Д.О., захисника - адвоката Дрозденко М.М., особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Краснопільського району, с. Покровка, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.482 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0355/80500/19 від 18.04.2019 року, 16.04.2019 року близько 00 год. 10 хв. прикордонним нарядом на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 375 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на напрямку населених пунктів: с. Вязове (РФ) - с. Полівка (Україна) прикордонним нарядом було затримано автомобіль УАЗ-3909 д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який перемістив з РФ до України авіаційні запчастини, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 482 Митного кодексу України. Авіаційні запчастини згідно з переліком, зазначеним в протоколі, та автомобіль УАЗ-3909 н.н. НОМЕР_2 вилучені та зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.482 МК України не визнав, пояснив, що він 16.04.2019 року дійсно знаходився поблизу державного кордону, на території України, але перетин державного кордону України з території Російської Федерації не здійснював, товарів не переміщував. Вилучений товар до нього не має ніякого відношення, за виключенням автомобіля УАЗ н.з. НОМЕР_2 , на якому він пересувався. Був затриманий прикордонним нарядом в с.Попівка Краснопільського району. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Захисник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.482 МК України.

Представник Сумської митниці ДФС складений протокол підтримав.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 , який працює оперуповноваженим ДПС м. Краснопілля, суду пояснив, що не перебував на місці затримання ОСОБА_1 Свідчив, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол. ОСОБА_1 заперечував причетність до вчинення правопорушення.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 , який працює начальником оперативно-розшукового відділу ДПС, суду пояснив, що ОСОБА_1 був затриманий в автомобілі, де був товар. Про це йому стало відомо від його співробітників, безпосереднє затримання ОСОБА_1 він не здійснював. Його підрозділом була надана інформація, що ОСОБА_1 може переміщувати товар поза митним контролем.

Допитана в суді свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 , суду пояснила, що її чоловік їздив по лісу, оглядав його, оскільки працює єгерем. Для цього він брав автомобіль у ОСОБА_5

Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 , який є знайомим ОСОБА_1 , суду пояснив, що 14.04.2019 року ОСОБА_1 попрохав у нього автомобіль для роботи. На його прохання він передав йому автомобіль УАЗ 3909 номерний знак НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника Сумської митниці ДФС, свідків, перевіривши і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Так, ч.1 ст.482 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 останній дійсно знаходився поблизу державного кордону, на території України, але перетин державного кордону України з території Російської Федерації не здійснював, товарів не переміщував.

Допитані свідки не підтвердили, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України та переміщував в автомобілі товар (авіаційні запчастини) поза митним контролем.

Доказів, які б підтверджувати факт переміщення з РФ до України авіаційних запчастин автомобілем УАЗ-3909 д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, як це зазначено в протоколі, матеріали справи не містять та під час розгляду справи не здобуто. ОСОБА_1 не перетинав державний кордон України і товар не переміщував.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.05.2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1, ст.185-10 ч.1 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт перетинання ОСОБА_1 державного кордону 16.04.2019 року близько 00год.10хв.

На підставі досліджених доказів вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Керуючись ч.1 ст.482, п.3 ч.1 ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України.

Вилучений транспортний засіб «УАЗ»-3909, номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається на складі Сумської митниці ДФС, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко