Справа № 219/3802/19
Провадження № 3/219/3488/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 року серії ГП №237026, 27.01.2019 року о 08.25 годині ОСОБА_1 , знаходячись у торговельному залі ТОВ «ЕКО» за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Горбатова, 65, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку коньяку «Шабо» вартістю без НДС 166,66 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 237026 від 28.01.2019 року, витягом з ЄДРДР кримінальне провадження № 0000224, постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Встановлено, що правопорушення вчинено 27.01.2019 року.

28.01.2019 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

08.04.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2019 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення.

Лише 06.09.2019 року адміністративний протокол знов надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.1, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна