ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 працюючу музичним керівником ДНЗ №40

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із Протоколу Серії ДПР18 № 363847 від 21.10.2019 року вбачається, що 21.10.2019 року, близько о 12год. 55хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_1 , в м. Ужгород по вул. Підгірній, 43, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення із транспортним засобом марки «BMW 5351», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у скоєному ДТП визнав, проти обставин, викладених в протоколі не заперечив. Однак, просив суд закрити провадження по справі за малозначністю з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_3 жодних претензій не має, шкода заподіяна автомобілям є незначною та відшкодування матеріальних збитків відбудеться за рахунок страхового відшкодування за дійсним полісом страхування цивільної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала заяву, в якій вказує на те, що жодні претензії до ОСОБА_1 у неї відсутні, не заперечує проти звільнення правопорушника від відповідальності, та просить провести розгляд даної справи за її відсутності.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 363847 від 21.10.2019 року, схемою місця події, та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, а також заподіяння незначної майнової шкоди, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від такої з обмеженням щодо неї усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко