Код суду 233 № 233/6501/19
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року за результатами камеральної перевірки Костянтинівським відділом податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області встановлено в діях головного бухгалтера ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» () ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст.57, п.266.10.1 пп.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно на суму 121,61 грн. строк сплати 29.04.2019 року, сплачено 17.07.2019 року, затримка платежу склала 79 день; на суму 118,56 грн. строк сплати 11.03.2019, сплачено 26.04.2019 року, затримка склала 45 днів, чим порушив вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 01 серпня 2019 року; копію витягу з акту перевірки №341/05-99-43-08/1558589 від 01 серпня 2019 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам, особу ОСОБА_1 , усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» () у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» (), від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя