Справа № 296/7784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює не офіційно, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 123403 від 05.08.2019 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 27.07.2019 р. близько 20 год. 00 хв. по вул. Огієнка в м. Житомирі спричинив фізичний біль ОСОБА_3 , 2006 р.н.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 123403 від 05.08.2019 р., довідкою інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Прут Т., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенні від 27.07.2019 р., письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_4 від 27.07.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.07.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2019 р., письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 від 05.08.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_7 , 2009 р.н., сина ОСОБА_8 , 2007 р.н. та сина ОСОБА_7 , 2009 р.н. та запевнив суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 184 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка