Справа № 493/1984/19
Провадження № 3/493/889/19
14 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 водієм-заправником автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.11.2019 року о 08.00 год. під час шикування особового складу встановлено, що ОСОБА_2 , під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (емоційно збуджений, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя) в умовах особливого періоду. Під час проведеного медичного обстеження у Балтській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,23 %о.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що провину визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 13 від 11.11.2019 року.
Рапортом заступника командира 2 автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.11.2019 року о 08.00 год., під час шикування особового складу військової частини було встановлено, що ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: емоційно збуджений, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя.
Пояснювальною санітарного інспектора медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що 11.11.2019 року о 08.00 год., під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_2 було встановлено, що він перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, емоційно збуджений, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя.
Пояснювальною ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 11.11.2019 року він не вживав алкогольні напої, а різкий зпах алкоголю, який відчувався від нього з ротової порожнини, внаслідок того, що 10.11.2019 року він перебував на святкуванні дня народження своєї сестри та вживав там алкогольні напої.
Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадян, звернувшихся самостійно та інше № 6 від 11.11.2019 року, складеного 11.11.2019 року о 08.40 год., відповідно до якогоОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння - 0,23 %о.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинене правопорушення.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ