Справа № 743/1164/19
Провадження №3/743/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Переверзєва О.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 червня 2019 року близько 04 години 59 хвилин в смт. Ріпки по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 321099 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у передбаченому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судових засіданнях вину у вчиненні правопорушення не визнав. В своїх запереченнях пояснив, що дійсно 22 червня 2019 року його автомобіль ВАЗ, яким він керує по дорученню, знаходився біля парку Слави в смт. Ріпки по вул. Шевченка. Він також з друзями перебував біля автомобіля. До цього він з друзями знаходився в кафе «Транзит», де він вживав алкогольні напої. Від кафе «Транзит» до парку Слави, після вживання алкогольних напоїв, він приїхав на автомобілі ВАЗ. Коли під`їхали співробітники поліції, то він вже не керував транспортним засобом, а знаходився поруч. Отже, на його думку, будь яких підстав для складання протоколу відносно нього за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння не було.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Переверзєв О.О. в судовому засіданні заперечував доведеність вини ОСОБА_1 з тих підстав, що при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні не були присутні два свідки. Крім того, сам медичний висновок не відповідає вимогам, встановленим для його складання.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 22.06.2019 близько 5 години вони знаходились в смт. Ріпки навпроти парку «Слави» по вулиці Шевченко, чекали автобус «Чернігів Гомель». В цей час збоку кафе «Транзит» проїхав автомобіль ВАЗ синього кольору, який зупинився біля парку. З авто вийшли хлопці, які були напідпитку. Із за керма вийшов ОСОБА_1 Ці хлопці підійшли до них та почали «чіплятися». Через їх зухвалу та грубу поведінку, вона зателефонувала на номер 102. Невдовзі до них під`їхав автомобіль патрульної поліції. Поліцейські з`ясували що саме відбувається, спитали, хто саме керував автомобілем ВАЗ, запропонували водію ОСОБА_1 , якій підтвердив, що саме він приїхав за кермом цього авто, продути в спеціальний прилад, але ОСОБА_1 відмовився. Після цього, поліцейські склали протокол. Свідки в судовому засіданні підтвердили, що саме в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття спеціального приладу. При цьому він взагалі заперечував щодо проведення будь якого огляду на стан сп`яніння, мотивуючи свою відмову тим, що поліцейські його не зупиняли на авто, а коли під`їхали, то він вже не керував транспортним засобом. Крім того, свідок ОСОБА_2 повідомити суду, що ОСОБА_1 особисто їй погрожував через те, що вона виявилася свідком правопорушення та зайняла принципову позицію, а також він телефонував їй напередодні судового засідання щоб змусити не давати пояснення в суді.

Допитані в судовому засіданні поліцейські сектору реагування патрульної поліції № 3 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді показали, що 22.06.2019 вранці близько 5 години вони перебували на чергуванні, сиділи в службовому автомобілі неподалік парку Слави, що по вул. Шевченка в смт. Ріпки. В цей час біля парку зупинився автомобіль ВАЗ, з якого вийшли чоловіки, які перебували в стані сп`яніння, судячи по їх хиткій ході. Через декілька хвилин почулися голосні звуки, було схоже на сварку. Поліцейські під`їхали ближче, щоб перевірити, що відбувається і побачили, що чоловіки чіпляються до жінок, які чекали автобус. Одна з жінок повідомила, що чоловіки щойно під`їхали на авто, а за кермом був ОСОБА_1 . На запитання поліцейських, ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_1 виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, то йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор», на що він категорично відмовився. У зв`язку з тим, що факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 був підтверджений, але останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , було складено адміністративний протокол.

Вищевказані обставини були викладені поліцейським ОСОБА_4 у рапорті на ім`я начальника Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, до протоколу в якості доказів долучено відеозаписи з камери відеоспостереження кафе «Транзит», а також з бодікамер самих поліцейських. Вказаними відеозаписами підтверджено, що саме ОСОБА_1 22.06.2019 року в час інкримінованих йому подій керував автомобілем ВАЗ, а також те, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, суд доходить висновку, що саме ОСОБА_1 близько 5 години 22.06.2019 керував автомобілем ВАЗ 321099 д.н.з. НОМЕР_1 і вимоги поліцейських, з огляду на поведінку та зовнішній стан ОСОБА_1 , щодо проведення огляду його на стан сп`яніння, як особи, яка щойно керувала транспортним засобом, цілком обґрунтовані. Вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведено повністю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія, а також враховується характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко