Справа № 277/1019/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого вчителем Руднє-Іванівської ЗОШ І-ІІІ ступенів

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року біля 00 годин 35 хвилин та 08.09.2019 року біля 21 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що є інвалідом 2 групи загального захворювання, на підтвердження чого надав ксерокопію довідки до акта огляду МСЕК.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, та поясненнями ОСОБА_2 про те, що 04.09.2019 року біля 00 годин 35 хвилин та 08.09.2019 року біля 21 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_3 про те, що 04.09.2019 року біля 00 годин 35 хвилин, прийшовши до будинку батьків, чув, що його батько ОСОБА_1 виражався в адресу матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно характеристики ОСОБА_1 працює учителем музичного мистецтва Руднє-Іванівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 1982 року. За час роботи в школі зарекомендував себе умілим організатором учнівського колективу.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, є інвалідом 2 групи загального захворювання, по місцю роботи характеризується позитивно, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько