Справа № 183/3546/19
№ 3/183/1592/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256927, 02.06.2019 року о 20.30 годині водій ОСОБА_2 на мікрорайоні Орільський, 85, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області керував мотоциклом "Урал" без державного номеру, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд за викликом ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Надати письмові пояснення та підписати протокол відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові докази, суддя приходить до таких висновків.

Зі змісту рапорту капітана поліції Перещепинського ВП Білана М.В., судом встановлено, що «02.06.2019 року близько 22:00 год до приміщення Перещепинського ВП прийшло троє чоловіків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомили, що вони стали свідком того, як третій чоловік - ОСОБА_2 , який також прийшов з ними, керував мотоциклом "Урал" без номерного знаку, будучи при цьому у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 у присутності свідків відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку, також відмовився від надання будь-яких пояснень з цього приводу та не підписав протокол».

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Однак, зі змісту рапорту працівника поліції судом встановлено, що факт керування не зафіксовано поліцейським безпосередньо, оскільки зупинку транспортного засобу ним не здійснено, відсторонення від керування ОСОБА_2 цим транспортним засобом також поліцейським не здійснено. Огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проведено не було.

Отже, зазначені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк