Справа № 471/615/19
Провадж.№ 3/481/707/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2019 о 21:30 год. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно гр. ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в його адресу словами нецензурної лайки, виганяла з будинку, на зауваження припинити дії не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину свою визнала у повному обсязі, пояснила, що сварка та нецензурна лайка була з двох сторін, що такий випадок у них вперше, у вчиненому кається, обіцяла що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з співмешканцем помирилися та пробачили один одному.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, натомість надав суду заяву в якій просив розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності його співмешканки ОСОБА_1 провести за його відсутності. Зазначив, що вони з нею помирилися, він її пробачив та зв`язку з цим просив до відповідальності останню не притягувати, а справу закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №363777 від 10.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 які вона давала при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 1 С.І.Вжещ