Справа № 567/1315/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

25 жовтня 2019 року о 18 год. 14 хв., ОСОБА_1 , в м.Нетішин по вул. Солов`ївській, Хмельницької області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 РВЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Alkotest № 6810" у присутності двох свідків. Тест № 2641 від 25.10.2019 року, результат тесту 1,43 ‰.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому вказав, що 25 жовтня 2019 року о 18 год. 14 хв. в м.Нетішин по вул. Солов`ївській, Хмельницької області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 РВЕ, перед цим вживав спиртні напої, та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року серії БД №390927, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.10.2019, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25.10.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 25.10.2019 року о 18:28 год., в ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 1,43 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до бази "АРМОР" та "ЦУНАМІ" посвідчення водія ОСОБА_1 станом на 25.10.2019 року не видавалось.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину у вчиненні адміністративного праворушення визнав, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,130,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.