ПОСТАНОВА

Справа № 137/1136/19

15 листопада 2019 р. 3/137/381/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого СТОВ «Обрій», у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 24.08.2019 р. о 16:10 год. по вул.Прибережній в смт.Літин Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НІССАН д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не відреагував на дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу після чого пройшло зіткнення з автомобілем ПЕЖО д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 24.08.2019 року він виїзжав з вул. Прибережна на вулицю Кармалюка в смт.Літин і назустріч йому, на його полосу раптово виїхав автомобіль Пежо на великій швидкості. Автомобілі намагались тормозити, проте уникнути зіткнення не було можливості. Відповідно до протоколу серії БД №263464 від 24.08.2019 р.(а.с.2) на ОСОБА_1 складено протокол за вчинення адмінітсратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що він 24.08.2019 р. о 16:10 год. по вул.Прибережній в смт.Літин Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НІОСАН д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не відреагував на дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу після чого пройшло зіткнення з автомобілем ПЕЖО д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до схеми ДТП (а.с.3) зображено зіткнення автомобіля НІОСАН д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ПЕЖО д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Із письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5) та ОСОБА_3 . встановлено обставини ДТП, яке мало місце 24.08.2019 р. о 16:10 год. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що протокол № 263464 від 24.08.2019 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Керуючись ст.ст.124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.