Справа № 206/2913/19
Провадження № 3/206/1064/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року о 10:10 год. в Самарському районі м. Дніпро на ринку ж/м Придніпровський ОСОБА_1 здійснював збут водних біоресурсів, а саме продавав свіжу рибу: карась вагою 5 кг., плітка 2 кг., щука 1 кг., лящ вагою 2 кг, а всього 10 кг., без документів, які засвідчують законність придбання, та сертифікату якості риби. ОСОБА_1 порушив п.3.14 правил любительського рибальства, чим порушив ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Також, 09.05.2019 року об 11 год. в Самарському районі м. Дніпро на ринку ж/м Придніпровський ОСОБА_1 здійснював збут водних біоресурсів, а саме продавав свіжу рибу: карась вагою 3 кг., короп 2 кг, а всього 5 кг., без документів які засвідчують законність придбання, та сертифікату якості риби, чим порушив п.3.14 правил любительського рибальства, чим порушив ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно здійснював продаж риби на ринку, однак зазначив, що продажем риби, на яку потрібні документи, він не займається, оскільки вищезазначену рибу він виловив на річці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 040575 від 08.05.2019 року, №040580 від 09.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями рибінспектора ОСОБА_3 в яких той зазначив, що ОСОБА_1 8 травня та 09 травня 2019 року, збув на ринку ж/м Придніпровський водні біоресурси без належних документів, підтверджуючих законність придбання, та сертифіката якості риби.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що для продажу спійманої ним риби не потрібні документи, оскільки п.3.14 правил любительського рибальства забороняється зокрема, продаж або скуповання риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документів, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Окрім цього ОСОБА_1 в судовому засіданні сам же і підтвердив продаж риби на ринку без документів.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень вини правопорушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк