ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/469/19
Провадження № 3/210/210/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, учня 2-го курсу КЦПОММ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. близько 11:10 год. на території навчального закладу КЦПОММ за адресою: пл.. Домнобудівників, буд. 10, палив та бачні вироби (цигарки), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні присутньою не була, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 137011 від 22.01.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Судом встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у віці від 16 до 18 років.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_3 вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у вигляді - попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника спеціальний захід впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 спеціальний захід впливуу вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення, передбаченест. 175-1 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього заходу впливуу вигляді попередження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко