Справа № 466/6754/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2019 року, знаходячись в приміщенні Личаківської виправної колонії (№ 30), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, яка слідувала на довготривале побачення до засудженого ОСОБА_2 у прихованому вигляді в сумці в покривалі було виявлено та вилучено 1 пляшку ємкістю 0,5 коньяку, одну пляшку ємкістю 0,7 мл. шампанського, 4 пляшки ємкістю 0,5 мл. пива.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

У письмовому поясненні від 17.08.2019 року, яке долучено до матеріалів протоколу повністю визнає свою вину. Оцінивши представлені докази, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 022 від 17.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 17.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 188 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила спробу передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів, що стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ст. 188 КУпАП, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Донченко