Справа № 135/723/19
Провадження № 3/135/402/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 »,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №490227 від 30.05.2019 ОСОБА_1 близько 16 год 00 хв в м. Ладижин, по вул. Процишина, 8 в магазині «Джерельце» вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося у погрожуванні фізичною розправою та чіплянням за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких протиправних дій щодо своєї дружини ОСОБА_2 він не вчиняв. Поряд з чим зазначив, що він разом із дружиною працює у магазині «Джерельце» м. Ладижин. Підтвердив той факт, що дійсно 30.05.2019 між ними виникли непорозуміння, але ніякого психологічного та фізичного насильства відносно дружини він не вчиняв, фізичною розправою також не погрожував, за руки не чіплявся. Окрім того, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушення вимог закону.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Анісімова А.М. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях її підзахисного ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що останній психологічного та фізичного насильства відносно дружини не вчиняв, фізичною розправою також не погрожував, за руки не чіплявся.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник Орець Н.І. в судовому засіданні просили закрити дану адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення їй за вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення 30.05.2019 легкого тілесного ушкодження, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.06.2019.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суду показали, що вони не були очевидцями події. Про обставини події, яка відбула 30.05.2019 між батьками вони знають лише зі слів матері ОСОБА_2 , зокрема, що 30.05.2019 їх батько ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Анісімову ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_2 , її захисника Орець Н.І., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №490227 від 30.05.2019 ОСОБА_1 близько 16 год 00 хв в м. Ладижин, по вул. Процишина, 8 в магазині «Джерельце» вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося у погрожуванні фізичною розправою та чіплянням за руки.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що дійсно 30.05.2019 між подружжям виникла суперечка з фізичним контактом, під час якої ОСОБА_2 могла отримати тілесні ушкодження.

Водночас, щодо цієї події розпочато кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000146 від 20.06.2019.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, згідно з яким 20.06.2019 за підставі заяви ОСОБА_2 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КУпАП. Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення видно, що 19.06.2019 до Ладижинського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 за те, що 30.05.2019 в приміщенні магазину «Джерельці», що по АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Ладижин АДРЕСА_4 Вінницька АДРЕСА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Сторони також не заперечували в судовому засіданні про те, що події від 30.05.2019, які зафіксовані у витягу з ЄРДР є ті самі події, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пункт 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином при розгляді справи судом встановлено, що за наслідками події, яка відбулась 30.05.2019 близько 16 год 00 хв в м. Ладижин, по АДРЕСА_2 , 8 в магазині «Джерельце» між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 , внесено відомості до ЄРДР за №0000146 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Передбачене нормами КПК України процесуальне рішення щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, яким може бути лише постанова про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, не прийнято.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.278, 253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП передати до Ладижинського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000146.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя