Справа № 186/1188/19
Провадження № 3/0186/439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 серпня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, притягнутої за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому для цього місці, чим порушила чинне законодавство.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №312136 від 17 липня 2019 року відповідно до якого, 17 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому для цього місці, чим порушила чинне законодавство; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 липня 2019 року, відповідно до яких, 17 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, він став свідком того, як ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук, біля будинку №1 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, немаючі дозволу Першотравенського виконкому; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року, відповідно до яких, 17 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, вона перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю овочами та ягодами, а саме динями, картоплею, перцем, помідорами, кавунами. Під час торгівлі, до неї підійшли працівники поліції та зробили зауваження, щодо торгівлі у невстановленому для цього місці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________