Справа № 603/672/19
Провадження № 3/603/249/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.11.2019 року приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 6, 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належним доглядом свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2003 р.н., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що надалі подібне не повторюватиметься, просить суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054986 від 14.11.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 13.11.2019 року приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи по місцю проживання, ухилилася від виконання своїх материнських обов`язків, передбачених ст. ст. 6, 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належним доглядом та забезпеченням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2003 р.н., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 (співжитель ОСОБА_1 ) від 13.11.2019 року, вранці 13.11.2019 року разом з ОСОБА_1 по місцю проживання до обіду розпивали алкогольні напої, у той час як малолітній ОСОБА_2 , 2014 р.н., перебував у будинку і залишався без нагляду матері.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, особу порушника, обставини, за яких було вчинено правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова