Справа № 199/6172/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

- за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 та його представника адвоката Рачука М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року серія ОБ №166744 слідує, що 05.07.2019 року о 09.00 годині в м. Дніпрі по Кайдацькому мосту біля електроопори №124, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 . виразили незгоду з складеним протоколом та адвокатом було заявлено клопотання про призначення авто технічної експертизи у даній справі.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників провадження, заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, із врахуванням всіх матеріалів справи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mitsubishi Lancer » державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 згідно вимог ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення в даних дорожніх умовах?

3. Чи є в діях водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, якщо є, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України?

5. Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення в даних дорожніх умовах?

6. Чи є в діях водія автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, якщо є, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

7. Чи спроможні покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині отриманих механічних пошкоджень автомобілями «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_3 та «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_2 , якщо згідно показів ОСОБА_1 наявних в матеріалах адміністративного провадження, пошкоджень на передньому бампері та крилі з лівої сторони на його автомобілі відсутні, під час наїзду на його автомобіль склав дзеркало в іншу сторону, а згідно показів ОСОБА_2 автомобіль «Mitsubishi Lancer» під керуванням ОСОБА_1 зачепив праве дзеркало заднього виду та пошкодив праве переднє крило автомобіля «Mitsubishi Outlander», згідно схеми місця ДТП від 05.07.2019р. на автомобілі «Mitsubishi Outlander» виявлено пошкодження правого бокового дзеркала, лакофарбового покриття переднього правого крила та бамперу?

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_4 та ОСОБА_2 НОМЕР_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

02.08.2019