Справа № 346/3145/19
Провадження № 3/346/1520/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2015 року о 18.00 год. в м. Коломия по вул. Мазепи, керуючи автомобілем Мерседес-бенц, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Fiat Scudo, н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.10, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.

Вина правопорушника,знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052779 від 19.06.2019 р. (а.с.1);

- постанові про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що 27.12.2015 р. протягом дня він займався особистими справами та приблизно о 17.20 год. зустрівшись зі своїм товаришем вирішив відвезти його додому на вул. Міцкевича. Після цього він вирішив поїхати додому. Коли він проїжджав по вул. Мазепи в м. Коломия, рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. В цей час у нього задзвонив телефон, коли він хотів підняти слухавку, то той упав на підлогу. Він хотів підняти телефон, а тому нахилився. Коли він піднімав телефон, то за інерцією тіла повернув кермо автомобіля вліво та відразу ж відчув сильний удар в передню частину автомобіля. В цей час спрацювали подушки безпеки. Коли він піднявся, то помітив, що виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із іншим автомобілем (а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно Долинного за ст.124 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 27.12.2015 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.05.2019 р., а матеріали справи надійшли до суду 05.07.2019 р., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, отже, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови

Суддя Беркещук Б. Б.