Справа №: 307/788/19
Провадження № 3/307/275/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури західного регіону України, військова прокуратура Ужгородського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Тересва, вул. Вайди, 73, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З червня 2018 року проходить військову службу за контрактом прапорщик ОСОБА_1 на посаді, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Грушово» ВПС «Тячів» Мукачівського прикордонного загону.

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. встановлено, що з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні настає особливий період.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Встановлено, що з 01.00 год. 16.01.2019 року до 09.00 год. 16.01.2019 року до несення служби з охорони державного кордону у прикордонний наряд «Прикордонний патруль» ВІПС «Грушово» був призначений прапорщик ОСОБА_1 та відповідно до графіку діяльності дільничних інспекторів у вказаний час зобовязаний був нести службу у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 268-269 прикордонних знаків.

Перебуваючи у вказаному наряді, прапорщик ОСОБА_1 зобовязаний був відповідно до вимог ст..ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.13 розділу VII «Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України від 15 травня 2018 року №396 (надалі Інструкція) свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати свій вій2ськовий обовязок; бути пильним під час виконання своїх службових обовязків, організовувати службу прикордонного наряду відповідно до отриманого наказу; здійснювати пошук та вживати заходи щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення, знати обстановку на ділянці підрозділу охорони кордону, у разі зміни доповідати по команді та обліковувати таку доповідь.

Проте, прапорщик ОСОБА_1, будучи відповідно до вимог п.13 розділу VІІ Інструкції зобовязаний нести службу у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 268-269 прикордонних знаків та виявляти порушників державного кордону, всупереч вищевказаних вимог законодавства, умисно, обєктивно маючи можливість належно виконувати свої службові обовязки,через небажання витрачати фізичні сили на патрулювання (ходьбу) в межах цих знаків, самовільно прийняв рішення про зміну маршруту руху та на вказаних знаках службу не ніс, не доповівши про вказане рішення чергового підрозділу. Як виявилось, у подальшому, того ж дня, іншими військовослужбовцями з прикордонного наряду «Прикордонний патруль» (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.) на напрямку 269 прикордонного знаку виявлено 4заходи в річку Тиса, а саме доріжку слідів невідомих осіб, яка вела до річки (в напрямку кордону) і у зворотному напрямку.

Вказане підтверджено матеріалами перевірки, зокрема матеріалами службового розслідування проведеного у Мукачівському прикордонному загоні та безпосередньо поясненнями самого ОСОБА_1, таким чином, дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Грушово» ВПС «Тячів» Мукачівського прикордонного загону прапорщик ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2019 року,

-розпискою;

-поясненнями ОСОБА_1,

-наказом №137-АГ від 28.01.2019 року;

-витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» з 20.00 15.01.2019 по 20.00 16.01.2019;

-службовою карткою ОСОБА_1;

-службовою характеристикою;

- висновком від 14.09.2018 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5;

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1.

Тому керуючись ст. ст. 172-18, 283, КУпАп, ст. 5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_6