Провадження №3-в/760/54/19
Справа №760/3529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пенсіонер (зі слів пасажира), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.03.2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнуто громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УК у Солом`янському районі; ; МФО: 899998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р 6010. Призначення платежу: адміністративний штраф від (ПІП платника), згідно з ст. 471 МКУ та постанови суду від 22.02.2019 року № 760/3529/19.

Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.У березні 2019 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року Київська міська митниця ДФС отримала 27.05.2019 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст. 471 МК була винесена 22.02.2019 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 27.05.2019 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пенсіонер (зі слів пасажира), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.03.2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (провадження №3/760/2019/19, справа №760/3529/19).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: