Справа №: 700/832/19
Провадження № 3/700/198/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Перевізник 17145», до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі за землю за травень 2019 року по строку сплати 30.06.2019 року у сумі 1606,40 грн. Платіжне доручення № 296 від 02.07.2019 року. Чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що підтверджується актом № 7/23-00-53-12/35194288 від 02.08.2019 року. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати. Пояснила, що затримка з подачею платіжного доручення виникла через брак надходжень на рахунок підприємства.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12/23-00-53-12 від 02.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) № 7/23-00-53-12/35194288 від 02.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП - п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя Н.В. Бесараб