Справа № 663/2626/19
Провадження № 3/663/1318/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019 серії ОБ № 025566, 09.06.2019 о 20.10 год., гр. ОСОБА_1 в м. Скадовськ на перехресті вул. Пасічника - Чкалова, керував мопедом «Kanuni» без д/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння з мопеду. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання 16.09.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить розміщене на офіційному сайті судової влади України оголошення про виклик до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 280 КУпАП, зазначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025566 від 09.06.2019 року;

- копією повідомлення начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.06.2019;

- копією листка прийому амбулаторного хворого ОСОБА_1 в приймальному відділенні лікарні від 09.06.2019;

- копіє заяви ОСОБА_1 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 09.06.2019;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2019;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.06.2019;

- Схемою місця ДТП, яка сталася 09.06.2019 о 21 год. 00 хв. на перехресті вулиць Пасічника Чкалова в м. Скадовськ;

- фототаблицею місця ДТП від 10.06.2019;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 171097 від 09.06.2019 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053534 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП;

Згідно даних доказів ОСОБА_1 дійсно мав керуватися пунктом 12.1. Правил дорожнього руху, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю.

Як вбачається з матеріалів мопедом «Kanuni» без д/н керував громадянин ОСОБА_1 , в ході ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09 червня 2019 року, справа надійшла до суду 03.09.2019, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтею 124, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.