П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Московського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2019 року о 20 год. 25 хв. в м. Харкові по вул. Військова №2 водій керував тз з ознаками наркотичного сп`яніння: нечітка мова, підвищена жвавість, звужені зіниці ока. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у мед. Закладі за адресою: м. Харків, вул. Шевченко №26, відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.09.2019 року та 25.09.2019 року не з`явився, оскільки перебував на лікуванні, на підтвердження чого надав довідку КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги Краснокутського району» Краснокутської районної ради від 10.09.2019 року та довідку КНП «Краснокутська ЦРЛ» від 30.09.2019 року №184, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в період з 23.09.2019 по 30.09.2019 знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні, діагноз - гіпертоничний криз.

В судове засідання, яке було призначено на 07.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи або прослухання справи у його відсутність суду не надав, а тому суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, який повідомлений своєчасно та належним чином, оскільки у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №140472 від 28.06.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 28.06.2019 року, після чого адміністративний матеріал був направлений до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду за підсудністю та до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов лише 27.08.2019 року.

Після надходження матеріалу до суду було призначено його розгляд на 10.09.2019 року та на 25.09.2019 року, однак за клопотання ОСОБА_1 розгляд справи відкладався, оскільки останній перебував на лікуванні та розгляд справи у його відсутність порушувало б право ОСОБА_1 на захист (гіпертоничний криз).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА