Справа № 203/2344/19
Провадження № 3/0203/1604/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Дніпровська міська студія телебачення» ДМР, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.172-6 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У Кіровський районний суд м.Дніпропетровська надійшла адміністративна справа від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1227 від 18 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Дніпровська міська студія телебачення» ДМР, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме купівлю транспортного засобу на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Згідно трудового контракту від 22.06.2017 ОСОБА_1 , було призначено на посаду директора КП «Дніпровська міська студія телебачення`ДМР. ОСОБА_1 , згідно п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією. Частиною другою ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна, зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб- сайті Національного агентства. Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://publik.nazk.gov.ua/search), здійсненому 03.05.2019, встановлено, що ОСОБА_1 не опублікував повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Таким чином, всупереч вимогам ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який був затверджений рішенням Національного агентства №2 від 10.06.2016 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089), ОСОБА_1 своєчасно, тобто у десятиденний строк з 13.04.2018, коли йому достовірно стало відомо про суттєву зміну в його майновому стані - придбаного майна на загальну суму 581 000 грн. (п`ятсот вісімдесят одна тисяча гривень 00 копійок), що перевищувала 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, не виконав обов`язок щодо вчинення активних дій, спрямованих на письмове повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про вищевказану суттєву зміну у майновому стані шляхом заповнення та подачі відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , повідомлення про суттєві зміни у майновому стані на сайт НАЗК не надав, чим самим він порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Вказаними діями директора КП «Дніпровська міська студія телебачення» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно не повідомив про суттєві зміни в майновому стані.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно трудового контракту від 22.06.2017 ОСОБА_1 , було призначено на посаду директора КП «Дніпровська міська студія телебачення» ДМР.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Частиною другою ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна, зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб- сайті Національного агентства.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://publik.nazk.gov.ua/search), здійсненому 03.05.2019, встановлено, що ОСОБА_1 не опублікував повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1227 від 18.06.2019, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській обл.; супровідним листом з КП «Дніпровська міська студія телебачення» до УЗЕ в Дніпропетровській обл; трудовими контрактами ОСОБА_1 2017 та 2018 рр.; статутом КП «Дніпровська міська студія телебачення»; наказом про відпустку та про службові відрядження ОСОБА_1 ; наказом з додатком № 21/1/ВК від 12.02.2018 «Про подання декларацій»; наказом з додатком № 1/ЮС від 29.01.2019 «Про подання декларацій»; пам`яткою до наказу №1/ЮС від 29.01.2019; наказом № 2/ЮС від 12.02.2019 «Про відповідальність»; попередженням про відповідальність; витягом з АЦСК КБ «Приватбанк»; скріншотом декларацій; декларацією ОСОБА_1 за 2018 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 ; витягом з Інформаційної бази «НАІС ДДАІ».; договором купівлі-продажу №вК8687 від 12.04.2018, актом прийому- передачі до договору №ОК8687 від 12.04.2018 від 13.04.2018; актом огляду реалізованого транспортного засобу №3849/18/000337 від 13.04.2018 на підставі договору купівлі-продажу; додаток № 2 до договору купівлі-продажу №ОК8687; рахунком від ТОВ «Автоцентр Україна»; с, плаченими рахунковими чеками від ОСОБА_1 ; додатком №1 до договору №СК8687, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв вказане правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________