Справа № 502/2050/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого рибаком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року о 04:30 годині в м. Вилкове по вул. Т.Повстання, 3, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння очей, невнятна річ, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). В присутності двох свідків продув алкотестер Драгер ARCO 0458, показання якого 2,03 ‰. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду в ЦРБ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник, у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095061 від 03.10.2019 року;

-показання алкотестор «Драгер» з результатом 2,03 ‰;

-рапортом від 03.10.2019 року;

-схемою місця ДТП від 03.10.2019 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 03.10.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_5 ;

-копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.3 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП від 03.10.2019 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують провину ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірною.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також те, що правопорушник, після позбавлення його права керування транспортними засобами, не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобами відповідної категорії суд не має можливості позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, таким чином суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан