Справа № 366/1217/19
Провадження № 3/366/738/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2019 року о 22 год. 00 хв. на р.Тетерів біля с.Лапутьки Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби в забрід, забороненим сітчастим знаряддям лову сіткою з жилки ( l- 50 м, h 1,7 м, a- 50 мм) 1 шт. При цьому виловив:плітка 24 шт. (5 кг), плоскирка 11 шт. (3 кг), щука 2 шт. (2 кг), краснопірка 7 шт. (1 кг), чим наніс збитків рибному господарству України на суму 3570 грн. 00 коп., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008318 від 25.04.2019 року;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна , що вилучені у ОСОБА_1 ,

- розрахунком матеріальної шкоди;

- приймальним актом №298 від 03.05.2019р.,

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Речові докази: сітку з жилки l -50, h -1.7 м, ф -50 мм в кількості 1 (одна) шт., свіжо виловлену рибу: плітка -24 шт., плоскирка 11 шт., щука 2 шт., краснопірка 7 шт., загальною вагою 11 (одинадцять) кг, - конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак