Справа № 367/6707/19
Провадження №3/367/2519/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057696 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 21.08.2019 р., о 12-00 год, в м. Ірпінь, Київської обл., на вул. Гнатюка, 8, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В своїх поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 повідомив, що допустив зіткнення із електоопорою, оскільки уникав наїзд на собаку, яка раптово вискочила на проїжджу частину дороги.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Суду не надано доказів швидкості руху автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , щоб можна було встановити чи дійсно ОСОБА_1 перевищив швидкість, яка дозволена правилами дорожнього руху.

Крім того, в схемі місця ДТП не зазначено гальмівний шлях, який міг би свідчити про перевищення швидкості автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 .

До того ж, не спростовано вказівку ОСОБА_1 на те, що він не мав технічної можливості уникнути наїзду на собаку, яка раптово вискочила на дорогу, шляхом гальмування чи об`їзду.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 12.1, Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник