Провадження № 3/127/8026/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ВНТУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019р. о 17 год. 36 хв. в м. Вінниці по вулиці Батозька, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 поза перехрестя, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейкових транспортних засобів, не надав перевагу трамваю «Mirage Be4/6» інв.. № 275, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 17.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

27.10.2019р. о 17 год. 36 хв. в м. Вінниці по вулиці Батозька, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 не надав перевагу трамваю «Mirage Be4/6» інв.. № 275, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до ДТП, після чого залишив місце пригоди. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенюк І.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення визнали частково, а саме заперечували, що водієм ОСОБА_1 було залишено місце пригоди до якої він був причетний, в іншій частині вину визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167624 від 31.10.2019 року та серії ОБ № 167623 від 31.10.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.ст. 122-4,124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.33, 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./