overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р., о 10 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Грецькій, напроти будинку №1, у м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170247 від 02.09.2019р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

07.11.2019
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2849/19

15 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ID картка 002922099 від 06.02.2019 року, орган, що видав Центр 5621 за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 08.09.2019 року серії БД №269239, БД №269238, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

ОСОБА_1 08.09.2019 року о 03 год. 14 хв. на а/д Городище - Рівне - Староконстянтинів 108 км, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем - наркологом Костопільської ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №63.

Крім того, 08.09.2019 року о 03 год. 14 хв. ОСОБА_1 на а/д Городище - Рівне - Староконстянтинів 108 км, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/2849/19 (№пров.3/564/1129/19), відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №564/2850/19 (№пров. АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 /19), відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2849/19 (№пров.3/564/1129/19).

СуддяЛ. А. Грипіч
490/8057/19 31.10.2019
н/п 3/490/2763/2019
Справа № 490/8057/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії БД №285528 від 02.09.2019 року, 02.09.2019, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SSANG YOUG REXTON, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пограничній на перехресті вул. Маршала Василевського, у м. Миколаєві, не була уважною, не стежила за технічним станом автомобіля, внаслідок чого під час руху відірвалось переднє праве колесо і автомобіль зіткнувся з бордюр ним камінням. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 визнані такими, що порушують вимоги п. 2.3 "а", 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у скоєному адміністративному правопорушенні вину не визнала, пояснила, що під час руху у її транспортного засобу відірвалось переднє праве колесо, ніхто не постраждав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 зазначені вище обставини пошкодження транспортного засобу підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у схемі місця ДТП.

Таким чином, при вказаних обставинах ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 2.3 «а», 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження його транспортного засобу, однак такі дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок вказаного порушення правил дорожнього руху механічних пошкоджень зазнав лише транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_1 .

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана
ПОСТАНОВА

Справа №:755/17963/19

Провадження №: 3/755/8102/19

"15" листопада 2019 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши питання, зв`язанні з виконанням постанови у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановила:

у провадженні суду знаходилася вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2019 серед іншого, стягнуто з ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак допущено арифметично помилку при визначені цього розміру та указано, що він що становить 30 гривень, тоді, як дійсним є 340 гривні 00 копійок.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку.

Так, у даній постанові суду було допущено саме арифметичну помилку у визначенні результату підрахунку штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що є необхідним врегулювати питання зв`язане з виконанням цієї постанови, яке полягаює в наявній арифметичній помилці, шляхом унесення виправлень (уточнень) до цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КпАП України, суддя постановила :

вирішити у порядку ст. 304 КУпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2019 у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, шляхом унесення виправлень (уточнень) у дану постанову суду, через виправлення арифметичної помилки, у зв`язку з чим замість розміру штрафу, що підлягає стягнення з ОСОБА_1 у сумі «... 30 гривень»вважати вірним «... 340 гривень».

С у д д я : О. Бірса
Провадження № 3/752/7095/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року приблизно о 03 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом "Run Master" б/н на вул. Ак.Заболотного, 104 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду відмовився, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема письмовими пояснення, у зв`язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Номер провадження № 3-6899/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 о 08.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як вчинення дрібної крадіжкиї.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу яка його скоїла і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С.О.Родіонов
Провадження №: 3/752/8412/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. 04.10.2019 року, у м. Києві по пр.-ту Ак. Глушкова, 22а, керуючи автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. А отже вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що рухався по проспекту Ак.Глушкова в середньому ряду та побачив, як на його смугу різко виїхав мікроавтобус «Mercedes», після чого сталося зіткнення з останнім.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, зі схеми ДТП, яку підписав ОСОБА_1 не висловлюючи до неї зауважень, вбачається, що він не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого в`їхав в задню ліву частину автомобілю «Mercedes». Доказів того, що автомобіль «Mercedes» раптово змінив напрямок руху в смугу по якій рухався ОСОБА_1 , останній суду не надав.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження № 3/727/4428/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

15 листопада 2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення, а саме: для встановлення незацікавлених свідків, які можуть надати пояснення з приводу обставин справи події від 01.10.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 23 вересня 2019 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 було направлено до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 12.08.2019 року, після належного оформлення до провадження судді Шенцевої О.П. надійшла 29.10.2019 року та справа була призначена до розгляду задля належного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тож станом на 18.11.2019 року строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 466/9080/19
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

01.11.2019 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№319751 від 28.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Невойту П.С.

Також, 01.11.2019 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№186645 від 21.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 01.11.2019 передано судді Невойту П.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУАП слід об`єднати справу №466/92659081/19 та справу 466/9080/19 в одне провадження та присвоїти №466/9080/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справу №466/9080/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП із справою №466/9081/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/9080/19.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 04.11.2019 року о 13:45 год.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт