Провадження №: 3/752/6952/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.06.2019 року о 02 год. 05 хв. керував автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Жилянській48 в м. Києві., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку приладом драгер, в присутності двох свідків, результат якого 2,00 %. Не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення «PaciaSandero» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, ПДР України, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. А отже вчинив правопорушення за ст.124, 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі не зазначено частину статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також відсутні відомості стосовно свідків, які були присутні при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Без наявності вказаних факторів суд позбавлений можливості прийняти рішення, яке буде ґрунтуватися на основоположних принципах судочинства.

А тому, з урахуванням викладеного вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко