Справа № 579/2062/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого шеф-поваром в ресторані Бистропекар м.Київ, одруженого, має на утриманні двох дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 10 листопада 2019 року о 01 год. 00 хв. по вул.Козацька в м.Кролевець Сумської області керував автомобілем марки Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився відповідно до встановленого законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер №ARKL-2046 (свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4178, чинне до 14.08.2020 р. (а.с.9), 10.11.2019 року о 01:05, результат тесту 1,53 ‰.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2019 року серії ОБ №145293 (а.с.2);

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест №38 від 10.11.2019 року (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5).

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №167761 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.4);

- відео-файлом, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 10 листопада 2019 року о 01 год. 00 хв. на вул.Козацька в м.Кролевець Сумської області в їх присутності водій автомобіля марки Hyundai ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер, який показав результат 1,53 ‰.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Кролевецького ВП Бур О.С. пояснив, що 10 листопада 2019 року о 01 год. 00 хв. по вул.Козацька в м.Кролевець Сумської області ним був зупинений автомобіль марки Hyundai під керуванням ОСОБА_1 Від водія був запах алкоголю. На його пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 спочатку відмовився, а потім погодився та у встановленому законом порядку в присутності двох свідків пройшов огляд приладом Драгер, який показав результат 1,53 ‰.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 10 листопада 2019 року о 01 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 .Козацька в м.Кролевець Сумської області, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2019 року серії ОБ №145293 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2), результат проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест №38 від 10.11.2019 року (а.с.3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), відео-файли, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.7), пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судовому засіданні, іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун