Провадження №: 3/752/7153/19
ПОСТАНОВА

03.09.2019 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 188-13 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 27.08.2019 р., 04.07.2019 на адресу юридичної особи - боржника ТОВ «Капітал Білдінг», а саме, м. Київ, проспект Перемоги, 6Б, офіс 62 було направлено виклик керівника вказаної юридичної особи до офісу приватного виконавця на 16.07.2019 о 10:00. Однак, в установлений час, особа, яка викликалась, за викликом не прибула, про причини неявки не повідомила, що є правопорушенням, передбаченим статтею 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, отже в порушення вимог ст. 256 КУпАП їй не роз`яснено прав та обов`язків, передбачених ст.. 268 КУпАП.

Окрім того, протокол не містить відомостей, щодо місця вчинення правопорушення, зазначено лише, що вони в чинено в "16.07.2019, 10:00, м. Київ", що позбавляє суд можливості перевірити підсудність та визначити підвідомчість даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

В матеріалах справи відсутній виклик ОСОБА_1 до офісу приватного виконавця на 16.07.2019 о 10:00, а наявний виклик державного/приватного виконавця від 04.07.2019 року, який адресовано ТОВ «Капітал Білдінг», та яким зобов`язано керівника ТОВ «Капітал Білдінг» з`явитись 16.07.2019 о 10:00. Разом із цим до матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється керівником ТОВ «Капітал Білдінг».

Також із роздруківки з сайту УДППЗ «Укрпошта» неможливо встановити, хто отримував виклик приватного виконавця, а отже неможливо стверджувати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про виклик до приватного виконавця.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення положенням ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до приватному виконавцю ОСОБА_2 . для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, повернути приватному виконавцю ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко