Справа № 489/3021/19
Номер провадження №3/489/994/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - Лейфури Д.О.,

захисника - Мілюченко А.Г.,

представника потерпілого - Михайлова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва адміністративні матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 р. о 20 год. 15 хв., в м. Миколаєві, перехрестя вул.Космонавтів та вул.Електронна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FIAT DUKATO» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, на регульованому перехресті з вул. Електронна при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю марки «LEXUS65300» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Мілюченко А.Г. повідомив, що ОСОБА_1 не може з`явитись в судове засідання в зв`язку з тим, що знаходиться в рейсі, так як є моряком. Пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає та просив закрити провадження відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, так як ОСОБА_1 не було порушено вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, винним у даній ДТП вважає водія транспортного засобу марки «LEXUS65300» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався на великій швидкості та порушив, на думку захисника, п. 2.3 «б», п.12.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується відеозаписом з камер зовнішнього спостереження супермаркету «Новус» ТОВ «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д», розташованого по вул. Космонавтів,83-«А» в м.Миколаєві, наданому на запит захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Михайлов Г.В., пояснив, що його довіритель вважає винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , який на місці ДТП - 24.05.2019 р. о 20 год. 15 хв., в м. Миколаєві, на перехресті вул.Космонавтів та

вул.Електронна свою вину у вчиненому правопорушенні визнавав та намагався скласти із ОСОБА_2 Європротокол на місці події. ОСОБА_3 заперечував факт руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 на великій швидкості, стверджував, що це не відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та разом з ним знаходилась в салоні транспортного засобу марки «FIAT DUKATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , 24.05.2019 р. о 20 год. 15 хв. Її чоловік керував зазначеним транспортним засобом по вул. Космонавтів, та на перехресті вул. Космонавтів з вул. Електронна, біля магазину «Новус» вони мали намір заїхати на парковку магазину «Новус», тому чоловік ввімкнув лівий показчик повороту та розпочав виконання маневру повороту ліворуч, знаходячись у крайній лівій смузі дорожного руху. В цей момент відбувся удар у правий бік їх автомобіля. Потерпілого ОСОБА_2 вони з чоловіком бачили, коли він рухався у зустрічному напрямку, але він знаходився на достатній за їх підрахунком відстані, для того щоб встигнути завершити маневр повороту ліворуч. Стверджувала, що потерпілий не намагався гальмувати, на дорозі був відсутній гальмівний шлях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Ст. 124 КУпАП встановлена відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вимоги п.16.6 ПДР України передбачають, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

П.2.3 «б» Правил дорожнього руху України встановлено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283033 від 14.05.2019р., схемою дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями учасників провадження, відеозаписом з камер зовнішнього спостереження супермаркету «Новус» ТОВ «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» встановлено обставини керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 .

При винесенні судом рішення, пояснення захисника Мілюченко А.Г., щодо невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому за ст. 124 КУпАП, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони жодним чином не підтверджені, крім того, повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдали матеріальних збитків.

Оскільки правопорушення було вчинено 24.05.2019р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду виготовлено 19.09.2019р.

Суддя: Н.О. Васильченко