Провадження № 3/686/5454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.19

19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2019 року о 02 год. 18 хв. ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Mersedes Benz E240» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 8.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом «випивши перед тим 50 грам джина;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166233, складеним 27.07.2019 року о 02 год. 40 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інспектором роти № 1 БУПП в Хмельницькій області.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, проведеним у зв`язку з виявленими ознаками (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) та роздруківкою тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, згідно яких результат тесту позитивний «0.49 проміле», з яким ОСОБА_1 погодився, розписавшись у відповідній графі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ДРАГЕР проводився в їх присутності, результат 0,49 ‰;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер поліцейських та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі, якими зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, його пояснення про те, що дійсно вживав алкоголь - джин.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя