Справа № 305/2125/19
Номер провадження 3/305/655/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби "Ділове", про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо- спеціальною освітою,
неодруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника секції АГС прикордонної комендатури швидкого реагування
"Великі Мости", ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , в період з 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., 13 листопада 2019 року, згідно наказу на охорону державного кордону, виконуючи обов?язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", на ділянці відділу прикордонної служби "Ділове", в районі 314 прикордонного знаку (територія Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області), самовільно залишив місце несення служби та не вжив жодних заходів для затримання осіб, а перемістився від місця вчинення правопорушення на відстань близько 20 метрів, що призвело до порушення режиму державного кордону та незаконного переміщення тютюнових виробів (2000 пачок сигарет марки "Джін Лінг", без акцизної марки) через державний кордон з України до Румунії 13 листопада 2019 року у районі 314 прикордонного знаку.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно з 01:00 год.13.11.2019 до 08:00 год. 13.11.2019 перебував у наряді "Прикордонний патруль" , спільно з солдатом ОСОБА_2 . Під час огляду ділянки в межах несення служби відповідно до наказу на охорону державного кордону, почув команду "Стояти". Після чого прийняв самостійно без доповіді СЗПН рішення залишити свою ділянку та побіг до сержанта ОСОБА_2 , оскільки вважав що йому потрібна допомога. Коли повернувся на місце несення служби побачив, у темряві відблиски ліхтариків як згодом з`ясувалося, то були особи, які переміщали ящики з тютюновими виробами через державний кордон України з Румунією.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 008832 від 15.11.2019, рапортом інспектора прикордонної служби від 14.11.2019, актом про виявленя від 13.11.2019, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 13.11.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гаупвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.