Справа 556/723/19
Номер провадження 3-в/556/36/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 16361 грн. і на нього накладено стягнення у виді суспільно - корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

10.09.2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора відділу пробації Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 не з`являвся за викликами органу пробації 19.06.2019 р. та 27.06.2019 р.. Під час неодноразової перевірки за місцем його проживання - ОСОБА_1 був відсутній. Внаслідок чого орган пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови.

Як вбачається зі ст.300 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову, як це вбачається зі ст.304 КУпАП..

Разом з тим, зі змісту подання уповноваженого органу щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови, не вбачається, які саме питання із передбачених КУпАП України необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову.

Зі ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а в разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення від виконання суспільно-корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП, складати протоколи за такими фактами уповноважені працівники центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політики у сфері виконання кримінальних покарань, як це передбачено ст.255 КУпАП

Таким чином, у даному випадку працівниками відділу пробації не виконано вимоги закону, не складено відповідного протоколу про адміністративне правопорушення за фактом ухилення ОСОБА_1 від суспільно-корисних робіт, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання, пов`язані з виконанням відповідної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 10.05.2019 року повернути для належного оформлення до органу пробації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: