Справа № 177/1504/19
Провадження № 3/177/528/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.06.2019 о 19 год. 00 хв., в с.ю Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, на автодорозі «Кривий Ріг-Кропивницький» займалася збутом водних біоресурсів, а саме свіжих раків у кількості 108 штук, загальною вагою 3 кг, без документів, що засвідчують законність їх придбання та сертифікату якості, чим грубо порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 040075 від 23.06.2019 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якому наведені обставини про порушення нею порядку збуту свіжих раків, які мали місце 23.06.2019 та знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні;

- поясненням ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, згідно якого вона повністю визнала свою причетність до порушення порядку збуту свіжих раків 23.06.2019 в с. Мар`янівка Криворізького району;

- даними опису свіжих раків від 23.06.2019, у кількості 108 штук, вагою 3 кг, вилучених у ОСОБА_1 під час їх збуту;

- даними накладної № 00790 від 23.09.2019 про передачу раків ФОП ОСОБА_2 на зберігання;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за ознакою порушення збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 23.06.2019. Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 03.09.2019 та розглянута 26.09.2019.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення,шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: