Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/528/19
Провадження № 3/499/348/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що 06.06.2019 року о 21 годині 20 хвилин на автодорозі М14, 21 км. в межах Лиманського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF д/н НОМЕР_1 з порушенням вимог п.7.3 ДСТУ 3649:2010, а саме на транспортний засіб були встановлені шини, які мали видимі пошкодження (оголення корду), чим порушив вимоги п.31.4.5б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки 04.02.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути її у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З приписів ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставин справи і вирішити її в точній відповідності з законом

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність учасників дорожнього руху настає за порушення правил дорожнього руху, якщо повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, згідно з положенням п.31.4.5б ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам6 у разі якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд.

Згідно з наявних в матеріалах справи фото шин автомобілю з д/н НОМЕР_1 , шини даного автомобілю мають пошкодження у виді порізів та незначних розривів, про що також зазначено в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зауважень до протоколу ОСОБА_1 не зазначено.

Таким чином, матеріалами справи повністю підтверджено порушення водієм ОСОБА_1 п.31.4.5б ПДР.

Враховуючи наявну в матеріалах справи копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, су приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, скільки згідно з ч.1 ст.121 КУпАП відповідальність водіїв настає у разі керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненного, але при цьому звертаючи увагу на можливість настання негативних наслідків у разі керування автомобілем з такими пошкодження, що може призвести до виникнення аварійної ситуації на дорозі, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є безальтернативним і, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

ПОВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на 5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на користь держави.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов