пр. № 3/759/7550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, за адресою: пр. Перемоги, 109, місто Київ, чи порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки в цей день був на роботі.

Судом було досліджено матеріали надані до суду, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 135479 від 17.09.2019 року, рапорт працівника поліції від 12.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Святошинського районного суду міста Києві від 03.06.2019 року, якою продовжено встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 6 місяців, та згідно якої, серед іншого, останній зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за адресою: пр. Перемоги, 109, місто Київ, першого вівторка кожного місяця в період часу з 16:00 годин до 18:00 годин.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно постанови Святошинського районного суду міста Києві від 03.06.2019 року ОСОБА_1 . встановлено обов`язок з`являтись на реєстрацію першого вівторка кожного місяця, разом з цим, перший вівторок у вересні 2019 року припадає на 03 число.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 відсутній обов`язок з`являтись на реєстрацію у другий вівторок місяця, та до суду не надано доказів, що судом було збільшено обсяг обмежень, встановлених постановою Святошинського районного суду міста Києві від 03.06.2019 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова