Справа № 930/2551/19
Провадження № 3/930/1251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли Немирівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює директором ринку кооперативу «Пролісок», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.02.2009 року Немирівським РВ УМВС ,-

За ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року о 10 год. 00 хв., на об`єктах та в приміщеннях ринку кооперативу «Пролісок», який розташований в смт. Брацлав по вулиці Шевченка, 25 Немирівського району не виконав вимоги пунктів № 17,18,19 припису № 151 від 22.05.2019 року врученого 22.05.2019 р. термін виконання яких минув 22.08.2019 р., а саме: - не організовано (не проведено) навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій та аварій (пункт 2 розділу ІІІ правила техногенної безпеки затверджених наказом МВС України від 05.11.2018 року № 879);

-не забезпечено працівників ринку індивідуальними засобами захисту (пункт ІІ розділ ІІІ Правил техногенної безпеки);

-не створено в ринку інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту (пункт 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 р. № 444).

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 свою провину визнав та запевнив суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої обов`язки.

Оцінивши зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 22, ст. 184, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко