Справа № 177/1503/19
Провадження № 3/177/527/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Державного Рибного Агентства Рибного Господарства у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП; паспорт № НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 040077, 28.06.2019 о 15:00 годині, ФОП ОСОБА_2 , здійснював реалізацію незаконно виловлених ВБР, а саме живих раків. На момент перевірки встановлена відсутність документів, підтверджуючих законність вилову вказаних раків. Своїми діями ФОП ОСОБА_2 , порушив п. 9.7 Правил промислового рибальства водогосподарських об`єктів України, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Перевіривши надані матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №040077 від 28.06.2019, не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вказані в протоколі недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП підлягають поверненню до Управління Державного Рибного Агентства Рибного Господарства у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, повернути до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Управління Державного Рибного Агентства Рибного Господарства у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: