Справа № 264/5815/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року об 00 годині 17 хвилині біля будинку №47 по вул. Брестській в Кальміуському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper Storm без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням газоаналізатору «Alkotest 6820» та у медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що 27.08.2019 року 00:20 керував скутером, був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Драгер та разом із поліцією поїхав до наркології. Із висновками згоден, просить суворо не карати. Зазначив, що перед тим, які сісти за кермо вжив 1,5 л пива, але у зв`язку із тим, що другу стало погано, повіз його до лікарні.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується тестом №605 від № 27.08.2019 року технічного засобу «Драгер Alkotest 6820», висновком № 382 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 27.08.2019 року, згідно із яким ОСОБА_1 на момент проведення огляду знаходився з гострою інтоксикацією внаслідок вживання алкоголю, неускладненою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили те, що ОСОБА_1 27.08.2019 року на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 1,94%, з результатом був не згоден, тому виявив бажання пройти медичний огляд у лікаря нарколога, а також рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Донецькій області.

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням газоаналізатору «Alkotest 6820» та погодився пройти огляд у медичному закладі.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №649071 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Невиконання такого обов`язку з боку водія ОСОБА_1 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.

Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки, як вбачається з довідки за обліками Національної автоматизованої-інформаційної системи Департаменту ДАЇ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко