Провадження № 3/369/4577/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28.08.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. В. Чорновола 42 в м. Вишневе, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , під час зупинки не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час відкриття пасажирських дверей допустив зіткнення з велосипедом Ardis, під керуванням ОСОБА_3 , який від удару допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , який стояв праворуч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.15.13., п.2.3. б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що ПДР не порушував, стояв у заторі, в автомобілі були пасажири, попереджав своїх пасажирів не виходити з автомобіля та не відкривати двері, не бачив, що пасажир його автомобіля привідкрив двері і вдарив велосипедиста.

В судове засідання з`явилася водій велосипеда Ardis ОСОБА_3 , яка пояснила, що поверталася велосипедом додому по вул. В. Чорновола 42 в м. Вишневе, рухалася у правій смузі, об`їжджала автомобілі з лівого боку, бо з правого рух був неможливий. Біля автомобіля Ford Focus, д/н НОМЕР_3 її вдарили дверима у ліву руку пасажир заднього сидіння автомобіля таксі Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 . ОСОБА_3 втратила рівновагу і впала на автомобіль Ford Focus, д/н НОМЕР_3 . Двері таксі відкрилися гарно, а не привідкрились.

В судове засідання з`явився водій Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , який пояснив, що рухався на автомобіль Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , по вул. В. Чорновола 42 АДРЕСА_2 м. Вишневе, зупинився навпроти будинку 42 у заторі, почув удар у свій автомобіль, вийшов, побачив велосипед, який лежав біля заднього лівого крила автомобіля, та жінку, яка рухалася на ньому. Також у лівій смузі стояв автомобіль Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , з якого з правих передніх та задніх дверей виходили пасажири.

В судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що їхали з чоловіком пасажирами у таксі ОСОБА_1 , автомобіль стояв у пробці, чоловіку стало погано, він двері привідкрив, почули шум. Водій ОСОБА_5 казав не відкривати двері, двері просто привідкрили, оскільки відстань до бровки не дозволяла відкрити двері повністю.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510513 від 28.08.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2019 року, поясненнями водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , від 28.08.2019 року, поясненнями велосипедиста ОСОБА_3 від 28.08.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11572/19 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п. 15.13. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун