П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 443483 виданий Красноармійським РВ 09.06.1998 року,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) надійшов протокол серії ОБ №144955 від 19.12.2018 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно якого він 19.12.2018 року о 20.40 годині в м. Новогродівка по вул. Паркова біля будинку №54, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест», або проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

До канцелярії Волноваського районного суду Донецької області суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, і свої доводи обґрунтовує тим, що у Волноваському районному суді справа розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Але, ОСОБА_2 зазначає, що він зареєстрований і проживає за адресою: Донецька область, Покровський (колишній Красноармійський) район с. Миколаївка, вул. Центральна, 91, у звязку з чим, прибуття до Волноваського районного суду Донецької області викликає значні складнощі та потребує багато часу. Розгляд справи за місцем проживання надасть йому можливість більш повно та обєктивно реалізувати свої права. Зазначає, що у відповідності до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та направити вказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю, а саме за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева