Справа № 933/853/19 р.
Номер провадження № 3/933/372/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2019 року, близько 16:30 години, знаходячись у подвір`ї будинку за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою .Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, щиро розкаявся, не заперечував факт сварки, але додав, що нецензурною лайкою він не висловлювався, того дня на смітнику він знайшов гумовий човен та вирішив його відвезти додому за місцем своєї реєстрації у с. Степанівка, де мешкають його діти та колишня дружина. Близько 16:40 годині, коли він приїхав додому та поклав човен до подвір`я і між ним та дітьми виникла сварка з цього приводу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220569 від 23 серпня 2019 року, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 20.07.2019 року, відповідно до яких, 20.07.2019 року, близько 16 год. 30 хв., її колишній чоловік приїхав до них до будинку, привіз гумовий човен та почав безпідставно сваритись, провокувати бійку, він не заспокоювався та їй прийшлось викликати поліцію, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради від 09.09.2019 року, ОСОБА_1 , громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села на нього не надходило (а.с. 8).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є пенсіонером, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, добру побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак