ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6334/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка працює державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор», - за ч. 1 ст. 166-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та п. 7 розділу ІІ Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 року № 359/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 09.02.2016 року за № 200/28330 (зі змінами), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 24.05.2019 року, наказом Міністерства юстиції України № 1568/5 від 24.05.2019 року, висновком комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 23.05.2019 року, наказом Міністерства юстиції України № 864/5 від 19.03.2019 року, висновком комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.03.2019 року.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 05.04.2019 року. Таким чином, на даний час сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 166-11 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-11 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 166-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя