Справа № 551/1191/19
Провадження №3/551/417/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого доглядачем худоби в СТОВ «Воскобійники», одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122 4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року, о 19 год. 35 хв. по вул. Перемоги, що в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим здійснив наїзд на шиферний паркан і деревину, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.9а, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ кожний за номерами 085610, 085609, 085611 від 08 листопада 2019 року /а. с. 14-16/;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 13 жовтня 2019 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце наїзду транспортного засобу на шиферний паркан і дерево/ а. с.13 /.

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року, о 23 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 17/;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на, належний йому, шиферний паркан та дерево, що мало місце 13 жовтня 2019 року, о 19 год. 35 хв. по вул. Перемоги в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області /а.с. 2/;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року після вживання спритних напоїв керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 . /а.с. 6/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.9а, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за статтями 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення місця дорожньо - транспортної пригоди, що мало місце 13 жовтня 2019 року, о 19 год. 35 хв. по вул. Перемоги в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій статей 124, 130 ч.1 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття і повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього за ст. 122-4 КУпАП стягнення у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA6026001, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: