печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.08.2018 о 17 год. 40 хв. в м. Києві, на вул. Московська, 30, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушила п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, а саме: проїхала перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.).

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що не рухалась на забороняючий сигнал світлофора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що автомобіль марки ВАЗ під керуванням жінки рухався через перехрестя на червоний сигнал світлофора, проте він не впевнений чи почала вона проїжджати перехрестя на червоний сигнал. Також, свідок зазначив, що не бачив «Стоп-лінію», оскільки вона була присипана снігом.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями. Разом з тим, у матеріалах справи недостатньо доказів, що підтверджують її вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд не приймає покази свідка ОСОБА_3 як доказ вини ОСОБА_1, оскільки свідок зазначив, що він не впевнений чи виїхала ОСОБА_1, на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора. Також, у показах свідка містяться дані, які не узгоджуються з фактичними обставинами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець