Справа № 482/2004/19
Номер провадження 3/482/977/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яремча Івано-Франківської області, громадянина України, солдата строкової військової служби, водія-заправника відділення централізованих перевезень військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 року, під час дії особливого періоду, солдат ОСОБА_1 без поважних причин вчасно, до закінчення доби не прибув з відпустки на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , а прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 о 03.15 год. 01.09.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши на визнання своєї винуватості.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , який на момент вчинення вказаного правопорушення проходив строкову військову службу у в/ч НОМЕР_1 , є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, окрім власного визнання провини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія А3476 №30 про військове адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року, відповідно до якого, 31.08.2019 року, під час дії особливого періоду, солдат ОСОБА_1 без поважних причин вчасно, до закінчення доби не прибув з відпустки на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , а прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 о 03.15 год. 01.09.2019 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

- доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно до яких останній не прибув вчасно з відпустки 31.08.2019 року, прибув 01.09.2019 року о 03.15 год., оскільки у зв`язку із ДТП по дорозі, що сталася не за участю його транспортного засобу, змушений був здійснювати обїзд іншою дорогою.;

- даними доданого до протоколу рапорту командира роти охорони ОСОБА_2 від 02.09.2019 р., згідно якого, 31.08.2019 року солдат строкової військової служби ОСОБА_1 не прибув вчасно з відпустки до військової частини;

- доданими до протоколу письмовими поясненнями старшого прапорщика ОСОБА_3 та майора ОСОБА_4 , згідно з якими солдат ОСОБА_1 прибув з відпустки 01.09.2019 року о 03.15 год.;

- даними доданого до протоколу відпускного квитка від 20.08.2019 року №276, згідно якого солдат строкової військової служби ОСОБА_1 був звільнений у відпустку у м. Дніпро строком на десять діб з 20.08.2019 року по 30.08.2019 року, повинен був прибути на місце служби у військову частину НОМЕР_1 31.08.2019 року, відмітками на відпускному квитку Східного територіального управління Військової служби правопорядку про те, що ОСОБА_1 прибув на місце проведення відпустки 22.08.2019 року та вибув з місця проведення відпустки 30.08.2019 року, тобто приймаючи до уваги відстань від місця проведення відпустки до місця військової служби, час вибуття з місця проведення відпустки, ОСОБА_1 мав фактичну можливість вчасно прибути на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 31.08.2019 року;

- даними доданого до протоколу військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 09.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 призваний 09.10.2018 року на строкову військову службу призовною комісією Самарського району Дніпропетровської області, призначений на посаду водія-заправника відділення централізованих перевезень наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2019 року №124.

Доказів поважності причин несвоєчасного прибуття до місця несення служби, в тому числі і ДТП, яка б перешкодила виконанню такого обов`язку, матеріали справи не містять.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом. Строкова військова служба є одним з видів військової служби.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні військовослужбовцем строкової служби вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

За правилами ч.3 ст. 15 КУпАП штраф до військовослужбовців строкової військової служби не застосовується.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до положень п. 12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк - 7 (сім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська