Справа № 481/1471/19
Провадж.№ 3/481/887/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 учня 11 класу Новобузької ЗОСШ №10,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року близько 18:30 год. в м.Новий Буг по вулиці Гагаріна, неповнолітній ОСОБА_1 , 2002 р.н., розпивав алкогольний напій вино «Мікадо» в громадському місці. Мав явні ознаки алкогольного сп`яніння ( різкий запах з порожнини рота, почервоніле обличчя), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. За вказаним фактом 16.10.2019 року інспектором СЮП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569710 від 16.10.2019 року.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.178 КУпАпП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18№ 569710 від 16.10.2019 року, згідно якого 16.10.2019 року близько 18:30 год. в м.Новий Буг по вулиці Гагаріна, неповнолітній ОСОБА_1 , 2002 р.н., розпивав алкогольний напій вино «Мікадо» в громадському місці. Мав явні ознаки алкогольного сп`яніння ( різкий запах з порожнини рота, почервоніле обличчя); письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, згідно яких останній підтвердив, що дійсно 16.10.2019 року після 17:00 год. в м.Новий Буг по вулиці Гагаріна біля супермаркету «АТБ» розпивав разом з ОСОБА_2 алкогольний напій вино «Мікадо»; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких останній 16.10.2019 року близько 17:00 год. придбав дві пляшки вина в супермаркеті «АТБ» та разом з ОСОБА_1 розпивали їх біля вищевказаного супермаркету, свідчать про те, що дійсно неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій на вулиці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Ст.12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з тим відповідно до ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ