Справа № 555/1489/19
Номер провадження 3/555/589/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року

Березнівський районний суд в складі:

головуючого Мельничук Н. В.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прокурора Люшин Н.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, українку, громадянку України, працюючу спеціалістом другої категорії Яринівської сільської ради, проживаючу: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді спеціаліста другої категорії Яринівської сільської ради відповідно до пп. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зокрема в частині обовязку подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається НАЗК, за минулий рік, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні равопорущшник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю , просить суворо не карати .

Прокурор у судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією у повному обсязі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з розпорядженням Яринівського сільського голови №7 від 01 липня 2013 року «Про призначення ОСОБА_2 », ОСОБА_2 призначено на посаду спеціаліста другої категорії Яринівської сільської ради і присвоєно 15 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2015 Яринівської сільською радою, прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 ».

Розпорядженням Яринівського сільського голови №22 від 29 грудня 2018 року, ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.12.2018 по 06.05.2020 включно.

Відповідно до пп. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік у термін до 00:00 год. 01.04.2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на веб-сайті "nazk.gov.ua" встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2018 рік 02 квітня 2019 року о 21 год 11 хв., тобто після встановленого строку подання щорічної декларації за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 174-6 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50/ п`ятидесяти / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири ) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н. В.