Провадження № 3/679/554/2019
Справа № 679/1302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585632 від 08 вересня 2019 року, того ж числа о 18 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у парковій зоні на вул. Шевченка, 7 у м. Нетішин, в громадському місці розпивала спиртне (алкогольний напій) - пиво, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, не досягнувши шістнадцятирічного віку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 при вирішення даної справи поклалась на думку суду, вказала, що нею не було помічено, що її неповнолітня донька вживала б будь-які алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як установлено, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585632 від 08 вересня 2019 року склад адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено як: «08 вересня 2019 року о 18 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у парковій зоні на вул. Шевченка, 7 у м. Нетішин, в громадському місці розпивала спиртне (алкогольний напій) - пиво, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, не досягнувши шістнадцятирічного віку».

Зазначений зміст протоколу розкриває склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке вчинила неповнолітня, водночас не розкриває складу адміністративного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому суддя звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суб`єкт правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яким можуть бути батьки дітей або особи, які їх замінюють, та об`єктивна сторона складу зазначеного адміністративного правопорушення час та місце його вчинення особою відносно якої складено протокол про адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відсутні у матеріалах справи також докази про те, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 . Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю останньої є ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку суб`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторони, остання з яких виражається у відповідальності батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко