Справа № 527/1495/19
провадження № 3-в/527/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановиГлобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Дудник Я.І. звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановиГлобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

У поданні зазначила, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 на обліку Глобинського районного відділу пробації перебуває з 13.08.2019.

28.08.2019 ОСОБА_1 з`явився до відділу і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Останній пояснив, що не можу виконувати адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, в зв`язку з тим, що має розлади здоров`я і перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та має протипоказання щодо виконання фізичних навантажень, в тому числі і полегшених.

Направлення до Глобинської міської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт видано ОСОБА_1 28.08.2019, що підтверджується підписом порушника.

З метою перевірки факту перебування ОСОБА_1 на обліку у сімейного лікаря та наявності протипоказань щодо виконання фізичних навантажень було та направлено відповідні запити.

Згідно довідки, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги у Глобинському районі» від 04.09.2019, гр. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря та має протипоказання щодо виконання фізичних навантажень, в тому числі і полегшених.

Відповідно до інформації КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» від 02.09.2019 гр. ОСОБА_1 був оглянутий обласною транспортно-радіологічною МСЕК м. Полтава і інвалідом не визнаний.

Посилаючись на викладене, ст. 304 КУпАП та на Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Дудник Я.І. подання підтримувала, подала довідку КНМП «Глобинська ЦРЛ» від 17.09.2019, згідно якої гр. ОСОБА_1 пройшов профілактичний медичний огляд для працевлаштування, визнаний працездатним на посаду водія категорії «В».

ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, встановив наступне.

Клопотання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» чітко не сформульоване. Так, орган пробації, обґрунтовуючи клопотання посилається на ст.304 КУпАП, яка міститься в основних положеннях щодо виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (глава 25 розділу V КУпАП) і за своєю суттю є загальною. Зокрема, вказана стаття встановлює, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, особливості провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачені главою 31-А КУпАП.

Зокрема, стаття 325-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт. Згідно вказаної статті у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.

Згідно примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2 КУпАП).

Натомість, питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, з наданням доказів ухилення, орган пробації не ставить.

При цьому, суд зауважує, що ст. 325-4 КУпАП була викладена в новій редакції згідно Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 і більше не передбачає можливості заміни призначених постановою суду суспільно корисних робіт адміністративним арештом, а тому наразі суд позбавлений можливості іншим чином вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183-2, 255, 294, 304, 325-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановиГлобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А. О. Олефір