Справа № 504/1918/19
Провадження№ 3/504/960/19
П О С Т А Н О В А

03.06.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з спец ГРПП з обслуговування СП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ІПН у справі відсутній,

має посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.03.2005 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2019 року поліцейський спец ГРПП з обслуговування СП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол ОБ № 075249, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 01.05.2019 року біля 16.50 год. він, в Лиманському районі Одеської області, у с. Гвардійське, по вул. Перемоги, 2 керував автомобілем Альфа Ромео, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого допустив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

За даним протоколом заведено судову справу № 504/1918/19 (провадження № 3/504/960/19).

01.05.2019 року поліцейський спец ГРПП з обслуговування СП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол БД № 334805, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 01.05.2019 року біля 16.50 год. він, в Лиманському районі Одеської області, у с. Гвардійське, по вул. Перемоги, 2 керував автомобілем Альфа Ромео, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, помутніння оболонки очей) від проходження медичного огляду та від продуття алкотестеру відмовився у присутності двох свідків, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР України.

За даним протоколом заведено судову справу 504/1920/19 (провадження № 3/504/961/19).

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року вказані справи об`єднані у одне провадження.

В судове засіданні 03.06.2019 року не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколів, поясненнями свідків, що додані до протоколу, схемою ДТП, іншим матеріалами справи, дослідженими суддею у судовому засіданні.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що визначене ч.1 ст. 130 КУпАП, - що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутності обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин, відсутності грубості, повторності, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 287 КУпАП, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, а також ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) та одночасного позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко