Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/650/19
Провадження № 3/670/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 учень АДРЕСА_2 не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року близько 06.00 год. в с. Рудківці, на вул. Подільська, 45 біля КП «Затишок» Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій присутніх громадян, вчинив правопорушення оговорене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що обзивав нецензурно ОСОБА_2 , в присутності інших громадян 12.08.2019 року близько 06.00 год. в с. Рудківці на вул. Подільській і хтось із них зателефонував в поліцію. Кається.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, тому порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена представленими суду доказами у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КуПАП .

Так згідно протоколу серії АПР № 585945 від 13.08.2019 року ОСОБА_1 12.08.2019 року близько 06.00 год. в с. Рудківці на вул. Подільська, АДРЕСА_3 біля КП « АДРЕСА_4 , обвинувачений ображав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій присутніх громадян.

Поясненнями та заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про порушення громадського порядку - пошкодження дверей та вікна; заявою ОСОБА_6 про пошкодження майна; поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про нецензурну лайку біля КП «Затишок» молодих людей; протоколом огляду місця події.

Зазначеними вище доказами доведено вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

В силу ст. 24-1 КУпАП, беручи до уваги позитивну характеристику та щире каяття обвинуваченого суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є обрання заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_9 у виді догани.

Керуючись ст. ст. 24-1 , 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КпАП застосувати до неповнолітнього порушника захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов