Справа № 364/891/19
Провадження № 3/364/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 02.08.2019 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 р. серії ГР № 379769, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2019 р. близько 08 год. по місцю свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

У судовому засіданні 02.08.2019 р. ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснивши, що названого дня залишився вдома, тому заперечував, аби дружина відвела їх дітей до її подруги, на ґрунті цього у них з дружиною сталася сварка. Також звернув увагу, що алкоголь він зранку не вживав, а випив небагато в обід, коли діти спали.

Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за названою адресою в с. АДРЕСА_2 , працює хатньою робітницею в смт Володарці Київської області, у суді також ствердила обставини вчинення її чоловіком правопорушення, зазначені у згаданому протоколі. Додатково пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 напередодні вказаного дня «веселився», тобто вживав багато алкоголю, тому на ранок 23.07.2019 р. його стан і настрій був таким, що вона боялася залишати з ним дітей, тому хотіла відвести до подруги, але він категорично заперечив, тому і сталася сварка. Надалі вдень він вживав алкоголь, а вона звернулася до поліції із заявою про вжиття заходів до її чоловіка.

Заслухавши усні пояснення потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім наданих потерпілою та ОСОБА_1 у суді пояснень винність останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП); заявою потерпілої ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до її чоловіка через насильство в сім`ї, яка зареєстрована у Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 23.07.2019 р. за № 1588; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.07.2019 р., що складений о 18:30 год. та який свідчить про перебування ОСОБА_1 на вказаний час у стані алкогольного сп`яніння з результатом щодо вмісту алкоголю в його крові 2,3 ‰.

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Передбачених статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують йому відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, оскільки перебування його в стані сп`яніння було зафіксовано лише о 18:30 год., тобто більш як через десять годин після часу вчинення адміністративного правопорушення. Покази учасників справи та письмові матеріали справи в частині щодо часу вживання ОСОБА_1 алкоголю, а саме: вдень, а не о 08 год. ранку, узгоджуються між собою.

Судом також не встановлено наявності передбачених статтею 34 КУпАП обставин, що пом`якшують ОСОБА_1 відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки він лише визнав свою вину та зазначені в протоколах обставини, проте ані його покази, ані покази його дружини чи інші зібрані докази не вказують на його щире розкаяння.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, його майновий стан як непрацюючого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись частиною першою статті 173-2 КУпАП та статтями 33-35, 40-1, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., роз`яснивши, що штраф сплачується протягом 15 днів, у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію цієї постанови суду надіслати прокурору до відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.