Справа № 346/2790/19
Провадження № 3/346/1363/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,українця, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2019 р. 09.00 год. в м. Коломия, виїзджаючи з прилеглої території на вул. Лисенка, на перехрещенні проїзних частин, повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА Сarens, д.н.з. НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 10.5, 11.1, 2.10. Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 17 липня та 19 вересня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

До матеріалів справи Лопушак подав письмове пояснення в якому вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що фактичні обставини справи відбувались за інших обставин ніж наведено в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, в кінці квітня 2019 року, рухаючись по вул. Уляни Кравченко при виїзді на вул. Лисенка здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу, включивши лівий поворот. В той момент по вул. Лисенка рухався інший траспортний засіб, який перед перехрестям вущезазначених вулиць, включив правий поворот та повністю зупинився на відстані 5 м. від виїзду з вулиці Уляни ОСОБА_2 . Переконавшись, що інших транспортих засобів на дорозі немає, а інший автомобіль, що рухався по вул. Лисенка зупинився, він ОСОБА_3 повернув ліворуч, закінчивши маневр та виїхав на свою полосу, відчув удар в задню частину автомобіля, оскільки автомобіль, який до початку ним виконання маневру був припаркований по вул. Лисенка, заїхав в заднє ліве колесо його авто. Крім того заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4

Зазначив, що саме водій іншого транспортного засобу порушив п. п. 10.1., 15.9 ПДР України, оскільки зупинився в недозволеному місці та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. Наведені порушення правил дорожнього руху, що були вчинені іншим водієм стали причинно-наслідковим зв`язком у виникненні даної ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052730, ДПР 18 № 052731 від 28.05.2019 р.;

- даними схеми наслідків ДТП, яка сталася 16.04.2019 р.;

- заявою та поясненнями ОСОБА_6 від 16.04.2019 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Однак, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадженняв справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язк ОСОБА_7 закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що справа надійшла до суду 16.06.2019 року, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі, то строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, на ОСОБА_5 на момент розгляду справи закінчились.

Таким чином вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП слід закрити, за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36,221,283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Справи за №№346/2790/19, 346/2591/19 об`єднати в одне провадження під загальним №346/2790/19 провадження № 3/346/1363/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.