Справа № 357/2019/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участю секретаря судового засідання Огер О.А.,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кравченко Н.С.,

розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт від 22 лютого 2019 року,

встановив:

01 липня 2019 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням, заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши подання, заслухавши представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області для належного оформлення, оскільки не можливо розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 та його явка обов`язкова.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби Якименка О.С. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а тому його слід повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, ст.304 КУпАП, суд -

постановив:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська