ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2019 рокуСправа №451/1041/19
Провадження № 3/451/647/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.07.2019 року, о 21 год. 00 хв., в с.Новий Витків, по вул.Лукова, керував гужовою повозкою та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Opel Astpa», днз НОМЕР_1 , чим завдав йому механічних пошкоджень.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом серії БД №320178 від 26.07.2019 року (а.с.2); схемою місця ДТП від 26.07.2019 року (а.с.3); висновком КРП «Радехівська ЦРЛ» від 26.07.2019 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2019 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2019 року (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особами, які керують гужовим транспортом, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стані здоров`я правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відтак ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.