Справа №647/2583/19
Провадження № 3/647/1416/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року о 21-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем проживання співмешканки м, перебуваючи у п`яному вигляді, чинив сварку по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

07 серпня 2019 року о 19-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем проживання співмешканки м, перебуваючи у п`яному вигляді, чинив сварку по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявами потерпілої ОСОБА_2 , що містяться у протоколах про прийняття заяви від 30.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови Бериславського районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (№647/775/19 від 25.03.2019 року)

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя М.О.Кириленко