overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1730/19
Провадження №3/145/779/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , начальника відділу з земельних та житлово-комунальних питань апарату Гніванської м/ради, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

24.09.2019 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи начальником відділу з земельних та житлово-комунальних питань апарату Гніванської м/ради не вжила заходів щодо виконання вимог (припису) національної поліції № 325 від 19.08.2019 р. щодо необхідності встановлення дорожніх знаків 1.33"Діти", 5.35 (1.2) "Пішохідний перехід" на під"їзді до Гніванської ЗОШ № 1 ім. Макаренка, по вул. Макаренка в м. Гнівань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнала .

Її винність у вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 р., вимогою (приписом) № 325 від 19.08.2019 р інспектора Букатару О.П. про необхідність встановлення дорожніх знаків 1.33"Діти", 5.35 (1.2) "Пішохідний перехід" на під"їзді до Гніванської ЗОШ № 1 ім. Макаренка, по вул. Макаренка в м. Гнівань, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.09.2019 р., згідно якого, в м. Гнівань, по вул. Макаренка, відсутні дорожні знаки 1.33"Діти", 5.35 (1.2) "Пішохідний перехід", фото-таблицями .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA600595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; штраф по справі № 145/1730/19 ).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; судовий збір по справі № 145/1730/19 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Провадження № 3/369/4969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 209395 від 12 вересня 2019 р. встановлено, що 05.09.2019 року о 19:20 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно проник до території ДП «Електромаш», чим гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209395 від 12 вересня 2019 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 184 КупАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що капітаном Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не розкритий склад адміністративного правопорушення, не вказано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , в результаті чого порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП, а тому суд позбавленій можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко
Справа № 576/2482/19
Провадження № 3/576/1006/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Шосткинського вищого професійного училища, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року близько 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку культури, розташованого по вул. Миколаївській, АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , здійснив завідомо неправдивий виклик по лінії «102», повідомивши, що його грабують та стріляють по ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

На підставі ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП та керуючись ст. 183 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Провадження № 3/369/5314/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року, близько 08 годин 05 хвилин, по вул.Зелена в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції не зміг уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2019 року серія ДПР18 №510980, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої сторони.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 571/1880/19
Провадження № 3/571/973/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 26.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
22 червня 2019 року близько 04 год. 31 хв. по місцю проживання був відсутній ОСОБА_1 , чим самим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього 10.05.2019 року Рокитнівським районним судом, а саме: заборона виходити з місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 22 червня 2019 року. На час надходження справи до суду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
Справа № 369/9620/19
Провадження № 3/369/5785/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 44-01/_307_/19 від 17.07.2019 року) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, несвоєчасно 02.04.2019 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

Постановою від 23.09.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. справа щодо Бойко ОСОБА_2 .А. була повернута до Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення за підсудністю (ч. 1 ст. 276 КУпАП), оскільки ОСОБА_1 надала документи, що з 17.10.2016 року по 08.08.2019 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та знаходилась не за місцем роботи в Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Ломоносова, 34), а за місцем проживання АДРЕСА_1 .

12.11.2019 року справа щодо ОСОБА_1 повернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області без виконання вимог постанови від 23.09.2019 року.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з мотивів, викладених у постанові від 23.09.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 44-01/_307_/19 від 17.07.2019 року) направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08606, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1841/19
Провадження № 3/650/857/19

ПОСТАНОВА
12.11.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2019 року близько 13-00 години, перебуваючи в нетверезому стані, на грунті неприязних відносин вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої облаяв його грубою нецензурною лайкою,чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06.11.2019 року близько 18-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої облаяв її грубою нецензурною лайкою, чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 221, 173, 173-2 ч. 1, 36 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 23.11.2019р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Коваль
3/479/544/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №031256 від 07 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №031256 від 07 листопада 2019 року взагалі не зазначена частина статті 130 КУпАП, за яку передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого адміністративна справа підлягає поверненню до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/5207/19
Провадження № 3/740/1221/19
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Ковальовій Т.Г.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, всі протоколи стосуються правопорушень кваліфікованих за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому дані справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/5207/19, а номером провадження вважати 3/740/1221/19.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г.Ковальова
справа № 642/7283/19
провадження № 3/642/1856/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу, яка надійшла з Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не відомо, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№18 600423 від 14.10.2019 року, ОСОБА_1 14.10.2019 року о 17-00 год. Перебував у закладі у якому здійснюється роздрібна продаж алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , привід не виконаний, рапорт не наданий.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ст.187 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, враховуючи стислі строки розгляду справи, ту обставину, що явка правопорушника по цій статті КУпАП при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП на доопрацювання для встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду справи протягом доби.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв