Справа №635/5611/19
Провадження №3/635/2035/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківський району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймаючого посаду директора ТОВ «ГРАВІКОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 41501429, адреса: Харківська область, АДРЕСА_1 .Шевченка, буд.50), реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , -

встановив:

У відповідності до протоколу №104 про адміністративне правопорушення від 09 липня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Головко Артемом Сергійовичем, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРАВІКОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 41501429, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Буди, вул.Шевченка, буд.50) встановлено, що директор ТОВ «ГРАВІКОН» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме, завищення податкового кредиту, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 50000,00 гривень за травень 2018 року та 121459,00 гривень за жовтень 2018 року, чим порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201, п.200.1, п.202., п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) за що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки №2348/20-40-14-11-10/41501429 від 09.07.2019 та протоколу №104 про адміністративне правопорушення від 09 липня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у 2018 році. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення, на момент розгляду справи судом, сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук