Справа№464/4544/19
пр. № 3/464/2152/19
П О С Т А Н О В А

13.09.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення №161 від 13.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», вчинила правопорушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на 1586125,70 грн. та податку на додану вартість на 1762361,88 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши представлені на розгляд протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Зокрема, статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Конкретно у даному випадку, у протоколі про адміністративне правопорушення №161 від 13.08.2019 взагалі не зазначено за який період занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, не вказано дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення. Запис у відповідній графі протоколу «акт від 13.08.2019 №137/28-10-48-14/31978272» не є належним зазначенням дати, часу і місця вчинення порушення в розумінні ст.256 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює постановлення у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і без усунення зазначених вище недоліків протоколу об`єктивний розгляд справи є неможливим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Львівському управлінню Офісу ВПП ДФС України для належного дооформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Рудаков І.П.