Справа № 646/6085/19
№ провадження 3/646/2043/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 о 15-55 год в м. Харкові по просп. Московському, 90-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Mascott д.н.з НОМЕР_1 . не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та біля перехрестя проспекту Московського й вул. Молочної скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Prado 150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення 16.08.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195876.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що ДТП допустив водій Toyota Prado 150, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 серії ОБ № 195876, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими при оформлені протоколу, а також відеозаписом, що наданий ОСОБА_1 . Зокрема, з схеми ДТП та відеозапису вбачається, що автомобіль Renault Mascott д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався у правій смузі руху на якій, навпроти будинку 90А по проспекту Московському, транспортні засобіи розміщуються у два ряди, а ближче до перехрестя ця смуга звужується розміткою 1.5, яка зближується з краєм проїзної частини. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався вздовж вказаної розмітки зміщюючись вправо, що призвело до зменшення бокового інтервалу, а потім недотримання останнього в результаті чого сталося ДТП з автомобілем Toyota Prado 150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайньому правому положенні. Вказане співпадає із первинними поясненнями ОСОБА_1 , написаними при оформленні матеріалів щодо ДТП.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк