Справа № 296/8513/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу завідуючою аптекою КП «Фармація», зареєстрованої та проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123414 від 16.08.2019 року, складеного інспектором ЮП Житомирського ВП капітаном поліції Броновицькою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , 2002 року народження, який 25.07.2019 року близько 12 год 50 хв залишив своє місце проживання та не повернувся, тобто, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала. В судовому засіданні надала наступні пояснення. Вона являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 р.н., з яким важко знайти спільну мову та порозуміння, в зв`язку із підлітковим віком останнього (сину 16 років). Намагаючись самовиразитися, її син, без дозволу батьків, не повідомивши їх про свої наміри, не попередивши про свій від`їзд, самостійно залишив територію України та поїхав за кордон, у період літніх канікул. Будучи наляканою відсутністю сина вдома, 25.07.2019 року вона звернулася із заявою до поліції про зникнення дитини. Через два дні після зникнення, син подзвонив до неї та повідомив про місце свого знаходження, а саме про перебування його у Франції. Вона повідомила працівників поліції про місце знаходження сина. Зазначила, що до вказаної події син самостійно їздив за кордон, був в Німеччині, з подальшою депортацією до України. Після повернення сина додому, з її боку та з боку батька постійно проводиться роз`яснювальна робота про недопустимість в подальшому вчинення таких дій, вживаються відповідні заходи, спрямовані на налагодження контакту з дитиною підлітком, син відвідував психолога. На даний час син навчається в ЗОШ № 2 м. Житомира.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції Житомирського ВП Броновицькою Л.А. 16.08.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , 2002 р.н., відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила про те, що 25.07.2019 року вона звернулася до Житомирського відділу поліції із письмовою заявою про зникнення її сина, який цього ж дня пішов з дому та не повернувся. В подальшому, син подзвонив їй та повідомив про своє місце знаходження, а саме перебування його у Франції. Із врахуванням підліткового віку сина, в зв`язку із чим виникають складнощі у взаєморозумінні дитини з батьками, про його від`їзд та перетин ним кордону України їй нічого не було відомо, таке рішення сином було прийняте самостійно.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП вбачається, що на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2019 року, прийнятого слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції Кулаковською О.С. від ОСОБА_1 про зникнення її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2019р близько 07 год 00 хв пішов з дому та не повернувся, 25.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003134 (а.с.2). Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.07.2019р, що містяться в матеріалах справи, остання зазначає про те, що з 20.07.2019р її син, ОСОБА_6 , проживав у її батьків в АДРЕСА_2 . 24.07.2019 року вона з чоловіком близько 18 год 30 хв приїжджали до них в гості, син був в гарному настрою, про свої наміри нічого не повідомляв. Вранці 25.07.2019 р їй подзвонила її мама (бабуся ОСОБА_7 ) та повідомила про те, що ОСОБА_8 взяв із собою документи (паспорт громадянина України, закордонний паспорт), грошові кошти та мав із собою мобільний телефон, який на даний момент вимкнений (а.с.4). З копії письмової заяви ОСОБА_1 від 14.08.2019р, адресованої на чальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Сороці М.С. вбачається, що остання просить закрити кримінальне провадження щодо безвісти зниклого її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із тим, що його доставлено до України та передано їй працівниками поліції (а.с.5). В письмових поясненнях від 14.08.2019 року ОСОБА_4 зазначає про те, що на початку липня 2019 року він звернувся із листом до спец організації в Брюсселі, зазначивши про те, що має непорозуміння з батьками. Йому порекомендували звернутися до Франції, куди він і поїхав.

Вказане спростовує викладені обставини у фабулі протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, з приводу неналежного виховання нею неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , та під час розгляду справи в суді ці обставини обвинувачення не знайшли свого підтвердження.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених вище обставин, з точки зору достатності доказів, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять тієї сукупності доказів, яка б усунула обґрунтований сумнів щодо доведеності наявності в діянні ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, отже усі сумніви і припущення стосовно наявності в її діях складу адміністративного правопорушення повинні бути визнані на її користь.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123414 від 16.08.2019 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.184, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон