Справа № 357/2311/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2019 року о 10 год. 00 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 291959 (а.с. 1), з якого вбачається, що 25.11.2018 року о 02 год. 00 хв. в Київській області смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 1-а, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Bens E 220», номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord 399-86 OA. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.02.2019 року о 10 год. 30 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 291960 (а.с.2), про те, що 25.11.2018 року о 02 год. 00 хв. в Київській області, смт. Глеваха по вул. Вокзальна, 1-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Bens E 220», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди зник з місця пригоди. Вказаними діями волій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, крім того, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 291959 від 22.02.2019 року та серії БД № 291960 від 22.02.2019 року, схеми місця ДТП, яка сталася 25.11.2018 року о 02 год. 00 хв. в Київській області, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 1-А, письмових поясненнях свідків та особи, яка притягується до відповідальності.

Таким чином, викладені обстави в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, а саме визнання вини та щирого каяття, крім того, враховуючи мету виховання адміністративного стягнення, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення з дотриманням вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3