Справа № 711/8363/19
Провадження № 3/711/1936/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 14 листопада 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні 2 дитини, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року справа була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 317 від 04.11.2019 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_3 .В.

18.10.2019 р. о 16.20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Добровольського, НОМЕР_2 в м. Черкаси перед поворотом ліворуч, порушуючи вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ ВІДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався і зустрічному напрямку, при чому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що він дійсно не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук