3/134/52/2019 Справа №: 134/163/19
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Тернівка, вул. Лісова, 17, Крижопільського району, Вінницької області, громадянику України, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 221231 01.01.2019 року о 02 годині 10 хвилин за адресою с. Тернівка Лісова, 17, адмнпіднаглядна гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 221230 31.12.2019 року о 22 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: с. Тернівка Лісова, 17, чим порушила одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/163/19, № 134/164/19, необхідно об'єднати в одну справу за № 134/163/19.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: