Справа № 369/7082/19
Провадження № 3/369/3005/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Шимка А.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.05.2019 року о 9.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Оксамитовій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шалімова не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шимко А.О. доводили, що зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з неправильною організацією дорожнього руху, на підтвердження чого надали висновок № 131-09/19 автотехнічного дослідження від 17.09.2019 року, відповідно до якого на ділянці дороги, де сталась ДТП мала місце невірна організація дорожнього руху, що не дає можливості з технічної точки зору відповісти на запитання щодо відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці, а також дати відповідь на запитання щодо перебування або не перебування дій вказаних водіїв у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, не представляється можливим через невірну організацію дорожнього руху службами, відповідальними за експлуатацію та облаштування даного перехрестя.

При цьому, водій ОСОБА_1 пояснив, що дорогою, якою він рухався, знаків пріоритету не встановлено, тому він, під`їжджаючи до перехрестя, для безпеки продовження руху подивився направо, а дорожня обстановка з лівої сторони мала обмежену оглядовість, знак «Дати дорогу» був закритий листям дерева, а тому він його виявив вже після ДТП. На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

Водій ОСОБА_2 зазначив, що він рухався головною дорогою, водій, який допустив з ним зіткнення, напевне рухався на досить великій швидкості, тому не побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , удар при зіткненні був настільки потужним, що автомобіль ОСОБА_2 розвернуло в зворотному напрямку, а водій ОСОБА_1 зупинився поза межами перехрестя.

Зі схеми місця ДТП слідує, що по вул. Оксамитовій при під`їзді до перехрестя з вул. Шалімова встановлено знак 2.1 «Дати дорогу».

З фото, наданих захисником ОСОБА_3 , з`ясовано, що дані фото зроблені з правого узбіччя, а тому не свідчать про оглядовість дорожнього знаку з місця водія транспортного засобу, який рухається проїзною частиною.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній рухався за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , другорядною дорогою, а тому в силу приписів п. 16.11 ПДР повинен був дати дорогу автомобілю «Toyota Camry», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яки рухався головною дорогою.

Разом з тим, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Також при розгляді справи встановлено, що однією з причин ДТП за участю автомобілів «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , і «Toyota Camry», д/н НОМЕР_3 , стала невідповідність організації дорожнього руху (встановлення та утримання дорожніх знаків пріоритету на перехресті вулиць Оксамитової та Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з порушенням п. 8.2.1 ПДР України та ДСТУ 4100-2014. ЗНАКИ ДОРОЖНІ. Загальні технічні умови. Правила застосування), що вплинуло на своєчасність виявлення водієм ОСОБА_1 дорожнього знаку 2.1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол серії ОБ № 139103 про адміністративне правопорушення від 25.05.2019 року) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.