Провадження №: 3/752/4639/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.05.2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, 35 (тютюнова фабрика), керуючи тягачем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за її міною, при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч у попутньому напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Зайченко В.М. просив повернути матеріали справи до УПП у м. Києві для належного дооформлення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2019 року о 16-10 год., вона, керуючи автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась у крайній правій смузі по вул. Заболотного у напрямку Столичного шосе у м. Києві. Ліворуч в попутньому напрямку рухався автомобіль «DAF» та не переконавшись у безпечності почав змінювати напрямок руху праворуч, відбулось зіткнення. Від зіткнення її транспортний засіб наїхав на дерево. Надала в розпорядження суду відеозапис ДТП, а саме: запис з відео реєстратора транспортного засобу, який рухався позаду.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснив, 12.05.2019 року приблизно о 16-10 год. його транспортний засіб стояв припаркований по вул. Заболотного (навпроти тютюнової фабрики) у м. Києві. По вул. Заболотного в крайній правій смузі руху рухався автомобіль «DAF». З правого боку даний транспортний засіб хотів обігнати автомобіль «Peugeot», відбулось зіткнення. Від удару автомобіль «Peugeot» в`їхав у дерево.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката Зайченка В.М., ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши наданий в розпорядження суду відеозапис ДТП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису ДТП від 12.05.219 року суд встановив, що тягач «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» рухався по вул. Заболотного в другій (середній) смузі руху транспортних засобів при трьох смугах руху в одному напрямку, яка після звуження у дві смуги руху в одному напрямку, стає другою (лівою) смугою руху. Даний транспортний засіб продовжує рух у другій смузі руху та, не переконавшись у безпечності, змінює напрямок руху праворуч у першу (праву) смугу руху. В результаті відбувається зіткнення із автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час рухався у першій (правій) смугу руху транспортний засобів у попутному напрямку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя