Справа № 727/6591/19
Провадження № 3/727/2387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г., з участю прокурора Ревеги К.Т., Нікорич І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.06.2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, раніше працюючої головним державним інспектором відділу по роботі з персоналом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, державного службовця категорії «В», раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 , відповідно до наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області №165-О від 21.08.2017 року «Про переведення працівників», переведена на посаду головного державного інспектора відділу по роботі з персоналом ГУ ДФС у Чернівецькій області. Підтверджено спеціальне звання «Радник податкової та митної справи ІІІ рангу».

В подальшому, у відповідності до наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області №124-О від 22.05.2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 » головного державного інспектора відділу по роботі з персоналом ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 звільнено з 31.05.2018 року за угодою сторін, згідно ст.86 Закону України «Про державну службу» та п.1 ст.36 КЗпПУ.

ОСОБА_1 відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією. В порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме про придбання нею 08.12.2018 року у власність транспортного засобу вартістю 161395,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля від 08.12.2018 року ОСОБА_1 придбала автомобіль марки «VOLKSVAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, вартість якого становила 5100 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на дату придбання становило 161395,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року. У подальшому з метою оформлення права власності ОСОБА_1 , сплативши усі платежі, 19.12.2018 року звернулась до територіального сервісного центру №7341 Міністерства внутрішніх справ у Чернівецькій області із заявою №222492764 про проведення операції «Реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці». Згідно з поданої заяви та доданих документів, територіальним сервісним центром №7341 Міністерства внутрішніх справ у Чернівецькій області, 19.12.2018 року за ОСОБА_1 оформлено право власності на автомобіль марки «VOLKSVAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, вартість якого склала 161395,00 грн., та видано державний номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 , ставши власником автомобіля, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року, всупереч ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані.

Згідно з вимогами ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (відповідно до вимог діючої на даний час редакції ст. 52 Закону), зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана була подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані на сайт Національного агентства з питань запобігання корупції до 00:00 год. 18.12.2018 року, але цього не зробила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП, тобто не повідомила про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала і пояснила, що вона вважала, що не повинна була подавати декларацію оскільки вже звільнилась з роботи. Просила закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її винність в цьому підтверджується протоколом №216 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, від 10.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», суддя, -

Постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: