№ 274/5346/19 н/п 3/0274/2225/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії "Бердичівська ДЕД", за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

27.08.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання повернувся протокол серії ОБ № 006503 від 13.06.2019 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 18.05.2019 р. о 23 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автодороги М-21 Виступовичі-Житомир-М.Подільський, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що стало причиною ДТП за участю транспортного засобу «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та завдало матеріальних збитків.

Відповідальна особа ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97, статтю 12 Закону України "Про дорожній рух" та п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду після доопрацювання 27.08.2019 року, суддя приходить до наступних висновків.

Суд вважає, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом, схемою місця ДТП від 18.05.2019 року, актом обстеженя ділянки вулично - шляхової мережі від 19.05.2019 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення сталося 18.05.2019 року, отже на момент надходження справи до суду після доопрацювання минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому суд, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 140 ч.4, 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв"язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Замега