Справа №: 297/1899/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, 24.12.2008 року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 122 ч. 1 КК України, та 12.10.2012 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.01.2019 року. Порушення адміністративного нагляду вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не порушувати адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року, ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.01.2019 року, постанову Берегівського районного суду від 06.02.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, тому вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, тобто нереєстрація в органіх Національної поліції, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушниці, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.