Справа № 234/5827/19
Провадження № 3/234/1497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкесар Папського району Наманганської області, Узбекистан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року, якою ОСОБА_3 , зокрема, заборонено вихід з квартири з 22-00 год. до 04-00 год. за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

Однак, ОСОБА_2 14.03.2019 року о 22-20 год., 15.03.2019 року о 22-15 год., 16.03.2019 року о 22-30 год., 17.03.2019 року о 22-20 год., 19.03.2019 року о 22-15 год., 21.03.2019 року о 22-30 год., 23.03.2019 року о 22-10 год. та 25.03.2019 року о 22-30 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, вдруге протягом року.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, його винність доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 232073, серії ГП № 232076, серії ГП № 232080, серії ГП № 232075, серії ГП № 232074, серії ГП № 232078, серії ГП № 232077 та серії ГП № 232079, рапортами дільничого офіцера поліції ОСОБА_4 , ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року та постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_5 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський