Провадження № 3/263/3492/2019
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 73/19 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 21.08.2019 року об 11:00 годині, у м. Маріуполі, вул. П.Орлика, буд.85/18, у приміщенні закусочної без назви здійснював реалізацію алкогольних напоїв з ознаками фальсифікату, які були розлиті у пластикову тару, чим порушив вимоги Закону України від 19.12.1995р. №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.177-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до ч.2 ст.177-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 73/19 від 21.08.2019 року, його складено саме за фактом реалізації алкогольних напоїв з ознаками фальсифікату, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.177-2 КУпАП, тоді як органом, що направив матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду, правопорушення невірно кваліфіковано за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Крім того, санкцією ч.ч.1, 2 статті 177-2 КУпАП передбачена конфіскація фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення, однак до протоколу не додано квитанції з камери схову речових доказів, додано лише акт опису, відповідно до якого у ОСОБА_1 описано пластикові пляшки з рідиною із запахом спирту, однак, у ньому відсутні відомості про вилучення та місце направлення на зберігання зазначеного фальсифікату.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-2 ч.1, 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.177-2 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ДФС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кулик