Провадження № 3/161/3770/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: командир зенітно-артилерійського взводу 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 27 липня 2019 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №143-НР року від 26.07.2019 року мав заступити у добовий наряд начальником варти, проте не заступив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 27 липня 2019 року, тобто в день чергування, він перебував на території військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-10КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).
З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 мав заступити в добовий наряд з 09:00 год 27 липня 2019 року.
Згідно наданих письмових пояснень командира 130 роти ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 прибув до військової частини о 08:30 год.
За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 відмови від виконання законних вимог командира (начальника), а також недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк