Справа №: 302/1174/19 3/302/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, працює водієм у Міжгірському ВУЖКГ, заробітна плата - 5000 грн., груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року, біля 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ИЖ 2717 -230" д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Міжгір`ї, по вул.Шевченка, біля магазину "Мобіком", рухаючись заднім ходом та не врахувавши дорожньої обстановки, пошкодив автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці. Внаслідок ДТП та згідно відомостей у план-схемі ДТП, автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що він на службовому автомобілі здійснював полив квітів на алеї по вул.Шевченка в смт.Міжгір`ї. На стоянці було припарковано багато автомобілів, а автомобіль гр. ОСОБА_2 , на його думку, був припаркований неправильно, виступав на проїзжу частину автодороги. Тому, коли він рухався заднім ходом не врахував цього і зачіпив автомобіль гр. ОСОБА_2 .. На місці ДТП європротокол він з потерпілим не складав, бо авто марки "Шкода Октавія" не було застраховане. ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії, в якому застраховано службовий автомобіль марки "ИЖ 2717 -230" д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, і йому повідомили, що відшкодують заподіяну матеріальну шкоду повністю.

Потерпіла особа від ДТП - гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення надані в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , план-схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , фото-світлини з механічними пошкодженнями автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_2 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.9), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

З врахуванням особи винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ДТП допустив під час виконання ним посадових обов`язків - виконував роботи з поливу квітів на службовому автомобілі; запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, інших правопорушень не допустив; відсутність потерпілих від ДТП; обставини, що стали причиною даного правопорушення, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП

Суддя: В. П. Кривка