Провадження № 3/161/3186/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Кольчуга»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ВЛ 660/1645/АВ/ПТ від 06 трвня 2019 року вбачається, що у липні 2018 року на ТзОВ «Служба охорони «Кольчуга» звільнились троє працівників. Вибірковою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 (заява про звільнення від 20 червня 2018 року, наказ про звільнення працівника №63 від 09 липня 2018 року) звільнений з 09 липня 2018 року за згодою сторін. Проте виплата належних звільненому працівникові сум проведена 12 липня 2018 року (відомість на виплату грошей №ВЗП-000007 за червень 2018 року). ОСОБА_2 перебував у щорічній основній відпустці з 11 червня 2018 року по 17 червня 2018 року за період роботи з 21 березня 2018 року по 20 березня 2019 року, у відпустці за власний рахунок у період з 18 червня по 01 липня 2018 року. Працівнику нараховано компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 935 грн. Згідно табелю обліку робочого часу за липень 2018 року ОСОБА_2 перебував у відпустці за власний рахунок по 08 липня 2018 року. ОСОБА_3 (заява про звільнення від 25 липня 2018 року, наказ про звільнення працівника №71 від 25 липня 2018 року) звільнена з 25 липня 2018 року за згодою сторін. Проте виплата належних звільненому працівникові сум проведена 15 серпня 2018 року. Згідно з розрахунково-платіжної відомості №НЗП НОМЕР_3 за липень 2018 року нараховано 5186,16 грн, до виплати 4174,86 грн, виплачено 3549,69 грн (відомість на виплату грошей №ВЗП-000008 за липень 2018 року). ОСОБА_4 (заява про звільнення від 10 липня 2018 року, наказ про звільнення працівника №65 від 10 липня 2018 року) звільнений з 10 липня 2018 року за згодою сторін. Проте виплата належних звільненому працівнику сум проведена 15 серпня 2018 року. Згідно розрахунково-платіжної відомості №НЗП-000007 за липень 2018 року нараховано 1108,87 грн, до виплати 1051,22 грн, виплачено 566,05 грн (відомість на виплату грошей №ВЗП-000008 за липень 2018 року). Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проводився. Згідно з поясненнями керівника ОСОБА_1 різниці у нарахованих та виплачених сумах працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це утримання за формений одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою він повідомляє, що не може бути присутнім в судовому засіданні 18 вересня 2019 року, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 06 травня 2019 року, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 06 серпня 2019 року, тобто на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, з огляду на наведене, провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.