справа 278/2037/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троянів Житомирського району та області, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою ванниці 4 відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було визначено суддю Грубіяна Є.О.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_1 є присяжною Житомирського районного суду Житомирської області, неодноразово брала участь при розгляді цивільних справ, які проводилися судом у складі одного судді і двох присяжних (ст.293 ЦПК України) під головуванням судді Грубіяна Є.О.,

Зважаючи на викладене вважаю, що дана обставина є підставою для самовідводу, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктовому та неупередженому розгляді вказаної справи, вважав за необхідне заявити собі самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя встановив наступне.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо з`явлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Крім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Рішенням Житомирської районної ради № 368 від 16 травня 2017 року "Про затвердження списку присяжних Житомирського районного суду Житомирської області", ОСОБА_1 затверджено присяжною Житомирського районного суду Житомирської області.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з положеннями статті 63 цього Закону, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Оскільки ОСОБА_1 є присяжною Житомирського районного суду Житомирської області, що є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 217, ст. 221 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6КУпАП, передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для визначення автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян