Номер провадження 3/523/4561/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Овідіопольского ВП Головного Управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Працюючої лаборантом-фельдшером в ОКБ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ДПР18№200421 про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За обставинами, вказаними в протоколі, 17.06.2019 року о 19.40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, на перехресті вул.Соборності з провул.Степовий, відволіклась від керування, не дотрималася безпечної дистанції, чим порушив п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повертав ліворуч. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не визнав вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та просив повернути справу на дооформлення, оскільки до матеріалів додано пояснення водія ОСОБА_3 , однак на схемі ДТП відсутній автомобіль марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зазначено свідків пригоди. Крім того, адвокат Форостенко О.О. звернув увагу суду на невідповідність обставин, вказаних в протоколі, фотознімкам з місця події, наявність пошкоджень задньої частини автомобіля марки «Peugeot 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про походження яких не зазначено в протоколі та механізм їх виникнення не зрозумілий. Також зазначив, що в поясненнях ОСОБА_3 вказано, що він залишив місце ДТП, однак відсутні відомості та копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП.

Інший учасник ДТП- ОСОБА_4 викликався до суду, не з`явився з невідомих причин, пояснень не надавав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 9 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення за вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з нормами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Отже, під час доофомлення протоколу необхідно уточнити схему ДТП, відобразивши положення автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пояснивши виникнення пошкоджень задньої частини автомобіля «Peugeot 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучити до матеріалів справи пояснення свідків ДТП, яке сталося 17.06.2019р. о 19.40 год.

В разі підтвердження факту залишення місця ДТП водієм ОСОБА_4 , надати копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст..122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно протоколу серії ДПР18№200421 від 17.06.2019 р. повернути до Овідіопольского ВП Головного Управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: