Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3691/19
пр. № 3/759/1915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника НОМЕР_1, який здобув середню технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.01.2019 приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності TAJ DENTAL COSMETICS, та рухаючись по просп. Ак. Корольова, 28 в м. Києві, наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_3, не зменшив швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що призвело до отримання потерпілою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також механічного пошкодження транспортного засобу та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Також пояснив, що він в повному обсязі відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 336758 від 18.02.2019, який складений стосовно ОСОБА_2;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.02.2019;

- висновок слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Пшенишного С.С. від 04.02.2019 щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за ЄО № 5594, 5569 від 04.02.2019, відповідно до якого підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та вказані матеріали направити до УП у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2;

- рапорт інспектора роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Коди П.М. від 25.01.2019 щодо ДТП, яка сталася 25.01.2019 за адресою: м. Київ, просп. Ак.Корольова, 28;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2019;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень;

- зберігальну розписку ОСОБА_2 про отримання автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2019;

- копію висновку № 001021 від 25.01.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видану ОСОБА_2 Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», та відповідно до якого станом на 25.01.2019 о 13 год. 00 хв. у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено;

- рапорти чергового Чернегі В.І. № 5594 та № 5569 від 25.01.2019;

- копію довідки № 256 від 25.01.2019, видану ОСОБА_3 Київською міською клінічною лікарнею № 17, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП,а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь