Справа № 551/1174/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працює на посаді заступника головного інженера філії «Яреськівський цукровий завод» ТОВ « Цукорагропром», -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГР № 246383 від 07.11.2019 року, складеному старшим ДОП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Іванютою О.П., ОСОБА_1 , в період часу з червня 2019 року по 13.09.2019 року перебуваючи на посаді заступника головного інженера філії «Яреськівський цукровий завод» ТОВ « Цукорагропром», будучи відповідальною особою, не вжив заходів щодо знищення дикорослих рослин конопель на території фільтраційних полів, що перебувають в обслуговуванні філії «Яреськівський цукровий завод» ТОВ « Цукорагропром».
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ч.2 ст. 106-1 КУпАП .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно, відповідно до наказу директора філії « Яреськівський цукровий завод» ТОВ « Цукроагропром» від 10.05.2019 року № 153а, його призначено відповідальною особою за здійсненням заходів по запобіганню росту бур`янів, в тому числі конопель, на території полів фільтрації. В 2019 році здійснювалося скошування бур`янів механічним способом та оприскування гербіцидами, але бур`яни активно ростуть у зв`язку з постійною наявністю вологи, в тому числі в місцях, де їх знищення за допомогою техніки не можливе.
Постановою слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Півня С.М. від 28.10.2019 року, вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, а копії матеріалів було направлено начальнику Шишацького відділення поліції для вирішення питання про притягнення посадових осіб філії « Яреськівський цукровий завод» ТОВ «Цукорагропром» до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГР № 246383 від 07.11.2019 року, складеному старшим ДОП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Іванютою О.П., не вбачається будь яких даних про наявність в діях ОСОБА_1 умислу ( прямого чи непрямого), судом наявність умислу також не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника головного інженера філії « Яреськівський цукровий завод» ТОВ « Цукорагропром» - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко