20.02.2019 Справа № 756/1104/19
Номер справи 756/1104/19
Номер провадження 3/756/979/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №238744 від 22.12.2018 року, 22.12.2018 року о 14 год. 01 хв. в м. Києві, вул. Героїв Дніпра, 40-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого трапилось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що під'їхавши до перехрестя вона загальмувала до повної зупинки і водій автомобіля Фольксваген вдарив її автомобіль, який стояв. Через запарковані на бровці в два ряди авто та автомобілі позаду неї, вона не мала змоги поступитись дорогою. ОСОБА_1 вказує, що водій Фольксваген мав змогу уникнути ДТП, якби він загальмував і поступився дорогою.

Відповідно до п.10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Як вбачається з первісних пояснень ОСОБА_1 22 грудня 2018 року о 14 год. 01 хв. вона рухалась у дворі будинку Героїв Дніпра, 40-а, по прямій, не змінюючи напрямок руху, коли в її автомобіль в'їхало з правого боку авто Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_1 вказує, що вона їхала вже минаючи перехрестя, коли різко в бік бампера отримала удар. До приїзду патрульної поліції автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 встигло змінити своє положення. Через запарковані авто була вільна тільки одна смуга руху і автомобілю Фольксваген не було вільного місця для повороту, поки він не пропустить авто ОСОБА_1

З вищевказаного вбачається, що першопочаткові пояснення водія ОСОБА_1, які вона надавала одразу після ДТП та її пояснення надані в судовому засіданні відрізняються одне від одного та мають невідповідності.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя