Справа №628/2990/19
Провадження №3/628/605/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 039150 від 10.09.2019 року Кальной Д ОСОБА_2 ., 14.08.2019 року о 17 год. знаходячись за місцем свого мешкання висловлювався в адрес своєї дружини ОСОБА_3 брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп`янським ВП ГУНПУ в Харківській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, та його явку до суду працівниками Куп`янським ВП ГУНПУ в Харківській області до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення картку «АРМОР», а також у протоколі не зазначені свідки, які підтверджують факт правопорушення, в той час як до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_4 ..

Як убачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не згоден з обставинами викладеними у даному протоколі, однак його пояснення з викладенням конкретних обставин, відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, та прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.173-2 ч. 1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Скородєлова