Справа№464/3505/19
пр.№ 3/464/1660/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №204273 від 27.06.2019 ОСОБА_1 в м. Львові по пр.Ч.Калини, 36, керуючи автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, в порушення вимоги п.2.10 (а,д) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 виразив незгоду із складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення. Показав, що рухався на своєму автомобілі і змушений надати перевагу пішоходу, котра перебігала дорогу. В момент початку руху він відчув, що відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Пояснив, що автомобіль білого кольору, який зачепив його автомобіль після пригоди не зупинився, а продовжив рух. Тому він став наздоганяти автомобіль з метою побачити номерні знаки винуватця ДТП. Наполягає, що не залишав місце пригоди, змушений наздоганяти винуватця. Вважає, що інший водій, причетний до ДТП залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-44 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.06.2019 близько 10:30 год. вона керувала автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 і на пр.Ч.Калини, 36 у м.Львові злегка чиркнула автомобіль Део Ланос. Оскільки останній був раніше дуже побитий, тому вона вирішила, що водій не замітить ще однієї подряпини. Пояснила, що поїхала з місця ДТП у зв`язку з необхідністю відвідати лікаря.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, полягає у залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину. Як вбачається з пояснень учасників пригоди, ОСОБА_1 покинув місце пригоди не умисно, а у зв`язку з тим, що намагався зауважити номерний знак винуватця пригоди, а подальшому сподівався про незначність пошкоджень. Про вказане свідчить і незначний характер пошкоджень, які отримали автомобілі у Део Ланоса вм`ятина і потертості бампера, задньої дверки праворуч, у КІА незначна потертість переднього крила лівої сторони.

На переконання суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження по справі на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Ю.Горбань