ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 192/1412/19
Провадження № 3/201/4241/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурора Красікова М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , займаючи посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення в ДУ «солонянська виправна колонія № 21», будучи згідно п. п. «д» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме: 11.01.2018, ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу № 1249/2018/783081 придбав автомобіль марки Chevroler Epica 2007 року випуску № кузова НОМЕР_1 , вартість якого становить 159 369 гривень, однак, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», п.1, 6 розділу ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 958/29088, не подав відповідне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, у визначений термін 10 діб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме, а саме, не повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , та окрім повного визнання своєї провини, провина останнього також підтверджується наступними письмовими доказами доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

-Відповіддю з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21»;

-Копією наказу про затвердження положення про Державну установу «Солонянська виправна колонія № 21»;

-Копією Положення про Державну установу «Солонянської виправної колонії № 21»;

-Копією витягу з наказів про особовий склад від 02.06.2016 № 50/ОС та 10.01.2018 № 6/ЩС-18;

-Довідкою ДУ «Солонянська виправна колонія № 21»

-Скріншотом пошуку електронної декларації та повідомлень ОСОБА_1 ;

-Витягом НАІС;

-Сертифікатом ЕЦП «ПриватБанк».

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки враховуючи щире каяття, саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко