Справа № 482/1893/19
Номер провадження 3/482/924/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сан Флауер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019року о 15год. 45хв. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральній в районі будинку №19, ОСОБА_1 керував мопедом «Legend» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення із автомобілем FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 18 вересня 2019року о 15год. 45хв. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральній в районі будинку №19 він дійсно керував мопедом, не помітив як автомобіль який рухався попереду у попутному напрямку увімкнув поворот, не врахував необхідну дистанцію та допустив зіткнення з ним.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень, підтверджується також протоколом адміністративне правопорушення серії БД №346462 від 18.09.2019року, схемою місця ДТП від 18.09.2019року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. судового збору, на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.