Справа № 357/8656/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києва та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 в с.Яблунівка, Білоцерківського району на р. Рось поблизу вул. Надрічна зберігав заборонене знаряддя лову водних біоресурсів виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, а саме «павук» в кількості 1шт., на березі водойми в сухому вигляді, налаштованому на лов, чим порушив ст.ст.52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.85-1 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи , однак рекомендовані повідомлення поверталися до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.85-1 КУпАП виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягне за собою накладення штрафу на громадян від девяти до двадцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих знарядь і засобів для їх виготовлення.

Згідно із Законом України № 889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Вина у вищевказаному правопорушенні встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі № 007586 від 24.07.2019, протоколом огляду та вилучення речей і документів, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення , приймальним актом № 571.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 85-1 ч. 1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією вилученого майна, а саме (павук 1шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

СуддяО. П. Шовкопляс