Провадження № 3/582/66/19
Справа № 582/225/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду С умської області ОСОБА_1Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року відносно гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., а саме за, те що 02 лютого 2019 року, за місцем проживання свого батька ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до свого брата ОСОБА_4, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньому.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив суду, що 02 лютого 2019 року він прийшов до свого батька, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з сином ОСОБА_5, а його братом. Того дня, між ним та братом виникла шарпанина, через те що брат вів себе агресивно та був п'яним. В подальшому він, виключно в цілях самооборони свого батька вимушений був відштовхувати свого брата, який намагався завдати йому тілесних ушкоджень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. не знайшло свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказового підтвердження вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2019 року о 13 год. 09 хв. до Недригайлівського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що перебуваючи за адресою: с. Червона Слобода, вул. Каштанова, буд. 45, Недригайлівського району, Сумської області, його брат ОСОБА_2 побив його.

По даному факту працівниками поліції було проведено перевірку в ході якої було встановлено, що в с. Червона Слобода по вул. Каштанова, буд. 45, Недригайлівського району Сумської області, проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_3

02 лютого 2019 року близько 12 год. 30 хв. до свого батька, ОСОБА_3, прийшов старший син ОСОБА_6, який проживає за іншою адресою, а саме: с. Червона Слобода, вул. Каштанова, 51 Недригайлівського району, Сумської області, щоб допомогти по господарству. В цей час повернувся менший син, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відразу почав виражатися нецензурною лайкою в адресу старшого брата, ОСОБА_2. Почав хапати за одяг та намагався вдарити останнього. В ході сварки, ОСОБА_2 відштовхнув свого брата від себе, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу та вдарився головою. Даний факт був підтверджений і допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність саме за домашнє насильство.

Як вбачається із вищевикладеного, у матеріалах даної справи взагалі відсутні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства саме в даній сім'ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як останній зареєстрований та проживає за іншою адресою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_2 вини у вчиненні домашнього насильства.

Тобто з матеріалів справи вбачається відсутність доказів доведеності факту вчинення адміністративного правопорушення та обґрунтованості притягненння ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1