№/п 3/317/763/2019
№ 317/3421/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2019 о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем KIA SORENTO д.н. НОМЕР_2 ), здійснив маневр для обгону не переконавшись в безпеці та створив аварійну ситуацію для автомобіля MITSUBISI д.н. НОМЕР_3 внаслідок чого той не справився з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_4 .

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060672 від 09.10.2019.

Даним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. п. 2.3 Б, 10. 1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060672 від 09.10.2019; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої особи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 060672 від 09.10.2019.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081800, Код отримувача: 38025393, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA7008122, Код класифікації доходів бюджету 21081800, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані автоматичному режимі».

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов