Провадження №3/428/2290/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт в матеріалах справи відсутній, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується визнанням своєї вини у судовому засіданні ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128809 від 17.10.2019 року, складеними в присутності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією протоколу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 076874 від 17.10.2019 року; рапортом щодо обставин, викладених в протоколах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, майнового стану та особи правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази та враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та враховуючи, що є підстави, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33-35, ч.1 ст.173-2, 268, 276-278, 280, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський