Справа № 466/6475/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбаченого за ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

установив:

згідно з протоколом серії БД № 223296, протоколом серії БД № 223297 та протоколом БД № 435251 гр. ОСОБА_1 01.08.2019 року о 14.16 год. по вул. Зеленій, 2 у м. Львові керуючи скутером YAMAHA н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , не мав права керувати даним транспортним засобом, не мав при собі реєстраційного документу на даний транспортний засіб та не був у мотошоломі. Відповідальність за це передбачена ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю. Крім того, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП України та оштрафувати його на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( п`ятдесят одну гривню) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п`ять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва