Провадження № 3/193/30/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кащук Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює директором КЗ "Софіївський будинок культури", смт.Софіївка, вул.Незалежності, буд.61,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин директор КЗ "Софіївський будинок культури", смт.Софіївка, вул.Незалежності, буд.61 не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політики з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та технічного характеру, а саме не вжив заходи, викладені у п.13, 14 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 24.07.2018 року №38, термін виконання якого закінчився 20 серпня 2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав вину в повному обсязі, просив суворо не карати.

Згідно ч. 1ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, та долучені документи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 010168 від 06.02.2019 року, в якому зафіксовано факт невиконання заходів викладених у п.13, 14 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 24.07.2018 року №38, порушення триваюче термін виконання закінчився 20 серпня 2018 року;

- приписом №38 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 24 липня 2018 року, в п.14 якого зазначено що необхідно забезпечити поступове накопичення, згідно номенклатури накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту, та наданий строк на усунення до 20.08.2018 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаювання винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.188-16,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів Софіївське УК /Софіївський район/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 4326, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А.Кащук