Справа №: 653/2096/19
Провадження № 3/653/864/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 09.06.2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №130012, 09.06.2019 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в м. Генічеськ по проспект Миру, 72, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме, відмовлявся припинити правопорушення, зійти з проїзної частини та припинити виражатись нецензурною лексикою у громадському місці, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №139579, 09.06.2019 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 . Генічеськ по проспект Миру, 72, здійснював дрібне хуліганство, а саме. Виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений шляхом смс-повідомлення, про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130012 від та серії ГП №139579 09.06.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №109819 від 09.06.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №385000, рапортом ст. лейт. поліції Нікольської А.Я. від 09.06.2019 року, рапортом лейт. поліції Кіквадзе В.Т. від 09.06.2019 року, рапортом лейт. поліції Бойко І.К. від 09.06.2019 року, рапортом сержанта поліції Рядського Є.В. від 09.06.2019 року, рапортом лейт. поліції Кондрашова С.С. від 09.06.2019 року, рапортом мл. лейт. поліції Похиленко П.А. від 09.06.2019 року, рапортом кап. поліції Юрченко К.Є. від 09.06.2019 року, рапортом сержанта поліції Панченко В.М. від 09.06.2019

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення підлягають об`єднанню а стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 185, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 та ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя: О.П. Крапівіна