Справа № 308/6631/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року о 13 год. 10 хв.в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Renault Espeace, реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 НОМЕР_3 )який прямував з Сербії в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин Боснії і ОСОБА_5 Єріч ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». При в`їзді в зону митного контролю вищевказаний автомобіль було виведено в смугу руху «червоний коридор» для поглибленого огляду легкового автомобіля, де було запропоновано громадянину ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), заповнити митну декларацію, в якій він вказав паспортні дані та свій багаж. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), підтвердив відомості заявлені у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Bensedin», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) 10 mg в пігулці, у кількості 2 (двох) блістерів, загальною кількістю 25 пігулок, країна виробництва Сербія, що знаходились в дорожній сумці громадянина разом з іншими речами. Доступ до медичного препарату нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), це його ліки які він купив для власного вживання за рецептом лікаря в Сербії в м.Новий Сад, рецепта з собою в нього немає,зі слів громадянина, вартість препарату іноземного виробництва ««Bensedin», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) 10 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 2 блістера 30 пігулок, країна виробництва Сербія,становить 2 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 18.05.2019 р. ( 1 євро = 29,511965 грн.) складає 59 грн. 02 коп. або (1.967 грн., вартість однієї пігулки.) загальна вартість 25 пігулок 49 грн. 17 коп..

Діюча речовина «Diazepam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 )не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Гр. Боснії і ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 НОМЕР_3 ) на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 Jeric) від 18.05.2019 року приєднаних до протоколу про порушення митних, зазначив, що переміщуваний медичний препарат віз з собою для власних потреб.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №2734/30500/19 від 18.05.2019 року та просив притягнути ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «Діазепан» віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 НОМЕР_3 ) відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2734/30500/19 від 18.05.2019 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 Jeric) від 18.05.2019 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.05.2019 року, даними опису предметів від 18.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), даними висновку Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень №172 від 27.05.2019 року, згідно якого в наданих на експертизу 25 (двадцяти п`яти) таблетках лікарського засобу «Bensedin 10 mg (diazepam)» , зазначеного номером серії 07158 та терміном придатності 11/2021, вилученого протоколом про ПМП від 18.05.2019 р. №2734/30500/19 міститься «діазепам», віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця ІІІ, списку 2 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В процесі досліджень використано одна таблетка препарату«Bensedin 10 mg (diazepam)»

Вартість медичного препарату іноземного виробництва «Bensedin 10 mg (diazepam)» діюча речовина «діазепам» (10 мг в кожній таблетці) країна виробництва Сербія, згідно протоколу про порушення митних правил №2734/30500/19 від 18.05.2019 року за ст.472 МК України складає 49,17 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Branjo Jeric) своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил №2734/30500/18 від 18.05.2019 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 Єріч (Branjo НОМЕР_3 ) вилучено 49,17 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 49,17 грн., які знаходяться в касі Закарпатської митниці ДФС та вилучені у ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (Branjo Jeric) в рахунок забезпечення стягнення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

«Bensedin 10 mg (diazepam)» діюча речовина «діазепам» (10 мг в кожній таблетці) країна виробництва Сербія, в кількості 24 (двадцять чотири) таблетки, загальною вартістю 49,17 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца