Справа №: 398/3462/19
провадження №: 3/398/1079/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року серія ГР №293505 ОСОБА_1 який зареєстрований як фізична особа-підприємець, 18.09.2019 року о 09год. 35хв. в кафе «Усмішка», розташованого на «Центральному ринку м.Олександрії» за адресою: м.Олександрія, вул.Ярмаркова,57, продав горілку на розлив 2 чарки по 100 грамів, на загальну суму 16грн., по 8грн. кожна, без наявності ліценції на таку торгівлю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, відповідальність з яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно санкції ч 1 ст.156 КУпАП вчинення зазначеного адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали адміністративної справи не містять інформації про те, що предмет торгівлі, а саме, двісті грамів горілки, які було продано порушником, та 16грн. отримана виручка за їх реалізацію, були вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а отже, суд позбавлений можливості накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року серія ГР №293505 складено відносно « ОСОБА_1 », натомість долучені до матеріалів справи документи: наказ ДПС України від 17.09.2019 року №94; акті №11/11-28-3201/ від 18.09.2019 року; направлення на перевірку від 17.09.2019 року №108; витяг з реєстру платників податку від 24.05.2016 року та характеристика, видана дільничним офіцером поліції Олександрійського ВП, складені відносно « ОСОБА_2 »

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Враховуючи викладене неупереджений та об`єктивний розгляд судом справи по суті не можливий, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268,277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко