ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1569/19
Провадження №3/477/844/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1569/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

24 червня 2019 року судом на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, заплановане на 08 липня 2019 року о 08-30 годині.

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, причини суду не відомі. Відомості щодо вручення судової повістки на час розгляду справи відсутні. В зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19 серпня 2019 року на 09-10 годину.

Водночас, на вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явився. До суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою листоноші «адресат не проживає», в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 06 вересня 2018 року на 09-10 годину. Повідомлення про виклик до суду було направлено за вказаною в протоколі адресою.

Крім цього, одночасно судом був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 вкотре не з`явися в судове засідання, до суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою листоноші «адресат не проживає».

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, що надійшла до суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Миколаївської області.

З чого вбачається, що при складанні протоколу інспектором невірно вказана адреса місця проживання особи, щодо якої складено протокол.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної у додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення та належного оформлення відомостей щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко