Справа № 199/9333/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останні не відвідують навчальний заклад КЗО «СЗШ № 56» ДМР, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Скрябіна, 41, порушують правила шкільного розпорядку, виявляють девіантну поведінку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичні обставини справи заперечила, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що діти просто відбилися від рук, зв`язалися з поганою компанією, до школи йдуть, але можуть втекти з уроків, а через те, що вона працює допізна, часу слідкувати за дітьми не має.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?поданням директора КЗО «СЗШ № 56» ДМР ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають ознаки розладу шкільної поведінки та конфліктують з дітьми ромської національності, часто пропускають окремі уроки, до занять не готові, на зауваження не реагують, мати дітей постійно працює та не має змоги контролювати дітей;

?характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими навчальним закладом;

?доповідною запискою класного керівника 8 класу КЗО «СЗШ № 56» ДОР ОСОБА_8 ,яка вказала, що ОСОБА_3 має ознаки розладу шкільної поведінки, а саме: часто пропускає окремі уроки протягом навчального дня, запізнюється на уроки тощо;

?поясненнями ОСОБА_9 , яка зазначила, що постійно отримує скарги на поведінку доньок, які систематично пропускають заняття в школі, але на профілактичні бесіди дівчата не реагують. Займатися вихованням дітей у неї немає часу через те, що вона більшість часу перебуває на роботі;

?поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що вчитися у школі їй не подобається, знання їй не потрібні,вона ні до чого не прагне, освіту отримувати не хоче;

?поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що до школи не ходить, бо не хоче навчатися і їй там не цікаво, вона не хоче отримувати знання і їй на це байдуже.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дітей.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2019