Справа № 404/5338/19
Номер провадження 3/404/1709/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2019 року о 14-25 год., ОСОБА_1 перебуваючи в у п`яному вигляді по АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, та перекинув агітаційний намет політичної партії «Аграрна партія», чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив тільки пляшку пива. Крім того, пояснив, що в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення побачив агітаційну палатку політичної партії «Аграрна партія», підійшов до неї поспілкуватися та з`ясувати для себе, чим політика їх партії відрізняється від партії ОСОБА_3 , оскільки він підтримує останнього. Проте, на його питання йому не дали відповідь та запропонували піти, однак він наполягав на продовженні розмови. Після чого, до нього підійшов невідомий чоловік та ударив його по обличчю. ОСОБА_1 обурило це та на він намагався наздогнати свого кривдника, який почав бігати від нього навколо намету. Тоді, ОСОБА_1 випадково перекинув намет, в зв`язку з чим були викликані працівники поліції. По приїзду працівники поліції, незважаючи на бажання ОСОБА_1 співпрацювати з ними, поклали його на землю у чистому одязі.

ОСОБА_1 заперечив висловлювання нецензурною лайкою під час вказаного інциденту.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 , щодо протиправних дій ОСОБА_1 , рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 10.07.2019 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він не заперечував, що перекинув намет, створив безлад, гучно кричав.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган