Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/6163/19
Провадження № 3/554/1530/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, навідника ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

7 липня 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., порушник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_3 м. Полтава (Полтавський гарнізонний госпіталь) у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує пояснення порушника (а.с. 3), Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 7 липня 2019 року, з якого слідує, що порушник перебував в стані алкогольного сп`яніння(а.с. 5), та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко