Справа № 163/2446/18 Провадження №33/802/478/19 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ч.1 ст.483 МК Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

21 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., захисника Таргонія В.О., представника митного органу Пікалюка М.С., розглядаючи клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу на постанову судді Любомльського районного суду від 25 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136088 гривень 64 копійки з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Рено Меган Сценік", 2003 року випуску, вартістю 136088,64 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він слідуючи 06.11.2018 з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем «Рено Меган Сценік», німецький номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 136088,64 гривні, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу технічного паспорта НОМЕР_2 та доручення №871, що містили неправдиві дані про постійну реєстрацію та власника автомобіля, а також шляхом надання транспортного засобу вигляду постійно зареєстрованого на території Німеччини шляхом використання недійсних номерних знаків.

В ході розгляду справи апеляційним судом, захисник Таргоній В.О. подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення митної та за межами території України вартості автомобіля марки «Рено Меган Сценік», німецький номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 .

Вказує про те, що попередня вартість цього автомобіля встановлена на підставі висновку № 194 від 26.11.2018, однак, такий висновок, на думку захисника, не може вважатися належним доказом, оскільки, експерт фактично вийшов за межі поставлених запитань, які були вказані в постанові про призначення експертизи, визначивши ринкову вартість автомобіля.

Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, призначити по справі судову товарознавчу експертизу оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання, разом з тим на вирішення експерту необхідно постановити питання щодо вартості транспортного засобу при ввезенні його на митну території України станом на 06 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника Таргонія В.О. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість транспортного засобу марки «Рено Меган Сценік», німецький номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , при ввезенні його на митну територію України станом на 06 листопада 2018 року?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.

Зобов`язати Волинську митницю ДФС надати для огляду експертам вилучений у ОСОБА_1 згідно з протоколу про ПМП № 6836/20502/18 від 06.11.2018 марки «Рено Меган Сценік», німецький номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до накладної №459 від 06.11.2018 поміщений на склад зберігання митниці.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок