Справа № 326/1719/19
Провадження № 3/326/782/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пологи Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
05.10.2019 о 06.45 годині ОСОБА_1 на території Приазовського національного природного парку - в Азовському морі Бердянської затоки в районі Борисівського спуску, на великому човні МКМ 7424 на відстані від берега 50 метрів, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову однією сіткою, та виловив рибу камбалу (калкан) в кількості одна одиниця, що є порушенням ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природний заповідний фонд України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку.
В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Так його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000978 від 05.10.2019 (а.с.1); описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та набоїв, природних ресурсів або продукції, що з них виготовлена, документів, вилучених у ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.2-3); розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.3 зворотний бік); приймальним актом № 000978 (а.с.4).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Тому вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - одну сітку зяброву, необхідно конфіскувати в дохід держави. Вилучені у ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення, та незаконно добуті водні живі ресурси: одна риба камбала (калкан) та човен, не підлягають конфіскації.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, унаслідок порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства, державі заподіяна шкода в розмірі 1515 грн. Але, в матеріалах справи відсутній розрахунок даної шкоди. Невідомо яким чином встановлено вартість виловленої риби. Тому клопотання заступника директора Приазовського національного природного парку, яке міститься в супровідному листі про направлення матеріалів до суду про стягнення з ОСОБА_1 розрахованих матеріальних збитків, завданих навколишньому природному середовищу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

14.11.19