Справа № 581/611/19
Провадження № 3/581/215/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 17 серпня 2019 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , учинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та наніс удар рукою по обличчю, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства зі вищевикладених обставин визнав повністю за вищевикладених обставин. Уточнив, що наніс потерпілій один раз ляпаса по щосі на грунті ревнощів, перед цим вона йому порвала футболку; на даний час він зі своєю фактичною дружиною примирилися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052110 від 27 серпня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 17 серпня 2019 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки та погроз фізичної розправи відносно неї, наніс удар по обличчю, чим завдав їй шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілій (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про висловлення 17 серпня 2019 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки та про факт обопільної бійки між ОСОБА_5 та потерпілою (а.с.4-5);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 27 серпня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 17 серпня 2019 року (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 17 серпня 2019 року відносно його співмешканки ОСОБА_2 домашнього та фізичного насильства, та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.7).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного та фізичного насильства по відношенню до потерпілої (словесних погроз та нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій, завдання удару по обличчю, що не потягло за собою кримінально-правових наслідків), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, раніше до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, інвалідності не маючого), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко