Провадження № 3/760/3227/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця контрактної служби, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 71 від 08.11.2019 року, солдат ОСОБА_1 , 07.11.2019 року о 08 год. 00 хв. на території військової комендатури військових сполучень залізничного вокзалу м. Київ (вул. Вокзальна, 1) перебував при виконанні службових обов`язків в нетверезому стані, тест на алкоголь №592 показав 2,10 ‰ , чим порушив ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 72 від 08.11.2019 року солдат ОСОБА_1 05.11.2019 року не з`явився на військову службу до комендатури військових сполучень залізничної дільниці станції та аеропорту «Київ» за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, та був відсутній на військовій службі до 07.11.2019 року, на зв`язок не виходив, причину самовільного залишення військової частини не пояснив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, надав пояснення, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії КИ № 71 від 08.11.2019 року та серії КИ № 72 від 08.11.2019 року, результатами тесту на алкоголь «Алконт-М», прилад №00224,тест №592 від 07.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорта помічника військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці станції та аеропорту Київ ОСОБА_2 , доповідями тво військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці станції та аеропорту ОСОБА_3 про невихід на службу військовослужбовця військової служби за контрактом та про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , копією рапорту старшого помічника військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці станції та аеропорту ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.
Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 172-11, 172-20, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 760/30998/19, № 760/31232/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця контрактної служби, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 760/30998/19, номер провадження 3/760/9227/19.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом`янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя: М.Б. Зелінська