Провадження № 3/369/4748/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Черніговцева О.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

03.09.2019 року о 08.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля «Mercedes-Benz GLC 250D», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка рухалась по тій же смузі, не подала сигналу повороту ліворуч, здійснив обгін на перехресті з вул. Газовою, внаслідок чого сталось зіткнення між вказаними транспортними засобами, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 14.2, пп. «а» п. 14.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що на дорозі, якою він рухався, відсутні знаки про наближення до перехрестя, а видимість самого перехрестя обмежена зеленими насадженнями, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також просив призначити у справі автотехнічну експертизу для вирішень питань, як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії та чи відповідали дії водіїв вимогам діючих ПДР. У задоволенні клопотання про призначення експертизи було відмовлено, оскільки питання, які ОСОБА_1 просив поставити перед експертом не потребують спеціальних знань.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що вона здійснювала маневр повороту ліворуч з увімкненим за метрів 50-70 покажчиком повороту.

Зі схеми місця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів відбувалось в повороті на вул. Газову.

З фото, наданих водієм ОСОБА_1 , слідує, що сфотографована проїзна частина вулиці Хрещатик не має дорожньої розмітки, проте орієнтовно має по одній смузі руху в кожному напрямку, перехрещення доріг проглядається з 200 метрів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що 03.09.2019 року водій ОСОБА_3 порушив пп. «б» п. 14.2 ПДР, яким визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, а також пп. «а» п. 14.6 ПДР, яким заборонено обгін на перехресті. Вказане порушення ПДР призвело до зіткнення транспортних засобів автомобілів «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , та «Mercedes-Benz GLC 250D», д/н НОМЕР_3 .

Порушень в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.

Об`єктивних даних про те, що водій ОСОБА_1 дотримався безпеки при маневруванні, під час розгляду справи не встановлено, його маневр обгону був небезпечним та призвів до зіткнення транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР № 510836 від 03.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.