Провадження № 3/219/310/2019

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 07.09.1995 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, робітник ДП Бахмутського розплідника, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Залізнична, 19,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 231189 від 11.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП - «з ЗОШ №7 м.Бахмут надійшло клопотання, про те що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є учнем вказаного закладу, систематично порушує дисципліну, без поваги відноситься до вчителів, таким чином ОСОБА_1 не виховує свого сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей (ст.150 Сімейного кодексу України), таким чином ОСОБА_1, повторно, не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день та час судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №231189 від 11.12.2018 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене у грудні 2018 року. 11.12.2018 року було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231189. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 13.12.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, по вказаній справі 14.12.2018 року була винесена постанова про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП на доопрацювання.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду 15 січня 2019 року (№ 1066 вхідної кореспонденції), тобто через місяць після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити. У даному випадку справа була передана на розгляд судді у термін, який сплив і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко