Єдиний унікальний номер №450/2238/19
Провадження №3/943/607/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Пустомитівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 23.06.2019р. о 22 год. 10 хв. на 10км+500м а/д Західний обхід м.Львова керував транспортним засобом марки «ВАЗ21093" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23.080.2019 року. Розгляд даної справи призначався в судове засідання на 09.09.2019р. , 23.09.2019р.

09.09.2019р. порушник в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання від його захисника адвоката Сторонського І.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи.

23.09.2019 року порушник в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання від його захисника адвоката Сторонського І.О. надійшло клопотання про розгляду справи без участі правопорушника та захисника, просив закрити адміністративну справу у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 211190 від 23.06.2019 року, відеодоказом у вигляді DVD диску, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 104541 від 23.06.2019р., поясненнями свідків, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 слід закрити.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова