Справа № 592/9954/19
Провадження № 3/592/1603/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю адвоката Шевченко С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №154334 23.06.2019 року о 23год.52хв. в м.Суми по вул.Родини Линтварьових буд.12 водій ОСОБА_1 керував скутером Альфа 50 QT-18 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Аlkotest 6820 та в медичному закладі Сумському обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків..

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не керував скутером, оскільки останній був в неробочому стані. З ОСОБА_2 на ОСОБА_3 він вів скутер в руках, забрав скутер у друга. Він підійшов до магазину і коли почав відходити, до нього підійшли працівники патрульної поліції.

В суді інспектор роти №3 УПП в Сумській області Ровенський Б.О. пояснив, що патрулюючи вул.Родини Линтварьових в м.Суми він побачив, як їхав скутер з Баранівки на ОСОБА_3 . Коли під`їхали до магазину, то скутер стояв біля магазину. Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що він бачив як рухався чоловік на скутері. На відеофайлах не зафіксовано рух скутеріста, оскільки були збої в роботі відеореєстратора.

Свідок ОСОБА_4 до суду не з`явився. При складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення інспектором Ровенським Б.О. не забезпечено належне оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення (відібрані пояснення від ОСОБА_4 не містять зазначення місця проживання особи, що не дозволило суду надіслати ОСОБА_4 повістку для виклику до суду). Інспектором Ровенським Б.О. не забезпечено явку свідка ОСОБА_4 для допиту в суді.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що ОСОБА_1 керував скутером, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відсутні.

Отже, підлягає закриттю провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.1, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко