Номер провадження 3/521/6131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177730 від 13.08.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.07.2019 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Jeep Patriot» номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Овідіопольській дорозі напроти будинку №7, в порушенні п. 8.7.3. е «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 13.08.2019 року співробітниками поліції складено протокол серії ОБ № 177730 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 05.07.2019 року о 08 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом «Jeep Patriot» номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Овідіопольській дорозі зі сторони 7 км в напрямку міста. Виїхав на перехрестя біля «6 елементу» на зелений сигнал світлофора, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» почав поворот на ліво перед ним, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 05.07.2019 року о 08 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Овідіопольській дорозі на регульованому перехресті з вул. Овідіопольська дорога, 6км, здійснив поворот наліво, на красний сигнал світлофора після чого відчув удар, який був від зіткнення з транспортним засобом «Jeep Patriot». За даним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177730 від 13.08.2019 року; копією схеми місця ДТП від 05.07.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.07.2019 р.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, об`єктивно та неупереджено засвідчено факт проїзду регульованого перехрестя транспортним засобом «Jeep Patriot» під керуванням ОСОБА_1 на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Суддя вважає, що обставини встановлені в судовому засіданні, а також докази досліджені в судовому засіданні, свідчать про наявність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та п. 8.7.3 е) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух).

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський