Справа № 571/1223/19
Провадження № 3/571/650/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД № 192529 від 11.07.2019 року, 11 липня 2019 року о 03 год. 15 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатором Alcotest 6810, 0687 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Захисник Осика Ю.П. повідомив що ОСОБА_1 перебуває за кордоном та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Також зазначив. що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог закону. Оглянутим відеозаписом встановлено, що працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу пропонували пройти освідчення ОСОБА_1 без свідків, тобто освідчення особи проведено з порушенням. що є неприпустимим.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Відповідно до цих нормативних актів, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння, з ознаками такого стану, при цьому ознаки такого стану виписані в пункті 3 вищевказаної Інструкції: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст. 266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови, п.6 Інструкції).
І лише у разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами, огляд та складання висновку за його результатами проводиться в закладах охорони здоров`я в присутності поліцейського, але не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту встановлення відповідних підстав для його здійснення (ч.ч.3, 4 266 КУпАП).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2019 року о 03 год. 15 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатором Alcotest 6810 № 0687 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом (файл 001538) встановлено, що 11.07.2019 року о 03 год 15 хв. на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції у службовому автомобілі ОСОБА_1 пропонують пройти освідчення, при цьому свідки відсутні.
Крім того, даним відеозаписом (файл 001540) встановлено, що після того як ОСОБА_1 запропонували пройти освідчення, о 03 год. 35 хв. запросили свідків. При цьому протокол складений о 03 год. 24 хв., тобто за 10 хв., як були запрошені свідки.
Суд приймає до уваги пояснення захисника , що працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу пропонували пройти освідчення ОСОБА_1 без свідків, оскільки такі пояснення узгоджуються з даними відеозапису.
Крім того, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків, які суперечать даним відеозапису та дійшов висновку. що огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст постанови виготовлено 12.09.2019 р.