Справа № 954/1089/19
Номер провадження 3/954/417/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299255 від 16.09.2019 року, 06.07.2019 року об 11 год. 00 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було задокументовано факт вирощування ОСОБА_1 двадцяти чотирьох рослин снотворного маку.

Постановою від 19.08.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, матеріали виділено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.09.2019 року, справа на розгляд судді передана 20.09.2019 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський