П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228132 від 24.08.2019 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 24.08.2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Ужгороді по вул.. Минайській керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судові засідання призначені на 02.10.2019 року , 04.11.2019 року, 15.11.2019 року ОСОБА_1 не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася , за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_2 Собранецька, АДРЕСА_1 .

В той же час на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій вона зазначає, що на її адресу: АДРЕСА_3 . Ужгород, вул. Собранецька, 173 АДРЕСА_4 приходять повідомлення щодо явки в суд на прізвище ОСОБА_3 , а за даною адресою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Також заявник долучила до заяви копію 1, 2 та 12 сторінок свого паспорта громадянина України .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Водночас, у вищезазначеному протоколі зазначені вимоги не дотримано, зокрема, у вказаному протоколі допущено помилки у зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим неможливо встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та належним чином повідомити про час та місце розгляду справи.

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_2 , така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до поданої нею заяви і проживає за тією ж адресою.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому матеріали даної справи слід повернути до УПП в Закарпатській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228132 від 24.08.2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику УПП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук