Справа №705/3959/19
3/705/1823/19
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 20 липня 2019 року близько 9 години ранку ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 . Чим виражалася психологічним тиском на неї.

Суддею встановлено, що справа не може бути розглянута по суті, так як всупереч вимогам статті 256 КУпАП у проколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173 -2 КупАП, не зазначено точну адресу проживання потерпілої та адресу проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виразилось насильство, які наслідки настали в результаті такого насильства.

Адреса проживання ОСОБА_1 вказана з виправленнями, які не дають змоги прочитати номер будинку, в якому він проживає, і, відповідно, здійснити його виклик до суду.

У даних щодо потерпілої не вказана її адреса проживання з посиланням на вулицю та номер будинку.

Крім того, суддею встановлено, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття від громадянки ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, від 20.07.2019 року. Тобто, по фактам, викладеним у протоколі, повинно було бути розпочато кримінальне провадження згідно вимог ст.214 КПК України.

При цьому, до справи не долучено кінцеве рішення, прийняте за результатами досудового розслідування.

Суддя не може взяти до уваги те, що матеріали перевірки були спрямовані зі слідчого відділення поліції до начальника відділення поліції для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП, так як КПК України не передбачає такого рішення чи таких дій за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП, а також долучити кінцеве процесуальне рішення, прийняте в порядку КПК України за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.251, ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т.173-2 КУпАП, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман