Справа № 419/2434/19
Провадження № 3/419/956/2019
ПОСТАНОВА

10.09.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, студенту Боярського коледжу екології і природних ресурсів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, в парку по вул. Незалежності в смт Новоайдар Луганської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природну потребу у невідведеному для цього місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №244254 від 16.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду №197 від 16.08.2019 року, відповідно до якого 16.08.2019 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,81‰).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, котрий свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 2207, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *;101; РНОКПП; штраф накладений на ОСОБА_1 , за постановою № 419/2434/19.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; РНОКПП; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова