Справа № 194/431/19
Номер провадження № 3/194/160/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2019 року о 18.00 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Дніпровська, 7/9, ОСОБА_1, вчинила дії психологічного характеру до своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї у відношенні останньої, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року серії ГР № 133424; письмовою заявою ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року; витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 31 березня 2018 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 187, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова