Справа № 372/1806/19
Провадження № 3-1099/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 09 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. на 268 км. автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту митного оформлення від 02.04.2019 року, повторність вчинення протягом року правопорушення підтверджується постановою від 16.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП року, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься жодного доказу, на підставі якого інспектор патрульної служби прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП. Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що особа відносно якої складено адміністративний протокол не зареєструвала свій автомобіль у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту митного оформлення та вказані недоліки не були усунуті після направлення адміністративного матеріалу на дооформлення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 247, ч. 1, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя: