Єдиний унікальний номер: 378/1495/19
Провадження № 3/378/444/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП притягувався 19.09.2019, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580291 від 22.08.2019 ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 19.09.2019 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, 22.08.2019, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, не забезпечено належну явку ОСОБА_1 для розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним, вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак