Справа № 683/2252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року в 12 год. 35 хв. виявлено, що власником 2-х радіоелектронних засобів робота, яких була зафіксована 21.06.2019 за результатами технічного радіоконтролю Хмельницьким обласним відділом Подільської філії УДЦР є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , який намірено здійснював експлуатацію 2 радіоелектронних засобів та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв (спектрограми випромінювання НДП) за адресою: АДРЕСА_2 (дах будинку) на частотах випромінювання (МГц): НОМЕР_1 та 5300, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.146 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явивсь до суду для розгляду даної адміністративної справи, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адмінправопорушення, повністю підтверджена дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №104 від 31.07.2019р., в якому ОСОБА_1 власноручно здійснив запис про те, що зауважень до протоколу не має; даними розписки ОСОБА_1 від 31.07.2019р., в якій він зазначив, що радіоелектронне обладнання в кількості 2-х комплектів, що було встановлено на даху будинку по АДРЕСА_2 , самостійно демонтував і зобов`язується зберігати його до вирішення питання по суті; даними протоколу №1558/1 від 21.06.2019р., згідно яких засобами техконтролю було первинно виявлено 27.07.2017р. та повторно виявлено 20.06.2019р. незаконно діючий радіоелектронний засіб за адресою АДРЕСА_2 (дах будинку) м.Старокостянтинів; даними протоколу №1561/1 від 21.06.2019р., згідно яких засобами техконтролю було первинно виявлено 27.07.2017р. та повторно виявлено 20.06.2019р. незаконно діючий радіоелектронний засіб за адресою АДРЕСА_2 дах будинку АДРЕСА_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією двох радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя