Справа № 266/5108/19
Провадженя№ 3/266/1813/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Свердловськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, працюючого: капітаном т/х "Elaziz" прапор АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 472 Митного кодексу України,
14.05.2019 року, о 23 год. 50 хвил., під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х "Elaziz", прапор Мальта, що вибув з 10-го причалу Маріупольського морського торгівельного порту до порту Монфальконе (Італія), у приміщенні медичної кімнати було виявлено медичний препарат "Pseudoephedrine" Eksofed 60 mg, три пластини по 10 пігулок у кожній, згідно маркування на упаковці. Препарат знаходився у шафі в медичній кімнаті, без ознак приховування митного контролю та виявлення якого не було ускладнено. Вказаний препарат був відсутній у переліку медичних препаратів "Narcotics List", тобто не задекларований в письмовій формі та не заявлений при усному опитуванні капітану судна.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.. 526 МК України вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, заслухавши думку представника Донецької митниці ДФС Несмеянова О.Г., який просив призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено препарат, який зберігався на складі митного органу з 15.05.2019 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0081/700000000/19 від 23.09.2019 року, загальні витрати складають 0 гривень 36 копійок, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.