Справа № 466/8333/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, інваліда 3-ї групи, заміжня, працюючої начальником району ККМ ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135927 вбачається, що 13 липня 2019року о 13.00год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Львові на АДРЕСА_3 , будучи посадово-відповідальною особою, не вчинила всіх заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі трамваю, своєчасно не виявила недоліки в утриманні, що призвело до падіння контактно-кабельної мережі трамвая, чим створила перешкоду в дорожньому русі, а також наслідок падіння мережі було пошкоджено автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечила та пояснила, що контактна мережа трамвая на ділянці вул. Б.Хмельницького - вул. Замарстинівська була закріплена, як основний засіб, за начальником району контактно-кабельної мережі ОСОБА_1 , але після реконструкції (в 2015році) вищевказаної ділянки стара контактна мережа була списана з балансу ЛКП «Львівелектротранс» і на даний час знаходиться на балансі замовника ЛКП «Львівавтодор».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП настає, за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідальність за ч.2 ст.139 КУпАП настає, за порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Суб`єктом даного правопорушення є посадова особа, відповідальна за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць.

Як пояснила при розгляді адміністративних матеріалів в судді Дуць І ОСОБА_3 ., що контактна мережа трамвая на ділянці вул. Б.Хмельницького - вул. Замарстинівська була закріплена, як основний засіб, за нею, але після реконструкції (в 2015року) вищевказаної ділянки стара контактна мережа була списана з балансу ЛКП «Львівелектротранс» і на даний час знаходиться на балансі замовника ЛКП «Львівавтодор», що стверджується довідкам ЛКП «Львівелектротранс» №23/1569 від 24.10.2019, №08/1596 від 28.10.2019 (а.с.14, 15).

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки контактна мережа трамвая на ділянці вул. АДРЕСА_4 вул. Замарстинівська не є на балансі в ЛКП «Львівелектротранс», а знаходиться на балансі в ЛКП «Львівавтодор», а тому ОСОБА_1 не є посадовою особою відповідальною за технічний стан контактної мережі трамвая, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова