Справа № 264/5837/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2019 року о 23 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia AS» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Покришкіна та пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення із ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Він же, 28.08.2019 року о 23 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia AS» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вул. Покришкіна та пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.08.2019 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також рапортом інспектора взводу 1 роти №3 батальйону УПП в Донецькій області Геращенка І.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу (№264/5837/19, 3/264/2743/2019) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України та справу (№264/5838/19, 3/264/2744/2019) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 264/5837/19 (3/264/2743/2019).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко