Справа 682/2605/19
Провадження № 3/682/865/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учня 1 курсу професійно-технічного ліцею, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 178 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2019 року о 21 год. 10 хв. в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_1 випив алкогольний напій - коньяк у квартирі АДРЕСА_2 та на вулиці Кузовкова перебував у п`яному вигляді, а саме : різкий запах з порожнини рота, незв`язна мова, координація рухів порушена.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується його особистими поясненнями, протоколом про адмінправопорушення від 27.08.2019 року, рапортом поліцейського від 18.08.2019 р про отримання повідомлення про перебування неповнолітніх на АДРЕСА_3 біля АДРЕСА_4 в стані алкогольного сп`яніння ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.08.19 р. про притягнення до відповідальності винних осіб, які довели до стану алкогольного сп`яніння її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями поясненнями малолітнього ОСОБА_4 про те, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.08.2019 р в м АДРЕСА_5 по АДРЕСА_6 в присутності ОСОБА_1 змушували його випити дві стопки коньяку, внаслідок чого довели його до стану алкогольного сп`яніння; поясненнями неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які ствердили, що 18.08.2019 р у квартирі ОСОБА_9 разом з ОСОБА_1 пили коньяк.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУ пАП, так як він перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адіміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 294, 178 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська