Провадження № 3/127/6126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.07.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №10051 від 09.08.2019 року, актом фактичної перевірки, відповідно до яких ОСОБА_1 , 09.08.2019 року проведено розрахункові операції за готівку при продажі складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, без застосування реєстратора розрахункових операції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 155 1 КУпАП, за ознаками порушення порядку проведення розрахунків, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 09.08.2019 року, актом фактичної перевірки, поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні, відповідно до яких остання визнала вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, суд вважає за необхідне застосувати до неї стягнення, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 115 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: