Справа № 128/1332/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 85-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року о 09.30 год. на ринку в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний продаж забороненого капканоподібного знаряддя лову «хватка»- знаряддя для вилову риби, виготовлене із сіткоснастевого полотна з жилки білого кольору, вічко 20 мм, розмір 2х2 м, за ціною 60 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, по невідомим для суду причинах, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 85-1 КУпАП, встановлена та підтверджується: матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001544 від 08.05.2019 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 08.05.2019 року о 09.30 год. на ринку в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний продаж забороненого капканоподібного знаряддя лову «хватка»- знаряддя для вилову риби, виготовлене із сіткоснастевого полотна з жилки білого кольору, вічко 20 мм, розмір 2х2 м, за ціною 60 гривень(а.с.1); опис- оцінкою знаряддя лову (а.с.2); квитанцією (а.с.3).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову - «хватки», яка виготовлена із сіткоснастевого полотна з жилки білого кольору, вічко 20 мм, розмір 2х2 м, в кількості одна штука - в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 85-1, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три ) гривень .

Знаряддя лову - «хватку», яка виготовлена із сіткоснастевого полотна з жилки білого кольору, вічко 20 мм, розмір 2х2 м, в кількості одна штука - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: