Справа № 204/4564/19
Провадження № 3/204/2108/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Начальника квартирноексплуатаційного відділення тилу НГ України Центрального територіального управління національної гвардії України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 6 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи начальником квартирно- експлуатаційкого відділення тилу НГ України Центрального територіального управляння НГ України, згідно пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи обізнаним 27.12.2019 року про вартість придбаного у власність транспортного засобу «Mitsubishi Lanser, що становить 178 620 грн., в порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», п. 1 та 6 розділу ІІ Рішення Національного агентсва з питань запобігання корупції «Про запобігання корупції», пунктів 1 та 6 розділу II рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», не подав відповідне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 6 КУпАП, так як вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1263 від 01.07.2019 року (арк.с.1-10), повідомленням 5 управління Департаменту контррозвідки Головного Управління військової контррозвідки (арк.с.11-12); функціональними обов`язками начальника квартирно-експлуатаційної служби (арк.с.13-17); повідомленням (арк.с.21); витягом з послужного списку ОСОБА_1 (арк.с.24); витягом з Наказу № 134 від 20.06.2018 року про присвоєння ОСОБА_1 військового звання «майор» (арк.с.34); копією договору від 27.12.2018 року (арк.с.36-37); заявою (арк.с.39); копіями декларації ОСОБА_1 (арк.с.48-49, 50-51, 52-53).

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх з точки зору допустимості, належності, достатності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що виразилося у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані, доведена.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172-6, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук