Справа №672/595/19
Провадження №3/672/200/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретяря судового засідання Жиловської Т.В., захисника Столяра М.В., Сухарського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення допиту інструктора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Безпалько О.М. в режимі відеоконференції у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В судове засідання інструктор роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Безпалько О.М. не з`явився, начальник Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області просив допитати останнього в режимі відео конференції, оскільки він у зв`язку із значною віддаленістю та перебуванням на службі не має можливості з`явитися до суду.

Захисник, Сухарський О.В. проти допиту особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції заперечили.

Суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції».

З метою додержання принципу законності, повного та своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та розглянути питання про допит інструктор роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Безпалько О.М. в режимі відео конференції відповідно до вимог ст.. 336 КПК України.

П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки ОСОБА_2 працює на посаді інструктора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області, враховуючи характер його роботи, з метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суддя вважає за можливе вирішити питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 245 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Допит інструктора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Безпалько О.М. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП здійснювати з приміщення Хмельницького міськрайонного суду під час відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь інструктора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Безпалько О.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 26.09.2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, зал № 301).

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук