Справа № 199/7321/19
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2019 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю прокурора Пасько Д.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська (м.Дніпро), громадянина України, працюючого начальником зміни РЕКМ-2 «Лівий берег» Управління експлуатації каналізаційних споруд КП «Дніпроводоканал» ДМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року відносно ОСОБА_1 складений протокол №1459 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

01.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, постанова суду про привід останнього не виконана.

За клопотанням прокурора Пасько Д.Д., постановою суду від 20.09.2019, було зупинено строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор Пасько Д.Д. заявив клопотання про відновлення строку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП для розгляду питання щодо приводу останнього у наступне судове засідання, піддати останнього примусовому приводу до суду та зупинити строки розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду умисно ухиляється, а згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, останнього на підставі приписів ч.2 ст.268 КУпАП слід піддати примусовому приводу до суду через підрозділ поліції.

Тому, вважаю за можливе відновити строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддати його приводу.

Крім цього, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.268, ч.4 ст. 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Пасько Д.Д. задовольнити.

Відновити строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11.10.2019 року на 08-30 год.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зупинити до фактичного приводу ОСОБА_1 до суду.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов