Справа №345/2865/19
Провадження № 3/345/597/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 01.06.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме 7,2 кг брухту чорних металів, вартістю 33,84 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про направлення судових повісток, які повернуті за терміном зберігання (а.с.21,27,32).

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 01.06.2019 (а.с.1). Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 02.07.2019 року та призначена до розгляду на 16.07.2019, однак у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 повторно призначена до розгляду на 01.08.2019 року. На вказану дату ОСОБА_1 знову не з`явився з невідомих для суду причин, судові повістки повернуті поштовим зв`язком за відсутністю адресата, розгляд відкладено на 06.09.2019 року. Однак, 06.09.2019 року потерпілим ОСОБА_2 до суду надано клопотання про відкладення розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до прийняття рішення по його скарзі на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних про вчинення злочину за його заявою від 01.06.2019 року та заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.06.2019 року та розпочати досудове засідання. Так, ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовлено. Справу повторно призначено на 25.09.2019 року, однак ОСОБА_1 так і не з`явився в судове засідання, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: