ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, м. Тернопіль, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт FN457055 від 19.04.2018 року, виданий органом 6119

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року о 05 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий пасажирський автомобіль марки Mercedes-benz, модель «Sprinter 319 СDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з міста ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 )в Україну по місцю проживання.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність ручної поклажі в кількості 12 шт.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено не заявлений при усному опитуванні та не вказаний в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва:

- «Xanax 0,25 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 40 пігулки в двох фабричних упаковках (чотири блістери по 10 пігулок в кожній в фабричній упаковці), фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в салоні автомобіля на поличці серед особистих речей в паперовому пакунку з надписом «67-1 НП». Громадянин ОСОБА_1 вищевказаний медичний препарати своєю власністю не визнав і повідомив, що перевозив даний пакунок на прохання знайомого йому з виду чоловіку, ім`я якого йому не відоме, що проживає в АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ). Даний пакунок гр. ОСОБА_1 повинен був переслати в Україні «Новою поштою» в м.Стебник Львівської обл. для громадянки ОСОБА_3 , номер мобільного телефону якої НОМЕР_3 . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці становить 4,40 євро за одну упаковку. Загальна вартість виявлених пігулок становить 8,80 євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.10.2019 року складає 237 грн. 79 коп.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил №4262/30500/19 від 07.10.2019 року, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 237/двісті тридцять сім/грн. 79коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

?Медичний препарат іноземного виробництва «Xanax 0,25 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 40 пігулок в двох фабричних упаковках (чотири блістери по 10 пігулок в кожній в фабричних упаковах), фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія, в кількості 4 блістери (40 пігулок), вартістю 237,79грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко