П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 Справа №607/19699/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298402 від 20 серпня 2019 року, 24 червня 2019 року о 16.00 год. громадянка ОСОБА_1 у громадському місці по вул. Бригадна АДРЕСА_2 м. Тернополі висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не виражалася.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що підтримує свої письмові пояснення, згідно яких 26 червня 2019 року близько 16.00 год. він знаходився на земельній ділянці, де будується будинок, куди прийшов його сусід ОСОБА_2 та почав погрожувати йому і його працівникам, які займалися будівництвом, фізичною розправою та виражався нецензурною лексикою. Окрім того, вказав, що після цього прийшла ОСОБА_1 , на яку накинувся ОСОБА_2 ОСОБА_1 при цьому нецензурною лайкою не виражалася.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 24 червня 2019 року близько 16.00 год. був присутній під час конфлікту ОСОБА_2 з його сестрою ОСОБА_1 , в ході якого ОСОБА_5 нецензурною лайкою не виражалася.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що 24 червня 2019 року по вул. Бригадна допомагав на будівництві, куди прийшов ОСОБА_2 та розпочав конфлікт. Після цього приїхала ОСОБА_1 ОСОБА_2 накинувся на неї з молотком, однак ОСОБА_4 не дав нанести їй удар. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражалася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, в наявних матеріалів справи беззаперечних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП немає.

Так, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу долучено наступні документи:

-заява ОСОБА_2 від 20 серпня 2019 року, в якій останній вказує на те, що 24 червня 2019 року ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою;

-заява ОСОБА_1 від 07 серпня 2019 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 серпня 2019 року та від 20 серпня 2019 року, згідно яких остання беззаперечно не визнає свою вину увчиненні адміністративного правопорушення;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , в жодних із яких не підтверджено того факту, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 серпня 2019 року, згідно яких останній вказав, що 24 червня 2019 року близько 16.00 год. по вул. Бригадна в м. Тернополі він нецензурними словами не виражався, фізичною розправою нікому не погрожував та молотком не замахувався.

Однак, вказані матеріали не дають суду підстав вважати, що 24 червня 2019 року о 16.00 год. громадянка ОСОБА_1 у громадському місці по вул. Бригадна АДРЕСА_2 м. Тернополі висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , оскільки жодні з наявних в матеріалах справи доказів на це не вказують, окрім письмової заяви самого ОСОБА_2 , який є зацікавленою стороною у справі, оскільки саме між ним та ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, виник конфлікт.

Окрім того, як підтвердили свідки в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 24 червня 2019 року близько 16.00 год. по вул. Бригадна в м. Тернополі нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 не виражалася.

Таким чином, у вказаних матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справу щодо неї слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін