Справа № 487/5221/19
Провадження № 3/487/1327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП Техноконкарт,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Горностаївського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції Конторєвим М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 27.06.2019 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Каховка Камянка-Дніпровська, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожню вибоїну. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що о 09 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем Mercedes-BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_1 , який належить йому, на автодорозі Каховка Камянка-Дніпровська, потрапив у вибоїну та пошкодив автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

При огляді схеми місця ДТП від 27.06.2019 року вбачається, що при дослідженні автомобіля Mercedes-BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , виявлено пошкодження переднього лівого амортизатора.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

Адміністративне правопорушення є винною дією, яка повинна статися з вини правопорушника. В даному випадку, як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2019 року, який узгоджується з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведено, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко