13.09.2019
Справа № 720/1485/19
Провадження № 3/720/495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «Гранд Логістік», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 на 251 км автодороги H-03 в межах Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, не був уважний, не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

З пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час руху перед ним рухався легковий автомобіль, який раптово почав повертати вліво, в той же час при гальмуванні його автомобіль також потягнуло вліво в наслідок чого він виїхав зустрічну смугу.

З наданих пояснень свідком ОСОБА_3 доданих до протоколу вбачається, що 03 липня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він перебуваючи в автомобілі марки «DAF P599» державний номерний знак НОМЕР_2 дійсно бачив як водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого до протоколу, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.