Справа №-613/1175/19 Провадження №-3/613/415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.08.2019 року о 12.00 год. на а/д Харків-Охтирка, 52 км+500м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив ДТП зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-212140-111-40, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив суд слухати справу за його відсутності, вину в скоєному визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення та обмежитися усним зауваженням оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив залучити до справи матеріали, що характеризують його особу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248934 від 24.08.2019 року, рапортом про прийняття заяви від 24.08.2019 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 24.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який згідно з довідкою «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онкохворого батька ОСОБА_4 , беручи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом`якшують, відповідальність, а саме щире розкаяння ОСОБА_1 , а також той факт, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя