Справа №639/4596/19
Провадження №3/639/1976/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207696 від 26.06.2019 року, 26 червня 2019 року близько 09 год. 00 хв. за адресою: м. Харків вул. Некрасова, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим допустив порушення вимог п.20.5 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, однак пояснив що, на його думку, на даному переїзді світлофор має несправності.

Згідно п.20.5 «в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 207696 від 26.06.2019 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.06.2019 року, наданим диском до протоколу, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил проїзду залізничних переїздів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284,ст.123 ч.2 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В.Чижиченко