Справа №175/3600/19
Провадження №3-175/1435/19
Постанова

Іменем України

18 вересня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ВАП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не зазначено, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2019 року об 08.30 годині водій ОСОБА_2 , рухаючись по вул.Широкій в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області на велосипеді «Тотем», в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №152148 від 29.08.2019 року, протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2019 року, фото таблицею, письмовими поясненнями потерпілого.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, вище викладене, те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, те, що його дії не завдали великої шкоди суспільству, значних збитків державним або суспільним інтересам чи шкоди громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,33,124, 268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 , начальнику Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ВАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.