Справа № 341/1059/19
Провадження № 33/4808/364/19
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 02.00 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та ногах. Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 077142 від 03 червня 2019 року.

30.08.2019 року ОСОБА_1 , поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, оскільки вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього за вказаною статтею не мало жодних підстав про те, що таке правопорушення мало місце.

У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин, -вчасно не отримав копію постанови суду.

Вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 року він не отримував. Із змістом судового рішення він ознайомився 21.08.2019 року на офіційному сайті Інтернет ресурсі Єдиний державний реєстр судових рішень.

Перевіряючи апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

При вирішенні питання про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із сукупності обставин, які дають можливість встановити, що особа, яка пропустила строк апеляційного оскарження з об`єктивних незалежних він неї причин була позбавлена можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Апеляційний суд приймає до уваги обставини, які дозволяють встановити чи була особа, яка пропустила строк на оскарження судового рішення обізнана про розгляд відповідної справи судом першої інстанції, враховує процесуальну поведінку вказаної особи, як під час розгляду справи, так і після ухвалення судового рішення, оцінює поважність причин, якими обґрунтовується пропущення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП надійшла до суду першої інстанції 24.06.2019 року, розгляд якої в той же день було призначено на 11.07.2019 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані, які свідчать, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції на 11.07.2019 року та не маючи даних про отримання правопорушником повідомлення прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Зі змісту постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчина Ю.Д. Д.М. вбачається, що суд розглянув справу без участі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не був у встановленому законом порядку повідомлений про те, що в провадженні Галицького районного суду знаходиться справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та дізнався про постанову суду, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності тільки 21.08.2019 року.

Апеляційний суд вважає, що сукупність вищевказаних конкретних обставин, вказує на наявність об`єктивних причин, які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно звернутися до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, що свідчить про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 року на 23.09.2019 року на 14.00 год. та викликати в судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв