Справа 229/6033/19
Номер провадження 3/229/1701/2019
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року № 38355.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-905, виданого 13.04.2007 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини доходів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (статті та частини статті КУпАП).

Також у протоколі не зазначено суми заборгованості по аліментам, що є не повним викладом суті правопорушення.

Відсутні відомості про потерпілу ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У супереч вимог ч.2 ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка його склала, а саме ОСОБА_5 , як старшим державним виконавцем.

Разом із тим, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не додано доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 (розрахунок заборгованості, пояснення потерпілої тощо).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 38355 від 04.09.2019 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол № 38355 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.