П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з від інспектора СР ПП Попаснянського ВП щодо : ОСОБА_1 , громадянина України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу не працює пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , протягом року не притягуався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП;

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

05.11.2019 року о 19 год. 30 хв. на а/д Нижнє-Світлічне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ДЕО Нексия» номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду ЛЕП №8. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, опора ЛЕП №8 також отримала ушкодження, таким чином власникам транспортного засобу та опори ЛЕП нанесено матеріальний збиток, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за ст..124 КУпАП.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217332 від 08.11.2019 р., додані матеріали : схема ДТП, протокол огляду МП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія водійського посвідчення.

05.11.2019 року о 19 год. 30 хв. на а/д Нижнє-Світлічне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ДЕО Нексия» номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, був причетний до ДТП та залишив місце пригоди, не проінформувавши про це органи поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217328 від 08.11.2019 р. додані матеріали : копія протоколу за ст.. 124 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 .

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

ОСОБА_1 до суду з*явився, згідно поданої заяви, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, просив назначити йому штраф, бо він має змогу його сплатити.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника, тому дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф, його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1,122-4, 124, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко