Єдиний унікальний номер 331/3984/19
Провадження № 3/331/1219/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., за участю адвоката Мухіна О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол складений поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП сержантом поліції Ткачем Д.В.), про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мінськ, Білорусія, громадянина України, сімейний стан розлучений, не працевлаштованого, пенсіонера, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131719 від 01 вересня 2019 року, водій ОСОБА_1 , 01 вересня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, рухаючись біля будинку № 1-Г по вулиці Фортечна у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем SUBARU LEGACY OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: розвороті поза перехрестям, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення адвокат Мухін Олег Іванович, який на підставі договору № 10/09 від 10 вересня 2019 року, діє в інтересах ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено співробітниками поліції з порушенням чинного законодавства та заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката Мухіна О.І., суддя дійшла висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, а саме: не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, - в графах протоколу про адміністративне правопорушення: дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, «місце роботи», - містяться ознаки виправлення.

Крім того, відповідно до п. 1 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України за № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 4 розділу УІІІ вказаної інструкції, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1)ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання грунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Проте, як вбачається зі схеми ДТП, яка долучена до матеріалів справи, в ній не вказано:

-координати місця зіткнення (вказано лише місце розміщення автомобілів після зіткнення);

-розташування дорожнього знаку 5.26 «Місце розвороту», який залишився поза схемою.

Таким чином, в протоколі та схемі ДТП не вказані всі обставини та дані, які необхідні для встановлення об`єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Мухіна О.І., про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, - задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій