Справа № 369/1712/19
Провадження № 3/369/1063/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює монтажником ТОВ «Арімол» , ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Спрейфорс», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08.02.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Енергетиків 1 в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2, який рухався назустріч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Енергетиків 1 в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_3, який рухався назустріч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 23.01.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_3 по вул. Енергетиків1 в с. Хотів. Рухався у своїй смузі руху, але у зв'язку із погодними умовами була одна колія і лід. Водій ОСОБА_1 повертав праворуч і зіткнувся лоб у лоб із зустрічним транспортним засобом Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2, за 100 метрів від свого будинку.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081349 від 23.01.2019 року. В поясненнями від 23.01.2019 року ОСОБА_2 пояснив, що 23.01.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 по вул. Енергетиків1 в с. Хотів, зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_3. Автомобілі рухалися на зустріч один одному. Водій ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, але дорога була покрита льодом і заздалегідь зупинитися не вдалося.

Винність водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081350 від 23.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081349 від 23.01.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1712/19 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п. 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1712/19 вищезазначеними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун