Справа № 283/1896/19
Провадження №3/283/893/2019
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 007026 серії ОБ від 17.08.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП зазначено, що 17.08.2019 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 119 км. автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», керував автомобілем марки «Iveco ML80E18», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по сусідній смузі для руху в протилежному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Audi» отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця дорожньо-транспортної пригоди. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Уповноважена особа підрозділу поліції повинна в найкоротший строк встановити всі обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.08.2019 року на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» покинули місце події, а схема ДТП була складена на півтори голини пізніше, а тому місце ДТП не було належним чином оглянуто, оскільки в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2019 року не зазначено координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; розміщення частин та об`єктів, що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів, а також не встановлено свідків події, які б підтвердили факт ДТП за участю правопорушника.

Тому, суду не надано жодних доказів, які б підтвердили факт та обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 124, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко