Справа №200/2686/19
Провадження №3/200/1352/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18№013188 від 12.02.2019 року, ОСОБА_1 08.02.2019 року о 02.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, скоїв сварку з дружиною ОСОБА_2, завдав фізичного болю, чим своїми діями спричинив домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні даного правопорушення не визнав та вказав, що 08.02.2019 року о 02.00 год. за місцем мешкання сталася сварка з дружиною ОСОБА_2, а тому він пішов, а коли повернувся, вдома уже були працівники поліції, яких викликала дружина. Вказала, що на адресу дружини він нецензурно не лався та фізичного болю їй не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.02.2019 року о 02.00 год. її чоловік ОСОБА_1, що перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, лаявся, ображав її та завдав тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, у звязку із недоведеністю провини ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Втім, наведені в протоколі обставини правопорушення та надані в суді пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 щодо обставини подій 08.02.2019 року, у розумінні положень вищезазначеного закону, не є домашнім насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2, а свідчить про наявність неодноразових обопільних сварок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, з матеріалів справи не вбачається доказів того, що саме ОСОБА_1 своїми одноособовими діями вчиняє домашнє насильство та, що саме від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої ОСОБА_3

Такі докази не надані в суді сторонами і при розгляді даної справи.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук