Провадження № 3/679/533/2019
Справа № 679/1214/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_1 допустила несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців. Сума заборгованості станом на 31 липня 2019 року становить 230710,85 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнала повністю, пояснила, що не може сплачувати аліменти, оскільки хворіє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторну протягом року несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Так, за змістом закону до адміністративної відповідальності можна притягнути винну особу лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений не належним чином та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Для складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП кваліфікуючою ознакою є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Водночас під повторним вчиненням правопорушення у цій статті розуміється невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею, що визначено у примітці до ст. 183-1 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у вину ОСОБА_1 ставиться лише несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, в той час як диспозиція ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за вказані дії, які вчинені протягом року повторно.

Досліджені матеріали провадження підтверджують лише факт несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що при кваліфікації дій останньої за ч. 3 ст.183-1 КУпАП є недостатнім, адже вказані дії без ознаки повторності, не утворює склад названого адміністративного правопорушення.

Суддя зауважує на тому, що матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та доказів щодо відбуття останньою адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Тому, з урахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, в контексті застосування ч.1 та 3 ст. 5, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 183-1, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко