Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/230/19
Провадження № 3/506/166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076446 від 28.04.2019 року, 28 квітня 2019 року о 00:10 год. в с. Довжанка Окнянського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA» р/н НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце події до якої був причетний.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 23 травня 2019 року, однак 12.06.2019 року у судовому засіданні було виявлено, що протокол складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою від 12 червня 2019 року він був повернутий на доопрацювання.

19 липня 2019 року зазначений протокол надійшов до суду вдруге після доопрацювання, однак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчувався 28.07.2019 року, тобто у неділю, що є вихідним днем, а останнім робочим днем, коли на ОСОБА_1 можливо було накласти адміністративне стягнення, у разі встановлення у його діях складу правопорушення, є 26 липня 2019 року. Тому до поліції було направлено листа щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання на 26.07.2019 року на 13:30 год., оскільки термін з моменту надходження справи до суду, до призначення справи до розгляду не давав можливості своєчасно викликати його у судове засідання судовою повісткою через Укрпошту.

Разом з тим, лист суду щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання залишився поза увагою та виконаний не був і останній у судове засідання не з`явився, і докази його повідомлення про день та час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на те, що неналежне виконання уповноваженою особою службових обов`язків щодо складання протоколу, несвоєчасне направлення протоколу для розгляду до суду та несвоєчасне виконання вказівок суду щодо усунення недоліків у протоколі, потягло за собою унеможливлення розгляду справи по суті через закінчення строків притягнення до відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.