Справа № 504/1699/19
Провадження № 3/504/859/19
П О С Т А Н О В А

14.06.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, адміністратор крамниці ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

крамниця розташована ТЦ «Рів`єра» Лиманський район Одеської області,

фактично проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року головний державний ревізор - інспектор ГУ ДФС в Одеській області склав адміністративний протокол № 132/11/15-32-14-06, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, порушення порядку проведення розрахунків, що виразилось у проведенні розрахункової операції без застосування РРО на суму 2870,02 грн. за місцем здійснення господарської діяльності: Одеська область, Лиманський район.

По даному факту складено акт (довідку) перевірки від 27.03.2019 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, сповіщена належним чином про дату час та місце його проведення.

Правило ч.1 ст.1551 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, актом перевірки від 27.03.2019 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 132/11/15-32-14-06.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутністю повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до правопорядку в галузі торгівлі та підприємницької діяльності, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 155-1 ч.1, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та стягнути на користь держави штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 ( вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко