П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луганського гарнізону Військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могоча, Читинської області, РСФСР, громадянина України, місце служби і посада: командир батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , підполковник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
- за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року приблизно о 15 години 30 хвилин, підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована на території ДП «Лисичанський склозавод», за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи правами, передбаченими ст.ст. 29-31, 35-37 Статуту, віддав усний наказ не задіяним у чергуванні військовослужбовцям ввіреного йому дивізіону задіяти військову техніку автомобіль Зіл 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 , погрузити металобрухт з заводу та перевезти його до м. Сєвєродонецьк. Під час виїзду з території заводу вказані військовослужбовці були затримані представниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив незаконне використання військовою службовою особою військовослужбовців для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, в інтересах третіх осіб, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-13 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що 09.08.2019 р. до нього в телефонному режимі звернувся представник управління ДП Лисичанський склозавод Нагній С.П. з проханням про перевезення вантажу з ДП Лисичанський склозавод на ДП «Хімтехнологія», що знаходиться у м. Сєвєродонецьк. У зв`язку з тим, що управління заводу неодноразово надавало допомоги підрозділу, він вирішив допомогти. Представники заводу завірили його, що вантаж цілком легальний, що документи всі в наявності і потрібно перемістити для хімічного аналізу. На посту автомобіль із вантажем був зупинений та арештований працівниками поліції. Документи на вантаж управління заводу представило йому на наступний день. Своїм усним наказом, він віддав команду прапорщику ОСОБА_2 водію машини та старшині Новіцькому старшому машини на переміщення вантажу. Щиро розкаявся.
Надав клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , в якому він просить звільнити ОСОБА_1 від покарання за вчинене правопорушення у відповідності до ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, виходячи з того, що військовослужбовець раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем служби, має державні нагороди та повністю визнав свою вину за скоєне правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2019 року; дорожніми листами; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Статус військовослужбовця, підтверджується дослідженою в судовому засіданні, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.2014 року управлінням персоналу штабу ВЧ НОМЕР_5 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-13 ч.2 КУпАП не притягувався; адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків ані державним та суспільним інтересам, ані безпосередньо громадянам, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 172-13 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, оголосити зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-13 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Березін