Справа № 162/669/19
Номер провадження 3/162/283/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУАП),-

встановив:

29 серпня 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/670/19, провадження №3/162/284/2019 та №162/669/19, провадження №3/162/283/2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, які постановою судді від 29 серпня 2019 року об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 19 серпня 2019 року близько 03 год. 00 хв. на автодорозі в с. Мала Глуша по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «Вайпер 200», червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на сталу опору дерево, отримавши механічні пошкодження з незначними матеріальними збитками, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди о 03 год. 05 хв. залишив місце пригоди, до якої був причетний, не повідомивши органи Національної поліції, чим порушив вимоги п. 12.1 та п.2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки отримав травми, а тому змушений був їхати додому, щоб йому надали першу медичну допомогу. Просив суворо не наказувати, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, а також врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди нікому іншому шкоди не заподіяв, оскільки ушкодження отримав сам, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 124 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитися усним зауваженням.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідченння водія серії НОМЕР_2 , видане 30.08.2017 року слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідченння водія серії посвідченння водія серії НОМЕР_2 , видане 30.08.2017 року - повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: