Справа № 664/1822/19
Провадження № 3/664/979/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000693/0738 від 12.05.2019 року, 12 травня 2019 року о 08:30 годині в річці Конка біля м. Олешки Херсонської області ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: сітка з мисини (а-55мм, l-11м) 1 од.; свіжа риба: лящ 2 од. загальною масою 2 кг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, внаслідок чого розгляд справи відкладався, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками про виклик, але судові повістки до суду своєчасно не поверталися. В подальшому, повістки повернуті до суду з причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, що підтверджується довідками Укрпошти.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 02.09.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 40 КУпАП, заява управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 340,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання про накладення стягнення суддею не вирішувалося.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітку з мисини (а-55мм, l-11м) 1 од. та водні живі ресурсу - свіжу рибу: лящ 2 од. загальною масою 2 кг.

Заяву управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 340,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров