Номер провадження 3/243/3925/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, навідника військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу від 01.11.2019 року, 01.11.2019 року о 13.00 год. на залізничній станції розвантаження м. Лиман (Донецька обл., Краснолиманський район) було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків (довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» №1230 від 01.11.2019р.).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаним протоколом, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 зазначено залізничну станцію розвантаження м. Лиман, що належить до Краснолиманського району Донецької області

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України для направлення для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області А.О.Гончарова