Справа № 524/7710/19
Провадження 3/524/2632/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Флеш Юніверс» - ліквідатор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що вона, будучи ліквідатором ТОВ «Флеш Юніверс», вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 30 331 139 грн., в т.ч. за 2017 рік - 15 165 870 грн., за 2018 р. - 15 165 269 грн., встановлено заниження податку на прибуток в розмірі 4353830 грн., в т.ч. за 2017 р. 4353722 грн., за 2018 р. 108 грн. ( на суму заниження податку на прибуток в сумі 1203070 грн. було прийнято податкове повідомлення рішення від 05.10.2017 р. № ), встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 69 328 грн., в т.ч. за квітень 2017 р. в сумі 23 676 грн., за травень 2017 р. в сумі 29 961 грн., за червень 2017 р. в сумі 22 691 грн., чим порушено п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст.44, ст. 135, ст. 137, пп. 138.1, 138.2 ст. 138, пп. 138.3.1, 138.3.2 п. 138.3 ст. 138, пп. 140.4.2 ст. 140.4 ст. 140, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, за вказаний в протоколі період, останнім який є 2018 р.

Станом на 15.11.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач