Справа№464/5784/19
пр.№ 3/464/2712/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187692 від 16.10.2019, ОСОБА_1 16.10.2019 о 09.00 год. по вул.Городоцькій,249 у м.Львові керував транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обставноки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Axor 3214» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва від нього в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3б, 1.5 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Заслухавши думку правопорушника, оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення вказаний протокол і додані до нього матеріали не відповідають, а саме:

ОСОБА_1 було подано клопотання в УПП м.Львова про виклик та допит свідків, однак таке не було вирішене.

У відповідності до ст. 256 КУпАП :

У графі «свідки» : зазначено лише «потерпілого», а свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їхні адреси не вказано.

У графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

У даній графі в протоколі не зазначено ким (яким органом) видане посвідчення водія ОСОБА_1 .

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з неточностями, недостовірними відомостями, помилками, які виникли під час його оформлення і які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, такі помилки допущені в.т.ч. і щодо відомостей, які повинні бути обов`язково зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до положень ст.256 КУпАП, беручи до уваги, що такі порушення і помилки неможливо усунути під час судового розгляду, суд вважає, що матеріали справи №464/5784/19 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП слід повернути до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та доопрацювання.

Суддя Чорна С.З.