Провадження № 3/760/7302/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №345348 від 25.08.2019 року, ОСОБА_1 , 25.08.2019 року о 02 год. 09 хв. в м. Києві, вул. Уманська, 45 керував транспортним засобом ЗАЗ TF 698 К, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARJL-0269, тест № 1086, результат тесту 1.15 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

У судовому засіданні адвокат Ткачук В.В. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що результати огляду не відповідають дійсності. Працівники поліції неправомірно застосували до ОСОБА_1 кайданки та затримали його.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6820» ARJL-0269, тест № 1086, результат тесту 1.15 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №345348;

-актом на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, з результатами яких ОСОБА_1 згоден;

- відеозаписом;

-письмовими свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що 25.08.2019 року був запрошений працівниками поліції у якості свідка по ситуації, де було працівниками поліції зупинено водія за порушення ПДР України та який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Водій відмовлявся називатися, надавати будь - які документи, які засвідчують його особу. Працівниками поліції його було затримано;

-письмовими свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що 25.08.2019 року о 02 год. 05 хв. був запрошений працівниками поліції у якості свідка по вул. Уманська, 45 при огляді автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 водій якого знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. Представлятися працівникам поліції водій відмовився. Поліцейські застосували кайданки. Провели огляд. Водія було затримано та доставлено до УП. Поліцейські провели огляд на стан сп`яніння з застосуванням приладу драгер, який показав 1.15 проміле;

-протоколом АА №204275 про адміністративне затримання від 25.08.2019 року;

-рапортом інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Панчук В. Так, 25.08.2019 року близько 01 год. 55 хв. патрулюючи у складі екіпажу «Рубін-911», за адресою: м. київ, перехрестя бульв. Чоколівський/вул. Уманська було помічено транспортний засіб ЗАЗ TF 698 К, д.н.з. НОМЕР_1 водій якого порушив п.п. 4.1 ПДР України. Даний транспортний засіб було зупинено за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 45. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Водій категорично відмовлявся надавати будь-які документи, який посвідчує його особу. При проведенні поверхневого огляду водій намагався перешкодити. Про наслідки попереджався неодноразово. До ОСОБА_1 було застосовано спец. засіб «кайданки» та було доставлено до службового автомобіля . При поверхневому огляді знайдено посвідчення водія на його ім`я. Водій добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Драгер. Результат тесту 1.15 проміле.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (Далі - Інструкція) п.7 ч. 2 розділу II Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів визначено: що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, тобто показники алкоголю в крові ОСОБА_1 перевищували дозволений рівень.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 698 К, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, зокрема вимоги п. 2.9 а ПДР України водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів.

Доводи захисника про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки результати проведого огляду не відповідають дійсності, спростовуються наданими та дослідженими доказами

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: UA6026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова