Справа № 194/1287/19
Номер провадження 3/194/489/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого машиністом електровозу в ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», який проживає адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018583 від 21.06.2019 року, складеного інспектором СРПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрунько С.С., 21.06.2019 року о 01-10 годині, по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився аклотестом Драгером ARBH-0497.

Вказані обставини підтверджуються особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018583 від 21.06.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з проведенням огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер 6810 ARBH-0497 та з результатом огляду 0,23%, тестом № 864 від 21.06.2019 року на стан сп`яніння з результатом 0,23 %, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом інспектором СРПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрунько С.С., письмовою розпискою ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду особою, щодо якої її винесено, може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник