Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1681/19
Провадження № 3/433/439/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в парку на вул. Парковій смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення відреагував агресивно, висловлювався словами грубої нецензурної лайки, хапав поліцейського за формений одяг, намагався вихопити табельну зброю.

14.09.2019 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приймальному відділенні Троїцького ТМО висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу медичних працівників, на зауваження реагував агресивно.Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в допущених порушеннях визнав повністю, щиро розкаявся. Зобов`язався в майбутньому не здійснювати подібних правопорушень.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та останній є винним у їх вчиненні. Вказане повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При цьому, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, хоча інкриміновані дії ОСОБА_1 і містять ознаки складу правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, суд виходить з фактичних наслідків суспільної небезпечності таких правопорушень та враховує повне визнання своєї винуватості, а також щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, у зв`язку з чим суд розцінює зазначене як виключні обставини, за яких були вчинені адміністративні правопорушення, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що дає підстави для звільнення особи від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, із закриттям провадження по справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський