Єдиний унікальний номер 725/3260/19
Номер провадження 3/725/1863/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2018 року поліцією м. Сучава, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

06.05.2019 року о 01 год. 25 хв. в зону митного контролю п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який разом з пасажирами гр. Румунії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прямував з Італії до України в приватних справах. Дані громадяни обрали для проходження митного контролю смугу по «зеленому коридорі».

Громадянин Румунії ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність коштів та наявності у нього товару, а саме: один велосипед вживаний, один пилосос вживаний, особисті речі вживані 15 коробок, які пред`явив до митного контролю.

При здійсненні догляду вантажного відділення вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлений та не пред`явлений під час здійснення митних формальностей, прихований від митного контролю кавовий апарат марки «SAB» модель «2GR JOLLY AUTO» в кількості 1 штука, який був обгорнутий чорною стрейч-плівкою та знаходився під коробками з особистими речами. Доступ до виїмки стали можливими після виймання коробок з особистими речами та відкриття стрейч-плівки.

Громадянин Румунії, ОСОБА_1 , митний контроль пройшов та виявлений кавовий апарат марки «SAB» модель «2GR JOLLY AUTO» в кількості 1 штука визнав своєю власністю. За наявними даними громадянин Румунії, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин Румунії, ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способів та засобів що утруднюють їх виявлення), кавовий апарат марки «SAB» модель «2GR JOLLY AUTO» в кількості 1 штука.

В судове засідання громадянин Румунії, ОСОБА_1 , не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №121 від 17.05.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 56675 гривень 70 копійок з конфіскацією в дохід держави кавовий апарат марки «SAB» модель «2GR JOLLY AUTO» іноземного виробництва код УКТЗЕД в кількості 1 штука, вартістю 56675 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко