Справа № 635/5421/19
Провадження № 3/635/1987/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року о 16 годині 43 хвилини при проведенні перевірки головним державним ревізором ГУ ДФС у Харківській області кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Квартальна, 8 АДРЕСА_3 «а», що належить ФОП « ОСОБА_1 », було встановлено порушення п.п.1, 2, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача розрахункового документа при продажу товару, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації товару реалізація неоприбуткованого товару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення №106/1410 від 09.07.2019;

- актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 09.07.2019.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 155-1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня винесення такої постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Л. Панас