Справа № 581/440/19
Провадження № 3/581/158/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки АДРЕСА_1 .Галаївець Липоводолинського району Сумськоїобласті, жительки АДРЕСА_2 ., пенсіонерки, інвалідності не маючої, вдови, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 052159 від 14 червня 2019 року, складеного СРПП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тесленком М.І., 14 червня 2019 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства заперечувала та суду пояснила про те, що на адресу ОСОБА_2 вона взагалі будь-яких нецензурних слів не висловлювала, нецензурну лайку взагалі у спілкуванні з людьми не використовує, а з ОСОБА_2 у неї склалися триваючі непорозуміння з приводу проникнення до неї в сарай та до квартири, він її постійно ображає та шукає приводів до конфліктів, яких вона намагається уникати, безпричинно викликає співробітників поліції тощо.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052159 від 14 червня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про безпричинне висловлення в його адресу нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 в громадському місці (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 14 червня 2019 року дрібного хуліганства та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 14 червня 2019 року дрібного хуліганства ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 18 червня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року (а.с.3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, безпричинно висловлюючись у громадському місці нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила проступок дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП.

5. Під час розгляду даної справи суду не вдалося безпосередньо в судовому засіданні допитати свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 через їх неодноразові неявки в судові засідання протягом більш ніж двомісячного строку без повідомлення будь-яких причин з метою перевірки доводів ОСОБА_1 щодо не вчинення нею хуліганський дій, які не містять ознак зухвалості та особливого цинізму. Тому, суд оцінив у даній справі ті письмові докази, які подані органом, який склав матеріали про адміністративне правопорушення.

6. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адмінправопорушення вчинено ОСОБА_1 ще 14 червня 2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09 липня 2019 року з повідомленням адмінпритягуємої про розгляд справи в суді на 12 липня 2019 року. Проте, 12 липня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явилася по невідомій суду причині, а тому 12, 19 липня 2019 року постановами судді до адмінпритягуємої ОСОБА_1 судом застосовано приводи через органи поліції. Виконання приводів адмінпритягуємої доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

У судові засідання, розгляд справи відкладався на 30 липня, 15 серпня 2019 року, для виклику надання особистих пояснень, окрім ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте адресати за зареєстрованим місцем проживання були відсутні, що підтверджено відмітками листонош на поштових конвертах з судовими повістками. 28 серпня 2019 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про підтримання письмових пояснень наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи без його участі. У судове засідання 02 вересня 2019 року до суду повторно не з`явилися по невідомій суду причині ні потерпілий, ні свідок.

З огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 16 вересня 2019 року строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко