Справа № 645/6939/19
Провадження № 3/645/1899/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківської області, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2019 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302-415», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Єнакіївська, буд. 8 в. м. Харкові, на порушення п. 15.12 ПДР України, здійсним зупинку транспортного засобу та залишив його не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Master», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого було отримано механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Окрім того, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10-а ПДР України, з невідомих причин покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав суду пояснення, в яких зазначив, що 16.10.2019 року, приїхавши на роботу, він побачив, що автомобіль «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1 , був розташований на стоянці таким чином, що заважав руху фури, що викликало необхідність переставити автомобіль «ГАЗ 3302» в інше місце, що він і зробив близько о 08:30-09:00 год. Об одинадцятій годині йому повідомили, що автомобіль «ГАЗ 3302» покотився та здійснила наїзд на автомобіль марки «Renault». У своїх поясненнях ОСОБА_2 провину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати, а у разі визнання його вини, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР № 390552 та ДПР № 390551 від 22.10.2019 року, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя