Справа № 544/1248/19
№ пров. 3/544/356/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого плотником ДНЗ «Берізка», розлученого, утриманців не має, інваліда ІІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.01.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,такого, що раніше прягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 серпня 2019 року близько 17 годині 00 хв у с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у принизливому чіплянні та нецензурній лайці у бік ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАПУ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_2 є його матір`ю, і що дійсно 31.08.2019 він учинив з нею сварку, за місцем її проживання у АДРЕСА_2 району, уході якої ображав матір нецензурною лайкою.

Дослідивши адміністративний матеріал суд вважає не доведеною винуватість у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є скоєння дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення психологічних дій, що виразилися у ображанні та висловлюванні нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 , за місце її проживання у с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ДОП СП Пирятинського ВП Півоваровим Д.О. у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 498896 від 24.09.02019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності невірно кваліфіковані дії останнього, зазначено статтю КУпАП за якою особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності 173 КУпАП замість належної 173-2 КУпАП, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська