Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1574/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ТОВ «Причиське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120553 від 25.08.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 25 серпня 2019 року близько 19 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Яготин по вул. Незалежності, рухаючись заднім ходом від магазину АТБ, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. В наслідок порушення ОСОБА_1 правил дорошнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що ОСОБА_2 рухався на час здійснення ним виїзду стоянки авто, проте доказів в підтвердження даних пояснень не надав.

ОСОБА_2 повідомив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності та не вимагав суворого покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що 25 серпня 2019 року близько 19 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Яготин по вул. Незалежності, рухаючись заднім ходом від магазину АТБ, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 вчастині руху його авто та ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП О.Лугіна.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м.Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м. Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.