Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4297/19
ПОСТАНОВА

12.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04.01.2013 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, не працюючої, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.02.2019 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 401034, складеного 18.06.2019 року інспектором Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Сагайченко В.О., 16 червня 2019 року о 15 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого остання залишила місце проживання.

ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначила, що 16.06.2019 року о 15 годині її донька пішла до подруги, весь вечір вона виходила на зв`язок із матір`ю та обіцяла повернутись додому, чого так і не зробила. Наступного дня близько 17 години ОСОБА_1 викликала поліцію, адже хвилювалась за доньку. Однак, 17.06.2019 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 зателефонувала матері та пояснила, що її мобільний телефон розрядився, а вона запізнилась на автобус, скоро повернеться додому.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі внаслідок відсутності складу та події правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З наданих до суду матеріалів взагалі не вбачаються об`єктивні та достеменні докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, в чому полягає невиконання обов`язків з її боку по вихованню дитини.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений у протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, внаслідок відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва