Справа № 206/4133/19
Провадження № 3/206/1457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу серії ГП №540874 від 18.07.2019 року ОСОБА_1 , 18.07.2019 року о 19-35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , кидала за паркан сусідки особисті речі, сміття та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій.

Відповідно до протоколу серії ГП за № 542350 від 19.07.2019 року ОСОБА_1 , 18.07.2019 року близько 23 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ,22, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в бік своєї сусідки ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок.

Відповідно до протоколу серії АА за №321558 від 20.07.2019 року ОСОБА_1 , 19.07.2019 року, приблизно о 23-40 год. знаходячись в п`яному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці у бік ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, розпалила вогнище на території чужого будинку, чим порушувала порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії АА №321559 від 20.07.2019 року ОСОБА_1 , 20.07.2019 року, приблизно о 2-30 год. знаходилась на зупинці громадського транспорту по вул. Гаванська,15б у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Разом ыз тим, відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України є обов`язковою.

Судом неодноразово здійснювались виклики правопорушника, а також були винесені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , які станом на 15.11.2019 року не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколах датою вчинення адміністративного правопорушення вказано 18.07.2019, 19.07.2019, 20.07.2019 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.247, ст.ст.1,9,38,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк