П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2019 р. Справа153/1406/19

Провадження3/153/596/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2019 року о 18 годині 08 хвилин у селі Русава по вулиці Центральна Галайтата ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу надану за допомогою світлових маячків червоного та синього кольорів та звукового сигналу не зупинився, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№7220 від 11.10.2019 в якій просив справу розглянути у його відсутність. Окрім того, у заяві вказав, що вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не визнає. Вважає, що посадовці діючи з проявів до службових показників у своїй діяльності незаконно склали на нього протокол і тим самим незаконно звинувачують його у адміністративному правопорушенні. Його посадовці поліції наздогнали і надалі на їх вимогу він зупинився. Після зупинки йому було запропоновано в примусовім порядку їхати в лікарню, на його прохання поліцейські не надали продути трубку контролю на тверезість «Драгер тест», права і обов`язки не зачитали, на його прохання надати адвоката і захисника не надали, понятих при посадовцях не було. Просив провадження у справі закрити.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №092828 від 22.09.2019 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.09.2019 (а.с.3), вважаю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху України - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Як встановлено судом ОСОБА_3 зазначену вимогу поліцейського не виконав.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину не визнав.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк