Справа № 474/847/19
Провадження № 3/474/270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.08.2019р. о 01 год. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1 в с. Острогірськ, вул..Миру, Врадіївського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також не був уважним, перед виїздом не перевірив чи технічно справний транспортний засіб, внаслідок чого здійснив виїзд в праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на бетонну електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (а, б), 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся. Після відкладення судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 4272 від 12.09.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347767 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 20.08.2019р. о 01 год. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1 в с. Острогірськ, вул..Миру, Врадіївського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також не був уважним, перед виїздом не перевірив чи технічно справний транспортний засіб, внаслідок чого здійснив виїзд в праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на бетонну електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2019 року, відповідно до якої водій ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-21013 в с. Острогірськ по вул..Миру, Врадіївського району, здійснив наїзд на бетонну електроопору;

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2019р., про пошкодження в ніч з 19.08.2019р. на 20.08.2019р. біля будинку №34-а бетонної електроопори

- довідкою № б/н від 24.08.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.2.3.(а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

-п.2.3.(б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,124,221,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA6014131, код класифікації доходів:21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій