Справа № 474/682/19
Провадження № 3/474/226/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.19 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Степанова В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

28.04.2019 постановою Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області за ч.1 ст. 121 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.;

04.05.2019 постановою Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області за ч.1 ст. 121 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП повторно протягом року,- 24.06.2019р. о 02 год. 30 хв. в смт.Врадіївка по вул..О.Невського, керував автомобілем «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_2 , на якому на габаритних ліхтарях було нанесено тонування, покриття, що зменшує їх прозорість на світло пропускання, а також на транспортному засобі були відсутні передбачені його конструкцією задні грязезахисні бризковики, чим порушив п.п. 31.4.3 (Ґ), 31.4.7 (Е) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 24.06.2019р. о 02 год. 30 хв. в смт. Врадіївка по вул..О.Невського, він керував автомобілем «ВАЗ-21011», на якому на габаритних фонарях було нанесено тонування, а також були відсутні задні грязезахисні бризковики.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 00 хв., 16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 3172 від 04.07.2019 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних розмірах. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати посадову особу яка склала протокол, свідків він не бажає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується, наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259892 від 24.06.2019 р. відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року 24.06.2019р. о 02 год. 30 хв. в смт.Врадіївка по вул..О.Невського, керував автомобілем «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_2 , на якому на габаритних фонарях було нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість на світло пропускання, а також на транспортному засобі не має передбачених конструкцією транспортного засобу задніх грязезахисних бризковиків, чим порушив п.п. 31.4.3 (Ґ), 31.4.7 (Е) ПДР України;

-довідкою Армор від 24.06.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП;

-довідкою № б/н від 24.06.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 , та повторно притягувався протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності по ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій