Справа №274/5921/19
Провадження №3/0274/2477/19
ПОСТАНОВА

18.09.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 У КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 190025 від 13 вересня 2019, о 20-00 год. 31.08.2019 ОСОБА_1 , біля будинку № АДРЕСА_2 по вул.Чехова в м. Бердичеві ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що протокол про адміністративне не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 173 КУпАП. У протоколі не вказано, що ОСОБА_1 вчинено дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в порушення розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 у протоколі про адмінправопорушення в графі «особу встановлено» не вказано на підставі якого документу, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)) встановлено особу ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За положеннями статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшов 18.09.201. Проте явку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду матеріалу протягом доби, не забезпечено, а також не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду протоколу.

Крім того, копії доданих до протоколу матеріалів не завірені належним чином.

Оскільки за наслідками таких встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю.Хуторна