Справа № 661/3697/19
Провадження № 3/661/1706/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2019 року, о 15.15 години, в м. Таврійськ, по вул. Вокзальній, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед б/н в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку фельдшера Іванова від 26 червня 2019 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання призначенні на 05 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року та 24 вересня 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився. 24 вересня 2019 року адвокат Грицак О.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись не можливість прийняття ним участі у судовому засіданні, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні з 16 вересня 2019 року по теперішній час, відповідно до відповіді наданої КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради орієнтовний день виписки, 26-27 вересня 2019 року.

Суд, враховуючи, строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, які на сьогоднішній день добігають кінця та положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якиї участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, з урахуванням балансу між суспільним інтересом та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні, враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження вини останнього, які стороною захисту не спростованні, тобто ОСОБА_1 не скористався можливістю наданням доказів своєї невинуватості через захисника, тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання та вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що відповідно до відповіді наданої КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР №1059/01-10 від 11 вересня 2019 року, згідно з електронною базою даних центральної оперативної диспетчерської КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР 26 вересня 2019 року (заявка №293) зареєстровано виклик за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ з приводу ДТП на залізничному вокзалі. На місці виклику знаходився ОСОБА_1 . В карті виїзду швидкої медичної допомоги поставлена відмітка, що алкоголь вживав і алкогольне сп`яніння відображене в попередньому діагнозі. Потерпілого доставлено до Центральної міської лікарні міста Нова Каховка. Разом з цим, зазначено, що бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги висновки про стан алкогольного сп`яніння не видаляються.

Згідно відповіді КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради №01-17/1114 від 23 вересня 2019 року з запису в журналі обліку стаціонарних хворих по приймальному відділенню №2 Лікарні за №2541, 26 червня 2019 року до 16.10 години до травматологічного відділення Лікарні за направленням «Швидкої допомоги» був госпіталізований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: Черепно-мозкова травма, алкогольне сп`яніння. У травматологічному відділені Лікарні забір біологічного матеріалу від хворого на вміст етанолу в крові не здійснювався.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2019 року та відповідями наданими: КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР №1059/01-10 від 11 вересня 2019 року; КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради №01-17/1114 від 23 вересня 2019 року, відповідно до яких лікарями екстреної медичної допомоги 26 червня 2019 року при виїзді за фактом ДТП, встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд, передбачених ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суд через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 07 жовтня 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24 грудня 2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 08 січня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна