Справа № 583/3185/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 20.07.2019 року о 21.23 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Широкій, 101, керував транспортним засобом мопедом Suzuki Grand, в стані алкогольного сп`яніння, після продуву газоаналізатора алкотестера Драгер 6810 проба становила 0,79 % проміле, порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили,

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року серії ОБ №169432, письмовими поясненнями свідків на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у яких ті, кожен окремо, підтвердили той факт, що 20.07.2019 р. були запрошені працівниками поліції в якості пойнятих. Водій мопеда ОСОБА_1 у їхній присутності дав згоду на проходження освідування на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера газоаналізатора „Драгер. Після проходження результат становив 0,79 % проміле. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів згідно якого водій ОСОБА_1 на місці пройшов освідування за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, покази якого склали 0,79 проміле.

Також у судовому засіданні були переглянуті відео файли із нагрудної камери поліцейського та відео реєстратора якими повністю підтверджується дотримання процедури поліцейським при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, та освідування водія, факт керування водія мопедом.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави без позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко