Справа №: 148/1567/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 о 16:30 год. водій ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Ганджі керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан.

01.08.2019 о 16:20 год. водій ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Ганджі керував автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер".

01.08.2019 о 16:20 год. водій ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Ганджі керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з парканом в ході чого зник з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просить закрити дану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з спливом тримісячного строку протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення. Окрім того, пояснив суду, що в судові засідання не з`являвся так як тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав довідки на стаціонарного хворого.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.2,3,4), чек алкотестера "Драгер" (а.с.9), пояснення (а.с.5,6), довідки (а.с.18, 22,27) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу або іншого майна, ст. 130 ч.1 КУпАП України - керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння та ст. 122-4 КУпАП України - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушником адміністративне правопорушення скоєно 01.08.2019, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи у суді 14.11.2019 сплив тримісячний строк протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 38, 130, 124, 122-4, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі спливом строку протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: