Справа № 359/9079/19
№ 359/9099/19
Провадження № 3/359/3214/2019
№3/359/3221/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ципіна Д.Л., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Козятник Л.Г. адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 та ст. 124 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

та

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 3/359/3214/2019 359/9079/19 за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3221/2019 359/9099/19 за ст.124 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 11.10.2019 року о 09 год. 00 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

26.08.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Центральній на території Осокорків, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «BMW R 1200P», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху, будучи неуважним при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася попереду та яка виконувала маневр лівого повороту, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 зазнав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

26.08.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Центральній на території Осокорків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху та зміни напрямку не переконалася, що смуга, на яку буде виїжджати вільна від попутних транспортних засобів та здійснила зіткнення з транспортним засобом мотоциклом марки «BMW R 1200P», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону, чим порушила п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 зазнав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Під час судового засідання, яке відбулося 11.10.2019 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зважаючи на те, що наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв.

Сторони по справі не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначені адміністративні матеріали.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/3214/2019 359/9079/19 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/3221/2019 359/9099/19 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер - провадження № 3/359/3214/2019 та справи № 359/9079/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк