Провадження № 3/263/3213/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 08.11.2018 року, ОСОБА_1 28.09.2018 року о 01:45 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, на перехресті вул. Куїнджі та вул. Митрополитської, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки, водії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року серії БР № 073159; постановою слідчого про закриття кримінального правопорушення, витягом з кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000101 від 16.02.2019 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновками експерта №№306, 305, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

Постановою старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Пачаджи К.С. від 25 липня 2019 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплинули, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В.Кулик