Справа № 375/1554/19 Провадження № 3-в/375/10/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу у м. Києві та Київській області філії державної установи «Центр пробації» Семченка Ю.М.
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 06.08.2019 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
13.09.2019 начальник Рокитнянського районного відділу у м. Києві та Київській області філії державної установи «Центр пробації» Семченка Ю.М. звернувся до суду із поданням, яким просить замінити відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП визначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
В обґрунтування подання посилається на те, що 23.08.2019 до Рокитнянського районного відділу у м. Києві та Київській області філії державної установи «Центр пробації» надійшла на виконання постанова Рокитнянського районного суду Київської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин.
04.09.2019 ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, вона була попереджена про те, що у разі ухилення від відбування стягнення, громадські роботи будуть замінені адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 особисто отримала направлення на відбуття громадських робіт при Ольшаницькій сільській раді Рокитнянського району Київської області, відповідно до якого зобов`язана була приступити до відбування громадських робіт з 05.09.2019. Згідно повідомлення Ольшаницької сільської ради остання для відбування громадських робіт не з`являлася.
12.09.2019 ОСОБА_1 пояснила, що для відбування громадських робіт не з`явилася тому, що була на роботі. Причин, які б позбавляли можливості відбувати громадські роботи і які є документально підтверджені назвати не змогла.
Будучи викликаним для участі у розгляді подання, начальник Рокитнянського районного відділу у м. Києві та Київській області філії державної установи «Центр пробації» Семченко Ю.М. та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про причину своєї неявки не повідомили.
За викладеного суд, керуючись за аналогією закону положеннями ст.539 КПК України, ухвалює провести розгляд подання у відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 06.08.2019 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні передбаченого ч.2 ст.. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення та накладено на останню адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин.
З метою виконання вказаного судового рішення копія останнього була направлена 23.08.2019 до Рокитнянського районного відділу у м. Києві та Київській області філії державної установи «Центр пробації».
На день звернення начальника до суду із поданням ОСОБА_1 не відбула жодної години громадських робіт і від відбуття останніх ухиляється.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи, що постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення виніс Рокитнянський районний суд Київської області, підсудність даної справи визначена вірно.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.
За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як вбачається із санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП остання передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Викладене дає суду підстави вважати доведеною обставину ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 06.08.2019.
За викладеного, з метою понесення правопорушницею адміністративного стягнення за скоєне нею адімнправопорушення, а також з урахуванням того, що санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування до неї штрафу, суд вважає за необхідне, керуючись положеннями ст. 321-4 КУпАП, 40 годин не відбутих ОСОБА_1 громадських робіт замінити штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн..
Керуючись ст.ст. 298, 299, 300, 304, 321-4 КУпАП, суд -
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________