Провадження №3/428/2217/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 30.03.2012 року, військовий квіток серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 24.05.2016 року, військовослужбовець, працює на посаді стрілець групи О та ППС взводу О та ППС роти ВСП Луганського ЗВ ВСП, старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку по просп. Гвардійський, пл. Перемоги вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСЕ № 000195 від 02.07.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 516 від 24.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копіями паспорта, картки фізичної особи платника податків, військового квитка ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 150 від 04.07.2019 року про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу; рапортами щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами надійшли 10.10.2019 року.

Справу було призначено до розгляду на 11.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 24.09.2019 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 40-1, 173, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський