Справа № 489/3822/19
Провадження № 3/489/1221/19
05.09.2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення організації охорони патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, військовослужбовця строкової служби старшого навідника 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщена осіб, які беруть участь у розгляді справи про час та місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягаютьзадоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП є військова частина НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , що адміністративно належить до Центрального району м.Миколаєва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП підлягають поверненню до відділення організації охорони патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257, 276, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до відділення організації охорони патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко