КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/2514/2019 Постанова винесена суддею Зелінською М.Б.
Категорія: ч. 3 ст. 184 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 , громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та підданого його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На вказану постанову потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

12 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року, в якій він просить закрити апеляційне провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хуторненко І.М., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, а тому їх неявка, з огляду на положення ч. ч. 5, 6 ст. 294 КУпАП, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши матеріали справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається із матеріалів провадження, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга виключно потерпілим ОСОБА_1 , який відмовився від неї, а тому провадження за апеляційною скаргою потерпілого на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та підданого його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко