13.09.2019 227/3744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командиру батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська» МПУ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2019 року о 07.00 годині в м. Слов`янськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» з н/з НОМЕР_1 по автодорозі Н-20, при виїзді на нерегульоване перехрестя автодороги М-03 не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volvo» з н/з НОМЕР_2 з причепом «Mirofret» з н/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 31.08.2019 року близько 07.00 годині в м. Слов`янськ рухався по дорозі та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя здійснив зіткнення з іншим автомобілем. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Каявся у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №154693 від 31.08.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші та ОСОБА_2 від 31.08.2019 року, які були підтверджені у судовому засіданні безпосередньо ОСОБА_1 ;

схемою місця ДТП від 31.08.2019 року;

фототаблицею на якій зображені автомобілі «BMW» з н/з НОМЕР_1 та «Volvo» з причепом із фіксуванням механічних пошкоджень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.11.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.11.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця