Справа № 515/231/19
Провадження № 3-в/515/1204/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суду Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., розглянувши матеріали справи № 515/231/19 про адміністративне правопорушення за оз- наками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а також подання Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Цен- тр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08. 02.2019 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення притягнуто до відповідальності, що передбачено ст.173 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення (далі КупАП), та накладено стягнення у виді виправ- них робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Климова К.М. звернулася до суду з зазначеним поданням, погодже- ним начальником зазначеної установи Мукієнко А.М., посилаючись на те, що правопорушник за викликом зазначеного органу пробації жодного разу не з`явився, хоча неодноразово викликався: 15 та 25 березня 2019 року). 1 квітня поточного року було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника, але поспілкуватись з ним не надалося можливим у зв`язку з тривалою відсутніс- ністюй його за місцем мешкання. Отже, правопорушник не з`являється для ознайомлення з поряд- ком та умовами відбування виправних робіт, він не відбув жодного дня виправних робіт, що свід- чить про ухилення від відбування призначеного йому стягнення.

До суду правопорушник за викликом також не з`являвся. Прийнятими судом заходами ОСОБА_1 з`явився до суду та пояснив, що тривалий час перебуває у м.Одесі на заробітках, рідко при- їздить до місця постійного проживання, виправні роботи не відбував, оскільки у березні 2019 року звільнився з роботи, на якій працював у СФГ «Вікторія», та виїхав за межі району на заробітки.

Отже, в наявності всі підстави вважати такі дії правопорушника як ухилення відбувати приз- начене йому стягнення у виді виправних робіт.

За змістом ч.1 ст.325 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт по- становою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на пра- вопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних р- обіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що передбачено ч.2 ст.325 КУпАП.

Оскільки правопорушник не відбув жодного дня громадських робіт і від відбування цього стягнення він ухиляється, а замінити йому стягнення на адміністративний арешт не є можливим в силу ч.3 ст.325 КУпАП (санкція ст.173 зазначеного Кодексу, за якою на порушника накладено ад- міністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), то необхідно замінити ОСОБА_2 невідбутий строк виправних робіт на штраф у розмірі 1020 грн. (60 дн. х 17 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,304,325 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адре- АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_3 , призначене та невідбуте адміністративне стягнення у виді виправних робіт на стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові- дальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко