Дата документу 25.09.2019
СПРАВА № 320/3986/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "25" вересня 2019 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП судом встановлено наступне.

15.05.2019 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у дворі бул. 16-А АДРЕСА_1 бульвару АДРЕСА_2 років АДРЕСА_3 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (м`ясо) у невстановленому місці вагою зі слів ОСОБА_1 15 кг.

В судове засідання призначене на 02.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась з невідомої суду причини. На адресу суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, керуючись приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП 02.07.2019 року та 23.07.2019 року постановами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до правопорушника ОСОБА_1 був застосований привід.

Матеріалів щодо виконання постанови суду від 02.07.2019 року та 23.07.2019 року працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не надходило.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2019 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП було повернуто до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

09 вересня 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повторно надійшли до суду з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно рапорту ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Нікітіна В. зазначено, що при виконанні постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14.08.2019 року було опитано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає. Крім того, вжитими заходами встановити та забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 , відносно якої складено адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1 КУпАП неможливо.

Таким чином, з огляду на вище викладене, судом були проведені всі можливі дії, передбачені законодавством, для забезпечення участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП в розумінні ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП спливає - 15 серпня 2019 року.

Таким чином, враховуючи всі обставини в сукупності, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності в зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173-2, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько