Справа №-613/1147/19 Провадження №-3/613/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.08.2019 року о 16.00 год. в м. Богодухів по пров. Бєляєва, 4, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаявся. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки він відшкодував завдану Богодухівському РВ АТ «Харківобленерго» шкоду у повному обсязі та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Також вказав, що внаслідок ДТП іншим особам шкоду не заподіяно.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248931 від 30.08.2019 року, рапортом про прийняття заяви від 30.08.2019 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 30.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Богодухівського РВ АТ «Харківобленерго» № 57РВ/04-1083 від 03.09.2019 року по факту наїзду на опору ЛЕП, матеріальних претензій не мають.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який згідно з довідкою «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, поведінку ОСОБА_1 , після вчинення правопорушення, який завдану шкоду відшкодував, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя