Номер провадження: 3/161/3663/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького районного відділення поліції Луцького ВП Головного УНП у Волинській області від 12.08.2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; постанову для вирішення питання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення скеровано начальникові Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №206044, серії ДПР18 №206080 від 12.08.2019 року гр. ОСОБА_1 13 червня 2019 року о 23.10 год. в с. Лище по вул. Центральній, керуючи мотоциклом «Ямаха Файзер» н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, не був уважним, не стежив за дорожньою транспортною обстановкою та не переконався у безпеці руху, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до зносу мотоцикла та його перекидання. Своїми діями водій порушив вимоги, передбачені п.п. 2.9А, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» №2429/1-10 від 03.07.2019р., якою встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,7 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав лише в притягненні його до відповідальності за ст. 124 КУпАП, водночас, вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вказав на те, що подія сталася 13.06.2019 року, а дослідження крові на вміст алкоголю було проведено 14.06.2019р.

У судовому засіданні слідчий СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області Перевознік В.Й. пояснив, що після ДТП водій був доставлений до Луцької міської клінічної лікарні, де у нього за його згоди взяли кров, яку направили до лабораторії КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» для дослідження на наявність алкоголю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: постановою Луцького районного відділення поліції Луцького ВП Головного УНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 12.08.2019 року; довідкою КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» №2429/1-10 від 03.07.2019р.; схемою місця ДТП від 13.06.2019р., протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №206044, серії ДПР18 №206080 від 12.08.2019 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, суд зауважує, що освідування ОСОБА_1 проведено без будь-яких порушень з врахуванням п. 14 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, відповідно до якого, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, за такими реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк