Справа № 758/2767/13-п
3-в/758/11/19 Категорія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання старшого інспектора Подільського відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гапій О.І. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання старшого інспектора Подільського відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гапій О.І., з 30 липня 2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі у з в`язку з виконанням постанови Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року.
07 серпня 2012 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та попереджений про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт. В цей день ОСОБА_1 було видано направлення в КП «Нивки Подільського району м. Києва» (м. Київ. вул. М. Гречка. 10-В).
Відповідно до наказу КП «Нивки» № 129 від 08 серпня 2012 року, ОСОБА_1 був закріплений для відбування громадських робіт за дільницею № 2.
Згідно з довідкою КП «Нивки» від 28 серпня 2012 року № 1034, з 10 серпня 2012 року для відпрацювання громадських робіт порушник перестав з`являтися, відпрацювавши в загальній кількості 8 годин громадських робіт.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського районного суду м. Києва неодноразово: 06 вересня 2012 року, 28 лютого 2013 року, 08 вересня 2015 року, та 01 лютого 2018 року, направлялись подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Постановами судді Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року, 11 жовтня 2013 року, 21 вересня 2015 року, та 01 листопада 2018 року, в задоволені подань Подільського РВ було відмовлено.
З метою встановлення місця перебування правопорушника вчинені наступні дії:
- отримано повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якого 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку на постійне місце проживання в Росію м. Демитроград;
- зроблені неодноразові виїзди інспектора Подільського РВ на адресу місця проживання порушника, та відібрані письмові пояснень нових господарів квартири АДРЕСА_2 ;
- отримано матеріали перевірки ВДШ Подільського УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання порушника: АДРЕСА_1 ;
- проведено телефонну розмову з ОСОБА_2 , яка повідомила, що за адресою можливого місця проживання порушника: АДРЕСА_3 , вона проживає з 29 липня 2011 року, оскільки дану квартиру придбала у ОСОБА_3 (дружини ОСОБА_1 ). Також повідомила, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, контактні дані та можливе місце перебування останнього їй невідоме.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках у відділі реєстрації смерті у м. Києві, Державній установі «Київському слідчому ізоляторі», Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги, військовому комісаріаті Подільського району у м. Києві ОСОБА_1 не значиться, таким чином вжитими заходами місцезнаходження порушника встановити не надалось можливим.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що надане інспектором подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Під час розгляду справи встановлено, що з накладених на правопорушника 40 громадських робіт, ОСОБА_1 відбув 8 годин, що підтверджується довідкою КП «Нивки» від 28 серпня 2012 року № 1034 (а.с. 14).
Також, встановлено, що 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку на постійне місце проживання в Росію м. Демитроград, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України (а.с. 92 особової справи), а проведеними відділом розшуковими заходами встановити його місце проживання не видалось можливим.
Оскільки, на даний час місцезнаходження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, невідоме, вважаю за можливе здійснити заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 32 годин громадських робіт на штраф, розмір якого підлягає визначенню з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладене постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський