Справа № 361/4490/19
Провадження № 3/361/2554/19
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, розглянувши матеріали, що надійшли від державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до виконавчого листа № 2-7810/2005 від 03.11.2005 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Так, ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 по 01.05.2019 не сплачував аліменти встановлені виконавчим листом № 2-7810/2005 від 03.11.2005 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 63 417,64 грн., сукупний розмір якої перевищує сумі відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На виклики до суду, а саме на 14.08.2019, ОСОБА_2 не з`явився, проте 13.08.2019 з канцелярії суду надійшла заява від 13.08.2019 в якій ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні. Судове засідання було відкладено на 04.09.2019, а потім на 01.10.2019. Проте ОСОБА_2 на вказані дати не з`явився, причини неявки суду не відомі. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст. 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно заяви поданої ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, останній знав, що справа відносно нього знаходиться в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області. За таких обставин вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 01.05.2019, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 01.08.2019.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк