Справа № 591/5863/19 Провадження № 3/591/1939/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , працює охоронцем у ЗОШ №3,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2019 близько 18 год. 00 хв., який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження поліцейських не реагував, після чого почав розмахувати руками, щоб нанести тілесні ушкодження працівнику поліції. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 08.09.2019 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці у доворі 21 по вул. АДРЕСА_1 Небесної Сотні висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав, що висловлювався нецензурною лайкою, але вказав, що його спровокував сусід, який не допускає його до водоводу, внаслідок чого було затоплено його підвал. Він з ним в поганих відносинах і вирішив розібрати на межі паркан, який був збудований, в тому числі із його матеріалів. Сусід викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він був на своїй земельній ділянці. Йому не представилися, в суті конфлікту не розібралися, а один із поліцейських взяв його за руку, що його обурило. Шкодує, що поводив себе некультурно. Просив суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами з камер поліції, та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5863/19, провадження 3/591/1939/19.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №591/5863/19, провадження №3/591/1939/19 та справу №591/5865/19, провадження №3/591/1941/19 під одним номером 591/5863/19, провадження №3/591/1939/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін