Провадження № 3/761/6558/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Грозовської О.Б., прокурора Дяченко В.П., при секретарі Калініченко Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , попереднє місце роботи - старший оперуповноважений 1-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у м. Києві,

За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що колишній старший оперуповноважений 1-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції Яровенко В.О., як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 12.04.2018 року, подав декларацію особи за минулий рік, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою виявлення правопорушення є день складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 30.07.2019 р. Датою вчинення правопорушення є 12.04.2018 року.

З таким твердженням особи, яка склала протокол, суд не погоджується, оскільки відомості про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації були загальнодоступною інформацією, що була відображена в Реєстрі, звідки в подальшому і була взята інформація про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації.

Отже, зважаючи на те, що датою виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 є 12.04.2018, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Також, національним агентством з питань запобігання корупції повідомлено, про те, що 21.05.2018 року на їх адресу надійшло повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке зареєстровано за вх. № ЗП-3281/18 від 21.05.2018 року.

Крім того, у зв`язку з відсутністю територіальних органів Національного агентства враховуючи повноваження підрозділів внутрішньої безпеки Національної поліції України та положення частини першої статті 255 КУпАП, національним агентством листом від 22.10.2018 року № 44-01/48292/18 до КМУ ДВБ НПУ направлено витяги з інформаційно - телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо послідовності дій, вчинених наведеними у вказаному листі суб`єктів декларування, в тому числі ОСОБА_1 , а також поінформовано ДВБ НПУ.

Вищевказані обставини також вказують та те, що уповноважена особа органу, який склад даний протокол про адміністративне правопорушення, була повідомлена про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації, майже рік тому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 247, 268 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль