П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, місце роботи і посада військова частина НОМЕР_1 , водія-механіка 2 ГШР, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року солдат ОСОБА_1 не прибув на службу до в/ч НОМЕР_1 . Був відсутній на службі з 23.05.2019 року по 31.05.2019 року. У період відсутності перебував за місцем проживання. Прибув на службу 31.05.2019 року. Солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі в умовах особливого періоду до десяти діб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
31.05.2019 року солдат ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. Згідно протоколу медичного освідчення № 547 від 31.05.2019 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколом ЛВУ № 88 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 06.06.2019 року, протоколом ЛВУ № 89 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.06.2019 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 547 від 31.05.2019 року, копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 18.03.2016 року, довідкою № 487 від 24.06.2019 року про перебування на військовій службі, довідкою № 260 про самовільне залишення військової частини 9без зброї), обліковане у період з 00.00 24.05.2019 року до 00.00 25.05.2019 року, довідкою № 277 про повернення військовослужбовця ЗС України, обліковане у період з 00.00 31.05.2019 до 00.00 01.06.2019 року.
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП 23.05.2019 року, а правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинив 31.05.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього, розглянуто 12.09.2019 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, місце роботи і посада військова частина НОМЕР_1 , водія-механіка 2 ГМР, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов