Справа № 367/7750/19
Провадження №3/367/2868/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором «УкрАгроКомпані»;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.05.2019 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Володарка-Лобачів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, де здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055798 від 04.06.2019 року, згідно якого 23.05.2019 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Володарка-Лобачів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, де здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження;

- копією рапорта чергового інспектора Володарського ВП Гажали Д.Д. від 23.05.2019 року, згідно якого 23.05.2019 року о 16 год. 15 хв. між с. Лобачів та с. Зрайки автомобіль пошкодив електроопору;

- схемою ДТП від 23.05.2019 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 23.05.2019 року, згідно якого 23.05.2019 року йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що на полі недалеко від с. Лобачів знаходиться автомобіль «Audi», на даху якого лежить електроопора;

- поясненням ОСОБА_3 від 23.05.2019 року, згідно якого 23.05.2019 року він їхав до с. Лобачів, що в полі знаходиться автомобіль «Audi», на даху якого лежить електроопора;

- поясненням ОСОБА_1 від 23.05.2019 року, згідно якого 23.05.2019 року він їхав з смт. Володарки до смт. Гостомеля на автомобілі «Audi». Через дощ та погане покриття дороги його автомобіль почало заносити, він виїхав в кювет та здійснив зіткнення з електроопорою;

- поясненням ОСОБА_4 від 23.05.2019 року, згідно якого 23.05.2019 року він їхав з товаришем ОСОБА_1 смт. Володарки до смт. Гостомеля на автомобілі «Audi». Через дощ та погане покриття водій ( ОСОБА_1 ) не впорався з керуванням через дощ та погане покриття дороги, то автомобіль почало заносити, він виїхав в кювет та здійснив зіткнення з електроопорою;

- фотокартками.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов