Справа № 551/721/19
Провадження №3/551/242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого дорожнім працівником у ТОВ « БК Стартінвест » / адреса місця знаходження: м. Полтава /, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2019 року, о 07 год. 25 хв. по вул. Павлика в сел. Шишаки Полтавської області, керував мопедом марки СУЗУКІ , без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечив факт вживання алкогольних напоїв 18 липня 2019 року, відтак суд просив прийняти справедливе рішення.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085586 від 18 липня 2019 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь яких зауважень з приводу його форми та змісту, який як документ та одне з джерел доказів, офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій / а. с. 1/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він беззаперечно визнав факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, що мало місце 17 липня 2019 року, близько 18 години / а. с. 3 /.

Показаннями інспектора СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції Федоренка В.І., який суду пояснив, що 18 липня 2019 року, о 07 год. 25 хв. по вул. Павлика, що у сел. Шишаки Полтавської області, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений ОСОБА_1 , який керував мопедом. Оскільки з видихуваного повітря відчувався різкий запах алкоголю, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Шишацької ЦРЛ для проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Зважаючи на позитивні результати проведеного огляду, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновком Шишацької ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 о 07 год. 30 хв. 18 липня 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння / а. с. 4 /.

Відтвореним у судовому засіданні відеозаписом проходження ОСОБА_1 . огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результати якого у видихуваному повітрі останнього виявлено вміст алкоголю 1.190 проміле / а. с. 7 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 18 липня 2019 року, о 07 год. 25 хв. по вул. Павлика в сел Шишаки Полтавської області.

При цьому, суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про невживання 18 липня 2019 року спиртних напоїв та розцінює його поведінку як спосіб уникнення від відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, та за відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» / із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 року /, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала / а. с. 6 /.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, ГУК у Полтавській області, код утримувача коштів 21081300, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: