П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

встановив:

17.10.2019 року о 09 год. 16 хв. у зону митного контролю МП «Городище»

Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «VW LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації - UА) під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме під водійським сидінням за допомогою доглядового дзеркала та ендоскопа (способом, що утруднює виявлення) було виявлено 1 пляшку віскі "JimBeam Red Stag" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 1 пляшку віскі "Ballantines Finest" (об`ємом І л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 1 пляшку горілки "Nemiroff Original" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 1 пляшку лікеру "Vana Tallin" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 5 пляшок настоянки "Starka ir Riesutai" (об`ємом 0,5 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», які належать громадянину ОСОБА_3 .

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно вимог статті 376 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування міцні алкогольні напої із вмістом спирту більш як 22 відсотки у розрахунку на одну особу у кількості 1 (однієї) літри.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю: 1 пляшку віскі "JimBeam Red Stag" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 1 пляшку горілки "Nemiroff Original (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной орговли», 1 пляшку лікеру "Vana Tallin" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 5 пляшок настоянки "Starka ir Riesutai" (об`ємом 0,5 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для родажи в магазине безпошлинной торговли».

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України, визнав.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0482/20400/19 від 17 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно опису предметів до Протоколу про порушення митних правил, вартість пляшки віскі "JimBeam Red Stag" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 1 пляшки горілки "Nemiroff Original (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной орговли», 1 пляшки лікеру "Vana Tallin" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 5 пляшок настоянки "Starka ir Riesutai" (об`ємом 0,5 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для родажи в магазине безпошлинной торговли», становить 1470 грн. 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладає стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйзоне правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 36 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави 1 пляшки віскі "JimBeam Red Stag" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 1 пляшки горілки "Nemiroff Original (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной орговли», 1 пляшки лікеру "Vana Tallin" (об`ємом 1 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для продажи в магазине безпошлинной торговли», 5 пляшок настоянки "Starka ir Riesutai" (об`ємом 0,5 л) із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «только для родажи в магазине безпошлинной торговли».

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак