Справа № 395/1236/19
Провадження № 3/395/652/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює в ТОВ «Новомиргородський цукор», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 10 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та колишньою дружиною відбулася розмова на підвищених тонах, нецензурною лайкою на її адресу не виражався, не погрожував фізичною розправою, бійку не затівав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення правопорушника, зазначивши, що між ними виникла сварка у зв`язку з чим вона повідомила до піліції.

Його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 576148 від 10 вересня 2019 р., протоколом прийняття заяви від 10.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1236/19

Провадження № 3/395/652/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює в ТОВ «Новомиргородський цукор», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 10 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та колишньою дружиною відбулася розмова на підвищених тонах, нецензурною лайкою на її адресу не виражався, не погрожував фізичною розправою, бійку не затівав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення правопорушника, зазначивши, що між ними виникла сварка у зв`язку з чим вона повідомила до піліції.

Його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 576148 від 10 вересня 2019 р., протоколом прийняття заяви від 10.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний