Справа № 386/862/19
Провадження № 3/386/237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Новосілка, українця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УДМС України в Кіровоградській області 12.04.2013 року, ідентифікаційний номер невідомий, освіта середньо-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючого, пільг не має, військовозобов`язаного, не депутата, стан здоров`я задовільний, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 386/862/19 (провадження № 3/386/237/19), № 386/863/19 ( провадження № 3/386/238/19), № 386/864/19 ( провадження № 3/386/239/19), № 386/865/19( провадження № 3/386/240/19), № 386/866/19 ( провадження № 3/386/241/19), № 386/867/19( провадження № 3/386/242/19, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 27.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 28.06.2019 року близько 21години 20 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 29.06.2019 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив зі співмешканкою ОСОБА_2 конфлікт , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував заподіяти тілесні ушкодження, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 30.06.2019 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив зі співмешканкою ОСОБА_2 конфлікт, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував заподіяти тілесні ушкодження, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 02.07.2019 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив зі співмешканкою ОСОБА_2 конфлікт, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 03.07.2019 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив зі співмешканкою ОСОБА_2 конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував побиттям та пошкодженням спільного майна, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, тому він підлягає до притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разі об`єднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за № 386/862/19 (провадження № 3/386/237/19), №386/863/19 (провадження № 3/386/238/19), № 386/864/19 ( провадження № 3/386/239/19), № 386/865/19( провадження № 3/386/240/19), № 386/866/19 ( провадження № 3/386/241/19), № 386/867/19( провадження № 3/386/242/19, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 386/862/19 (провадження № 3/386/237/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі,-22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації до ходів бюджету- 22030101, Призначення платежу: ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.