Справа № 644/5465/19
Провадження № 3/644/1543/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює членом громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2019 року о 02.55 годині по вул. С.Грицевця, 33 в м. Харкові, керував транспортним засобом «MAZDA 12X-8», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alсotest 6820» , а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив при прийнятті рішення прийняти до уваги, те що, він тривалий час є членом громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо» та використовує транспортний засіб для роботи, порушень Правил дорожнього руху України раніше не допускав.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143502 від 23.06.2019 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- довідкою про отримання посвідчення водія;

- відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо», згідно якого підприємство просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати його на поруки громадській організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо». Також суду надано протокол зборів активу громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо», згідно якого постановлено клопотати перед Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з переданням матеріалів на розгляд громадської організації.

Згідно характеристики ОСОБА_1 з місця роботи, він працює в громадській організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо» з серпня 2016 року, виявив себе як людина порядна, відповідальна, в зловживанні алкоголем чи наркотиками помічений не був.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо», враховуючи як характер вчиненого правопорушення, так дані про особу ОСОБА_1 , який щиро покаявся, працює, за місце роботи характеризується виключно позитивно.

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд громадської організації.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити, а матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд громадської організації Військово-патріотичного об`єднання «Динамо».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк