Справа № 128/1217/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2019 о 20:20 год в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області по вул. Козацький шлях керував мотоциклом МТ-10, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, не чітка мова, тремтіння рук), у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, будучи двічі протягом року притягнутим до відповідальності за: ч. 1 ст. 130 КпАП України постановою суду від 21.01.2019 та ч. 2 ст. 130 КпАП України постановою суду від 24.04.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КпАП України дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 та за ч. 2 ст. 130 КпАП України, що підтверджується копією постанови суду від 24.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068786 від 25.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, копіями постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 та від 24.04.2019.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 25.04.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 3 ст. 130 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: