Провадження № 3/750/2299/19
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол від 05.09.2019р. про адміністративне правопорушення, складений головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Л.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2019р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 с.183-1 КУпАП із вказаним протоколом від 05.09.2019р. вже направлялася начальнику Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів для належного оформлення, у зв`язку з тим, що протокол не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не було зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Також у протоколі в суті адміністративного правопорушення зазначено, що боржник сплачує аліменти частково, в той час, як ч.1 ст. 183-1 КУпАП передбачає настання відповідальності за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. У протоколі також не зазначений розмір такої заборгованості та період, за який вона виникла, міститься лише посилання на те, що сукупний розмір її перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що їй роз`яснювали права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Так само відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, водночас відсутні дані щодо відмови цієї особи від надання пояснень. Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня адреса свідка. Судячи із зазначеного у протоколі, копію протоколу чомусь отримав свідок, дані щодо вручення чи направлення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності чи її відмови від його отримання у протоколі відсутні.

Після повторного надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1, дані недоліки не були усунені.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано населений пункт, де така проживає, вказана лише вулиця, будинок та квартира, що позбавляє суд можливості належним чином сповістити таку особу про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП із протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2019р. повернути начальнику Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.С. Рощина