Справа № 349/1312/19
Провадження № 3/349/608/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,23 Рогатинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 26 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. по вул. Крушельницьких,8 в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ21144, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, допустив наїзд на огорожу в домоволодінні ОСОБА_2 , що спричинило її пошкодження та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.9а, п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія ДПР18 №051971 від 26 липня 2019 року, даними з протоколу серія ДПР18 №051971 від 26 липня 2019 року,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння №10 від 26 липня 2019 року,рапортом поліцейського СРПП №3 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т.В. від 26 липня 2019 року, рапортом пом. оперативного чергового Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 26 липня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 липня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26 липня 2019 року, схемою місця ДТП від 26 липня 2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №051972 від 26 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 26 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. по вул. Крушельницьких,8 в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ21144, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія проводився у медичному закладі.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння №10 від 26 липня 2019 року огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений лікарем-наркологом КНМП «Рогатинська ЦРЛ» за допомогою приладу «Драгер». За результатами проведеного огляду у ОСОБА_1 виявлено 1,92 проміле алкоголю.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп`яніння, передбачені статтею 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція).

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого сп`яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції).

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції).

В судовому засіданні встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735.

Згідно довідки Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Богайчук І.І. 08 вересня 2016 року отримав посвідчення водія.

Окрім цього згідно протоколу серія ДПР18 №051971 від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21144, номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині по вул. Крушельницьких,8 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки ВАЗ 21144 номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бампера, переднього капота, передньої фари та передньої решітки.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 липня 2019 року вбачається, що внаслідок ДТП, спричиненої ОСОБА_1 , частково пошкоджено огорожу її домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , а саме: дві металеві секції огорожі та мурований стовпчик з білої цегли. Письмові пояснення ОСОБА_2 також підтверджуються фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила