ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.08.2019 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.08.2019 вночі донька повернулася додому в нетверезому стані, почала конфлікт, під час якого ображала нецензурною лайкою, а потім почала наносити удари, у зв`язку з чим вона викликала поліцію, однак донька з квартири втекла. Будь-якого насилиства по відношенню до доньки не вчиняла, а навпаки остання постійно вчиняє скандали, ображає і вона неодноразово зверталася зі скаргами на поведінку доньки до дільничного. Чому дільничний інспектор склав протокол на неї, пояснити не змогла, а також зазначила, що не читала зміст пояснень, які у неї відбирав дільничний, вважала, що останній їхвикладе по її розповіді, про те, що саме донька вчиняє домашнє насильство щодо неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з долучених до протоколу документів, в них відсутній документ про виклик полції ОСОБА_1 13.08.2019 про вчинення насильства донькою, а долучено копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 , без зазначення часу, про те, що її матір вчинила неправомірні дії по відношенню до неї. Інших доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.