Провадження № 3/127/5343/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.07.2019 о 13:25 год., в м. Вінниці по вул. Соборній, 46, керував скутером Honda Tooday, який був не зареєстрований у державтоінспекції та не маючи права керування таким ТЗ, чим порушив п.п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №660881 від 27.07.2019, рапортом працівника поліції, що міститься в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №660881 від 27.07.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.07.2019 о 13:25 год., в м. Вінниці по вул. Соборній, 46, керував скутером Honda Tooday, який був не зареєстрований у державтоінспекції та не маючи права керування таким ТЗ, чим порушив п.п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, що також підтверджується рапортом працівника поліції, який міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Крім того, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: