328/2232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 серії БД №380950, 22.08.2019 о 17.50 годині у м. Мелітополь вул. пр. Б. Хмельницького 41, не обрав безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_1 водій гр. ОСОБА_2 , в наслідок ДТП травмованих осіб не має автомобілі отримали механічні пошкодження завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановила, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, містяться у ст.256 КУпАП та в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція №1385).

Відповідно до п.1 розділ ІІ Інструкції №1395 протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. Таким чином, окремі вимоги до протоколу визначені додатком 1 до Інструкції №1395.

Згідно з додатком 1 у графі «свідки та потерпілі» повинні бути зазначені відомості про ПІБ, місце проживання (перебування) вказаних осіб та містити їх підписи.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілого.

Відповідно до п.1 розділу VIII Інструкції №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, у тому числі, схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Додана до протоколу схема ДТП не містить відомостей про учасників ДТП у графі «дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую:», що позбавляє суддю можливості встановити наявність пошкодження транспортних засобів, що є складовою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: