Справа № 539/3431/19
Провадження № 3/539/850/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеними діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16.08.2019 року він їздив на своєму авто по території заводу по вул.Київській в м.Лубни. Через деякий час під`їхав до магазину «Хвилинка», вийшов з автомобіля та пішов в кафе де вживав спиртні напої. Під час знаходження його в кафе до нього підійшли якісь чоловіки побили та відвезли в лікарню. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`янінння, але в той момент за кермом не перебував.
Пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає:
за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,
за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Згідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до п. 4 Порядку, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.
Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085874 від 16.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В протоколі зазначені свідки вище вказаного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення яких містяться в матеріалах справи, однак на неодноразові виклики, які здійснювалися як і судовими повістками, так і телефонограмами, для дачі пояснень, вони в судове засідання не з`явилися та не повідомили причини неявок, судові повістки повернулися на адресу суду без вручення.
Крім того в матеріалах справи відсутній диск відеозапису підії. На вимогу суду від 18.09.2019 року Лубенським ВП ГУНП його не надано та не повідомлено причину не надання, інспектор ОСОБА_4 . на неодноразові виклики до суду не з`явився.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 16.08.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Як убачається з виписки № 7908/1021 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 16.08.2019 р. по 22.08.2019 р. з діагнозом «ЧМТ. Струс г/мозку. Перелом кісток носа. Зсадини обличчя. Алкогольне сп`яніння.» При цьому зазанчено, що його було госпіталізовано бригадою ШМД через побиття невідомим.
Таким чином, матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 16.08.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не містять доказів керування останнім транспортним засобом в цьому стані. Тобто, не доведено факту вчинення ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова