Справа №: 310/5075/19
3/310/1468/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корецьким РВ УМВС України в Ріненській області від 23.01.1996 року, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року на адресуБердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 02 липня 2019 року о 19 годині 55 хвилин на 138 кілометрі, автодороги Н-30, у Запорізькій області при перевірці водія транспортного засобу MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до посвідчення водія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який надавав послуги з перевезення вантажу, виявлено порушення: здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушено ст.58 Господарського кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення згідно яких повідомив, що йому наприкінці червня потрібно було відвезти картоплю до своїх родичів у Запорізьку область, для цього він взяв автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить його куму ОСОБА_3 Рухаючись по автодорозі поблизу с. Дмитрівка Запорізької області помітив автомобіль свого знайомого ОСОБА_4 , який стояв на узбіччі з увімкнутою аварійно-світловою сигналізацією та виставленим аварійним знаком. Стверджує, що зупинився спитати, що трапилося та допомогти. ОСОБА_5 повідомив йому, що зламався автомобіль, внаслідок чого вантаж не буде доставлений у строки, тож попросив його доставити вантаж, надавши йому якийсь документ на випадок, якщо його зупинить поліція. Стверджує, що на 138 км. Автодороги Н-30 Василівка-Бердянськ, його зупинили працівники Укртрансбезпеки, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Зауважив, що ніяких коштів ніхто йому не сплачував, господарською діяльністю він не займається.

Вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2 , матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається у здійсненні господарської діяльності, яка має ознаки підприємництва, без державної реєстрації, як суб`єкту господарської діяльності або без отримання ліцензії на здійснення визначеного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню згідно закону, або без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачене законом.

Матеріалами адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 , не підтверджується факт зайняття ОСОБА_2 господарською діяльністю, не з`ясовано що конкретно перевозив притягнутий та хто є власником того майна, що перевозив притягнутий, а також не з`ясовано, чи сплачувалися притягнутому кошти за вказане перевезення, тобто чи є ознаки незаконної господарської діяльності в діях притягнутого.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова