Провадження № 3/520/72/19
ПОСТАНОВА

12.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №031848 від 13.11.2018 року, складеним поліцейським УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Кіндрицьким Р.І. щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянина Молдови, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12.11.2018 року близько 23.20 год., за адресою: м.Одеса, вул.Костанді, біля буд.121, на закону вимогу працівників поліції надати документи на транспортний засіб та посвідчення водія не надавав, погрожував фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, провину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 12.11.2018 року близько 23.20 год., він рухався на своєму автомобілі і його зупинили працівники поліції. Коли поліцейські підішли до автомобіля, то вони не представилися, не пояснили причину зупинки та почали вимагати від його документи. Він розумів, що дії працівників поліції незаконні та просто показав свої документи, але не передавав їх в руки поліцейським. Після цього його силою витягнули з автомобіля, повалили на землю, викрутили ріки та доставили до Київського відділу поліції, де почали оформлювати якісь документи. Він відмовився отримувати від поліцейських будь які документи і ніде не розписувався, оскільки впевнений, що їх дії незаконні. Додатково ОСОБА_2 повідомив, що він звернувся до УПП в Одеській області зі скаргою на дії працівників поліції.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дослідивши два CD диска з відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції, отриманих на запит суду, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, на диску №2 наявний відеозапис №, з якого вбачається, що інспектор поліції 12.11.2018 р. на місці склав постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України (не пред'явлення документів на право керування транспортним засобом для перевірки). Цей факт в судовому засідання підтвердив і сам ОСОБА_2, а також повідомив, що цю постанову інспектора поліції він не оскаржував.

Тобто наявна постанова уповноваженої особи про притягнення до адміністративної відповідальності по тому самому факту.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

При таких даних відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити через наявність по тому самому факту постанови компетентної посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.