Єдиний унікальний номер 725/4048/19
Номер провадження 3/725/2273/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 23 червня 2019 року о 10 годині 02 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38 в приміщенні залізничного вокзалу, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За цим фактом працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 301059.

В цьому ж місці і в цей же час на законну вимогу інспектора взводу 2 роти БУПП ОСОБА_3 припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував, висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою. За цим фактом працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 301060.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані відповідно за ст. 173 та ст. 185 КУПАП

Вказані справи надійшли до Першотравневого районного суду м. Чернівці і в порядку ст. 36 ч. 2 КУПАП розглядаються в одному провадженні із присвоєнням єдиного номеру 725/4048/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним. Надав суду письмові пояснення щодо обставин спілкування з працівниками поліції. Усно додав, що не заперечує факту спілкування з ОСОБА_2 в приміщенні залізничного вокзалу в м. Чернівці 23.06.2019 року. Вказав, що від природи має гучний голос, тому таке спілкування можна помилково сприйняти як лайку. Проте, він не застосовував у розмові з ОСОБА_2 нецензурної лексики. З цього ж приводу він і не визнає себе винним у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, оскільки працівник поліції вимагав припинити протиправні дії, яких він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справ, суд зазначає про те, що вони є фактичними копіями, містять пояснення ОСОБА_2 , яка вказує, що 23.06.2019 року о 09 годині 38 хвилин по вул. Гагріна, 38 в м. Чернівці невідомий чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння несподівано став висловлюватися в її адресу нецензурно та штовхав її. ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказує, що невідомий чоловік висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 . Про будь-які інші активні дії невідомого чоловіка вона не вказує.

Аналізуючи наведені вище пояснення, суд звертає увагу на розбіжність у них та відсутність даних про те чи знайомі між собою ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , враховуючи суттєву різницю в їх віці і різні райони проживання.

Даних, які б підтвердили факт перебування ОСОБА_1 23.06.2019 року в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 301059 від 23.06.2019 року містить відмітку про те, що до нього додається відео сюжет, відзнятий бодікамерою працівника поліції. Проте, відеозапису на підтвердження протиправних дій ОСОБА_1 суду не надано. Супровідний лист, який стосується адміністративного матеріалу по вказаному протоколу також не містить запису про надсилання до суду відеоматеріалу.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Отже, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з підстав, викладених вище. Беззаперечного підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і 185 КУПАП суду не надано.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи за єдиними унікальними номерами 725/4086/19 та 725/4048/19 об`єднати у одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 725/4048/19.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 і 185 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський