Справа № 444/2726/19
Провадження № 3/444/1031/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровнаого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонної служби 1-ої категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, серія, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлені

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», територія Річківської сільської ради Львівської області, відповідно до наказу на охорону державного кордону виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на напрямку «виїзд з України» в період з 21 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року до 09 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме о 00 год. 10 хв. 20 серпня 2019 року спільно з інспектором Державної фіскальної служби України в зоні митного контролю під час огляду транспортного засобу марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в салоні якого знаходилася ще одна особа, яка сиділа на передньому місці пасажира, не звернув увагу на кількість осіб зазначених в контрольному талоні, а саме на те, що було зазначена одна особа.

Своїми діями даний військовослужбовець, ОСОБА_1 , порушив вимоги підпункту 4.24.8 пункту 4.24 розділу 4 «Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20 квітня 2018 року № 91-од, що полягає в непроведенні огляду транспортного засобу в зоні прикордонного контролю та частини 4 пункту 21 розділу 2 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що виконував обов`язки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на напрямку «виїзд з України» в період з 21 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року до 09 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року відповідно до вимог Закону України «Про прикордонний контроль», вимог «Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20 квітня 2018 року № 91-од та Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836.

Випереджувальної інформації щодо осіб, транспортних засобів, вантажів, заборонених для переміщення через державний кордон з території України до Республіки Польща не було.

За час несення служби у прикордонному наряді оглядалися всі транспортні засоби без виключення. Огляд транспортного засобу на виїзд з України, а саме марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , здійснювався близько 00:10 год. 20.08.2019 року спільно з інспектором ДФС в зоні митного контролю. В салоні даного автомобіля бачив тільки одну особу.

Як йому в подальшому стало відомо, в автомобілі була ще одна особа, яка переміщувалася непомітно від нього із пасажирського місця в багажне відділення.

А тому він і не мав змоги з`ясувати, що фактично в транспортному засобі знаходяться дві особи, хоча в контрольному талоні вказано тільки про одну особу в автомобілі..

Як наслідок під час огляду даного транспортного засобу осіб, зброї, набоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, вибухових речовин, предметів і матеріалів заборонених для переміщення через державний кордон виявлено не було.

Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім частково визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332837 від 11.10.2019 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , в яких він визнає свою вину частково, копією висновку службового розслідування за фактом спроби незаконного переміщення через державний кордон України громадянина України Володимира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував в багажному відділенні транспортного засобу «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.08.2019 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», затвердженого начальником Львівського прикордонного загону підполковником Римарчук Ігорем від 20.09.2019 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся,, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, незаподіяння адміністративним правопорушенням шкоди, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, до нього неодноразово застосовувалися заохочення по службі, що вбачається із службової характеристики, копії службової каркти, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільненння ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.