Номер провадження: 33/813/1223/19
Номер справи місцевого суду: 521/4694/19
Головуючий у першій інстанції Крижановський О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05..2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 гривень.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що справу було розглянуто за його відсутності. Копію оскаржуваної постанови він також не отримував, про її існування дізнався з ЄДРСР, у зв`язку з чим він не міг у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, повний текст постанови ним було отримано не було, у зв`язку з чим раніше був позбавлений можливості подати до Одеського апеляційного суду вмотивовану апеляційну скаргу. Також матеріали справи не містять відмітки про вручення ОСОБА_1 копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 15 хв. 25.09..2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова