КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4859/19
Провадження № 3/552/1413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Будімпекс», юридична адреса: м. Полтава, вул. Половки,66Б

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2183 від 27.08.2019 складеного ГУ ДФС у Полтавській області, Дрига ОСОБА_2 В ОСОБА_3 являючись директором ПП «Будімпекс» ( м. Полтава, вул. Половки,66Б) допустив на підприємстві порушення порядку ведення податкового обліку за 2016-2019 р.р., а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України, п. 5 ПсБО 11 «Зобовязання», п. 5, п.8 ПсБО 15 «Дохід», ч.1 ч.5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 142168 грн., в т.ч. за 2016 рік в сумі 74209 грн., за 2017 рік в сумі 67959 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 157965 грн., в т.ч. за листопад 2016 року в сумі 74294, за грудень 2016 року в сумі 8161 грн., за червень 2017 року в сумі 64441 грн., за серпень 2017 року в сумі 11069 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України в частині реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Справа надійшла на розгляд суду 30.08.2019.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, оскільки правопорушення не є триваючим і строк накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду закінчився, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.С. Калько