Справа № 610/2839/19
Провадження № 3/610/915/2019
ПОСТАНОВА
27.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , працює агрономом на ТОВ АПК «Донець», РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_2 ,
25.08.2019 року о 15.00 годині на ґрунтовій дорозі між с.Петрівське та с.Іванівка Барвінківського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ АПК «Донець», проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
25.08.2019 року о 15.00 годині на ґрунтовій дорозі між с.Петрівське та с.Іванівка Барвінківського району ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_4 , проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 інкримінується порушення пунктів 2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнали.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфікую за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії БД №248590, серії БД №247734 від 29.08.2019 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 25.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винуватими у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано їх дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35, 124, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Тімонова