Провадження № 3-в/679/10/2019
Справа № 679/456/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розгляднувши подання інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцького А.П. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Нетішинського міського судом Хмельницької області від 22 травня 2019 року відносно Неправди ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Славутьского МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцький С ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, щодо Неправди С ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що Славутським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області були вжиті заходи для встановлення місця проживання порушника Неправди С ОСОБА_2 , зокрема опитано жителів гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , які повідомили, що останній зареєстрований за даною адресою, однак фактично там не проживає.

ОСОБА_4 вказує, що згідно відповіді заступника міського голови Латишевої О.В. від 10 жовтня 2019 року Неправда ОСОБА_5 знятий з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року, інші відомості про місце його проживання відсутні.

Як установлено в подальшому, Неправда ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2019 року був засуджений до остаточного покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахувався з 28 березня 2019 року.

Інспектор вважає, що ним було вжито усіх передбачених законом заходів щодо постановки порушника Неправди ОСОБА_5 на облік до Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а тому посилаючись на ст. 304 КУпАП та Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» №474/5 від 19 березня 2013 року, зокрема на п.п.13.13, 13.14 вказаного положення, просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду щодо Неправди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Нетішинським міським судом 22 травня 2019 року за ч. 1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно чинного законодавства та надання роз`яснень щодо виконання вказаної постанови.

Представник Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцький А.П. подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому та судове засідання провести у його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Неправда С ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, що визначено ст. 298 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Нетішинського міського суду 22 травня 2019 року Неправду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова набрала законної сили та прийнята до виконання, про що свідчать дані повідомлення Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03 червня 2019 року за №1023.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок).

Пунктом 13.13. Порядку визначено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову (пункт 13.14. Порядку).

Зі змісту повідомлення заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 21 жовтня 2019 року за №32/14/9933-19 та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року суддею встановлено, що Неправда ОСОБА_5 вказаним вироком засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі з остаточним призначенням покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді одного року двох місяців позбавлення волі. Згідно цього ж вироку, який набрав законної сили 01 серпня 2019 року, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою не змінювався та строк відбування покарання рахується з 28 березня 2019 року.

Виходячи з аналізу наведених норм закону, зважаючи на встановлені матеріалами справи та подання обставини, суддя приходить висновку, що органом пробації було повною мірою виконано вимоги Порядку щодо організації можливості відбуття ОСОБА_6 стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак з об`єктивних причин, які не залежать від волі самого правопорушника відбуття останнім покарання, пов`язаного з ізоляцією у кримінально-виконавчій установі закритого типу, виконання стягнення на території міста Нетішина є неможливим. А тому, на переконання судді, дане подання внесено до суду відповідно до положень закону і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо Неправди С ОСОБА_3 .

Керуючись п.п. 13.13., 13.14. Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцького А.П. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Нетішинського міського судом Хмельницької області від 22 травня 2019 року відносно Неправди ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року про притягнення Неправди ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко