ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13268/19

27 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівник Рівненської ОДА, 17 жовтня 2018 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року близько 04 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .3, гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскілький останній 17 жовтня 2018 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУПАП, не визнав, заперечив щодо вчиненні будь-якого домашнього насильства з його сторони відносно колишньою дружини.

Допитана в судовому засіданні колишня дружина ОСОБА_2 , пояснила, що 20 червня 2019 року між 04 год. та 05 год. колишній чоловік повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав будити її та їх спільного сина, забирати подушку, стягувати з ліжнка, що супроводжувалося нецензурною лайкою в їх сторону та шарпаниною, тому ОСОБА_2 з сином вибігли на вулицю. Однак ОСОБА_1 прослідував за ними та прожовжував їх ображати не цензурними словами, кидати в їх сторону опалками сигарет, тому ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні син ОСОБА_3 надав суду аналогічні покази з ОСОБА_2

Працівники патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які прибули на місце події, пояснили, що прибувши за викликом побачили, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, ображав колишню дружину та сина нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на їх зауваження реагував агресивно. В зв`язку з агресивною поведінкою до нього застосовано було спец. засоби та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , допитав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , працівників поліції Денисюка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оскільки покази останнього суперечать та спростовуються показами колишньої дружини ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також суд врахував що ОСОБА_1 неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №322595 від 23 червня 2019 року, витягом АРМ 102 від 20 червня 2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк