Справа № 296/1382/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером закупівлі зерна філії «Черняхівський елеватор», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.09.2019 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 19.01.2019 року близько 19 год 00 хв. за адресою у АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При надходженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання з Житомирського ВП, до матеріалів додано письмову заяву ОСОБА_1 від 12.09.2019р. про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 274708 від 04.02.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 06.02.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 4926 від 31.01.2019р; копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2019 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2019 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 20.01.2019 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20.01.2019 року; копією листа від 28.01.2019 року, направленого Житомирським ВП на адресу ОСОБА_2 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 12.09.2019 року, згідно якого вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 19.01.2019 року. Матеріали справи неодноразово направлялися судом на доопрацювання до Житомирського ВП (постанови суду від 18.02.2019р, 26.03.2019р, 15.05.2019р, 20.08.2019р). Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 17.09.2019 року, тобто, по закінченню на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 19.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон