Справа № 185/7788/19
Провадження № 3/185/1603/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 15 серпня 2019 року, о 15.00 год., по вул. Шутя в м. Павлограді керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Успенської не надала переваги в русі транспортному засобу Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії ОБ № 016228 від 15.08.2019 року ОСОБА_2 15 серпня 2019 року, о 15.00 год., по вул. Шутя в м. Павлограді керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Успенської не надала переваги в русі транспортному засобу Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею як під час складання протоколу, так і в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобіля, у зв`язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ВЕЛИКУ ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак