Справа № 316/1858/19
Провадження № 3/316/510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зЕнергодарського відділу поліціїГоловного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України,інвалід 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року о 11 год. 30 хв.,в м. Енергодар, Запорізької області, по вул. Промисловій, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ЗАЗFORZA» державний номер НОМЕР_2 , в станінаркотичного сп`яніння. Медичний огляд водія у встановленому Законом порядку проводився у медичному закладі ДЗ «СМСЧ №1». порушив п.2.9 А ПДР України.

Крім того, 15.08.2019 року о 11 год. 30 хв.,в м. Енергодар, Запорізької області, по вул. Промисловій, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ЗАЗFORZA» державний номер НОМЕР_2 , на перехресті, привиконанні маневру не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення автомобілем марки «ГАЗ 33021» н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з цим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 , вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння; ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060416та серії ОБ №060415, медичним висновком щодо результатів огляду ОСОБА_1 , копіями довідок Енергодарського ВП ГУНП, копіями рапортів, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми ДТП, фото до схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Дії правопорушника суд кваліфікує ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; а також за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, не працює, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Оцінившидокази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності,враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведена та особу необхідне притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», 124, ст. 40-1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал №316/1858/19 пров.3/316/510/19 з адміністративним матеріалом № 316/1860/19 пров. 3/316/511/19 під єдиним реєстраційним номером №316/1858/19 пров.№ 3/316 АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 8001, отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, протокол серії ОБ №060416.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн. (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба