Справа № 574/1473/19
Провадження № 3/574/286/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року, близько 20-ї години, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, в приміщенні магазину ПП «Семко», що розташований по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок і спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до продавця магазину ОСОБА_2 та розбив скло у вікні магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно був на підпитку та посварився з продавцем магазину, вибив скло. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 , 11.11.2019 року, у вечірній час, знаходячись в громадському місці, а саме в магазині ПП «Семко», що розташований по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок і спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до продавця магазину ОСОБА_2 та розбив скло у вікні магазину (а.с.1).

Ці обставини також підтверджуються заявою ОСОБА_2 до Буринського ВП, її письмовими поясненнями, довідкою про результати перевірки заяви, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ( а.с.2-8)

Таким чином, проаналізувавши вказані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та особу правопорушника, приймаючи до уваги, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового бору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан