Справа № 428/9626/19
Провадження №3/428/1874/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Кожем`яки А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , на озері Клешня в районі смт. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області, спільно з ОСОБА_2 , здійснювали лов водних біоресурсів риби, за допомогою забороненого колючого знаряддя лову «острога» - 1 шт., човна ПВХ зеленого кольору 1шт., весла 2 шт. Добув риба снула: щука -2шт., лин 5шт., загальною вагою 3,580кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася. Додатково пояснила, що заборонене колюче знаряддя лову - "острога" є приватною власністю її чоловіка, яке постановою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_3 вже конфісковано.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000357 від 17.08.2019 року, описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила грубе порушення правил рибальства.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, згідно адміністративного протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП перебачено конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника чи без такої.

Судом встановлено, що знаряддя вчинення правопорушення (заборонене колюче знаряддя лову - "острога") є приватною власністю чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та конфісковано постановою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 85, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач- УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)-899998; номер рахунку 2080; код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до ОСОБА_1 може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова