Справа № 450/3687/19 Провадження № 3/450/1887/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25 жовтня 2019 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року о 19 год. 00 хв. у м. Львів по вул. Городоцька, буд. 300, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БАЗ А079» номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту праворуч не дотримався бокового інтервалу, чим порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також виконував поворот праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275107 від 18 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Зокрема, як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 , зрізавши кут, повертав направо з лівого ряду, внаслідок чого і сталася ДТП.

Адмінправопорушник у своїх поясненнях повідомив, що він здійснював поворот праворуч, а водій ОСОБА_2 перебувала у його сліпій зоні.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 здійснював поворот праворуч з лівої смуги, яка передбачає лише поворот ліворуч.

Згідно з п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відтак, з доказів по справі вбачається, що водій ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині і здійснював поворот праворуч з лівого ряду, що і стало причиною ДТП.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 13.3 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.