Справа № 199/7713/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2019 року о 12 год. 08 хв. ОСОБА_2 в районі буд. 5А по вул. Марії Лисиченко у м. Дніпро, керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи із прилеглої території, перед початком руху та маневром поворот праворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «AUDI A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , від чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 07 вересня 2019 року о 12 год. 08 хв., керувала транспортним засобом «AUDI A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалась по вул. Марії Лисиченко у напрямку вул. Вітчизняна, рухалась зі швидкістю50 км/год, так як головна дорога в подальшому повертає ліворуч, вона уповільнила рух до 30-40 км/год, в цей час між будинками 7 та 9 по вул. Марії Лисиченко із прилеглої території виїжджав автомобіль HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напевно не помітивши її, виїхав на смугу та почав подальший рух внаслідок чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 07 вересня 2019 року о 12 год. 08 хв., керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виїжджав із прилеглої території між будинками 7 та 9 по вул. Марії Лисиченко, повертаючи праворуч в сторону вул. Вітчизняна, зупинився на повороті, пропускаючи автомобілі, корті рухались по головній дорозі. Коли пропустив всі автомобілі, розпочав рух, попередньо подивився ліворуч, смуга була вільною. Почав рух та побачив, що наближається автомобіль, та відбулося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.09.2019