Справа № 266/2781/19
Провадженя№ 3-в/266/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 11.06.2019р. відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до інспекції 24.07.2019р.. цього ж дня було направлено виклик, за яким ОСОБА_1 не з`явився для постановки на облік. 31.07.2019 р. також було направлено запит до ЦНАП щодо реєстрації місця проживання останнього, станом на 02.08.2019 р. відповідь не надійшла. Також інспектором сектору перевірена адреса проживання ОСОБА_1 за результатами якої останній за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Тому, начальник Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник до судового засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засіданні з`явився, надав письмові пояснення в яких вказав, що не має наміру ухилятись від відбуття покарання, не з`являвся до сектору пробації оскільки не отримував повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у видіштрафу.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення - 60 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи №17/19 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 24.07.2019 року постанова суду прийнята на виконання Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, однак до теперішнього часу громадські роботи порушником не відбуті, оскільки ОСОБА_1 не з`явився за викликом до сектору. Докази отримання ОСОБА_1 виклику в матеріалах справи відсутні.

В письмових поясненнях, наданих суду, правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що не ухиляється від відбування покарання, а не з`явився до органу пробації оскільки не отримував виклик, за вказаною у постанові адресою він мешкає.

Отже, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що правопорушник умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення, накладеного судом.

Враховуючи, вищевикладене суд не знаходить законних підстав для заміни адміністративного стягнення, та відмовляє в задоволенні подання про заміну в адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 постановою Приморського районного суду м. Маріуполя суду від 11.06.2019 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.06.2019 року -відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.