П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2659/18

Номер провадження 3/184/40/19

11 лютого 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року приблизно о 07 год. 43 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись у підїзді будАДРЕСА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи.

За даним фактом дільничним інспектором Покровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №135109 від 17.12.2018 року.

Крім того, 07.12.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виловлював на її адресу нецензурну лайку та образи

За даним фактом дільничним інспектором Покровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №135124 від 17.12.2018 року.

Постановою від 17 січня 2019 року вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення поєднані в одне провадження під загальним номером 184/2659/18, провадження 3/184/40/19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №135109 та серії ГР №135124 від 17.12.2018 року, висновок за мат реалами перевірки заяви потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3 уддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-3 та ст.173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме ступінь його вини, обставини вчинення правопорушень, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 173, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (п'ятсот десять ) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 50 годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина