П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Указаний матеріал неодноразово направлявся на дооформлення, у зв`язку із незабезпеченням працівниками поліції присутності у судовому засіданні ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, недоліки, про які зазначалося в постановах Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року, 24 травня 2019 року та 09 липня 2019 року не були усунені.

Відповідно до п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877 Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст.ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність ОСОБА_1 працівниками поліції для розгляду справи не було забезпечено, будь-яких пояснень щодо неможливості доставити його у судове засідання суду не надано.

На обов`язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справи, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Крім того, у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року було вказано щодо відсутності зазначення причинно-наслідкового зв`язку між вчиненням насильства та завданою шкодою потерпілій особі у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 355650, складеного відносно ОСОБА_1 , оскільки не зазначено інформації чи була завдана шкода або чи могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи у протоколі, хоча ст. 173-2 передбачено причинно-наслідковий зв`язок між вчиненням насильства та завданою шкодою потерпілому.

Працівниками поліції не було надано жодного рапорту чи доказів на підтвердження того, що указані постанови Черкаського районного суду Черкаської області ними виконувалися.

Неусунення недоліків та формальне відношення працівників поліції до виконання постанов Черкаського районного суду Черкаської області призводить до закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі доведення її вини у судовому засіданні.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи, тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина