Справа № 496/878/19
Провадження № 3/496/548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого на посаді водія розвідувального відділення, розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , матрос,
за ч. 2ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 , 05.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого матрос ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України , 06.12.2018 року приблизно о 20 год 20 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, гучно виражався нецензурною лайкою у присутності оточуючих та пересічних громадян, серед яких були малолітні діти, тим самим порушуючи громадський порядок та проявляв неповагу до суспільства, пов`язане із опором трьом військовослужбовцям Національної гвардії України, що виразилось у чіплянні за їх формений одяг, штовханні, а також тим, що почав поводити себе ще агресивніше та вирвавши з рук, ОСОБА_3 мобільний телефон, чим порушив виконання власних обов`язків несення військової служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2,частиною першою статті 44,статтями 44-1,106-1,106-2,162,172-10- 172-20,173,173-1,173-2,178,185,частиною першою статті 185-3,статтями 185-7,185-10,188-22,203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146,160,185-1,212-7- 212-20- у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив справу слухати у його відсутність, вину визнав.

Однак вказана заява не завірена належним чином працівниками Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, якими було виявлено вказане правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не забезпечена його явка до судового засідання, що унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд вказаної справи у визначений діючим законодавством строк.

Тобто виходячи з вище викладеного, ОСОБА_1 не був доставлений до судового засідання, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, а також у визначений діючим законодавством строк. Також суд зазначає, що в протоколі відсутній номер протоколу, тому вважає , що існують всі підстави для повернення матеріалів для доопрацюваня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, - повернути до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.