Справа № 595/1686/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника Дзьоби О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 вересня 2019 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Підгаєцькій в м.Бучачі Тернопільської області, безпідставно пошкодив вікно заднього виду транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 190», д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальні збитки та порушив громадський порядок, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме пошкодження вікна заднього виду транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 190», д.н.з НОМЕР_1 Він вважає, що притягнути його до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бучач по вул..Підгаєцькій, безпідставно пошкодив вікно заднього виду транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 190», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка працює інспектором Бучацького відділення поліції.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови Верховного Суду Касаційного адміністративного суду по справі № 560/751/17 від 27.06.2019 року, письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення без їх допиту в судовому засіданні є неналежними доказами правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки вказані особи в судовому засіданні не опитувалися і їм судом не роз`яснено обов`язку давати правдиві пояснення по справі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, показання свідка ОСОБА_7 , які оцінює критично, оскільки останній не міг бути залученим як свідок щодо неупередженості якого є сумніви, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши долучені до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 конфлікту, однак не вбачає можливим встановити правоту однієї із сторін.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук