ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1506/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. рад село Петриківського району Дніпропетровської області, студента Ш курсу ДДТУ м. Кам`янське, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який не зареєстрований як суб`єкт господарювання, 12.09.2019 о 10-00 годині в смт Петриківка по пр. П. Калнишевського на території центрального ринку біля магазину «Господарчі товари», з метою отримання прибутку, здійснював торгівлю тютюновими виробами без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, та які були без марок акцизного збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах та пояснив, що дійсно придбав тютюнові вироби з метою перепродажу.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 106787 та АПР18 № 106788 від 12.09.2019, протоколом огляду та вилучення від 12.09.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та усними поясненнями у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами), а такожвчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, який свою вину визнав, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі;

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач УК у Петриківському районі 21081100, р/р 4225, ОКПО 37320300, МФО 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Конфіскувати на користь держави:

Тютюнові вироби сигарети «Romantique» червоного кольору в кількості 2 блока; сигарети «Marble» в кількості 1 блок; сигарети «Romantique» чорного кольору в кількості 3 блока; сигарети «Marble» в кількості 7 пачок; сигарети «Marvel» в кількості 2 блока; сигарети «NZ gold» в кількості 2 блока; сигарети «Regina» в кількості 4 пачки; сигарети «Marvel» в кількості 4 пачки;

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі у розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха