Справа номер 237/6531/19
Провадження номер 3/237/2755/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 12.09.2019 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Пушкіна в місті Курахове зберігав при собі в пачці сигарет речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 3/12-1133 від 14.11.19 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,88 г., що є не великим розміром.

В матеріалах справи, які надійшли разом з адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, знаходиться висновок експерта від 14.11.2019 року, згідно якої, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що що в пачці сигарет зберігав канабіс для власного вживання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2019 року серії ГП № 177577, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця події, висновок експерта, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як необхідного для достатнього для запобігання вчинення правопорушень в майбутньому.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, ст.ст. 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави: отримувач коштів: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 6005293, код класифікації доходів бюджету: 21081100, у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк