Справа №705/182/19
3/705/217/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня групи 31 ДНЗ «Уманський ПАЛ», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019235 від 12.12.2018 року, складеного інспектором з ЮП СП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, 12.12.2018 року о 13 год. 02 хв. ОСОБА_1, курив сигарету марки «Ротманс», що є тютюновим виробом, в громадському місці біля воріт навчального закладу ДНЗ «Уманський ПАЛ», за адресою: м. Умань, вул. М.Залізняка,4, де відповідно до ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності своєї матері ОСОБА_2, пояснив, що він з іншими учнями навчального закладу курили цигарки за ворітьми навчального закладу, а не на його території. Коли вони курили, то інспектор поліції стояв від них на відстані трьох метрів спиною до ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 докурював цигарку, інспектор поліції підійшов і сказав, що тут курити заборонено, після чого склав на ОСОБА_1 адміністративний протокол.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.175-1 КУпАП відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Стаття 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», на порушення вимог якої ОСОБА_1 наявне посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах.

Вказана норма закону передбачає заборону куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він курив тютюнові вироби за межами території навчального закладу. У протоколі лише вказано, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби біля воріт навчального закладу, проте, не зазначено, чи на території навчального закладу, чи за його територією. У звязку з чим суддя бере до уваги пояснення ОСОБА_1, так як матеріалами справи вони не спростовуються.

Також, відсутні докази того, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в інших місцях, передбачених ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», або ж в місцях, де це заборонено відповідним рішенням міської ради.

Враховуючи те, що обовязок доказування покладено на особу, яка уповноважена на складання протоколу, а в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.175-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман