Справа №431/5208/19-п
Провадження №3/431/513/19
Постанова

Іменем України

05 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . код НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року о 13-44 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлював погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , пошкодив його автомобіль, на зауваження не реагував.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно висловлював погрози на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , даними при складанні у відношенні ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними при складанні у відношенні ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, суддя вважає вірною кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є учасником бойових дій.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Застосування інших адміністративних стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., які перерахувати: отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 2331 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя В.Ю. Колядов