Провадження № 3/369/4536/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2019близько20 години 40 хвилин, на автодорозі М05, Київ-Одеса, 15 км. +400 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та на регульованому перехресті здійснив рух на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом Citroen C4 Cactusд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.08.2019 близько 20 години 40 хвилин, на автодорозі М05, Київ-Одеса, 15 км. +400 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та вчинив ДТП, при спілкуванні з водієм були виявленні явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рот, поведінка, що невідповідає обстановці, порушення координації рухів). На вимогу працівника поліції пройти огляд в установленому законом порядку в медичному закладі та пройти перевірку на приладі «Драгер`відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, обставин викладених у протоколі не заперечував, проте вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року серії БД №288384, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року серії БД № 288156, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко