Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/730/19
Провадження № 3/670/390/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Свердловської обл. м. Нижній Тагіл, тимчасово проживає у матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , останнє місце переважного проживання АДРЕСА_3 , громадянка Росії,

за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством України, а саме ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не за призначенням використовувала кошти із соціальних виплат на доньку, залишала дитину без догляду дорослих, не підтримувала санітарно-гігієнічний стан житла, вчинила правопорушення оговорене ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ГР № 112546 від 17.07.2019 року.

Вона ж обвинувачується за ч. 2 ст. 184 КУпАП в тому, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством України, а саме ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, систематично вживає алкогольні напої, не має постійного місця проживання, залишала свою доньку ОСОБА_1 без догляду дорослих, що підтверджується протоколом серії ГР № 112549 від 05.08.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Повідомила, що вона не залишала доньку без догляду дорослих, не заперечувала факт вживання алкоголю та притягнення до відповідальності за ст. 175 КУпАП. Зараз шукає роботу в м. Хмельницькому, тимчасово проживає у матері в АДРЕСА_1 , доньку тимчасово забрала служба у справах дітей.

Крім визнання, вина її у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР№ 112546 від 17.07.2019 року та № 112546 від 17.07.2019 року. розгляд цих протоколів відповідно до ст. 36 КУпАП відбувався в одному провадженні. Проте дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП дії пов`язані із ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягнуть за собою відповідальність

Згідно представлених документів протягом року ОСОБА_1 не притягувалась і не піддавалась стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП, тому кваліфікувати її проступок за ч.2 ст. 184 КУпАП не можна.

ЇЇ вина крім особистих пояснень підтверджується:

-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 112546 від 17.07.2019 року та № 112546 від 17.07.2019 року де зазначено, що вона не за призначенням використовувала кошти із соціального виплат на доньку, залишала дитину без догляду дорослих, не підтримувала санітарно-гігієнічний стан житла;

-рапортом працівників поліції від 10.07.2019 та 01.08.2019 року про телефонне повідомлення сусідів про неналежне виховання ОСОБА_1 батьківських обов`язків;

-поясненнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що «дитячі» гроші обвинувачена використовує на алкоголь та тютюнові вироби;

-собистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що «дитячі» гроші обвинувачена використовує на алкоголь та тютюнові вироби в матеріалах справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її відношення до вчиненого, а також те, що вона кається, із застосуванням ст. 36 КУпАП вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу .

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Потапов