Справа № 699/652/19
Номер провадження № 3/699/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого механізатором обробки зерна Корсунь-Шевченківський ХПП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 10.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, біля будинку №19, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, після керування мопедом «Alpha» д.н.з. НОМЕР_3 , останній на вимогу поліцейського СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_2 пройти до відділення поліції для складання адміністративного протоколу не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265463 від 07.06.2019р.;

- рапортом поліцейського СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП Задорожнього В.В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , .;

- рапортом ДОП Корсунь-Шевченківського ВП Демиденка Я.М.;

- протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 07.06.2019 р.

- постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на гр. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП серії ДПО18 №279661 від 07.06.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149270 від 07.06.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 особисто не знає. 07.06.2019 близько 04.00 год. його зупинили працівники поліції біля приміщення поліції і запросили бути свідком проходження огляду на стан сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці і в лікарні. ОСОБА_1 вів себе агресивно до працівників поліції, кричав на них, виражався нецензурно на їх адресу. Крім того, він бачив, що на руках у ОСОБА_1 були тілесні ушкодження у виді саден. Чи були пошкодження на обличчі він не пам`ятає. ОСОБА_1 при цьому кричав, що його побили поліцейські;

-свідка ОСОБА_5 , ДОП Корсунь-Шевченківського ВП, про те, що під час чергування разом з поліцейським СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_2 виявили мопед, на якому були дві особи без шоломів. Вони зупинили мопед і з`ясували, що водій має ознаки сп`яніння. Водій відмовився представитися та надати документи, що посвідчують особу, а тому для встановлення особи його було доставлено у відділення поліції. Останній чинив опір, а тому його було заковано в кайданки. У відділенні поліції під час складання протоколу водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Перебуваючи у відділенні поліції ОСОБА_1 перший раз впав на підлогу. Згодом, в умовах темряви (була гроза і вимкнене світло), він почув звуки боротьби і падіння тіла на підлогу. Виявилося, що впав ОСОБА_1 і розбив голову. Після цього він викликав швидку допомогу, машиною якої його було доставлено в ЦРЛ. В лікарні ОСОБА_1 відмовився від отримання медичної допомоги і погодився відвезти його додому. Поліцейським автомобілем він був відвезений додому;

-свідка ОСОБА_2 , поліцейського СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП, про те, що 06.06.2019 під час чергування разом з ДОП Корсунь-Шевченківського ВП Демиденком Я.М. помітили як дві особи без шоломів рухалися на мопеді. У зв`язку з цим транспортний засіб було зупинено. Після цього було виявлено, що у водія маються ознаки алкогольного сп`яніння. Далі водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. З цією метою його було доставлено в відділення поліції. У зв`язку із активним супротивом до нього були застосовані кайданки. Через стан сп`яніння ОСОБА_1 перебуваючи в тамбурі приміщення відділення поліції разом із металевою лавкою впав на підлогу і травмував обличчя. В момент падіння руки ОСОБА_1 були сковані кайданками ззаду. Далі вони продовжили складати протоколи на ОСОБА_1 та зняли з нього кайданки. Під кінець складання протоколу ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Коли запрошені свідки пішли, ОСОБА_1 другий раз впав, після того як він намагався схопити його за формений одяг. Внаслідок падіння ОСОБА_1 травмував голову. Після цього його напарник ОСОБА_5 викликав швидку допомогу, якою ОСОБА_1 був доставлений до ЦРЛ в приймальне відділення.

- свідка ОСОБА_6 про те, що з ОСОБА_1 разом працює на Корсунь-Шевченківському ХПП. Після роботи разом з ОСОБА_1 поїхав на його мопеді до себе додому, щоб потім поїхати на рибалку. Вдома вони разом випили горілку. Після цього вони відмовилися їхати на рибалку і вирішили завести у двір мопед ОСОБА_1 . В цей час до них під`їхав наряд поліції і стали з`ясовувати хто власник мопеда. Після того, як було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , останньому було запропоновано проїхати в спец автомобілі у відділення поліції, але ОСОБА_1 відмовився. Йому тричі було запропоновано, але останній чинив опір працівникам поліції. Після цього на нього наділи кайданки, посадили в автомобіль поліції і повезли у відділення поліції. Сам він закотив мопед у двір будинку по АДРЕСА_2 . Через 10-15 хв. мопед забрали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2019 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 21.06.2019. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 05.07.2019 року з викликом ОСОБА_1 . У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про виклик свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи відкладено на 11.07.2019. У судовому засіданні після допиту свідка ОСОБА_4 , просив допитати у якості свідка ОСОБА_7 , який був очевидцем подій. Розгляд адміністративного матеріалу судом відкладено на 29.08.2019 року. Період відкладення розгляду адміністративної справи тривалий у зв`язку з відпусткою головуючого судді (з 15.07.2019 по 23.08.2019 включно). У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви перебував на лікуванні, просив розгляд адміністративного матеріалу відкласти. Судове засідання відкладено на 18.09.2019 з повторним викликом ОСОБА_1 .

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.