справа № 274/7247/19
провадження № 3/0274/3075/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Герасимово Алтайського району Красноярського краю; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого; раніше до адміністративної відповідальності притягався 05.08.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 30.09.2019 р. о 14-00 год., 01.10.2019 р. о 10-00 год., 02.10.2019 р. о 19-00 год., 03.10.2019 р. о 12-00 год., 04.10.2019 р. о 18-00 год., 05.10.2019 р. о 20-00 год., 06.10.2019 о 09-00 год., 07.10.2019 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, за місцем свого проживання: по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах. Пояснив, що він вживає спиртні напої, після чого конфліктує з дружиною.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_1 з порушеннями згоден; заявою ОСОБА_2 від 09.10.2019 р. про прийняття мір до її чоловіка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпПА.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшла до висновку про доведеність вини порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника (притягається до адміністративної відповідальності повторно за аналогічні правопорушення), ступінь його вини, відношення до проступку, майновий стан (не працює), тому вважає доцільним призначити стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко