Справа № 214/6591/19
3/214/1942/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019року о 14-00 год., ОСОБА_1 біля буд № 20 на м-ні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавунами у кількості 225 шт. по 3 грн. за кг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав, суду пояснив, що він проживає неподалік від того місця де продавались кавуни та просто стояв поруч з кавунами. Торгівлю він не здійснював.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом серії АПР18 №304986 про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 року, відповідно до якого21.08.2019 року о 14-00 год., ОСОБА_1 біля буд № 20 на м-ні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавунами у кількості 225 шт. по 3 грн. за кг. (а.с. 1);

-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 21.08.209 року, відповідно до якого 21.08.2019 року о 14-00 год. в дворі будинку № 20 на м-ні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого ОСОБА_2 здійснював торгівлю кавунами в кількості 225 шт. у невстановленому місці (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2019 року, відповіло до яких він 21.08.2019 року о 14-00 год. перебував в дворі будинку № 20 на м-ні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу де вів торгівлю у невстановленому місці кавунами у кількості 225 шт. Продавав їх за ціною 3 грн. за 1 кг. (а.с. 4);

-рапортом (а.с. 5);

-розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній прийняв на зберігання кавуни у кількості 225 штук, які вилучалися 21.08.2019 року на м-ні Гірницький (а.с. 6).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП має бланкетний характер і відсилає до Постанови Кабінету Міністрів від 15.06.2006 N 833 про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, за порушення якого і настає адміністративна відповідальність за вищевказаною статтею.

Відповідно до ст. 7 вище вказаного Порядку торговельними об`єктами у сфері роздрібної торгівлі є: магазин, павільйон; кіоск, ятка; палатка, намет; лоток, рундук; склад товарний; крамниця-склад, магазин-склад.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 304986 від 21.08.2019 року, 21.08.2019 року о 14-00 год., ОСОБА_1 біля буд № 20 на м-ні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавунами у кількості 225 шт. по 3 грн. за кг.

Факт здійснення торгівлі кавунами поза межами торгівельних об`єктів визначених Порядком,підтверджується також протоколом огляду від 21.08.2019 року, в якому вказано, що при огляді встановлено, що в дворі будинку № на м-ні Гірницький м. Кривого Рогу, здійснюється торгівля кавунами.

Твердження ОСОБА_1 що він лише стояв поруч біля кавунів та не торгував ними і жодного відношення до цього не має, спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, його власноручно написаною розпискою, в якій він прийняв на зберігання кавуни в кількості 225 шт.

Таким чином, суд критично оцінює надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , який є зацікавленим в результаті розгляду справи, маючи за мету будь-яким способом уникнути відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАПбез конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одногонеоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Двісті двадцять п`ять кілограм кавунів, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко