Справа № 605/423/19
ПОСТАНОВА
"16" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 094056 від 24 липня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 23 липня 2019 року біля 12 год. 00 хв., по місцю свого проживання, що в с АДРЕСА_2 Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильсьво фізичного характеру, відносно своєї неповнолітньої падчерки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав дитину за руку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094088 від 21 серпня 2019 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2019 року біля 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання, що в с АДРЕСА_2 Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого тестя - ОСОБА_3 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094110 від 09 вересня 2019 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2019 року біля 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання, що в с АДРЕСА_2 Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї тещі - ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Нормами ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний день в його дружини виник конфлікт із її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , тобто його падчеркою, який стався внаслідок того, що остання не ночувала вдома, а прийшовши додому зранку повідомила, що вона в подальшому проживати вдома не буде, а буде проживати однією сім`єю із ОСОБА_5 в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, який являється на даний час одруженим та має на утриманні малолітню дитину.
Як наслідок дружина провела із дочкою виховну бесіду, вказавши на те, що вона ще не закінчила навчання і крім цього, не досягла повноліття, а тому приймати таке рішення одноособово без дозволу матері немає права, на що ОСОБА_2 , повідомила, що все одно піде проживати разом із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона взявши дочку за руку, намагагалась провести її до житлового будинку в якому вони проживають, однак ОСОБА_2 пручалась, у зв`язку з чим дружина попросила його їй допомогти, на що він погодився, взявши падчерку за руку, сказав їй щоб вона слухала свою матір, оскільки мама їй нічого поганого не бажає, після чого ОСОБА_2 пішла з його дружиною.
Наголосив на тому, що не шарпав, останню за руку і взагалі ніколи не застосовував до неї будь-якої фізичної сили і не підносив голосу, оскільки вона являється його прийомною дочкою.
Також, вважає що поліцейські під час оформлення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення діяли не професійно, упереджено та всупереч чинному законодавству України, зокрема не взяли до уваги, його пояснень як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень свідків, зокрема матері - ОСОБА_2 які стверджували, що відносно останньої будь-якого насильства, фізичного чи психологічного, вчинено не було, та не врахували того факту, що він разом із дружиною своїми діями намагались лише застерегти вищезазначену дитину від вчинків, які в подальшому призведуть до негативних наслідків для неї.
Із письмових пояснень свідків вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 самостійно вдарила себе утюгом по руці з метою подальшого повідомлення працівників поліції, що відносно неї чинять домашнє-фізичне насильство, і крім цього погрожувала вчинити стосовно себе суїцид, до чого на думку осіб в яких було відібрано пояснення, під час оформлення матеріалів даної справи, тобто членів сім`ї останньої, спровокував її на це ОСОБА_5 .
Отже, як вбачається із вищезазначеного, обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094055 від 24 липня 2019 року, являються документально непідтвердженими.
Водночас ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушеннь, зокрема вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно своїх: тестя - ОСОБА_3 та тещі - ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно не вчиняв будь-яких дій внаслідок яких могла б бути завдана шкода фізичному здоров`ю його падчерці - ОСОБА_2 , а працівником Підгаєцького відділення поліції вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, було оформлено всупереч КУпАП, базуючись лише на поясненнях самої ОСОБА_2 та без врахування інших обставин, що мають значення для справи, що вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 094056 від 24 липня 2019 року підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Крім вищезазначеного, вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно своїх: тестя - ОСОБА_3 та тещі - ОСОБА_4 підтверджується, письмовими поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими матеріалами справи, а тому суд, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії: АПР18 094088, АПР18 094110 від 21 серпня та від 09 вересня 2019 року і відповідно до санкції вказаної статі накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36, 173-2 ч.1, 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 094056 від 24 липня 2019 року провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР18 094088, АПР18 094110 від 21 серпня та від 09 вересня 2019 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц