490/6980/19 від12.09.2019
н/п 3/490/2365/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6980/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2019 року, о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «MITSUBISHI Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Пушкінською, в районі перехрестя з вул. Нікольська, в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, була неуважна, не дотрималася дорожньої обстановки, здійснила рух на заборонений «червоний» сигнал світлофора, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «KIA Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, по факту даної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 квітня 2019 року, було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 31 травня 2019 року, обвинувальний акт направленно до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа не може бути розглянута по суті, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з порушенням по даному факту кримінального провадження.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко