Справа № 562/2179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

15.08.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року об 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 на рекламній площі, яка розміщена на зупинці громадського транспорту «Костел», що знаходиться м. Здолбунів, вул. Фабрична вивісив друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк їх тираж, інформацію про відповідальних осіб.

Крім, того 10 липня 2019 року об 15 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 на рекламній площі, яка розміщена на зупинці громадського транспорту «перехрестя паркова-Шкільна», що знаходиться м. Здолбунів, вул. Шкільна вивісив друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк їх тираж, інформацію про відповідальних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП не визнав з підстав, викладених у його письмових запереченнях. Додатково пояснив суду, що в процесі монтажу банерів, виявив що деякі з них не мають інформації згідно ЗУ «Про вибори народних депутатів України», про що зразу повідомив замовника, замовник повідомив, що знаходиться далеко і не може передрукувати і передати нові банери, попросив щоб ми роздрукували наліпи з необхідною інформацією і прикріпили на існуючу агітацію. З 14.20 год. до 17.00 год. того ж дня всі неточності були усуненні, вказує що вжив негайно всіх заходів по усунененню вказаних недоліків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 323946, АПР18 323947 від 11.07.2019 року, фотоматеріалами, іншими доказами по справі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 належить розцінювати як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинення правопорушення, з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: І.М.Мичка