ПОСТАНОВА
12.09.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон, громадянина України, навідника оператора танкової роти військової частини НОМЕР_1 , матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.09.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол ДНК № 0111 про вчинення адміністративного правопорушення від 29 серпня 2019, з якого вбачається, що 28.08.2019 року близько о 23.00 годині навідник оператор військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, був нездатний фактично їх виконувати, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просить призначити найм`якіше покарання.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протокол ДНК № 0111 про вчинення адміністративного правопорушення від 29 серпня 2019; поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній свою провину визнає; довідкою № 1192, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» Донецької області 29.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вин ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко