Номер провадження: 33/813/1141/19
Номер справи місцевого суду: 522/6350/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Гірняк Л.А.

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ПРОЦЕДУРА:

28.03.2019 року поліцейським 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області капралом поліції Єрмоленко М.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137392 з якого вбачається, що 27.03.2019 року о 22 годині 40 хвилин у м. Одеса, по вул. Каманіна, 2/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Merсedes-Benz A170CDI, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Висновок медичного огляду №0000331 - громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водій порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137392 від 28.03.2019 року за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, скасувати її та закрити провадження у справі.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду підлягає скасуванню оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи. Суд не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду справи, а тому постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Зокрема зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року не було свідків та порушено порядок складання медичного висновку. При цьому зазначив, що не надано акту медичного тогляду №000331, що унеможливлює з`ясувати показники алкоголю в крові.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З адміністративного протоколу серії БД № 137392 від 28.03.2019 року вбачається, що 27.03.2019 року о 22 годині 40 хвилин у м. Одеса, по вул. Каманіна, 2/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Merсedes-Benz A170CDI, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Висновок медичного огляду №0000331 - громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водій порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137392 від 28.03.2019 року за ч.1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 137392 від 28.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 пояснив,що алкогольні напої не вживав, приймає медичні препарати, так як перебуває на лікуванні.

З висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0000331 від 28.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙЦНОГО СУДУ

Заслухавши суддю, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Мотивуючи свої висновки про доведеність вини ОСОБА_1 , суд першої інстанції послався у постанові на те, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 16 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно п. 19 розділу ІІІ вищезазначеної інструкції акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137392 від 28.03.2019 року, який підписаний правопорушником з приміткою «алкоголь не вживав»; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0000331 від 28.03.2019 року.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність акту медичного огляду №0000331 спростовуються нормою п. 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якої вбачається, що акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є помилковим.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Непогодження з встановленими обставинами свідчить про бажання його уникнути від відповідальності за скоєне правопорушення.

Одночасно прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року ОСОБА_1 не пропущено, так як справа розглядалась без його участі, про оскаржувану постанову отримав 12.07.2019 року, а апеляційну скаргу подано 15.07.2019 року.

Враховуючи викладене вважаю, що не має підстав для скасування або зміни постанови судді першої інстанції відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 247, 268, 279, 293, 294 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк