Справа № 308/9353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відомо, адреса не відомо, паспорт НОМЕР_1 від 23.05.2013 року; орган, що видав 2114

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року о 22 год. 38 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку «Виїзд з митної території України», в пішому порядку увійшла громадянка України ОСОБА_2

Для митного контролю нею було подано паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.07.2019 виданий органом 2114.

Враховуючи результати опитування та аналізу ризиків, відповідно до п. 2 ст. 340 МКУ та ст. 339 МКУ громадянку України ОСОБА_1 було ознайомлено з рішення про проведення особистого огляду та проведенням поглибленого огляду ручної поклажі.

Перед початком проведення поглибленого огляду та особистого огляду було проведено опитування громадянки України ОСОБА_1 , в ході якого вона заперечувала наявність в належній їй ручній поклажі та на тілі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 , в сумці, під іншими порожніми сумками, було виявлено сигарети іноземного виробництва марки «Compliment Amber 1» без акцизних марок України в кількості 90 пачок.

Також, за результатами проведення особистого огляду громадянки України ОСОБА_1 , на тілі під одягом виявлено сигарети іноземного виробництва марки «Compliment Amber 1» без акцизних марок України в кількості 80 пачок, загалом 170 пачок. Згідно п.6 ст. 340 МКУ, результати проведення особистого огляду та проведення поглибленого огляду ручної поклажі громадянки України ОСОБА_1 зафіксовано в протоколі особистого огляду.

Доступ до виявлених сигарет став можливим в результаті розкриття сумок та виймання з них інших порожніх сумок, а також в результаті проведення особистого огляду.

Від надання пояснень, підписання протоколу особистого огляду та отримання його копії громадянка України ОСОБА_3 відмовилася у присутності свідків.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №142008400 0244 від 01.08.2019 року становить 4743грн.

Правопорушник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вина ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3498/30500/19 від 23.07.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4743/чотири тисячі сімсот сорок три/грн. 00коп.

Вилучений у громадянки України ОСОБА_1 товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок України «Compliment Amber 1», у твердій упаковці, в кількості 170 пачок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , 01.05.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 240коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.