Справа №295/9867/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП « Житомирське трамвайно-тролейбусне управління», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.06.2019 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 73, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.06.2019 о 14 годині 40 хвилин, керуючи тролейбусом №15-а за маршрутом «Гідропарк-Космонавтів», рухався по вул. Київській у напрямку центру міста у правій смузі руху. Водій автомобіля Volkswagen Passat обігнав його, рухаючись у лівій смузі та змінив напрямок руху з лівої у праву смугу, після чого хотів повернути праворуч до банку, та раптово загальмував та зупинився

, так як від банку виїздив інший автомобіль. В цей час він загальмував, але зупинитись не встиг через малу відстань, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №403093 від 26.06.2019 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.06.2019 (а. с. 2);

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується, що він 26.06.2019, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони Автовокзалу в напрямку центру по вул. Київській у лівій смузі руху. У правій смузі руху паралельно їхав тролейбус. Мав намір повернути до «Ощадбанку», для цього увімкнув правий покажчик повороту та пропускав автомобіль, який виїздив від банку. Коли повертав праворуч, відбулося зіткнення з тролейбусом, який вдарив його автомобіль у ліву задню частину;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що він був пасажиром тролейбусу 15-а. Стояв у передній частині тролейбуса обличчям вперед по ходу руху. Водій тролейбуса різко загальмував. Після цього побачив, що відбулося зіткнення передньої частини тролейбуса з задньою частиною легкового автомобіля, який їхав попереду. Де і як легковий автомобіль перелаштовувався з лівої у праву смугу руху він не бачив.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.