Справа №: 646/5856/19
Провадження № 3/646/2007/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «УТК ВЕКТОР» (, адреса: м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28Б), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №217 від 16.08.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова документальна виїзна перевірка ТОВ «УТК ВЕКТОР» (, адреса: м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28Б). У ході зазначеної перевірки були встановлені наступні порушення, а саме:

-п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (в редакції яка діє з 2015 року), у результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 241200 грн, у тому числі за І квартал 2018 року -35100 гривень, ІV квартал 2018 року 80100 гривень, І квартал 2019 року 126000 гривень;

-п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, у результаті чого занижено податок з доходу нерезидента на загальну суму 783 грн у тому числі за 2017 рік 137 гривень, І квартал 2018 року - 145 гривень, ІІ квартал 2018 року 125 гривень, ІІІ квартал 2019 року 124 гривень, ІV квартал 2018 року 128 гривень, І квартал 2019 року 124 гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №217 від 16.08.2019 року, актом перевірки № 2796/20-40-14-02-07/40840352 від 16.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стягнення у межах санкції цієї статті, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко