П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2019 року о 17 год. 50 хв. на перехресті вулиць Харківського шосе Бориславського шосе м. Києва керуючи транспортним засобом SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAZDA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні ДТП визнав, щиро розкаявся. Щодо клопотання потерпілої сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_2 від 03.09.2019 року заперечив. Вказав, що з сумою завданої матеріальної шкоди не погоджується. Крім того, як вбачається з матеріалів поданого клопотання цивільно - правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована ПАТ СК «Галицька» згідно полісу № АК/8675090 від 30.07.2018 року, а отже підлягає відшкодуванню ПАТ СК «Галицька» згідно умов страхування.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Як вбачається з ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, що згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, пов`язана з використанням транспортного засобу.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що має місце цивільно правовий спір, а отже питання відшкодування завданої шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_2 щодо стягнення з правопорушника ОСОБА_1 заподіяної потерпілій стороні матеріальної шкоди внаслідок вчинення ДТП від 03.09.2019 року, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.