Справа № 355/1056/19
Провадження № 3/355/438/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «ТОРГРУП» в м. Васильків Київської області,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2019 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Вокзальна, 32 в м. Яготин Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

03 лютого 2019 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Яготинської центральної районної лікарні за адресою: вул. Незалежності, 71, м. Яготин, Київська область (висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 19 вересня 2019 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082828 від 17 червня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082829 від 17 червня 2019 року;

- ксерокопією постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2019 року;

- ксерокопією висновку Яготинської центральної районної лікарні від 03 лютого 2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03 лютого 2019 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 22 квітня 2019 року, а з 05 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року суддя Коваленко К.В. перебував у щорічній основній відпустці, передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, 247, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко