Справа № 603/878/18
Провадження № 3/603/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6.12.2018 року о 12 год. 10 хв. в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, що виражалися у різкому запаху алкоголю з рота, почервонінні обличчя, нечіткій мові, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, хоча судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545665 від 6.12.2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 6.12.2018 року о 12 год. 10 хв. в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1, в стані спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, від проходження медичного освідчення на місці зупинки та від проходження медичного огляду у лікувальному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 6.12.2018 року, згідно яких 6.12.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 відмовився у їхній присутності пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу та у лікувальному закладі охорони здоровя, протокол про адміністративне правопорушення було зачитано йому вголос. ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, дачі письмових пояснень;

-відеозаписом, що міститься на DVD компакт-диску, долученого до адміністративної справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545665 від 6.12.2018 року, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 6.12.2018 року, отже, на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, сплинули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4