Справа № 444/2970/19
Провадження № 3/444/1137/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонної служби- майстер 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону, серія, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлені

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 09 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б), що відноситься до території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме перебував в прикордонному наряді під час здійснення прикордонного контролю з особистим засобом зв`язку, що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги глави 2 розділу 2 пункту 12 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836 та пункту 1 наказу начальника Львівського прикордонного загону від 14.08.2019 року №700-аг «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що засобом зв`язку, мобільним телефоном під час несення військової служби не користувався. В нього в сумці був телефон, але такий є неробочий, це колишній телефон його дружини, він навіть про нього забув, що такий є у нього в наявності.

Той засіб зв`язку, яким він користується повсякденно, безпосередньо його телефон, він залишив у відповідному місці та не використовував під час несення військової служби.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169756 від 11.10.2019 року, рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) з кінологічних питань ст. лейтенанта Романа Слуки начальнику відділу прикордонної служби «Рава-Руська (тип Б) підполковнику ОСОБА_2 , рапортом начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) ст. лейтенанта Вікторії Малоїд начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) ст. лейтенанту Олександру Шевчуку, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приходжу до висновку, що пояснення ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються матеріалами справи.

Ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Те, що особливий період діє, підверджується листом Головного департаменту забезпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Президента України, листом Верховного суду від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18, Указом Президента «Про часткову мобілізацію».

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, відсутність обставин, що б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню із правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонної служби- майстер 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону, серія, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлені, в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.