П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 Справа №607/21370/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 22 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв., в м. Тернополі по бул. Д. Галицького, 14, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив ПДР, що призвело до пошкодження автомобілів марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та марки «Peugeot expert», державний номерний знак « НОМЕР_2 »,а саме: не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру під час руху заднім ходом внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Peugeot expert», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який припаркував водій ОСОБА_2 позаду нього по ходу руху. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3Б, 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196375 від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 , 22 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв., в м. Тернополі по бул. Д. Галицького, 14, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце події, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що не залишав місця ДТП, а свій транспортний засіб припаркував біля сусіднього будинку.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196375 від 30 серпня 2019 року; рапортом інспектора роти № 3 УПП в Тернопільській області ДПП Дубчака М.М. від 23.08.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталась 22.08.2019 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.08.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 23.08.2019 року; довідкою УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 06.09.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із ПДР, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай