Справа № 939/1914/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року, приблизно, о 09-й годині 56 хвилин, на 39 км + 400 метрів автодороги М-07, в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, керував автомобілем "ЗАЗ-Daewoo Sens'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 21 серпня 2019 року його під час керування автомобілем "ЗАЗ-Daewoo Sens'' зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме за перевищення швидкості. При спілкуванні з ним поліцейські запитали, чи вживав він алкоголь і попросили дихнути в спеціальну трубку, однак, не відчувши запаху алкоголю, запідозрили, що він знаходиться в стані наркотичного сп`янінні та запропонували здати аналізи. Визнав, що на вимогу поліцейських здати аналізи він відмовився, оскільки два дні тому вживав канабіс, проте вважав себе повністю тверезим.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306305 від 21 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі, де відведено місце для написання пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначив, що курив канабіс два дні назад.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 21 серпня 2019 року в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився проїхати до лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння.

З направлення вбачається, що 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння.

Як убачається з розписки ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року, він отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб " ЗАЗ-Daewoo Sens '', реєстраційний номер НОМЕР_2 , і зобов`язується його доставити за місцем проживання: АДРЕСА_2 Київ, вул. Хмельницька, 3.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 21 серпня 2019 року, в період часу з 09-ї години 55 хвилин до 09-ї години 56 хвилин, водію ОСОБА_1 поліцейськими було запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога, проте ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; 21 серпня 2019 року, в період часу з 10-ї години 24 хвилини до 10-ї години 25 хвилин, водій був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення і йому були роз`яснені наслідки відмови від проходження огляду.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у лікаря-нарколога, направленням до Бородянської центральної районної лікарні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко