05.09.2019 Справа № 756/8671/19
Унікальний номер № 756/8671/19
Провадження № 3/756/4135/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306998 від 17.06.2019 року вбачається, що 17 червня 2019 року ОСОБА_1 о 00 год 40 хв. в м. Києві на вул. Кирилівська, 177, керував автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мав при цьому ознаки наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці не реагували на світло). Від проходження у встановленому законом порядку на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено місце проживання, оскільки за зазначеною у протоколі адресою останній не проживає, що підтверджується фактом неодноразового повернення судових повісток, надісланих рекомендованим повідомленням із відміткою «адресат вибув».

Приймаючи до уваги, що суд не позбавлений можливості своєчасно сповістити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення без належного повідомлення особи, яка притягається до відповідальності буде істотним порушення її прав, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130,185, 251, 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська