Справа № 476/173/19
Провадження № 3/476/100/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2019 року у нічний час доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.02.2019 року у нічний час доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.02.2019 року у нічний час доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.02.2019 року у нічний час доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №108009/251 від 19.02.2019 року, серії ГР №108008/250 від 19.02.2019 року, серії ГП №052159/248 від 19.02.2019 року, ГП №052158/249 від 19.02.2019 року ОСОБА_1 08.02.2019 року, 09.02.2019 року, 10.02.2019 року, 11.02.2019 року у нічний час доби був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що 08.02.2019 року, 09.02.2019 року, 10.02.2019 року і 11.02.2019 року працівники поліції приїжджали для перевірки його за місцем проживання, для виконання обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року.

Із пояснень наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 слідує, що підтвердити факт відсутності ОСОБА_1 з 08.02.2019 року по 11.02.2019 року за місцем його проживання в с. Братолюбівка не мають можливості, оскільки точної дати вони не пам'ятають, коли саме ОСОБА_1 у них ночував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, не доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова