Справа № 541/1571/19
Номер провадження 3/541/529/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, з участю секретаря судових засідань Прус Т.В., представника, адвоката Сахно Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженером СКК Миргород, рнокпп 290881774,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 липня 2019 року о 19 годині 00 хв. в м. Миргороді на перехресті вулиць Гоголя - Котляревського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на регульованому перехресті. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем Мазда 13 липня 2019 року в м. Миргороді та на на перехресті вулиць Гоголя - Котляревського із - за технічних несправностей допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 13 липня 2019 року керував автомобілем ВАЗ в м. Миргороді, зупинився на червоне світло світлофора на перехресті вулиць Гоголя - Котляревського та почув удар ззаду, побачив автомобіль Мазда під керуванням ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 13 липня 2019 року він їхав на пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ разом із ОСОБА_2 , дійсно на перехресті вулиць Гоголя - Котляревського м. Миргород відбулося ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії ОБ № 085973, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора - чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.07.2019.

Заслухавши пояснення правопорушника,свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу : р/р отримувача 6001 назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 код класифікації доходів бюджету 21081300 банк одержувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/р 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області , для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин