справа № 274/6893/19
провадження № 3/0274/2855/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого комплектувальником в ТП "Рітм", за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ОБ № 039599 від 18.10.2019 р., 18.10.2019 р. о 15-25 год. по вул. Богданівська, 23, в м. Бердичеві, водій керував мопедом Дефіант Потон, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки стверджує, що в той день він не керував транспортним засобом, а керував його брат ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який був зупинений працівниками поліції та під час складання протоколу на останнього, він надав анкетні дані свого брата ОСОБА_1

Суддя, розглянувши та дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , в тому числі дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського з зафіксованою подією, приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини в скоєнні ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статей 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданого до матеріалів справи відеозапису, який був досліджений в судовому засіданні, не вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. Дана обставина також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він стверджує, що мопедом керував його брат ОСОБА_2 , 1997 р.н.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з недоведеністю наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко