ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5086/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві у м. Києві по вул. Кирилівській, 160, керуючи автомобілем «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

07.08.2019 о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві у м. Києві по вул. Кирилівській, 160, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що здійснював виїзд з паркувального місця, пропустивши транспортний засіб, який проїхавши повз ОСОБА_1 , увімкнув задню передачу та здійснив зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схему ДТП, місцем розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба