Справа №: 398/2138/19
провадження №: 3/398/750/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року об 11 годині 00 хвилин на 21 км+200м М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керуючи автомобілем HUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 , який після зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGS 18.400 державний номерний знак НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом INTER CARS NW державний номерний знак НОМЕР_5 , який зупинився попереду. Вказаними діями вчинила порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, але надіслала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП вбачається, що 12.06.2019 року об 11 годині 00 хвилин на 21 км+200м М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керуючи автомобілем HUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 , який після зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGS 18.400 державний номерний знак НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом INTER CARS NW державний номерний знак НОМЕР_5 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання 12.06.2019 року керуючи автомобілем HUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_6 на 20 км в рухалася в напрямку м. Олександрія в межах міста на невеликій швидкості. Автомобілі, які рухалися попереду різко загальмували, тому не встигла швидко зреагувати. ОСОБА_3 натиснула на гальма, але відбулося зіткнення.

12.06.2019 року ОСОБА_4 пояснив, що об 11 годині 00 хвилин керував автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом INTER CARS NW державний номерний знак НОМЕР_5 з м. Знам`янка у напрямку м.Олександрії на 21 км у сел. Пантаївка побачив як перед автобусною зупинкою зупиняється автобус і зупинився за ним. Через декілька секунд почув з заду автомобіля удар. Вийшовши побачив автомобіль ВАЗ 2109 НОМЕР_3 , який врізався у відбійник його напівпричепа, а за ним автомобіль HUNDAI, який вдарив автомобіль ВАЗ.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 12.06.2019 року об 11 годині 00 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 , попереду якого зі швидкістю рухався вантажний автомобіль державний номерний знак НОМЕР_5 , який зупинився поперед зупинки. У дзеркало заднього руху побачив як не гальмуючи наближається автомобіль марки HUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 та спричиняє удар його автомобіля в задню частину.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн 20 коп.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи в сфері дорожнього руху», № рахунку 31 11 71 49 01 10 01, Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл.//21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 899998, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету:2203010.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА