overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7588/19
Провадження №3/554/1818/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України, ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, місце роботи невідомо, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ДОП СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Кузьменко О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 29.07.2019 близько 14:18 год., за адресою АДРЕСА_1 знаходячись з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою і образливо чіплявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 29.07.2019 у нього виникла сварка з сусідом. Пояснив, що сварка відбулась на подвір`ї будинку, сторонні особи під час сварки присутні не були.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: рапорт від 29 липня 2019 року (а.с.2): протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 липня 2019 року (а.с.3); пояснення ОСОБА_2 (а.с.4); пояснення ОСОБА_3 (а.с.5); протокол серії ГР №246062 від 14 серпня 2019 року (а.с.16) та іншими матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, оскільки сварка між ним та сусідом відбулась на подвір`ї будинку, тобто не в громадському місці. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що будь-які особи, в тому числі сусіди, свідками події не були, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Частиною 1 статті 247 КУпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 393/540/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан співмешканця

Місце роботи не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.09.2019 року близько 15 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім цього, ОСОБА_3 15.09.2019 року близько 21 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями вчинив насильство в сім`ї, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження, а до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_3 та направити Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії БД № 1400134 від 10.02.2019.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що гр. ОСОБА_1 10.02.2019 року об 06 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Квітнева, 5, керувала транспортним засобом марки Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані матеріали перебували у провадженні судді Гулієвої М.І. з 15.02.2019 року. Вподальшму, передані в порядку повторного автоматизованого розподілу судді Мартинишин М.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали розподілено 25.09.2019 р. судді Кузь В.Я.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 25.09.2019, подія мала місце 10.02.2019 та протокол складено 10.02.2019, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Провадження № 3/520/4955/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП

встановив

В провадження Київського районного суду м.Одеси повторно поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 26.06.2019 року скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , але вінв суд не з`явився, причини неявки не повідомив. Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто не пізніше трьох місяців з моменту його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився 26.09.2019 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 287, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відмовити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.
Справа № 171/1736/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, громадянина України, який працює трактористом ФГ «Промінь», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452841 від 14.09.2019 року, водій ОСОБА_1 14.09.2019 р. о 09 год. 30 хв., на польовій дорозі с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області керував комбайном «Дон» д/н НОМЕР_1 , рухався зі сторони с. Українка в напрямку м. Апостолове, при цьому був неуважний, в результаті чого здійснив зіткнення з опорою лінії електропередачі, В результаті ДТП комбайн отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452841 від 14.09.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я « ОСОБА_1 » повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 950/2191/19
Номер провадження 3/950/674/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ч. 4 ст. 85 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. на водоймі «неподалік від с. Горки Лебединського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою із сіткоснастевого матеріалу, чим скоїв порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не спіймав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Крім особистого визнання своєї вини, його вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000390/689 від 14.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 384 грн. 20 коп.

Знаряддя і засіб вчинення правопорушення сітки із сіткоснастевого матеріалу L30m h1.5м L40mm, L15m h1.5м L20 mm б/у, які зберігаються на складі Сумського рибоохоронного патруля конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Провадження №3/748/1155/19
Єдиний унікальний № 748/2348/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживала спиртними напоями, не приділяла належного часу для виховання та навчання дитини, що може тягнути в подальшому негативні наслідки для дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, Висновком про результати проведеної перевірки від 04 вересня 2019 року, довідкою служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради №261 про неналежне виконання батьківських обов`язків від 21 серпня 2019 року, Актом оцінки потреб дитини та її сім`ї від 30 серпня 2019 року, характеристикою Михайло-Коцюбинської гімназії, характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 , Актами обстеження умов проживання, її письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси Абухіна Р.Д. від 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

До суду звернувся з заявою потерпілий ОСОБА_1 в якій просив виправити технічну описку, допущену у постанові, а саме замість дати вчинення ДТП 08.08.2019р. вказати 13.06.2019р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю у задоволенні заяви ОСОБА_1 . відмовити, оскільки згідно постанови судді Приморського районного суду м.Одеси Абухіна Р.Д. від 03 вересня 2019 року дата вчинення дорожньо-транспортної пригоди зазначено 13.06.2019р., а не 08.08.2019р, як вказано у заяві потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП., суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП відмовити.

Суддя

24.09.2019
Справа № 509/4661/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

по ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 року приблизно о 16:45 годині, в Одеській обл.. на території складських приміщень ТК «Нове місто» вул. Базова, 17 смт. Авангард гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford» д.н. НОМЕР_1 під час руху назад не впевнився у безпеці маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Tesla» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серія ДПР18 №202120, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.