Справа № 567/140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю

захисника ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року о 13 год. 10 хв. в м.Острог по вул.Кривоноса, 21 ОСОБА_2 керував транспортним засобом SEAT INCA, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

17.01.2019 року о 13 год. 10 хв. в м.Острог по вул.Кривоноса, 21 ОСОБА_2, будучи таким, відносно якого 11.07.2018 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом SEAT INCA, д.н.з. НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, за участі його захисника ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 в суді пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП визнає повністю, погоджується з обставинами, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього та при визначенні міри покарання, просить застосувати положення ст.36 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 навний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.4 ст.121 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №437708 від 17.01.2019 року, серії БД №171662 від 17.01.2019 року та матеріалами справи.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.01.2019 року, результатів тестування на алкоголь, за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820 (тест №943) від 17.01.2019 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 17.01.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.01.2019 року, ОСОБА_4 від 17.01.2019 року встановлено, що 17.01.2019 року близько 13 год. 10 хв. в ОСОБА_2 в результаті огляду було виявлено ознаки спяніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обставновці, окрім того, результ огляду з використанням спеціальних технічних засобів становив - 0,35 пром.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що згідно баз НАІС, АРМОР, ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.31.2.Б Правил дорожнього руху України, яким встановлено заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема тих, які не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Статею 35 Закону України Про дорожній рух визначено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

З реєстраційної картки вбачається, що транспортний засіб SEAT INCA, д.н.з. НОМЕР_2, належить до вантажних автомобілів, отже підлягає обов'язковому технічному контролю.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №486800, ОСОБА_2 11.07.2018 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення слід визначити з врахуванням ст.36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статей, за якими кваліфіковано правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_2 працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції ч.4 ст.121 КУпАП, із застосуванням додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, у контексті з положеннями ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді арешту строком на пять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_2 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 12.03.2019.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6