Справа № 211/5930/19
Провадження № 3/211/2327/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого ПП «Сперембуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306412 від 24.09.2019 року, 13.08.2019 року в період часу з 08.30. год. до 09.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини конопель у кількості три штуки, що згідно висновку експерта від 02.09.2019 року № 30/8.6/485 відносяться до рослин роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що зберігав виявлені рослини, без мети збуту, для особистого вживання.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею106-2 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом обшуку від 13.08.2019 року, висновком експерта від 02.09.2019 року, та інш.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. До пом`якшуючих обставин суд відносить щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст.106-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 106-2, 280, 283-285 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1306 (одну тисячу триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази: 3 кущі рослин роду коноплі масою 35,0 г. та 40,0 г. упаковані в спеціальний пакет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат