Справа № 693/1143/19
Провадження № 3/693/346/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії ОБ № 050450 від 11.09.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 693/1143/19, провадження № 3/693/346/19);

2. серії ОБ № 050451 від 11.09.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 693/1142/19, провадження № 3/693/345/19);

3. серії ОБ № 050452 від 11.09.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. (справа № 693/1141/19, провадження № 3/693/344/19)

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/1143/19, провадження № 3/693/346/19.

11.09.2019 року о 21 год. 03 хв. по вул. Залізнична в м. Жашків гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 11.09.2019 року о 21 год. 05 хв. по вул. Промисловій в м. Жашків Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ - 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху та здійснив зіткнення з іншим автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же, 11.09.2019 року о 23 год. 10 хв. по вул. Промисловій в м. Жашків Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння визнав повністю. ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

Даний факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050450, серії ОБ № 050451,серії ОБ № 050452 від 11.09.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків та потерпілого.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/1143/19, № 693/1142/19, № 693/1141/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/1143/19, провадження № 3/693/346/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп на користь держави, ( отримувач: ГУК у Черк. обл./ Черкаська обл. /21081300, рахунок отримувача: 3001, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур