Справа № 204/8290/19
Провадження № 3/204/4077/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2019 року серії ДПР18 № 336416, згідно якого 08 листопада 2019 року, о 08.15 год., у м. Дніпрі, на вул. Будівельників, в районі буд. 26, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги у русі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину по позначеному пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та в нього пошкоджено майно, а також завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою провину визнав повністю. Пояснив суду, що 08 листопада 2019 року він керував автомобілем Део Ланос, який був в несправному стані, та направлявся на СТО. На пішохідному переході він намагався об`їхати зупинившийся з правої частини дороги вантажний автомобіль, попереду якого раптово почав переходити дорогу хлопець, він не встиг зреагувати внаслідок чого не надав дорогу неповнолітньому пішоходу та здійснив на нього наїзд. Внаслідок наїзду пішохід впав та у останнього було поранення голови. Він одразу зупинився викликав швидку допомогу та поліцію. З потерпілим він тримає зв`язок, допомагає у лікуванні та надає матеріальну допомогу, матір неповнолітнього хлопчика не має до нього претензій. Також зазначив, що посвідчення водія він не має, оскільки раніше судом його було позбавлено права керування транспортними засобами та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 листопада 2019 року, о 08.15 год., у м. Дніпрі, на вул. Будівельників, в районі буд. 26, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги у русі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину по позначеному пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та в нього пошкоджено майно, а також завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336416 від 18 листопада 2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Р. від 08 листопада 2019 року; рапортом інспектора-чергового Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Махиня І.О. від 08 листопада 2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2019 року; довідками Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня від 08 листопада 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 08 листопада 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху, в тому числі і постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року по справі № 932/12963/19, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/85051813, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Вказана постанова за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 07 жовтня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично порушує Правила дорожнього руху, що свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез