КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6255/19
Провадження № 3/552/1878/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли до суду з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 , курсант, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Старший матрос ОСОБА_1 13.11.2019 року близько 03.00 год. в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.
Близько 03.25 год. 13.11.2019 року старшого матроса ОСОБА_1 було виявлено патрулем Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку. Після чого старший матрос ОСОБА_1 був доставлений до Полтавського обласного наркологічного диспансеру м. Полтави (м. Полтава, пров. Шевченка, 5а), де проведено медичний огляд з метою встановлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння.
Висновок медичного огляду від 13.11.2019 року №632. Результат обстеження перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
В судовому засіданні старший матрос ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Вина старший матрос ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне право порушення КИП № 63 від 13.11.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 632 від 13.11.2019 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина старшого матроса ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повторність вчинення правопорушення, вважаю за доцільне призначити старшому матросу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію посвідчення, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш