Номер провадження: 33/813/858/19
Номер справи місцевого суду: 521/2885/19
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М.,

при секретарі Півнєві Д.С.,

за участю: адвоката Сєчіна В.В. Румянцева О.Г. та адвоката ОСОБА_1 Й.С. Данилюка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи та клопотання адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №203474 від 27.01.2019р., ОСОБА_3 27.01.2019р. о 20.00 год., керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Центральний Аеропорт, 23 А, на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України (а. с. 1).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 20-22).

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи (а. с. 25).

01 серпня 2019 року адвокат Румянцев О.Г. в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової експертизи (а. с. 57-60).

Заслухавши адвоката Сєчіна ОСОБА_4 В. Румянцева О.Г., який підтримав клопотання та просив його задовольнити, адвоката ОСОБА_5 .С. Данилюка А.Б., який також підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи та доводи клопотань, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., серед основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Таким чином, встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань.

Враховуючи викладене та те, що зазначені в клопотаннях питання є суттєвими та необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотранспортну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ).

Судову автотранспортну експертизу провести за рахунок Державного бюджету України, згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», яка передбачає, що проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 294 КУпАП, ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Клопотання адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі №521/2885/19 судову автотранспортну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що мала місце 27 січня 2019 року о 21.00 годині, за адресою АДРЕСА_1 вул. Центральний аеропорт АДРЕСА_2 А, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці що мала місце 27 січня 2019 року о 21.00 годині, за адресою м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 23 А, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Чи спроможні з технічної точки зору показання водія транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, що надані ним суду?

6.Чи наявні в діях водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, а також за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №521/2885/19.

Судову автотранспортну експертизу по справі провести за рахунок Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький