П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Справа №607/20127/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жительки АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 095125 від 13.08.2019 року гр. ОСОБА_1 20.07.2019 року о 02 год.00 хв. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та суду пояснила, що вона намагається належними чином виконувати свої обов`язки щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проводить з дитиною бесіди та попереджає про небезпеку спілкування з незнайомими людьми. Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З рапорта працівника ТРВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 20.07.2019 року вбачається, що 20.07.2019 року о 02 год. 01 хв. ОСОБА_1 звернулася на лінію 102 і заявила про те, що вона за селом Смиківці у полі виявила свою дочку ОСОБА_2 , 2003 р.н., яка повідомила, що знайомий дав їй невідомий препарат у вигляді таблетки, після чого дитина втратила свідомість. З рапорта слідчого ТРВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 20.07.2019 року вбачається, що 20.07.2019 року о 03 год. 58 хв. медсестра приймального відділення Тернопільської обласної дитячої лікарні, повідомила на лінію 102 про те, що у медзаклад доставлено гр. ОСОБА_2 , 2003 р.н., жительку с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області із діагнозом алкогольна інтоксикація, множинні садини. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 2003 р.н., відібраних капітаном поліції ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Горожанським В.І. у присутності ОСОБА_1 . вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 р.н. 19.07.2019 року близько 19.00 год. разом із знайомим на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Курбаса АДРЕСА_2 с АДРЕСА_1 вирішили піти у місцевий магазин, але по дорозі її зупинили невідомі їй 5 дівчат і дали їй щось випити із бутилки. Після випитого напитку вона нічого не пам`ятає, а прийшла до тями у лікарні. Законом України Про охорону дитинства визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків від обов`язку виховання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. За вказаних вище обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що проявилося у відсутності вмінь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2003 р.н. уникати спілкування з незнайомими їй особами та вживанні дитиною алкогольних напоїв. Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 095125 від 13.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2019року, рапортом працівників поліції від 20.07.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуються характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження, в межах санкції, встановленої вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак