Справа №647/205/19
Провадження № 3/647/124/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником голови правління із загальних питань в приватному акціонерному товаристві «Бериславський машинобудівний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 якому роз'яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст..63 Конституції України, клопотань не заявлено , -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області 25.01.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР №090730 від 14.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №090730 від 14.01.2019 року ОСОБА_1 14.01.2019 року о 12-10 год. в м. Берислав, по вул.. Кобзаря, керував належним йому транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA д/н НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Херсонська не надав переваги в русі мотоциклу ІЖ Ю4К д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП авта отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи, а також пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи, а також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серія БР №090730 від 14.01.2019 року, схема місця ДТП , яка сталася 14.01.2019 року о 12 год.10 хв. в м. Берислав, вул.. Херсонська -Кобзаря, 30, його особисті та письмові пояснення від 14.01.2019 року, особисті та письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2019 року.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, суд бере до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого та його думку з приводу ступеня важкості адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, сторони претензій один до одного не мають, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 10.12.2015 р. TSC 6545 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород