Провадження № 3/761/7240/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2019 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Polo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Олександра Довженка біля будинку № 3 в місті Києві, не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечили, просили закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що під час об`їзду технічних блоків його дії повністю відповідали вимогам ПДР України.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, а також зазначив, що маневрів, які могли б спричинити ДТП не вчиняв, ПДР України не порушував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Polo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п.10.1, 13.1 ПДР України, оскільки останній рухаючись по вулиці Олександра Довженка біля будинку № 3 в місті Києві, не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Разом з тим, водій транспортного засобу марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 маневрів, які могли б спричинити ДТП не вчиняв, його дії повністю відповідають вимогам ПДР України.

Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодженням задніх і передніх дверей та порогу і ручки на передніх дверях транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та задньої правої двері, заднього правого крила, заднього бамперу та задньої правої блок-фари транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: