Справа № 314/2365/19
Провадження № 3/314/653/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі, за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004772, складений 08.05.2019 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 08.05.2019 року 0 14 год. 50 хв. на Запорізькому водосховищі, затока Дубовий Гай, поблизу села Петро-Свистунове Вільнянського району Запорізької області громадянин ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби в брід в період весняно-літньої (нерестової) заборони, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою. Риби не виловив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що згідно зі ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 85 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що дійсногромадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, які долучені до матеріалів справи.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу № 004772 від 08.05.2019, правопорушення вчинене 08.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі. З матеріалів справи вбачається, що згідно з опису майна №004772 від 08.05.2019 року у громадянина ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову сітку ліскову L-10 м, h 2 м, a 40х40 мм бувшу у використанні в кількості 1 штука, яка знаходиться на зберіганні на складі Держрибоохорони у Запорізькій області, зазначений предмет підлягає поверненню її власнику.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя лову сітку ліскову L-10 м, h 2 м, a 40х40 мм бувшу у використанні в кількості 1 штука, яка вилучена згідно з опису майна №004772 від 08.05.2019 року повернути її власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

12.09.2019