Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/300/19
Провадження № 3/506/178/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання від ВІПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року до канцелярії суду, після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, які постановою судді від 21.06.2019 року, було повернуто до органу, який склав матеріали, для доопрацювання у зв`язку з не зазначенням кваліфікуючих ознак вчинення правопорушення за частиною другою ст.204-1 КУпАП та у зв`язку з не встановленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З 05.08.2019 року по 23.08.2019 року, включно, суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці.

27.08.2019 року справа передана судді Чеботаренко ОСОБА_2 .Л.

17.06.2019 року о 12:30 год. громадянин України ОСОБА_1 перетнув державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №698 на напрямку с. Погреби (Республіка Молдова) с. Римарівка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважність своєї неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином /а.с.19/.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033532 від 17.06.2019 року /а.с.1/;

- рапорти працівників прикордонної служби ВІПС «Гулянка» старшини ОСОБА_3 та прапорщика Булаха ОСОБА_4 /а.с.2-3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він поїхав на автомобілі в с. Погреби по корову, а назад повертався пішки і в 12:30 год. був затриманий прикордонним патрулем /а.с.4/;

- довідку, видану Окнянською селищною радою Довжанського старостинського округу Окнянського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 с.5/;

- схему місцевості вчинення правопорушення /а.с.6/;

- протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 /а.с.7/;

- протокол особистого огляду ОСОБА_1 /а.с.8/;

- копію заяви на видачу паспорта (форма-1) ОСОБА_1 , з якої вбачається, що на його ім`я 01.09.2004 року, видано паспорт серії НОМЕР_1 ,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

При цьому, що стосується невідображення в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП «перетинання державного кордону групою осіб», приходжу до висновку, що заступник начальника ВІПС «Гулянка», лейтенант ОСОБА_5 . при складані протоколу не ретельно ознайомився з іншими матеріалами та не врахував всіх обставин правопорушення, оскільки у рапортах працівників прикордонної служби ВІПС «Гулянка» старшини ОСОБА_3 та прапорщика ОСОБА_6 зазначено, що перетин державного кордону здійснено у групі осіб, а тому в описовій частині протоколу слід було зазначити, що «17.06.2019 року о 12:30 год. громадянин ОСОБА_1 у групі осіб, спільно з громадянкою невизнаної Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_7 , перетнув державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №698 на напрямку с. Погреби (Республіка Молдова) с. Римарівка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Так як при вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, у ОСОБА_1 не було виявлено будь-яких предметів, що були б знаряддями або засобами вчинення правопорушення, то підстав для застосування до останнього додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.