Справа №731/526/19
Провадження №3/731/158/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не маючого статусу інваліда, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ГП №104663 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 09 листопада 2019 року, 18 год. 50 хв., по вул. Шевченка в смт Варва, на центральній площі розбив плафон ліхтаря вуличного освітлення, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, обставини, викладені в протоколі, не оспорював, щиро розкаювався у вчиненому, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та не навмисно пошкодив майно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №104663 від 14 листопада 2019 року, листом Варвинської селищної ради про скоєння порушення благоустрою, довідкою про вартість вуличного світильника, диском з відеозаписом порушення.

Оцінюючи докази, зокрема відеозапис з місця події, суд зауважує, що дії особи були вчинені в громадському місці, в присутності інших осіб, а той факт, що ОСОБА_1 втік з місця вчинення правопорушення опосередковано свідчить про умисел на вчинення дій та усвідомлення протиправності такої поведінки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На даний час суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, у порядку, передбаченому ст. 40 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вартість безпосередньо плафону або про залишкову вартість вуличного освітлювача.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко