Справа № 303/5802/19
3/303/2232/19
П О С Т А Н О В А
18 вересня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
з участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в «Епіцентрі» експертом з продажі,
- за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 29 липня 2019 року біля 23.50 годині, в м. Мукачево по вул. Духновича, перед ЖД переїздом, керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та пункт 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу». ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт - 2.10«а» ПДР України «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
18 вересня 2019 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5802/19, 3/303/2232/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/5839/19, 3/303/2245/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого залишив місце ДТП, оскільки поспішав. Щиро кається, просив суворо його не карати. Крім цього, додав до матеріалів справи копію розписки потерпілого ОСОБА_2 , про те, що він не має до нього ніяких матеріальних та моральних претензій, так-як він відшкодував шкоду завдану ДТП в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив про причину неявки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №366169 від 29.08.2019 року, схемою місця ДТП від 29.07.2019 року, поясненням правопорушника від 29.08.2019 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 30.07.2019 року, копією рапорту інспектора поліції від 29.07.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366170 від 29.08.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №366170 від 29.08.2019 року, копією пояснення правопорушника від 29.08.2019 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 30.07.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №366169 від 29.08.2019 року складеного відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, копією рапорту інспектора поліції від 29.07.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова