Справа № 357/2701/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушень, передбачених за ст. 187 ч. 1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

У протоколі серії ГП № 378183 від 28.02.2019 р. зазначено: 27.02.2019 р. о 02 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378194 від 28.02.2019 р. зазначено: 21.02.2019 р. о 02 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378193 від 28.02.2019 р. зазначено: 20.02.2019 р. о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378192 від 28.02.2019 р. зазначено: 20.02.2019 р. о 01 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378189 від 28.02.2019 р. зазначено: 18.02.2019 р. о 23 год. 40 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378188 від 28.02.2019 р. зазначено: 18.02.2019 р. о 01 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378092 від 28.02.2019 р. зазначено: 24.02.2019 р. о 01 год. 45 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378181 від 28.02.2019 р. зазначено: 28.02.2019 р. о 01 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378190 від 28.02.2019 р. зазначено: 19.02.2019 р. о 01 год. 20 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378191 від 28.02.2019 р. зазначено: 19.02.2019 р. о 23 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378187 від 28.02.2019 р. зазначено: 25.02.2019 р. о 01 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378182 від 28.02.2019 р. зазначено: 27.02.2019 р. о 23 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378089 від 28.02.2019 р. зазначено: 22.02.2019 р. о 23 год. 18 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378184 від 28.02.2019 р. зазначено: 26.02.2019 р. о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378186 від 28.02.2019 р. зазначено: 25.02.2019 р. о 22 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378093 від 28.02.2019 р. зазначено: 24.02.2019 р. о 22 год. 20 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378088 від 28.02.2019 р. зазначено: 22.02.2019 р. о 01 год. 48 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378090 від 28.02.2019 р. зазначено: 23.02.2019 р. о 02 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378091 від 28.02.2019 р. зазначено: 23.02.2019 р. о 23 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

Так, у протоколі серії ГП № 378087 від 28.02.2019 р. зазначено: 21.02.2019 р. о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила умови адміністративного нагляду, покладеного на неї судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її не було за місцем проживання, оскільки знаходилась у батьків.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що відповідно до протоколів від 28.02.2019 р. справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: … 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу … .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя зазначає, при складанні вище зазначених протоколів про адміністративні правопорушення від 28.02.2019 р. посадовою особою не було зазначено коли, яким саме судом ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя зазначає, при складанні вище зазначених протоколів про адміністративні правопорушення від 28.02.2019 р. посадовою особою не було зазначено за якою конкретною адресою ОСОБА_1 була відсутня при перевірці її за місцем проживання.

Суддя встановив не надання посадовою особою, що склала протоколи та направила їх до суду, будь - яких доказів, (пояснення осіб за місцем проживання, інше) на підтвердження вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необєктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2