Номер провадження 3/523/5663/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170412 від 24 серпня 2019 року ОСОБА_1 24 серпня 2019 року близько 22:00 годин керував автомобілем марки ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Кишинівська на перетині з вул. Керченська, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено медичним висновком з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, складеного 24 серпня 2019 року о 23:05 годині, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та визначено про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово направлялись судові повістки за адресою реєстрації місця проживання з викликом в судові засідання, призначені на 24 вересня 2019 року, 25 жовтня 2019 року, 29 листопада 2019 року. Судові виклики були повернуті на адресу суду в зв`язку з відміткою, що адресат вісутній. Повідомити ОСОБА_1 іншим чином не вбачається за можливе через відсутність в матеріалах справи інших відомостей щодо місця його проживання/перебування, місця роботи, контактного номера телефону.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 24 серпня 2019 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 29 серпня 2019 року та розгляд справи тривав до 29 листопада 2019 року. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя