П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В. розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Остапчук Т.М. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року у виді громадських робіт строком на 20 годин.

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 20 годин.

27 червня 2019 року, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання, інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Остапчук Т.М. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній не відбув покарання у виді 20 годин громадських робіт.

Інспектор ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будучи повідомленими про день та час розгляду подання до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши мотиви подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , вважає, що подання про зміну громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Разом з тим, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно до положення п.3.16.1 Наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що на адресу правопорушника вказану в постанові неодноразово направлялися виклики для явки до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, однак за викликами правопорушник ОСОБА_1 не з`являвся.

Станом на 18.06.2019 року у громадянина ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення немає.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що інспектором не було вжито належних заходів для виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року, в тому числі для належного повідомлення ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення.

В матеріалах особової справи відсутні дані, які б обґрунтовано свідчили про умисне ухилення порушника від відбування громадських робіт та неможливість органу на який покладено обов`язок виконання постанови суду повідомити належним чином про виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

За таких обставин, матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області для належного виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року.

Керуючись ст. 30-1, 173-1, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Остапчук Т.М. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: