Справа № 693/1129/19
Провадження № 3/693/380/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2019 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395165 від 04.09.2019 року, гр. ОСОБА_1 04.09.2019 року о 13 год. 30 хв. в м. Жашків Черкаської області по вул. Городищанській керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, мова не розбірлива. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.09.2019 р. протокол про адміністративне правопорушення адміністративний серії ДПР18 № 395165 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення повернуто до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що протокол не містить нумерації частини статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також наявності розбіжностей у зазначенні номерного знаку автомобіля.

01.10.2019 року на адресу суду надійшов після дооформлення адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 разом із рапортом поліцейського, в якому зазначено, що вірним номерним знаком автомобіля є « НОМЕР_1 », однак вимоги постанови суду про нумерацію частини статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, виконано не було.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що передбачено ст. 245 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року).

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395165 від 04.09.2019 року не містить нумерації частини статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а також ухвалити законне та справедливе рішення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Жашківського ВП Уманського ВП у Черкаській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395165 від 04.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повернути до Жашківського ВП Уманського ВП у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур