Провадження № 3/344/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197349 від 13.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2018 року о 07-30 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 64, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T4 Transporter» н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_2, Який рухався попереду, чим порушив п.13.1 ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди були дії водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, та рухаючись під горб скотився назад, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши всі зібрані по справі докази з врахуванням всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.13.1, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197349 від 13.12.2018 року вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в місті Івано-Франківську по вулиці Галицька на не регульованому перехресті.

З пояснень ОСОБА_1, які збігаються з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, що безпосередньо був учасником дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водії транспортних засобів марки «Volkswagen T4 Transporter» н.з. НОМЕР_2 та марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 зупинились на не регульованому перехресті, у зв'язку із виниклою перешкодою. В цей час, водій транспортного засобу марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по переду, не переконався у справності свого транспортного засобу, внаслідок чого скотився на похилій ділянці дороги та допутив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen T4 Transporter» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у пред'явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197349 від 13.12.2018 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України щодо недотримання безпечної дистанції - здобуто не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів