Провадження № 3/760/5617/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342064 від 15 червня 2019 року, водій ОСОБА_1 15.06.2019 о 10.30, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по бульв. В.Гавела, 49 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з тз «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вважає винуватцем ДТП іншого учасника - водія транспортного засобу «Toyota Camry». Судді вказав, що рухався крайньою лівою смугою, намагаючись повернути ліворуч. Разом з тим, з правого боку його притис автомобіль «Toyota Camry», який завдав ушкодження його автомобілю заднім лівим крилом та не зупинившись проїхав далі. Тому він вимушений був його наздогнати.

В судовому засіданні була присутня потерпіла ОСОБА_2 , яка судді пояснила, що рухалася третьою смугою руху прямо, напрямку руху не змінювала, тримала безпечний інтервал. Вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_1 , оскільки саме він не дотримався бокового інтервалу, намагаючись проїхати прямо там, де рух дозволено тільки ліворуч.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновків які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди, показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 , що є чоловіком потерпілої та під час ДТП перебував в салоні автомобіля «Toyota Camry» вказав, що ОСОБА_2 рухалася в третій смузі прямо. Він бачив як авто «Hyundai Accent» зачепило їх ліве крило на трамвайних рейках. Вони проїхали 50 м. прямо і зупинилися.

Свідок ОСОБА_4 , що раніше не знайомий з учасниками ДТП, судді показав, що стояв на узбіччі та бачив як рухалися автомобілі «Hyundai Accent» та «Toyota Camry». Зазначив, що «Hyundai Accent», який перебував в крайній лівій смузі, відповідно до вимог розмітки та дорожніх знаків, повинен був повернути ліворуч, однак поїхав прямо, чим і створив ДТП, зачепивши бік тз. «Toyota Camry». Після чого «Hyundai Accent» зупинився, а «Toyota Camry» проїхала вперед.

Виходячи із характеру пошкоджень, пояснень учасників судового розгляду та схеми місця ДТП, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 дійсно були порушення вимог п.п. 2.3, 13.1 ПДР України, а тому його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною у повному обсязі.

При розгляді справи суддя врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а тому вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Р/Рахунок отримувача: 6001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/:899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов