Справа № 502/1419/19
ПОСТАНОВА

16 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 15.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого 121 ч. 7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201571 від 25.06.2019 року встановлено, що 25.09.2019 року о 11 годині ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Суворова, навпроти будинку № 318 керував мопедом «Spark», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

Вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу серії ДПР18 № 201571 від 25.06.2019 року та доданих до нього матеріалів до Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, посадова особа, яка склала протокол не надала в якості доказу копію паспорта правопорушника, або інші відомості, необхідні для ідентифікації особи.

Також в порушення вимог 256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол не зазначено свідків правопорушення, а також не наданої їх пояснення, що позбавляє суд можливості розглянути в повному обсязі обставини справи та прийняти законне рішення.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос