Справа №: 297/1970/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2019 року близько 11:50 години солдат строкової служби ОСОБА_1 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону з 06:00 по 14:00 години 16.08.2019 року виконував обов`язки по охороні державного кордону в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в межах 213-215 прикордонних знаків (територія Дийдівської сільської ради Берегівського району), не здійснював патрулювання визначеної ділянки та переглядав відео файли на особистому мобільному телефоні, відволікаючись від несення служби, чим порушив вимоги абзаців 5, 6 підпункту 9 пункту 5, абзацу 15 підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що близько одного місяця назад ніс службу на охорону державного кордону в межах 213-215 прикордонних знаків та забув здати мобільний телефон, на якому переглядав відео файли.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 21.08.2019 року, повідомлення начальника відділу щодо передумов до виникнення негативних явищ у віпс «Велика Бігань» впс «Лужанка» від 16.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витяг з книги прикордонної служби віпс «Велика Бігань» впс «Лужанка» станом на 16.08.2019 року, службову характеристику, витяг з наказу начальника 27 прикордонного загону від 11.07.2019 року, копію військового квитка, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.