П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/22482/18

Провадження №3/522/1017/19

14 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 444886 від 07.12.2018 року вбачається, що 14.11.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Одесі на регульованому перехресті вул.. Канатна/Успенська, ОСОБА_2 Л.О. керуючи транспортним засобом Infinity FX 35 номерний знак НОМЕР_1 при ввімкненні сигналу світлофора що дозволяє рух, не надала дорогу автомобілю Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя внаслідок чого, сталось зіткнення, чим порушила п. 16.5 ПДР України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року по справі призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Висновком експерта №19-464/544 від 17.07.2019 року, підтверджено порушення ОСОБА_1 п. 16.5 ПДР України, що призвело до скоєння ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав суду заперечення на висновок експерта та просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник просили визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 444886 від 07.12.2018 року, поясненнями, схемою ДТП, висновком експерта№19-464/544 від 17.07.2019 року, матеріалами справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 124 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

14.11.2019