П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/20880/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. С. Бандери, 63, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» № ARCD-0524 (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року), на табло якого висвітило показник 0,60 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 09 вересня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджуєтьсядослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196046 від 27 серпня 2019 року, який містить усі необхідні реквізити;

- роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810», щодо виявлення стану сп`яніння від 27 серпня 2019 року о 01 год. 48 хв., який показав результат 0,60 ‰, підписаною ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- свідоцтвом про повірку газоаналізатора Alcotest 6810 № ARCD-0524 (чинне до 07 грудня 2019 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року, згідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager, результат якого 0,60 ‰;

- копією постанови серії НК № 543361 від 27 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що слугувало причиною зупинки;

- рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Михайлів Н.Д. від 27 серпня 2019 року, згідно якого 27 серпня 2019 року близько 01.30 год. на перехресті вул. Коновальця і пр. С. Бандери було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла. Після зупинки даного автомобіля за кермом сиділа неповнолітня особа, однак під час зупинки працівники поліції побачили, що водій даного транспортного засобу пересів на заднє сидіння, помінявшись із пасажиром. В даному транспортному засобі перебувало також двоє дівчат, які вказали і підтвердили в письмових поясненнях, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Під час спілкування із водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та останній пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest, результат якого 0,60 проміле.;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 0,60 ‰, проти результату огляду не заперечив. При цьому, пасажири, які перебували в автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , вказали, що саме ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом.

Згідно довідки, виданої 02 вересня 2019 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін