Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1606/19>
Провадження № 3/382/468/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФМ "Лоджистік", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059271 від 31.08.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 31 серпня 2019 року о 09 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Переяслівська АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 Київської області керував трактором DW 150 RXL д.н.з. без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в найближчому медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 31 серпня 2019 року о 09 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_4 Переяслівська АДРЕСА_3 області керував трактором DW 150 RXL д.н.з. без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в найближчому медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, які долучено до матеріалів справи та розпискою від 31.08.2019 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач ГУК у Київській області /м.Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м. Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.