Номер провадження 3/754/3542/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 серпня 2019р. о 10 год. 54 хв., керував автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Пухівській в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що алкогольні напої не вживав, під час руху на автомобілі по вул. Пухівській в м. Києві був зупинений поліцейськими, які не пояснили причину зупинки, перевірили документи на автомобіль, запропонували проїхати в МРЕВ для перевірки автомобіля. На пропозицію поліцейського пройшов тест на алкоголь, з результатами показників приладу не був згоден, просив пройти огляд в медичному закладі. Однак поліцейські відмовились їхати до медичного закладу, на їх вимогу поїхали до МРЕВ для перевірки автомобіля. Протягом декількох годин в МРЕВ оглядали автомобіль, перевіряли технічний паспорт, порушень при цьому не знайшли.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що вона разом з чоловіком на автомобілі рухались по вул. Пухівській, їх зупинили поліцейські, оглядали автомобіль, відкривали капот автомобіля. Алкогольні напої її чоловік не вживав, вона як лікар не дозволила б йому керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейських поїхали до МРЕВ, де перевіряли автомобіль більше двох годин, порушень не знайшли.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Ці вимоги закону поліцейськими не виконані, огляд ОСОБА_1 , який не був згоден з результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, в закладі охорони здоров`я проведено не було.

Крім цього, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був складений інспектором поліції не містить підпису інспектора поліції.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: