справа №619/2709/19
провадження №3/619/1007/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором - Договір про спільну діяльність від 13.10.2004 №1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест»,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №78 від 18.06.2019 вбачається, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Договір про спільну діяльність від 13.10.2004 №1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест», що зареєстровано за адресою: площа Перемоги, б.14, м. Дергачі, Харківська область, встановлено, що ОСОБА_1 директор - Договір про спільну діяльність від 13.10.2004 №1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» (податковий номер НОМЕР_2 ) вчинив правопорушення, передбачене п.44.1., п.44.6 ст. 44, абз. «а» п. 198.1. п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами і доповненнями) в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту за лютий-вересень 2016 року на суму 995 167 гривень, у т.ч. за: лютий 2016 рік на суму ПДВ 106 667 гривень; березень 2016 року на суму ПДВ 108 000 гривень; квітень 2016 року на суму ПДВ 108 000 гривень; травень 2016 року на суму ПДВ 108 000 гривень; червень 2016 року на суму ПДВ 106 000 гривень; липень 2016 року на суму ПДВ 158 000 гривень; серпень 2016 року на суму ПДВ 163 250 гривень; вересень 2016 року на суму ПДВ 145 249 гривень 98 копійок та занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р. 18.1); з урахуванням 102.1 ст.102 Податкового Кодексу України в сумі - 780 500 гривень, у т.ч. за: квітень 2016 року на суму ПДВ 108 000 гривень; травень 2016 року на суму ПДВ 108 000 гривень; червень 2016 року на суму ПДВ 106 000 гривень; липень 2016 року на суму ПДВ 159 000 гривень; серпень 2016 року на суму ПДВ 163 250 гривень; вересень 2016 року на суму ПДВ 136 250 гривень

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено в період часу лютий - вересень 2016 року, суд дійшов висновку, що наявні підстави про закриття провадження.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку з тим, що правопорушення було скоєно в період за лютий - вересень 2016 року, а справа до суду надійшла 23.09.2019 року, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності

Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець