Провадження №: 3/752/5633/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 червня 2019 р. о 16 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Suzuki», н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту Науки в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем «Ford» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зазначеною у протоколі адресою. Про причини своєї неявки ОСОБА_4 суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не заявляв, а тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 21.06.2019 р. о 16 год. 55 хв. він рухався по пр.-ту Науки, помітив автомобіль «Suzuki», н.з. НОМЕР_1 , який планував маневр перестроювання з першої полоси в третю. Він подав йому звуковий сигнал, але водій не відреагував і продовжив свій маневр. Він намагався уникнути удару та взяв лівіше, але зіткнення транспортних засобів відбулося.

Вислухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 21 червня 2019 р. о 16 год. 55 хв. пр.-ту Науки, 53 в м. Києві,, за участю транспортних засобів «Suzuki», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Ford» н.з. НОМЕР_2 . Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2). Дані, що визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями потерпілого (а.с. 3-5).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушено п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_4 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко