Справа № 572/3066/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяя та жителя АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром СГПП «Случ»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

3 жовтня 2019 року о 15 годині 05 хвилин по вулиці Центральній в с. Тинне, Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки « УАЗ -452Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не надсилав.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому справа вирішується на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до яких водій ОСОБА_1 станом на 15 годину 21 хвилину 03.10.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, показник рівня алкоголю у повітрі, що ним видихалось складає - 0,82 проміле. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як зазначено у акті огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, останній з результатами огляду та показником рівня етанолу у повітрі, що ним видихалось погодився, у своїх поясненнях, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, обставини складання протоколу не заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - «Алькотест «Драгер 6810» у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю 0,82 ‰. Огляд проводився у зв`язку виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.

Крім того, обоє підтвердили, що були свідками складання відносно водія протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд водія у КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» не проводився у зв`язку з тим, що результати огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу останнім не заперечувались.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність пом`якшуючи чи обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна