Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 вересня 2019 року Справа № 673/852/19 Провадження № 3/673/414/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення неточностей у постанові суду, -

встановив:

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення неточностей у постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року, згідно з якою його визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що у такій постанові невірно зазначено його прізвище як особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

При розгляді даної заяви судом приймається до уваги те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Разом із цим враховується, що згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Так, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року у справі №673/852/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто з нього судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова суду набрала законної сили.

Разом з тим, згідно з протоколом прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться як « ОСОБА_3 ».

Таке ж прізвище зазначене у наданих заявником документах, зокрема, копії посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 4с.9-тим ВРЕР смт. Летичів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області 23.09.2011 року.

Вказане свідчить про те, що при прийнятті постанови 23.05.2019 року судом було допущено описку у вказівці прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає виконанню адміністративного стягнення, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року у справі №673/852/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна