Справа № 185/8105/19
Провадження № 3/185/1675/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018530, 24 серпня 2019 року о 07.40 годині по. вул. І. Богуна в м. Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «LIFAN X60», д/н НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Деу», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.1, 1.5 ПДР.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні ДТП, яка сталась 24 серпня 2019 року, не визнав, суду повідомив, що 24 серпня 2019 року він рухався на власному автомобілі марки «Ліфан Х60» по вул. І.Богуна в бік вул.Дніпровської м.Павлограда. В дзеркало заднього виду приблизно за 60 метрів до повороту побачив автомобіль ОСОБА_2 Перед магазином «Минутка» став знижувати швидкість до 30 км/год., увімкнув показник повороту вліво та став повертати на швидкості 10-15 км/год., напрямок руху при цьому не змінював. В цей момент побачив, як до його автомобіля швидко наближається автомобіль ОСОБА_2 , і відчув удар зліва, майже завершивши поворот. Після пригоди побачив пошкодження транспортних засобів: на його автомобілі були пошкоджені дверцята зліва, на транспортному засобі ОСОБА_2 була пошкоджена передня права частина автомобіля. На узбіччі він не зупинявся, напрямку руху в той день не змінював, покажчик повороту включив завчасно за декілька метрів до повороту, в своїх діях будь-якого порушення ПДР України не вбачає.
Водій ОСОБА_2 під час допиту пояснила, що 24 серпня 2019 року вона вранці приблизно о 07.40 годині на власному автомобілі «Део Сенс» рухалась по вул. І.Богуна м.Павлограда, попереду рухався автомобіль потерпілого, біля магазину «Минутка» автомобіль ОСОБА_1 з`їхав на узбіччя та майже зупинився. Вона рухалась на автомобілі з невеликою швидкістю, не більше 60 км/год. Коли відстань між її автомобілем та потерпілого була приблизно 11 метрів, автомобіль ОСОБА_1 став різко повертати вліво та перетинати їй дорогу, вона стала гальмувати та намагалась прийняти вліво, проте зіткнення відбулось. Після пригоди на її транспортному засобі пошкоджено переднюю праву частину, на автомобілі потерпілого пошкоджено дверцята зліва. Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки останній розпочав маневр повороту ліворуч від узбіччя та не впевнився в безпечності цього маневру. Після ДТП працівниками поліції були зафіксовані гальмівний шлях, який був залишений її автомобілем: довжина одного складає 3.6 м, іншого -11 метрів.
Виходячи з аналізу зібраних матеріалів за провадженням інспектором ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про необхідність складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, на водія ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням п.п. 10.1; 1.5 ПДР України, що призвело до пригоди.
В підтвердження винності водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, надані наступні письмові докази:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. І.Богуна біля магазину «Минутка» м.Павлограда, зафіксовані пошкодження транспортних засобів;
- згідно фототаблиці поліцейським було зафіксоване місце пригоди, пошкодження транспортних засобів, розташування транспортних засобів після пригоди;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , він 24 серпня 2019 року о 07.50 годині їхав на власному автомобілі марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. І.Богуна в бік вул. Дніпровської м.Павлограда. Наближаючись до магазину «Минутка», він увімкнув покажчик лівого повороту та став повертати, після чого в ліву частини його автомобіля врізався автомобіль «ДЕО Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні ушкодження;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , вона 24 серпня 2019 року о 07.40 год. на своєму автомобілі марки «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. І.Богуна в м.Павлограді. Попереду рухався автомобіль марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль спочатку зупинився на узбіччі і різко повернув вліво без показника повороту. В результаті чого вона не змогла зупинитись, і відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження;
- відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у водія ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.
Після допиту особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідження письмових доказів, виникла необхідність в призначенні комплексної судово-трасологічної та судової авто-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити за провадженням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, комплексне судово-трасологічне та судове авто-технічне дослідження, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Який механізм контактування транспортних засобів: автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час пригоди 24.08.2019 року?
2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення 24.08.2019 року?
3. Під яким кутом згідно проїзної частини контактували транспортні засоби: марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час пригоди 24.08.2019 року?
4.Чи були порушені водієм автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 п. 10.1 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення під час пригоди, що мала місце 24.08.2019 року?
5.Чи були порушені водієм автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак
НОМЕР_2 ОСОБА_2 будь-які Правила дорожнього руху України під час пригоди, що мала місце 24.08.2019 року?
6. Як повинний був діяти водій автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак
НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
7. Як повинна була діяти водій автомобіля «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
8. Чи мав водій автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожню пригоду?
9. Чи мала водій автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожню пригоду?
10. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням пригоди?
11. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням пригоди?
12. З технічної точки зору дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 не відповідали вимогам правил дорожнього руху.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст.384-385 КК України.
Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан