Провадження № 3/484/1645/19
Справа № 484/4174/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.06.2019 року о 15.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем, здійснюючи діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови ліцензування, а саме п.п.1 п.7, п.п.2 п.1, п.п.3 п.12, п.п.6 п.12 Постанови КМУ № 1000 від 02.12.2015 року "Про затвердження ліцензованих умов провадження господарської діяльності з виробництва та реалізації вогнепальної зброї".

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР № 155050 від 17.08.2019 року не зазначено місця, часу вчинення та не викладено детально суті адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено, в чому саме виразились порушення ОСОБА_1 . положень п.п.1 п.7, п.п.2 п.1, п.п.3 п.12, п.п.6 п.12 Постанови КМУ № 1000 від 02.12.2015 року "Про затвердження ліцензованих умов провадження господарської діяльності з виробництва та реалізації вогнепальної зброї", які ставляться йому в вину, не зазначено коли саме ним були вчинені такі порушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря