Провадження № 3/638/2662/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши у залі суду у м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №140363 від 14 липня 2019 року, відповідно до якого 14 липня 2019 року в м. Харкові, вул. Клочківська, 195/3, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Алкотестер 6820 відмовився у присутності двох свідків. Також від огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі у відповідного лікаря-фахівця відмовився в присутності 2 свідків.

Особою, що притягається до адміністративної відповідальності, подано до суду клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до органів поліції, на підставі того, що при складенні протоколу було допущено ряд порушень, а саме: ОСОБА_1 не роз`яснено права, передбачені ст. 55, 56, 59 Конституції України; в протоколі не вказано чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року; також в протоколі не вказано час скоєння адміністративного правопорушення та містяться виправлення та дописи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення зазначених норм у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» містяться виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя