Справа №345/307/19
Провадження № 3/345/126/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : невідомо, непрацюючого, громадянин України, за ст. 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 о 18 год. 20 хв. на перехресті вулиць. Шевченка - Тарантюка - Зарічна в с. Негівці Калуського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби не вибрав відповідну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку під час виникнення небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки т/з в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (сходи магазину) внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим порушив п.12.1, 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що 22.01.2019 о 18 год. 20 хв. на перехресті вулиць. Шевченка - Тарантюка - Зарічна в с. Негівці Калуського району він побачив, що на проїжджій частині знаходиться причеп із лісопродукцією, який не мав жодних проблискових знаків. Оскільки на дорозі була ожеледиця, то він не зміг для уникнення зіткнення вчасно загальмувати, автомобіль став не керованим внаслідок чого т/з занесло до сходів магазину. Про дану події водій одразу повідомив поліцію. Оскільки водія автомобіля, який буксирував даний причіп притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, то просять закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2019. (а.с.1), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (а.с. 3) та постановою суду від 05.02.2019, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_4 (а.с.4, 5) та фотознімками місця події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує відсутність потерпілих, а також те, що аварійну ситуацію створила інша людина, яку на даний час притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: