гСправа № 358/388/19 Провадження № 3/358/335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в КП БМР «Богуслав водоканал», згідно довідки ДФС України від 28.08.2018 року ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 22 березня 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2019 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП було визначено для розгляду судді Кіхтенку С.О. (а.с. 6).

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 20 червня 2019 року, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області. (а.с. 28-29).

25 липня 2019 року після доопрацювання надійшла до суду справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2019 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП було розприділено судді ОСОБА_2 (а.с. 30).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080767 від 19 березня 2019 року, складеного поліцейським СРПП № 3 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом Обозовим С.М. вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року, о 20 годині 25 хвилин в м. Богуславі Київської області по вулиці Польова керувала автомобілем марки «ВАЗ-21061", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння тіла, пальців рук, нестійкість ходи, порушення мови. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому в даному випадку, вважаю за можливе розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Божок М.І. заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку із закінченням на час розгляду строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 19 березня 2019 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, тому станом на момент розгляду справи судом 02 серпня 2019 року, минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що зазначене в протоколі порушення не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 38, 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов