П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2014/19

Номер провадження 3/184/744/19

01 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду надійшов протокол БД №254740 від 10.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу 10.09.2019 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом SPARK н/з НОМЕР_1 по вул. Павлова в м. Покров Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2 , після чого залишив місце події. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 214 КПК України визначений безумовний обов`язок слідчого та прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за умови надходження відповідної заяви або повідомлення. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження приймається уповноваженою на те особою у формі постанови..

Натомість, під час ознайомлення з матеріалами справи виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення БД №254740 від 10.09.2019 року вказано, що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а також відсутня інформація про те, чи внесені у ЄРДР відомості про зазначену дорожньо-транспортну пригоду та чи прийняте відповідне рішення за результатами розгляду матеріалів в порядку КПК України.

Так, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що може виключити склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи документів встановити фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення, тож вбачає за необхідне повернути матеріали справи до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття належного процесуального рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №254740 від 10.09.2019 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття належного процесуального рішення в порядку КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова