Справа №515/1450/19
Провадження №3/515/2380/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого (працюючого за наймом), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , тим самим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 13 серпня 2019 року, перебував вдома та вживав алкогольні напої, після чого влаштував сварку зї своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 крім повного визнання правопорушником, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №008266 від 01 вересня 2019 року, з якого вбачається, що 13 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , тим самим вчинив домашнє насильство (а.с.1);

- характеристикою, виданою ДОП СП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Шевченко І.В., з якої слідує, що ОСОБА_2 , за час проживання на території міської ради зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами не підтримує дружні стосунки, зловживає алкогольним напоями, з органами національної поліції співпрацює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;

- рапортом про реєстрацію події правопорушення (а.с.4);

-заявою потерпілої ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_2 (а.с.6) та пояснення порушника із викладенням обставин правопорушення та визнанням вини (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству" (далі-Закону) визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив сварку відносно особи, з якою проживає сім`єю в одному будинку, а саме своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, беручи до уваги посередню характеристику за місцем мешкання, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 173-2, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина Російської Федерації 51 НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 23.03.2010 року/, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина Російської Федерації 51 НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 23.03.2010 року/, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк