ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Справа № 414/2864/19

Провадження № 3/414/602/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року о 08:50 год. ОСОБА_1 навпроти супер-маркету "Брусничка" в м. Кремінна Луганської області здійснювала торгівлю кабачками та кріпом у невстановленому для торгівлі місці, своїми діями порушуючи правила торгівлі.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винуватість у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243454 від 22.08.2019;

- протоколом вилучення предметів, речей, документів при вчиненні адміністративного правопорушення від 22.08.2019, відповідно до якого у ОСОБА_2 були вилучені кабачки у кількості п`яти штук та кріп у кількості двох пучків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою похилого віку та пенсіонером, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків та вкрай незначений обсяг торгівлі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у звязку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 160, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з його малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160КУпАП закрити у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Вилучені предмети торгівлі, а саме кабачки у кількості п`яти штук та кріп у кількості двох пучків, які передані на зберігання ОСОБА_1 , повернути останній.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний