Справа №: 310/4105/19
3/310/1179/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись СОТ «Хімік» біля дачної ділянки №382 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 р. серія БД № 241885, 03.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин дорога від траси Т08-15 до СОТ`Хімік /650.0м/ в м. Бердянську, ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ3110 д.н. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ2109 д.н. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При дтп т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.4, 2.35 ПДР України. За медичною допомогою ніхто не звертався.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 р. серія БД № 241876, 03.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин дорога від траси Т08-15 до СОТ «Хімік» /650.0м/ в м. Бердянську, ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ3110 д.н. НОМЕР_2 скоїв ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні за ст.ст. 173, 124КУпАП не визнав, за ст.122-4 КУпАП частково, пояснив що не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та не порушував правила дорожнього руху та не вчиняв дтп., вони їхали з дружиною та дітьми, назустріч їхав ОСОБА_3 , вони зачепилися дзеркалами автомобілів та роз`їхалися, він дійсно залишив місце ДТП. Після чого йому зателефонували працівники поліції і повідомили, що він скоїв дтп.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 12.05.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, він та члени комісії товариства, за рішенням зборів, прийшли до ОСОБА_4 , вимикати світло, в зв`язку з його заборгованістю. ОСОБА_1 перешкоджав їм та висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 12.05.2019 року, виконуючи свої обов`язки за рішенням членів товариства, прийшли вимикати світло до ОСОБА_1 в зв`язку з заборгованістю. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 12.05.2019 року до них додому прийшли члени правління вимикати світло через заборгованість, не попередивши їх. Вони з чоловіком перешкоджали їм,але нецензурною лайкою її чоловік не виражався.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 03.06.2019 приблизно о 14.00. рухався на своєму авто ВАЗ2109, по трасі Т08-15, звернув на дорогу, яка веде до СОТ «Хімік». На зустріч йому рухався автомобіль ГАЗ3110, при зустрічному роз`їзді, не надав йому переваги та зачепив своїм водійським дзеркалом його дзеркало та поїхав з місця дтп. Він (потерпілий) після цього викликав поліцію. В зв`язку з дтп претензій матеріального характеру до правопорушника не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 13.1, 13.4, 2.35, п.2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та показами потерпілих та свідка ОСОБА_7 Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_6 , бо вона є дружиною правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, малозначність скоєних правопорушень, які не є суспільно небезпечними, тяжкі наслідки не настали, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, є переселенцем,суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.ст173, 122-4, 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 173, 213, 221, 252, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/4105/19 (номер провадження 3/310/1179/17) за ст. 173 КУпАП, №310/4147/19 (номер провадження 3/310/1209/19) за ст. 124 КУпАП та №310/4148/19 (номер провадження 3/310/1210/19) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/4105/19 (номер провадження 3/310/1179/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 173 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 173 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу № 310/4105/19 відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева