єдиний унікальний номер справи 423/3373/19
номер провадження 3/423/1186/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, складені БПСПОП "Луганськ-1" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особу встановлено: посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.12.2010р., проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 .

В даному протоколі зазначено, що 05.09.2019р. о 07:00 год. на 164 км+300м а/д Р-66 Попаснянського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110207 н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіня пальців рук). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також на продуття алкотестером «Драгер» відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена.1 ст.130 КУпАП .

Згідно до ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не з`явився, даних про повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином немає.

У зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_1 та для подальшого розгляду адміністративного протоколу суд просив Попаснянський ВП ГУНП перевірити місцезнаходження ( мешкання) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП капітана поліції Кірюшина Д., гр. Власов дійсно мешкав деякий час за адресою АДРЕСА_1 , але на даний час не мешкає. Де на даний час мешкає ОСОБА_1 не відомо.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути органу, який склав протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко