overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/2579/19
Провадження № 3/648/582/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2019 року о 14:05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Москвич 2141», з д/н « НОМЕР_1 », по вул.Залаегерсег при виїзді на нерегульоване перехрестя з Бериславським шосе в м.Херсоні не надав перевагу в русі т/з «Mercedes-Benz BL320CDI», з д/н « НОМЕР_2 », який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали механічних пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №191012 від 11.08.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14.07.216 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14.07.216 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".
Справа № 149/2274/19
Провадження №3/149/802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником, паспорт серія НОМЕР_1 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 22.08.2001, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

27 серпня 2019 року близько 13:30 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 593109 від 27.08.2019 (а.с.2), рапортом чергового Хмільницького ВП (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), довідкою Хмільницького ВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.12), іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.13), характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан здоров`я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/825/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2019 м. Гребінка

06 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 13.03.2018 року, орган що видав документ 5321, місце реєстрації: АДРЕСА_1 працюючого охоронником фірми АВК, м.Київ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року, складений ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області Шумейко Д.О., із якого вбачається, що ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру що полягали у образливій нецензурній лайці, погрозі фізичною розправою.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА 945715 від 28 серпня 2019 року, рапортом від 28.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень

Керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 06.12.2019 року.

Суддя Я. В. Татіщева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/655/19

Номер провадження 3/162/277/2019

09.09.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, веде догляд за інвалідом І групи, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10 серпня 2019 року близько 05-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в смт. Любешів по вул. Береговій голосно висловлювалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнала. При накладенні стягнення просить суворо не карати. Пояснила, що можливо через свою психічну хворобу і зайнятість, оскільки веде догляд за своєю матір"ю, яка потребує постійного стороннього догляду, не змогла докласти всіх необхідних зусиль у вихованні своєї дочки. Пообіцяла, що вподальшому належним чином буде виконувати свої обов"язки по її вихованню. Доповнила, що із дочкою провела профілактичну бесіду.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , винність її стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також особу порушниці ОСОБА_1 , яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, веде догляд за інвалідом І групи, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 3 статті 184 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1620/19
Номер провадження 3/728/330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив автомобіль останнього Джилі СК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме порізав шину та вдарив лівий бік автомобіля, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 104777 від 30.07.2019 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
3/441/746/2019 441/1633/19
П О С Т А Н О В А

05.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черляни Городоцького району Львівської області, непрацюючого, розлученого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 03.09.2019 о 14 год. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №125764 від 05.09.2019 видно, що ОСОБА_1 , 03.09.2019 о 14 год. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).

Факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї має також підтвердження довідкою ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дзюби М.І. про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 03.09.2019, рапортом поліцейського Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Фостяк І.Ю. від 03.09.2019, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.09.2019, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.09.2019, а також поясненнями самого порушника в суді (а.с. 4 - 10).

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2019, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 13).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню і обираю таке у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді сорока (40) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Провадження № 3/761/5390/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу АА № 648152, 09 червня 2019 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якої словесно її ображав нецензурною лайкою, та вимагав у своєї дружини ОСОБА_4 перерізати йому горло, що завдало шкоди їхньому психологічному здоров`ю чим вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 та його особистими поясненнями, наданими ним у судовому засіданні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 559/1585/19
Номер провадження 3/559/530/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2019, ОСОБА_1 13.07.2019 о 22 год. 30 хв. в с.Сатиїв по вул.. Млинівська, 18, керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленеому законом порядку в КНП «Дубенська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 , який просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с.17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 , вина його доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №013518 від 13.07.2019 (а.с.2) та матеріалами справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.20), роботодавцем цінуються його професійні якості (а.с.17), призначення покарання у виді штрафу та позбавлення прав керування, поставить його сім`ю у скрутне фінансове становище, а також ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення безумовне визнання вини та щире каяття, на думку суду, доцільним, як вийняток, є звільнити його від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 , повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :