Дата документу 23.09.2019
Справа № 334/6112/19
Провадження № 3/334/1496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29 серпня 2019 року о 20.30 год. у м. Запоріжжя у Дніпровському районі по вул. Гребельна біля стовпу ЛЕП №66 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що рухався у сторону греблі, при в`їзді побачив попереду автомобіль фольксваген який зупинився, та пригальмував до повної зупинки. Коли він зупинився почув удар у задню частину автомобіля. Цей удар, що трапився позаду, підштовхнув його автомобіль та відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген, який стояв попереду.

Аналогічні пояснення викладенні в письмових поясненнях водія ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел щодо скоєння дорожньо-транспорнтої пригоди та дане ДТП трапиломь не звини останнього, та не вбачається відповідність вимогам ст. 124 КпАП України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк