Єдиний унікальний номер 728/2148/19
Номер провадження 3/728/500/19
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Борзнянського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу від 22.08.2019 року № 02/2019, який надійшов до суду від Борзнянського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 «…м.Борзна, КП «Борзна-Комунальник» не виходив на СКР більше 2-х разів протягом місяця без поважних причин протягом липня 2019 року та протягом серпня 2019 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, не вихід на СКР більше двох разів протягом місяця без поважних причин».

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у відповідних графах вищевказаного протоколу відсутні повні адреси свідків правопорушення (вказано лише населений пункт, без зазначення вулиці та номерів будинків і квартир), що унеможливлює їх виклик в судове засідання, копії доданих до протоколу документів належним чином не завірені.

Окрім того, відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення, за вчинення якого притягується до відповідальності ОСОБА_1 та місцем проживання останнього є м.Борзна.

Підстави для зміни місця розгляду даного протоколу після направлення Бахмацьким районним судом Чернігівської області адмінматеріалів у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно до постанови від 27.09.2019 року в матеріалах не зазначені і відповідні підтвердження не додані.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, дані адмінматеріали підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП повернути до Борзнянського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода