Провадження № 3/234/2904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює обрубувачем сталеливарного цеху в ПАТ «Енергомашспецсталь», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 року о 20-40 годині в п. Щурове Лиманського району біля бази відпочинку « ОСОБА_2 » водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати справу на розгляд трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 017669, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні подане письмове клопотання начальника цеху СЛЦ ПАТ «ЕМСС» ОСОБА_5 І.В., про передачу адміністративного матеріалу на розгляд керівництву цеху СЛЦ ПАТ «ЕМСС» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують медичного нагляду, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд керівництву сталеливарного цеху Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 КУпАП, на розгляд керівництву сталеливарного цеху Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (м. Краматорськ Донецької області).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керівництву сталеливарного цеху Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. О. Заборський