Справа № 752/2474/19
Провадження № 3/752/1803/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ", за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ", 22.01.2019 року перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 10А, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - вимоги статті 198 пунктів 198.1, 198.2,198.3 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 496667 гривень, в тому числі за лютий 2018 року на суму 492305 гривень, за березень 2018 року на суму 4362 гривень; статті 201 пункту 201.10 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, що підлягають (не підлягають) наданню покупцям-платникам податку на додану вартість на загальну суму податку на додану вартість 19115 гривень 07 копійок; вимог статті 44 пунктів 44.1, 44.3 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, статті 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV зі змінами та доповненнями, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" не забезпечено зберігання документів, визначених статтею 44 пунктом 44.1 Податкового кодексу України, що відображено в Акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТАЙМ» податкового законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, валютного - за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року» №32/26-15-14-02-02/38130447 від 22.01.2019 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 22.01.2019 року - ОСОБА_1 не з'явилась, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 22.01.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом №32/26-15-14-02-02/38130447 від 22.01.2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТАЙМ» податкового законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, валютного - за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року».

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" - ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення податкового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина