Справа 573/1776/19
Номер провадження 3/573/776/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії СхРУ № 214130 від 22 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено 21 вересня 2019 року о 17 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 у напрямку н.п. Горки (Україна) н.п. Олексіївка (РФ) в районі інформаційного покажчика № 1283 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску по річці Сейм та був затриманий прикордонним нарядом РФ та переданий на територію України встановленим порядком.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

В суді ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №214130 від 22 вересня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом прийому-передачі особи, письмовим поясненням, схемою виявлення (затримання) на ділянці відділу «Білопілля» рапортом начальника впс «Білопілля» щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Положенням ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, усвідомив протиправність свого діяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 245, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: