Провадження № 3-3826/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисника Бугая Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.04.2019 о 13.10 год., керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. В. Гетьмана, 6 у м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у крайній лівій смузі по вул. В. Гетьмана у бік Шулявського мосту. Вирішив розвернутися у протилежний напрямок, для цього увімкнув лівий сигнал повороту, зупинився, переконався у відсутності автомобілів у попутному для нього напрямку, став виконувати розворот, коли відчув удар у передню частину автомобіля. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він виконав усі вимоги ПДР.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він рухався у крайній лівій смузі по вул. В Гетьмана у бік Шулявського мосту у м. Києві. Маючи намір обігнати потік автомобілів, які рухалися попереду, включив лівий сигнал повороту, переконався у відсутності перешкод на зустрічній смузі, виїхав на зустрічну смугу руху, коли автомобіль «Шевроле», який рухався попереду, різко виконав маневр повороту ліворуч, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Вислухавши учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи.

Оскільки, з оглянутого у судовому засіданні відео із камери спостереження, вбачається, що водій автомобіля «Шевроле» виконував поворот, перетнувши суцільну лінію без увімкненого відповідного світлового покажчика, у той час коли автомобіль «Рено», під керуванням ОСОБА_2 , вже рухався по зустрічній смузі руху в напрямку Шулявського мосту.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на сонові спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зокрема, відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

За викладеним, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 283 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

3.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 за викладених обставин ДТП?

4.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 за викладених обставин ДТП?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору перебувають у причинно наслідковому зв`язку з даною ДТП?

6.Встановити належні дії кожного з водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації.

Проведення експертизи долучити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: