ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/202/19
провадження №3/691/103/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року о 14год. 00хв., ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 356604 від 11.02.2019 року, в місті Городище по вул. Гоголя перебував у стані алкогольного сп`яніння, своїм видом ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №154, причини неявки не повідомив, до суду клопотань, в т.ч. про відкладення розгляду, не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до такого.

Частина 3 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

На підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР 356604 від 11.02.2019 року; пояснення ОСОБА_1 , про те, що в день події дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, своїм видом ображав людську гідність і громадську мораль. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова суду в законній силі).

З вищевикладеного вбачається, що з урахуванням вимог частин 1, 3 статті 8, ст. ст. 1, 7 КУпАП, уповноважена особа, на яку на підставі частини 2 ст. 251 КУпАП покладений обов`язок щодо збирання доказів, не надали суду доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та є підставою до закриття провадження в суді, за відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.178, ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та справу №691/202/19 (№ провадження 3/691/103/19), що розпочата протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 356604 від 11.02.2019 року, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця