overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/3650/19
Провадження № 3/314/941/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.05.1998 року, ІПН НОМЕР_2 , інші відомості суду невідомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №359222 від 23.07.2019 року, встановлено наступне: 23.07.2019 року о 22 годині 45 хв. громадянин ОСОБА_2 в Дніпропетровській області, Новомосковський район, М-04 230 км керуючи транспортним засобом Volkswagen державний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт скоєння водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що відбулося 23.07.2019 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

Вина водія в порушенні п.12.1; 13.1 ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 6001).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

05.09.2019
Справа № 495/7716/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України при наступних обставинах:

19.08.2019 року о 00.32 год., ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, здійснив постріл з пневматичного пістолета «Флобер» в підлогу, за що передбачена відповідальність згідно із ст.173 КУпАП.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу. Згідно його пояснень, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 336998 від 20.08.2019 року, та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до санкції ст.173 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 173, 221, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: С.І.Савицький
Справа № 346/3505/19
Провадження № 3/346/1652/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Ліски по вул. Франка Коломийського району керував транспортним засобом скутер марки HONDA 1000, без номера, в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, крім того його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054157 від 12.07.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, оглянутим в судовому засідання відеозаписом, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
ПОСТАНОВА
Справа № 564/2295/19

06 вересня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, оператора - електрика навчального тактичного поля в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 12.10.2018 року Баштанським ВК Миколаївської області за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції Величко А. надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

26.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, через свій фізичний стан не зміг на належному рівні виконувати свої службові обов`язки в добовому наряді в якості помічника чергового КПП №2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), так як після вживання алкогольних напоїв, фізичний стан ОСОБА_1 (координація рухів, поведінка) не дозволяв йому належним чином оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним завдань.

27.07.2019 року близько 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений таким, що не виконує свої обов`язки в добовому наряді т. в. о. командира зведеної роти лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, 26.07.2019 р. та 27.07.2019 р. солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 27.07.2019 року приблизно о 00 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , неподалік КПП №2 в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в добовому наряді помічником чергового КПП №2 в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/2295/19 (№пров.3/564/902/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, №564/2294/19 (№пров.3/564/901/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2295/19 (№пров.3/564/902/19).

СуддяО. С. Цвіркун
єдиний унікальний номер справи 423/3051/19
номер провадження 3/423/1069/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали військового адміністративного правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , особу встановлено: паспорт НОМЕР_3 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року, близько 17 год.00 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в с.Лоскутівка Луганської області (в районі проведення операції обєднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах оосбливого періоду, виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.
Правопорушник до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає в повному обсязі та усвідомлює.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом №149 про військове адміністративне правопорушення від 21.08.2019 року, протоколом №177 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.08.2019р., яким у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, бланками отримання пояснень порушника та військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Дії ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко
справа № 208/5223/19
провадження № 3/208/1946/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року о 07.40 годині, Язловецький по вулиці Тритузна 253 в м. Кам`янське, керуючи автомобілем «ГАЗ 24» н/з НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час і місце їхав по головній дорозі. Почав повертати до магазину ліворуч. Бачив автомобіль Мерседес, але він був далеко. Почав маневр та сталось зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по головній дорозі. Автомобіль «Волга» несподівано почав поворот ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення, почав приймати праворуч, але зіткнення уникнути не вдалося.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему дтп, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 01.09.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5223/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 01.09.2019 року

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 565/1571/19
Провадження № 3/565/794/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт МЮ НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №542711 від 25.07.2019 року встановлено, що 25 липня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику четвертого поверху буд. №46 по м АДРЕСА_2 ну Перемоги в м АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим принизив його людську гідність та порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та вказав, що того дня він курив на сходинковому майданчику четвертого поверху буд. №46 по м АДРЕСА_4 в м. Вараш, на що жителі будинку зробили йому зауваження. Він не висловлювався в їх адресу нецензурно та не шарпав їх.

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 такими, що не відповідають дійсності та наданими з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП відсутні.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.30-1,34,35,173,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк
Справа № 466/6651/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

установив:

15 серпня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

29.08.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та подав пояснення на протокол про притягнення його до адмінстратвиної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП, в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини у вчиненні цього правопорушення, зокрема: відповідно до посадової інструкції до його повноважень належить лише контроль за станом експлуатації та утримання об`єктів комунального господарства відповідно до виділеного фінансування, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності представника відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; в протоколі не зазначено чи залучались свідки, в протоколі немає деталізації обставин події та ін. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та протокол підлягає скасуванню.

02.09.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 19 березня 2019 року.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Отже за даною нормою закону закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі.

З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко