Справа № 584/1103/19
Провадження № 3/584/439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.02.2019 відносно ОСОБА_1 був змінений обсяг обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

4) з`являтися на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області 2 рази на місяць - кожну 1-у та 4-у п`ятницю щомісяця з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.07.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

02.07.2019, 08.07.2019, 17.07.2019, 13.09.2019 та 15.09.2019 ОСОБА_1 при перевірці працівникам поліції у період часу з з 22:00 год. до 06:00 год. не перебував вдома, а також 27.09.2019 не з`явився на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані справи про адміністравні правопрушення на підставі ст. 36 КУпАП постановами судді об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 02.07.2019, 08.07.2019, 17.07.2019, 13.09.2019 та 15.09.2019 у період часу з з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби не перебував вдома, оскільки у вказані дні ночував у свого знайомого. Крім того, 27.09.2019 він дійсно не з`явився на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, оскільки сплутав дні тижня. У вчиненому кається.

Крім того, його вина у скоєному підтверджується копіями листів контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 про відсутність останнього вдома 02.07.2019, 08.07.2019, 17.07.2019, 13.09.2019 та 15.09.2019 у період часу з 22:00 год до 06:00 год., а також даним рапорту ДОП Путивльського ВП лейтенанта поліції Красілова О., в якому зазначено про те, що 27.09.2019 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які він давав при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, в яких з правопорушенням був згоден, а тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на таке, провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 255658 від 26.07.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за фактом порушення ним 02.07.2019 правил адміністративного нагляду, пов`язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за протоколом серії АПР18 № 255711 від 26.07.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за фактом порушення ним 08.07.2019 правил адміністративного нагляду, пов`язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, підлягають закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 255658 від 26.07.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за фактом порушення ним 02.07.2016 правил адміністративного нагляду, пов`язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, та за протоколом серії АПР18 № 255711 від 26.07.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за фактом порушення ним 08.07.2019 правил адміністративного нагляду, пов`язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв