Справа № 159/4797/19
Провадження № 3/159/2461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ВКПП «Агропромтехцентр» (, юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 15), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ВКПП «Агропромтехцентр», порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на суму 27 763 473 грн, у т. ч.: за 2017 р. - в сумі 20 393 755 грн, та за 3 кв. 2018 р. - в сумі 7 369 718 грн, що було виявлено згідно акту перевірки 29.05.19 р. № 11 356/14 - 09/20 133 772 за період з 01.01.2017 р. по 30.09.18 р. в м. Ковелі АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , чим порушив п. п 44.6 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134. 1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України та п. 1.21 п. 1., п. п. 2.1, п. п. 2.4., п. п. 2.15, п. п. 2. 16, п. 2, п. п. 3. 2 п. 3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 028875 від 19.08.19 р., випискою з акту перевірки № 11 356/14 - 09/20 133 772 від 29.05.19 р. ВКПП «Агропромтехцентр» ().

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його винуватості, наявність сталого доходу; те, що раніше він не піддавався адмінстягненню. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на його адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк