Провадження № 3/522/7326/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Одеського національного політехнічного університету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Одеського національного політехнічного університету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Єршової Л.С. 22.08.2019 року.

Відповідно до складеного протоколу, 09.06.2019 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 Bizerte / ОСОБА_2 , керував автомобілем BMW 5, номерний знак НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Троїцькій, 50, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, у темну пору доби з непрацюючою лівою фарою, та при перевірці документів мав ознакиалкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 / ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №175444 від 09.06.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання, призначене на 30 серпня 2019 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 / ОСОБА_2 не з`явився, від його представника адвоката Тиханського М.О. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у період з 24.08.2019 року по 10.09.2019 року знаходитиметься за межами кордону України.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 16 вересня 2019 року.

У судове засідання, 16 вересня року, ОСОБА_1 / ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся,від його представника адвоката Тиханського М.О. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 09.06.2019 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 / ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 130, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Одеського національного політехнічного університету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова