СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/884/19
Номер провадження 3/586/394/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

20 вересня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожковичі, Середино-Будського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий С-Будським РВ УМВС 11.02.1997,

за ч.3 ст.178, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 14.08.2019 справа №586/884/19 провадження №3/586/394/19 за ч.3 ст.178 КУпАП, 19.09.2019 справа №586/1000/19 провадження №3/586/438/19 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Суд встановив, що 09.08.2019 о 10:30 год. ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул. Європейська, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того 09.08.2019 біля 07:00 год громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме крадіжку двох металевих труб належних громадянці ОСОБА_2 з двору її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №000620 від 19.08.2019 та серії АПР 18 №000611 від 09.08.2019; висновком Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 161 від 09.08.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2019, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року; довідкою про результати розгляду заяви громадянки ОСОБА_2 за фактом крадіжки двох металевих труб; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою №15 від 12.08.2019 щодо вартості брухту чорного металу; зберігальною розпискою ОСОБА_2 ; копією постанови від 09.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч.3 ст. 178, ч.1 ст.51, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №586/884/19 провадження №3/586/394/19, справа №586/1000/19 провадження №3/586/438/19, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №586/884/19 провадження № 3/586/394/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров