ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 29/28-10-46-14-19 від 18 червня 2019 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств житлово-комунального господарства та інших галузей Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Яковенко О.В., головним бухгалтером ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_2 І. порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 22 травня 2019 року, 07 червня 2019 року, 11 червня 2019 року надані уточнюючі податкові розрахунки за формою 1ДФ за 4 квартал 2018 року, за 1 квартал 2019 року згідно яких підприємством змінено суми податку з доходів фізичних осіб, що призвели до збільшення та зменшення податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням п.51.1 ст. 51 та пп.» б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Проте надала заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вину ну не визнала, та просить суд провадження у справі закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, з наступних підстав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 29/28-10-46-14-19 від 18 червня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18 червня 2019 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, подія відбулася 22 травня 2019 року. Отже, на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин