ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5247/19
Провадження № 3/210/1911/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №305295, 30 серпня 2019 року близько 20 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №305292, 240 серпня 2019 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №305296, 31 серпня 2019 року близько 09 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №305293, 25 серпня 2019 року близько 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №305294, 29 серпня 2019 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 .

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №210/5247/19, провадження №3/210/1911/19 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, справа №210/5252/19, провадження №3/210/1914/19 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, справа №210/5248/19, провадження №3/210/1912/19 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, справа №210/5251/19, провадження №3/210/1913/19 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та справа №210/5253/19, провадження №3/210/1915/19 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/5247/19, провадження №3/210/1911/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко