Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6082/19
Провадження № 3/279/2461/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого робітником без реєстрації трудових відносин, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області від 19.09.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.10.2019 року о 04.00 годині та 03.10.2019 року о 23.00 годині був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2019 року, вчинивши правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справ порушник даного факту не спростував. З пояснень останнього слідує, що працівники поліції мають до нього упереджене ставлення, тому постійно складають протоколи. Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і тимчасово неофіційно влаштувався на роботу у м.Києві, тому коли приходив працівник поліції він був на роботі. Про те, що може перебувати на роботі уповноважених здійснювати за нгим контроль працівників поліції не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії АПР18 №187761 та АПР18 №187762 від 08.10.2019 року, рапортами заступника начальника СП Коростенського ВП Шинкарука Д.М., копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, особистими поясненнями порушника.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП, відповідно до вищевказаної норми Закону, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 16, 36, 187 ч. 1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.03.2020 року.