Справа № 393/487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Макаренко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_3 Ім`я ОСОБА_3

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце реєстрації та

проживання (згідно інформації

вказаної в протоколі) АДРЕСА_1

Громадянство України

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/778 від 01.08.2019р., що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі - Звіт), поданого політичною партією ''Радикальна партія Олега Ляшка'' (далі - Партія) за І квартал 2019р. встановлено, що Партією 18.03.2019р. отримано внесок від ОСОБА_3 у розмірі 299 000 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Партії надано банківську виписку ПАТ ''Райффайзен Банк Аваль'', згідно якої надано внесок за розрахунковим документом №.@2PL044043 з призначенням платежу ''внесок на підтримку Партії''.

У даному протоколі також вказано, шо у відповідності до листа Державної фіскальної служби України від 12.06.2019р. №11616/5/99-99-17-02-16 за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом на 18.03.2019р. у ОСОБА_3 обліковувався податковий борг у сумі 77,78 грн.

Згідно п.8 ч.1 ст.15 Закону України ''Про політичні партії в Україні'' не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій: 8) фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.8 ч.1 ст.15 вказаного Закону, за що передбачена відповідальність по ст.212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, що вказана у даному протоколі, але до суду повернувся поштовий конверт із відміткою ''не проживає''.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст.276 КУпАП передбачає альтернативну територіальну підсудність, в тому числі й за місцем проживання правопорушника, водночас до справ про адміністративне правопорушення, визначених ст.212-15 КУпАП, такі положення не застосовуються.

Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слідує, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією ''Радикальна партія Олега Ляшка'' за І квартал 2019р. встановлено, що Партією 18.03.2019р. отримано внесок від ОСОБА_3 у розмірі 299 000 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Партії надано банківську виписку ПАТ ''Райффайзен Банк Аваль'', згідно якої надано внесок за розрахунковим документом №.@2PL044043 з призначенням платежу ''внесок на підтримку Партії''.

В тексті протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що місце вчинення правопорушення є місце проживання особи, відносно якої складено даний матеріал, - смт.Новгородка вул.Шевченка 44 Кіровоградської області.

Однак, із змісту роздруківки, яка додана до Звіту, вбачається, що вищевказаний платіж здійснено 18.03.2019р. у м.Кривий Ріг (Будь-яка інша інформація з підтверджуючими доказами відносно місця вчинення правопорушення у матеріалах справи відсутня). ОСОБА_3 до суду не з`явився, так як згідно довідки Укрпошти, за вказаною у протоколі адресою він не проживає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що дане адміністративне правопорушення вчинено на території Новгородківського району Кіровоградської області. Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.212-15 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції, так як вона не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 212-15, 256, 257, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 212-15 КУпАП повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК