Справа номер 237/4066/19
Провадження номер 3/237/1722/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ складеного 21.07.2019 року за № 122968, ОСОБА_1 , 03.09.2018 року близько 18.00 годин на території Амвросіївського району Донецької області перетнув державний кордон із Російської Федерації в Україну в напрямку ОСОБА_2 (РФ) н.п. Успенівка (Україна) без дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України та був виявлений 21.07.2019 року в КПВВ «Мар`їнка», територія ВЦА м. Мар`їнка та села Побєда, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з`явився, тому судом, у відповідності до положень ст. 277 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього приходжу до наступного.

Так, ст. 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивний склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 КупАП. характеризується прямим умислом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Як встановлено письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 27.01.2019 року він виїхав з України в РФ через н.п. Успенівка в напрямку ОСОБА_2 та 04.02.2019 року повернувся в Україну через н.п. ОСОБА_2 (РФ).

З рапорту інспектора прикордонної служби Салогуба В ОСОБА_3 від 21.07.2019 року слідує, що ОСОБА_1 03.09.2018 року близько 18.00 годин із Російської Федерації в Україну перетнув державний кордон і вказана обставина встановлена контрольно-перевірочними заходами та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 03.09.2018 року близько 18.00 годин на території Амвросіївського району Донецької області перетнув державний кордон із Російської Федерації в Україну в напрямку ОСОБА_2 (РФ) н.п. Успенівка (Україна) без дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України та був виявлений 21.07.2019 року в КПВВ «Мар`їнка», тобто адміністративний протокол та додатки до нього не містять жодного доказу перетину ОСОБА_1 03.09.2018 року близько 18.00 годин державного кордону України, а посилання на рапорт працівника прикордонної служби не приймаються, оскільки ґрунтуються на поясненнях ОСОБА_1 .

Крім того, посадовою особою при складанні адміністративного протоколу жодним належним доказом, окрім пояснень ОСОБА_1 , не підтверджено часу та місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення є передчасним і не відповідає вимогам закону, так як у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто не встановлено об`єктивну та суб`єктивну сторони складу правопорушення, які обов`язковими ознаками складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк