Справа № 346/3988/19
Провадження № 3/346/1834/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, громадянку України, за ч. 2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.106-1 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 на закріпленій за нею земельній ділянці за адресою її проживання не вжила заходів щодо знищення рослин снотворного маку, яке було виявлено 08.07.2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила, що вказані рослини насіялись самостійно, а вона тимчасово проживає в селі, тому не виполола їх вчасно.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів даної справи вбачається, що 23.08.2019 року працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол серії АПР18 № 079305 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Однак, згідно з постановою, винесеною слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 09.08.2019 року, кримінальне провадження, внесене 25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки в ході проведеного досудового розслідування підтвердити факт незаконного посіву чи вирощування снотворного маку ОСОБА_1 не представилось можливим. Тому, враховуючи ці обставини, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КУпАП, і на цій підставі провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.106-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.