Справа № 481/1110/19
Провадж.№ 3/481/822/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса Одеської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив :

15 липня 2019 року о 22 год. 05 хв., 16 липня 2019 року о 23 год. 00 хв., 17 липня 2019 року о 22 год. 40 хв., 18 липня 2019 року о 22 год. 05 хв., 19 липня 2019 року о 23 год. 15 хв., 20 липня 2019 року о 22 год. 40 хв., 25 липня 2019 року о 22 год. 10 хв., 26 липня 2019 року о 23 год. 30 хв., 27 липня 2019 року о 23 год. 00 хв., 28 липня 2019 року о 22 год. 30 хв., 29 липня 2019 року о 22 год. 15 хв., 30 липня 2019 року о 22 год. 15 хв., 01 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановленні щодо нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області № 1-в/545/313/2019 від 27 травня 2019 року.

Крім того 15 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явилася на реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП України Миколаївської області, чим порушила обмеження, встановленні щодо неї ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області № 1-в/545/313/2019 від 27 травня 2019 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вісімнадцяти правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266248 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266249 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266250 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266251 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266252 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266253 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266254 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266255 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266256 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266257 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266244 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266258 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266246 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266245 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266243 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266260 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266259 від 02 серпня 2019 року, серії АПР18 № 266247 від 02 серпня 2019 року, матеріалами справи: ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області № 1-в/545/313/2019 від 27 травня 2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, рапортами старшого ДОП СП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції Кравчини О.С., які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, допускала порушення його правил.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила в період з 01 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дані правопорушення вчинені в період з 01.07.2019 року по 01.08.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 26.09.2019 року, в провадженні судді перебуває з 30.09.2019 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, однак провадження по справі відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36,38, 187 ч. 1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області І.І. Ціпивко