справа №176/2219/19
провадження №3/176/328/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , у дворі буд. АДРЕСА_2 вигулював собаку потенційно небезпечної породи без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 , заподіявши шкоди його здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та суду пояснив, що тримає собаку породи стафордширський тер`єр, 28.07.2019 року приблизно о 20.00 год. він пішов її вигулювати та дійсно не надів собаці намордник. Біля під`їзду будинку, в якому він проживає, сидів сусід ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та собака, відчувши запах алкоголю, кинулась на нього і вкусила за руку. Ніяких команд собаці, щоб вона кинулась на сусіда він не давав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Згідно ч.1 ст.154 КУпАП, порушенням правил тримання собак і котів, є тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», дозволяється утримувати домашніх тварин у вільному вигулі на ізольованій території, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення. Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що в ході словесної перепалки із ОСОБА_1 останній дав своїй собаці бійцівської породи команду « ОСОБА_3 », після чого собака напала на нього та декілька разів укусила за ліву руку; довідкою лікаря приймального відділення, у якій ОСОБА_2 поставлено діагноз «Укушена рана лівого передпліччя середньої ваги, категорії ОСОБА_4 Д», алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які стали очевидцями агресивної поведінки собаки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 ; паспортом власника собаки ОСОБА_7 , кличка " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать сука, короткошерстна, масть мрамор; актом судово-медичного дослідження громадянина ОСОБА_2 , яке розпочалося 30.07.2019 року та закінчилося 06.08.2019 року та в результаті якого у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: дві рани на шкірі лівої пахової області безпосередньо в паховій складці та в 5,2 см нижче неї з крововиливом навкруги рани і переривчастим смугастим садном у нижньому краю крововиливу, садно на лівому крилі носа, синець на шкірі нижньої повіки лівого ока. Не можна виключити, що тілесні ушкодження у вигляді двох ран на шкірі лівої пахової області безпосередньо в паховій складці та в 5,2 см нижче неї з крововиливом навкруги рани і переривчастим смугастим садном у нижньому краю крововиливу могли бути спричинені при укусі зубами собаки, як вказує потерпілий.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 154 КУпАП, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 154, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень з конфіскацією тварини, а саме собаки породи стафордширський тер`єр кличка "Кора".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою яка притягнута до адміністративної відповідальності а також потерпілим до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов