Справа № 361/8229/19
Провадження № 3/361/4236/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 року серії ГР № 212090, близько 17 год. 57 хв., 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у парку «Перемога», у м. Бровари, Київської області, ухилилась від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо необхідних умов життя свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вони разом з сином гралися у «піжмурки», ОСОБА_1 заховалася за деревом, син її не бачив. У цей час до ОСОБА_2 підійшла незнайома жінка похилого віку, вони розмовляли. ОСОБА_1 спостерігала за своїм малолітнім сином, хотіла запевнитися, що її син ОСОБА_2 у стресовій ситуації згадає та повідомить незнайомій жінці номер мобільного телефону своєї матері ОСОБА_1 . Незнайома жінка за руку відвела малолітнього ОСОБА_2 до кав`ярні, після цього ОСОБА_1 , спокійною ходою пішла до кав`ярні, все ще очікуючи, що її син озвучить номер мобільного телефону та їй зателефонують. ОСОБА_1 зазначила, що можливість сина взаємодіяти з незнайомою жінкою під її наглядом - це один із способів підготувати сина до самостійного життя, що є одним із обов`язків батьків, відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства» та Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ході судового розгляду, судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 212090 від 11.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. Крім того, судом досліджено характеристику, видану Директором ЗДО «Теремок», відповідно до якої ОСОБА_1 зарекомендувала себе як мама, що сумлінно ставиться до своїх батьківських обов`язків, добре володіє питаннями психологічних особливостей дітей, у період 2018-2019 р.р. була головою батьківського комітету групи №8 «Сонечко» ЗДО «Теремок», за цей час проявила себе як високоорганізований, дисциплінований, сумлінний член суспільства, користується повагою вихователів, батьків, приймає активну участь у житті групи та садочка в цілому; довідку Броварської міської бібліотеки для дітей від 13.11.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 є читачем Броварської міської бібліотеки для дітей з 21.02.2019 року; грамоту, видану Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 було нагороджено за зайняте перше місце у велозмаганнях; довідку з ТОВ «Клініка лікаря Долинського», відповідно до якої 28.10.2019 року ОСОБА_2 проведено щеплення від грипу.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання співробітниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях вини, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останньої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 268, 277, 280, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г.О.