ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/13013/19

23 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБ України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіцер майор 63 пункту управління системою зв`язку та інформаційних систем, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ВСТАНВОИВ:

У режимному приміщенні № 7 346 інформаційно-телекомунікаційного вузла (військова частина НОМЕР_2 ), де цілодобово несуть чергування військовослужбовці 63 ПУСЗ, офіцер 63 ПУСЗ майор ОСОБА_1 на службовій флеш-карті (інв.№ 290) без наданого грифу секретності та на службовій ПЕОМ (інв.№ 370), яка відповідно до норм технічного захисту інформації не обладнана засобами захисту секретної інформації, здійснював обробку і зберігання електронного файлу текстового документа «Витяг таблиці позивних та електронних адрес вузлів зв`язку Збройних Сил України (основна)», під назвою «ТПВЗ для OK.xls», розмір 686 КБ, створений 28 січня 2019 р. о 8 год. 36хв., у якому в табличній формі викладені відомості про дійсне та умовне найменування органу військового управляння, об`єднання, з`єднання, військової частини, підрозділу (наприклад, Генеральний штаб Збройних Сил України, Штаб об`єднаних сил, Штаб ОТУ «Луганськ» інші); місце дислокації; позивний інформаційно-телекомунікаційного вузла; технічний номер інформаційно-телекомунікаційного вузла; електронні адреси в АСУ ЗСУ «Дніпро», в мережі обміну службовою інформацією та в захищеній системі обміну інформацією Збройних Сил України.
За результатами експертної оцінки експертної комісії з питань таємниць УОК «Захід» (акт від 07.05.2019 № 501/790нт) відомості, які містяться у роздрукованому файлі текстового документа «Витяг таблиці позивних та електронних адрес вузлів зв`язку Збройних Сил України (основна)» (зареєстрований в режимно-секретному органі УОК «Захід» від 27.02.2019 р/а № 65 на 52 арк.), становлять державну таємницю та мають ступінь секретності інформації «Таємно».
Таким чином ОСОБА_1 як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не вжив заходів щодо дотримання встановлених законодавством вимог режиму секретності під час обробки секретної інформації в автоматизованій системі, допустив порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», пп.116, 240, 442, 444 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 зі змінами, своїми діями створив загрозу до витоку секретної інформації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.І ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці...».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, визнав.
В судовому засіданні представник УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І., якою складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали про вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підтримала та просила притягнути особу до відповідальності.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , представника УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І., дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП доведена повність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 02 липня 2019 року, наявними в матеріалах справи та наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 , висновком за результатами проведення службового розслідування від 30 травня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк