Провадження № 3/686/4207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Возняк А.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

05.06.2019 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 , керував по вул. Тернопільській 19 в м. Хмельницькому, автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.06.2019 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Тернопільській 30 в м. Хмельницькому, автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

А також, 05.06.2019 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Тернопільській 19 в м. Хмельницькому, автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме кільцеву дорогу з квітковими насадженнями, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а газон із квітковими насадження був знищений, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Його захисник заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 05.06.2019, схемами місць ДТП від 05.06.2019, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.06.2019, актом огляду транспортного засобу «Toyota Camry» від 05.06.2019, рапортами працівників поліції, відеозаписами із нагрудних камер відеоспостереження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 05 червня 2019 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: