Справа № 636 / 2941 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року за № 002401, ОСОБА_1 о 12.30 год. 02.07.2019 року перебуваючи на «Центральному базарі» по вулиці Жадановського в місті Чугуєві Харківської області, торгував «ятерем» в кількості 1 штуки, чим порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Таким чином, виходячи з вказаного протоколу та доданих до нього письмових доказів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002401 від 02.07.2019 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 02.07.2019 року, матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, як виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя добування (збирання) обє`кту тваринного світу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. на р р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/КБК, код: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з конфіскацією забороненого знаряддя добування (збирання) обє`кту тваринного світу «ятерь» у кількості 1 штуки (нитка капрон, L-1м, h-0,6м, а=0.5 мм), який знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -