Справа № 461/4108/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/819/19 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., захисника Безбородька Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Черепащука І.В. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_1

встановив:

Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №1516/20900/18 від 02.04.2019 року повернуто ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або повернення товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 02.04.2019 року близько 15 год. 11 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в`їзд в Україну заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 311» із реєстраційними номерами НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . До митного контролю було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, яка була завірена печаткою ПМК №280. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про наявність у нього лише запасних частин бувших у використанні загальною вагою 150 кг. З метою перевірки достовірності даних заявлених у митній декларації, вказаний транспортний засіб було направлено на бокс поглибленого огляду, де під час митного огляду транспортного засобу було виявлено у вантажному відсіку автомобіля не задекларований товар, а саме: одяг без ознак використання вагою 702 кг. та взуття без ознак використання вагою 23 кг. Зазначений товар переміщувався у 24 мішках.

Органом митниці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України як не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами.

Представник митного органу подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним за ст.472 МК України та накласти стягнення у відповідності до санкції статті 472 МК України зі стягненням витрат по справі..

На підтримку своїх апеляційних вимог представник митного органу вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки вважає сумнівною як доказ подану стороною захисту другу митну декларацію ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, якою декларувався вилучений товар, а саме одяг новий та взуття нове. Більше того, на думку митного органу, законом не передбачено подання особою при перетині митного кордону України по смузі «червоний коридор» двох декларацій.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який заперечив проти апеляційної скарги, представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/4108/19 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, стверджується:

протоколом про порушення митних правил №1516/20900/18 від 02.04.2019 року, де ОСОБА_3 .В. надав пояснення про те, що зауважень до протоколу немає та товар визнав своїм (а.с.1-4);

митною декларацією від 02.04.2019 року із відміткою митниці про отримання, в якій ОСОБА_1 задекларував лише запчастини б/в вагою 150 кг (а.с.8);

актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.04.2019 року, яким стверджено факт виявлення в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 не задекларованих товарів, а саме одяг без ознак використання вагою 702 кг та взуття без ознак використання вагою 23 кг (а.с.9);

висновком судової товарознавчої експертизи № 9/269 від 15.05.2019 року, за яким вартість вилученого у ОСОБА_1 товару складає 126737 грн. 25 коп. (а.с.20-34).

Зазначені докази в сукупності спростовують висновки суду першої інстанції про те, що судом не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Подана на розгляд суду першої інстанції ОСОБА_1 митна декларація від 02.04.2019 року про декларування вилученого на підставі протоколу про порушення митних правил товару, а саме одягу без ознак використання вагою 702 кг та взуття без ознак використання вагою 23 кг, на переконання апеляційного суду є сумнівною та не може бути прийнята як належний та допустимий доказ, оскільки про існування чи заповнення такої митної декларації ОСОБА_1 в жодний спосіб не зазначав в своїх пояснення під час складення протоколу працівником митного органу.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що апеляційна скарга митного органу є підставна та підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції скасуванню як необґрунтована, що має наслідком прийняття апеляційним судом нової постанови, якою на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене ст.472 МК України.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 апеляційний суду враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні.

Щодо стягнення витрат по справі то такі слід стягнути в розмірі, який встановлений відповідно довідки №529 про розрахунок витрат, поданої митним органом до суду першої інстанції (а.с.38).

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Черепащука І.В. задоволити.

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 126737 грн. 25 коп., та конфіскувати в дохід держави товар, вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил №1516/20900/18 від 02.04.2019 року, а саме одяг без ознак вмкористання вагою 702 кг та взуття без ознак використання вагою 23 кг.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської ДФС витрати за проведення експертизи товару в розмірі 7614 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митного органу в розмірі 7698,60 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.