П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №347985 від 21 червня 2019 року, ОСОБА_1 21 червня 2019 року 22.30 год. в смт.Криве Озеро вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Mazda 626, д/н - НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 3302, д/н - НОМЕР_2 , чим порушив п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія серія БД №347986 від 21 червня 2019 року, ОСОБА_1 21 червня 2019 року 22.30 год. в смт.Криве Озеро вул.Шевченка,16, керував транспортним засобом, автомобілем марки Mazda 626, д/н - НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому неодноразово про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що в провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи №479/871/19, 3/479/364/19, №479/870/19, 3/479/363/19, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/870/19(провадження №3/479/363/19) відповідно до ст.36 КУпАП.

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення, даних протоколів про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 21 червня 2019 року 22.30 год. в смт.Криве Озеро вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Mazda 626, д/н - НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 3302, д/н - НОМЕР_2 , чим порушив п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_1 21 червня 2019 року 22.30 год. в смт.Криве Озеро вул.Шевченка,16, керував транспортним засобом, автомобілем марки Mazda 626, д/н - НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а також враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,38, 276-280 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/871/19, 3/479/364/19, №479/870/19, 3/479/363/19, одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/870/19(провадження №3/479/363/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :