Справа № 188/868/19
Провадження № 3-в/188/20/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представника Петропавлівського МРВ Дудник І.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Петропавлівського МРВ) звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що в ході виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, встановлено, що з присуджених 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин, а 22 години допустив прогули без поважної причини. Правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, тому матеріали стосовно нього направлені до суду для вирішення питання відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засідання начальник Петропавлівського МРВ подання підтримав та просив задовольнити.

Правопорушник в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та просив його задовольнити. Повідомив суду, що він не має здоров`я та часу ходити відпрацьовувати громадські роботи.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання начальника Петропавлівського МРВ про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з постановою Петропавлівського районного суду від 09.07.2019 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Копію вказаної постанови направлено до Петропавлівського МРВ для виконання.

26.07.2019 до Петропавлівського МРВ надійшла копія постанови про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_1 з`являвся до відділу МРВ, де йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт і що йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт. Йому видано направлення до Петропавлівської селищної ради для відбування громадських робіт. У направлені зазначено, що правопорушник повинен приступити до виконання громадських робіт не пізніше 07.08.2019.

06.08.2019 головою Петропавлівської селищної ради винесено розпорядження, яким ОСОБА_1 встановлено графік відбування громадських робіт. З вказаним графіком правопорушник був ознайомлений під підпис.

Відповідно до графіка ОСОБА_1 виконував адміністративне стягнення 07.08.2019 та 08.08.2019 по чотири години. З 09.08.2019 правопорушник більше не з`явився для виконання адміністративного стягнення.

На виклики до Петропавлівського МРВ правопорушник не з`являвся та ніяким чином не реагував.

Згідно з табелем обліку робочого часу ОСОБА_1 відбув лише 8 годин, а 22 години допустив прогули без поважної причини.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321 4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. (ч. 1). Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2).

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб (ч. 3).

Санкція ч. 1 ст. 173 2 КУпАП передбачає можливості застосування штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 173- 2, 304, 321 4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, накладене постановою Петропавлівського районного суду від 09.07.2019, на стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти з половиною неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 (дев`яносто три) грн. 50 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, тобто 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда