Справа № 482/1138/19
Номер провадження 3/482/614/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , ПРАТ «Україна», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 347691 від 12.06.2019 року, водій ОСОБА_1 12.06.2019 року о 15.10 год., керуючи транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер 200», державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Н-14 Олександрівка Кропивницький Миколаїв, на 216 км, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну під час виникнення на проїзній частині дороги вибоїни, про що було попередження у вигляді дорожнього знаку 1.12 «вибоїна», в результаті чого допустив заїзд на ділянку дороги з вибоїнами, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані робітниками поліції за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, просив закрити провадження у справі, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з посиланням на те, що керуючи транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер 200», державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Н-14 Олександрівка Кропивницький Миколаїв, на 216 км, був уважним, стежив за обстановкою та наявністю дорожніх знаків, проте жодного знаку, у тому числі: попереджувальних «Нерівна дорога» (1.10 ПДР) чи «Вибоїна» (1.12 ПДР), або заборонного «Обмеження максимальної швидкості» (3.29 ПДР), на ділянці дороги не було встановлено. Через відсутність таких попереджень, він не міг передбачити наявність можливої небезпечної перешкоди для руху, наслідком чого й сталося дорожньо- транспортна пригода. Вважав, що в його діях відсутня протиправна, винна дія чи бездіяльність.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 347691 від 12.06.2019 року, в якому вказано про те, що водій ОСОБА_1 12.06.2019 року о 15.10 год., керуючи транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Н-14 Олександрівка Кропивницький Миколаїв, на 216 км, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну під час виникнення на проїзній частині дороги вибоїни, про що було попередження у вигляді дорожнього знаку 1.12 «вибоїна», в результаті чого допустив заїзд на ділянку дороги з вибоїнами, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, відсутні дані про завдані збитки внаслідок таких дій.
Зі схеми місця ДТП від 12.06.2019 року, доданої до матеріалів справи, вбачається, що т.з., яким керував ОСОБА_1 - «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_2 , в результаті вказаної пригоди, яка сталася 12.06.2019 року, завдано зовнішніх пошкоджень у вигляді пошкоджень лівого та правого заднього і переднього крила, бампера, передніх та задніх правих дверей та інших пошкоджень.
Згідно акту обстеження ділянки вулично- шляхової мережі від 12.06.2019 року, обстеженням автодороги Н-14 Олександрівка Кропивницький Миколаїв, 216 км, 12.06.2019 року о 17.45 год. виявлено відсутність дорожніх знаків та розмітки на вказаній ділянці дороги та зазначено, що вказана ділянка визнана такою, що знаходиться в незадовільному стані.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, а є тільки дані про пошкодження водієм ОСОБА_1 шкоди лише керованому ним автомобілю, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 347691 від 12.06.2019 року, складеного відносно нього.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , закрити за відсутності складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 347691 від 12.06.2019 року, складеного відносно нього.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська