Провадження № 3/686/6309/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.а Хмельницький

Суддя Хмельницького місьнкрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адмінісїтративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

07 вересня 2019 року, приблизно о 23 год. 08 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ 530 ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу перехрестя вул. Свободи-Шевченка, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , кий зупинився попереду на заборонний червоний сигнал світлофора.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 07 вересня 2019 року, приблизно о 23 год. 08 хв., в м. Хмельницькому поблизу перехрестя вул. Свободи-Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ 530 ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхала.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останньої, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 301405 та ДПР18 № 301406 від 10.09.2019 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: