Справа № 202/4099/19
Провадження № 3/202/3233/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді спеціаліста вибухотехніка в ВТУ ГУНП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 17 травня 2019 року о 03 год. 14 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанському, керуючи автомобілем Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Байкальська на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Байкальська на зелений сигнал світлофора. Автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічній пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вищевказаному правопорушенні не визнав. Подав письмове клопотання, у якому просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки інспектор патрульної поліції при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не посилався на жоден пункт Правил дорожнього руху України, порушення якого перебуває у причинному зв`язку із наслідками ДТП. Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 разом із захисником просили закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін по справі, оглянувши схему ДТП, пояснення свідків, приходжу до наступного висновку.

Зідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через два місяці з дня його виявлення).

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134462 від 17 травня 2019 року, дане правопорушення було вчинене 17 травня 2019 року.

Постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ігнатенко В.В. від 24 липня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення.

Під час доопрацювання уповноваженими особами УПП в Дніпропетровській області було складено рапорт.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 після дооформлення 08 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Волошин