П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 Справа №607/22105/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2019 року о 11.35 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № АДРЕСА_2 по вул. Лучаківського в м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, а також в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 08 вересня 2019 року близько 11.35 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) в громадському місці в м. Тернополі у дворі будинку по вул. Просвіти, 8, голосно виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, шарпнув за форменний одяг поліцейського роти ТОР ОСОБА_2 В.В., вибив камеру службову з одягу поліцейського, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 131477 від 08 вересня 2019 року та серії ГП № 131474 від 08 вересня 2019 року; протоколом серії АЗ НОМЕР_1 135130 від 08 вересня 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; рапортами поліцейських взводу № 2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Осацького В.В. та Лесика ОСОБА_3 від 08 вересня 2019 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін