Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1578/19
Провадження 3/382/459/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Депарптамента патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 215884 від 21.08.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 21 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_2 на 104 км автошляху Київ-Харків, рухаючись в напряку м. Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем DAF 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE ZZP д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок порушення ОСОБА_1 правил дорошнього руху транспортні засоби та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 21 серпня 2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_2 на 104 км автошляху Київ-Харків, рухаючись в напряку м.Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем DAF 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE ZZP д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів та металевого відбійника, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 в ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м.Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м. Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101)..

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.