Справа № 606/1716/19
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої Ромазан Л.С., при секретарі Кавалко В.С., з участю захисника Стасишина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242269 від 17.06.2019 року, складеного поліцейським СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Жолодзем М.П., вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2019 року о 22 год. 10 хв. в с.Іванівка Теребовлянського району керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння із згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, водій в лікарню їхати відмовився. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, який просить повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали на дооформлення органу, який його склав, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти відмови свого відмовлення від його підписання.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Так, відповідно до ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі за текстом - Порядок огляду на стан сп`яніння), результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Отже, за змістом вказаних вимог закону, обов`язковою умовою для притягнення особи до відповідальності за керування автомобілем у стані сп`яніння є згода цієї особи з результатами відповідного огляду, що має бути зафіксована у складеному поліцейським акті. За відсутності такої згоди особа має бути направлена для огляду в заклад охорони здоров`я.

Як вбачається зі змісту наявного у справі акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 в графі "З результатами згоден" відсутній підпис особи стосовно, якої проводився огляд, а також відсутній запис про відмову від такого підпису, хоча вони передбачені формою цього акту, що затверджена у додатку 2 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, огляд на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 проводився працівником поліції з використанням спеціального технічного засобу «Drager» (прилад №ARBF-0416). Згідно із записом в роздруківці тесту №7973 з цього приладу, останнє його калібрування проводилось 17.02.2017 року, тобто більше ніж за рік до проведення огляду.

Із свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №0083 Ф, яке чинне до 26 лютого 2020 року, вбачається, що вказаний прилад пройшов повірку 26 лютого 2019 року.

Разом з тим, даних про проведення такої періодичної повірки щодо приладу №ARBF-0416, яким 17.06.2019 року проведено огляд ОСОБА_1 , в матеріалах справи немає.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242269 від 17.06.2019 року вбачається, що інспектором СРПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Жолодзем М.П. до матеріалів справи додається відеофіксація про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, всупереч зазначеному поліцейським до матеріалів справи не долучено вказаної відеофіксації .

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя