Справа № 405/4685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №291290 від 10.05.2019 ОСОБА_1 10.05.2019 о 17:00 год. за місцем спільного проживання зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, що полягало у вираженні та ображанні нецензурною лайкою без застосування фізичної сили, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, вказала, що дійсно 10.05.2019 мала місце сварка з матір`ю за місцем їх спільного проживання, однак, на даний час вони помирилися, потерпіла претензій до нього не має, про що зазначила у поясненнях.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №291290 від 10.05.2019, довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням гр. ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства, рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що ОСОБА_2 вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, а також, що дане порушення в сфері громадського порядку і громадської безпеки не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків приватним та суспільним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон