Справа 688/3881/19
№ 3/688/884/19
Постанова

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2019 року о 22 годині 45 хвилин по вул.Ветеранів,в с.Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки "ИЖ Юпітер" б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 392581 від 13.10.2019 року, відтвореного у судовому засіданні, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- даними повідомлення Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22/5-886 від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Єдиним державним реєстром МВС посвідчення водія не отримував;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Протокол складений в присутності двох свідків, підписаний ними та посадовою особою, яка склала.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Судом було встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, тому до нього не може застосовуватися, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування якого він не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до останнього слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур