Провадження № 3/219/3937/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3/05-99-50-33 від 30 вересня 2019 року, складеного старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Бахмутського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Благодер А.В., 10.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до фіскальних органів за І квартал 2019 року (граничний термін надання 10.05.2019) фактично наданий 10.09.2019 (реєстраційний №6023), та за ІІ квартал 2019 року (граничний термін надання 09.08.2019) фактично наданий 10.09.2019 (реєстраційний №6024)чим порушено п.2.1 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II. п.51.1 ст.51 розділу II та п.п.б) п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №3/05-99-50-33 від 30 вересня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу № 15/05-99-90-33/ від 30.09.2019 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, той факт, що зазначене правопорушення вчинено вперше, на даний час недоліки усунуті, не спричинило тяжких наслідків, вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1ст. 163-4, ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна