Справа № 164/1933/19
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 154274 від 1 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 1 листопада 2019 року о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечив, пояснив, що суперечка мала незначний характер, оскільки стосувалася сімейних та побутових питань. На даний час з дружиною він помирився та вона ніяких претензій немає, про що написала власноруч відповідну заяву. Просив справу провадженням закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

В даному судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 1 листопада 2019 року о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, вирішуючи питання про можливість про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП Закон не містить.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення не мав, на даний час з дружиною примирився, будь яких претензій ОСОБА_2 не має, про що подала відповідну заяву, беручи до уваги дані про особу, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним або державним інтересам, приходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАп при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська