П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 Справа №607/24733/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Зборів Тернопільської області, українку, громадянку України, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176563 від 18 вересня 2019 року, громадянка ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що останній 21 серпня 2019 року близько 19.25 год. вчинив дрібну крадіжку солодощів в магазині «Новус», що в м. Тернополі, вул. Перля, 3.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала, та зазначила, що у зв`язку з допущеними недоліками у матеріалах справи її не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, адже в матеріалах справи відсутні відомості щодо суми вчиненої крадіжки, а також відсутні докази вилучення у її сина викраденого майна. Крім того вказала, що про вчинення її сином крадіжки їй стало відомо лише при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 18 вересня 2019 р., хоча згідно протоколу крадіжку було вчинено 21 серпня 2019 року, однак до цього їй нічого не було відомо.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176563 від 18 вересня 2019 року, встановлено, що у вказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено статтю КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, вчинення якого інкримінується неповнолітньому ОСОБА_2 , адже згідно із ч. 3 ст. 184 КУпАП до відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють завчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім того при викладенні суті адміністративного правопорушення у протоколі, а також і у інших матеріалах справи, не зазначено суму викраденого майна, що є необхідним при встановленні факту дрібного викрадення чужого майна, так як зі змісту ст. 51 КУпАП вбачається, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Також у матеріалах справи відсутні докази вилучення у ОСОБА_2 викраденого майна.

Крім того у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, пояснення яких могли б слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна вона у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути для належного дооформлення в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо