Справа №461/9447/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕР760026, виданий 21 лютого 2013 р., органом 4690, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року близько 17 години 29 хвилини ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України у ОСОБА_3 автомобілем марки «ROVER 400», реєстраційний номер LBL47574 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час здійснення митного контролю даного транспортного засобу автомобіль було направлено у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою службового собаки породи німецька вівчарка по кличці «Ніка» (ДСПКЗ ДФС) було виявлено прихований товар, а саме: 48 пачок сигарет з фільтром марки «Marvel Demislims Blue» без акцизних марок, 79 пачок сигарет з фільтром марки «Marvel Demislims Red» без акцизних марок. Приховані сигарети знаходилися в запасному збортованому колесі. Доступ до сигарет став можливим після розрізання шини.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ЛМ ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, думку представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №6355/20900/18 від 16 жовтня 2018 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експертизи №172 від 23.11.2018 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до висновку №172 від 23.11.2018 р. складає 3429 грн. Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність конфіскації колеса автомобільного вживаного, що використовувався як знаряддя приховування сигарет.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 281,22 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 05.02.2019 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 6355/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 складено 16.10.2018р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 05.11.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №6355/20900/18, в результаті такої було надано висновок експерта №172 від 23.11.2018 р. Період з 05.11.2018 р. по 23.11.2018 р. становить 19 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,08 євро, курс євро станом на 05.02.2019 року становить 31,386415 грн.

19 днів * 0,08 Євро * 31,386415 грн. = 47,70 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 281,22 грн. 47,70 грн. = 233,52 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3429 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6355/20900/18 від 16 жовтня 2018 р. сигарети з фільтром марки «Marvel Demislims Blue» без акцизних марок, код товару НОМЕР_2 в кількості 48 пачок та сигарети з фільтром марки «Marvel Demislims Red» без акцизних марок.Код товару НОМЕР_2 в кількості 79 пачок. - конфіскувати.

Вилучене відповідно до протоколу про порушення митних правил №6355/20900/18 від 16 жовтня 2018 р. 1 (одне) колесо автомобільне вживане, код товару НОМЕР_3 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 233,52 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко