Справа №489/5868/19
Провадження №3/489/1939/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 285099 від 18.10.2019р. ОСОБА_1 18.10.2019р. о 12 год. 10 хв., в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Артилерійська, автомомбліем марки Ваз 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримаи механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1, п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 18.10.2019р. приблизно о 12 год 10 хв., він керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві, по вул. Шевченка від вул. Наваринська в бік вул. Артелерійська. На перехресті вул. Шевченка та вул. Артелерійська він проїхав більшу частину вул. Артелерійська, коли в цей час ліворуч, по вул. Артелерійська рухався транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_3 , який намагався об`їхати його автомобіль зробивши маневр ліворуч та зачипив ліву передню частину його транспортного засобу. На його думку, транспортний засіб «ВАЗ 2106» рухався з перевищенням швидкості руху та не намагався гальмувати, незважаючи на те, що ОСОБА_1 перетнув майже все перехрестя, тобто вул. Артелерійську.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.10.1,п.16.11 Правил дорожнього руху України та його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285099 від 18.10.2019р., схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_4 , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_5 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя