Справа №: 343/1276/19
Провадження №: 3/0343/265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.12.2018, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 14.06.2019 о 07.06 год в м. Долина по вул. Нафтовиків керував транспортним засобом "Fiat" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проба позитивна, тест номер 433 (1,40 проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним рекомендованого повідомлення (а.с. 16).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052816 від 14.06.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та містяться пояснення останнього, відповідно до яких він зазначив, що випив 0,5 літр пива, після чого керував автомобілем. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_1 та надано тимчасовий дозвіл ПК 222992 на право керування транспортним засобом. Автомобіль залишено по місцю зупинки, водій зобов`язався не керувати до повного витверезіння. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ГРПП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП Костецьким Р.І., відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова слів, за допомого Alcotest 6820 прилад ARLH 0142, у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду на стан сп`яніння позитивний -1,40 проміле (а.с.2);

- даними приладу "Драгер" алкотест 6820, відповідно до якого тест на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведено о 07.15 годин 14.06.2019. Результат аналізу 1,40 проміле (а.с.3);

- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/117, яке чинне до 17.10.2019, свідчить, що газоаналізатор Alcotest 6820 відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013 (а.с.11);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в Долинську ЦРЛ, складеного у зв`язку з виявленими поліцейським ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова слів. Відповідно до направлення, складеного о 07.16 год 14.06.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від проходження медичного огляду в лікарні у присутності свідків (а.с.4);

- письмовими поясненнями від 14.06.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що їх було запрошено в якості свідків для складання протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, що засвідчили своїми підписами в протоколі (а.с.5,6);

- даними рапорту від 14.06.2019, складеного о/ч Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Біліченко М.В., в якому останній доповів начальнику Долинського ВП Калуського ВП Хомину Д.В. про те, що 14.06.2019 отримав заяву про те, що на АЗС ВОГ заїхав автомобіль н.з. НОМЕР_2 , білий чобіток, водій у нетверезому стані. Зареєстрував ЄО за №3061 від 14.06.2019 як адміністративне правопорушення (а.с.7);

- даними рапорту від 14.06.2019, складеного поліцейським СРПП №3 Долинського ВП Костецьким Р.І., в якому останній доповів начальнику Долинського ВП Калуського ВП Хомину Д.В. про те, що під час несення служби в наряді ГРПП з 08.00 год 13.06.2019 до 08.00 год 14.06.2019, на планшетний комп`ютер о 00:22 год 14.06.2019 (ЄО №3061 від 14.06.2019) поступило повідомлення про те, що на АЗС WOG заїхав автомобіль н.з. НОМЕР_2 , водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В ході виїду на місце події даний автомобіль виявлено не було. Під час здійснення патрулювання о 07.05 годин в м. Долина було виявлено автомобіль Fiat-doblo н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Нафтовиків. З метою перевірки інформації, що була зазначена в попередньому повідомленні було здійснено зупинку даного автомобіля. Під час спілкування із водієм, а саме з гр. ОСОБА_1 , 1997 р.н., виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та не чітка вимова слів. Водієві на місці зупинки в присутності двох свідків, в установленому законом порядку було запропоновано та зі згоди водія пройдено о 07:15 год тест на алкогольне сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6820, результат тесту №433 (проба позитивна 1,40 проміле). Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків. В подальшому на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ДПР18 052816 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.8);

- даними відеозапису на диску VIDEX CD-R 700MB/80МІN 52х з нагрудних камер, який містить три файли, з яких встановлено, що процедура огляду на стан сп`яніння проводилася на місці зупинки у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, особи яких було встановлено. З відео видно також наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння (а.с.12).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 "Про Правила дорожнього руху", відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу: те,що адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя С.М. Монташевич

.