Справа № 450/1928/18 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 33/811/59/19 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

09 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Олешка Тараса Орестовича, ОСОБА_4 , її представника - адвоката Гординського Михайла Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044498 від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 06 червня 2018 року близько 18 год. 45 хв. на 550 км. + 700 м. на автодорозі «Київ - Чоп», керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі, в якій є по одній смузі в кожному напрямку, здійснив рух по узбіччю, на якому рух транспортного засобу заборонено, змінив напрямок руху, виїжджаючи з узбіччя на смугу для руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п.1.5, 2.3б, 2.3.д., 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року та прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважає, що суд першої інстанції у оскаржуваній постанові взагалі не вказав жодного доводу, на підставі якого закриває справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відтак у цій частині постанова є голослівною та необґрунтованою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 044498 від 06 червня 2018 року (а.с.1), ОСОБА_1 , 06 червня 2018 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» 550 км. + 720 м., керуючи транспортним засобом «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі, в якій є по одній смузі в кожному напрямку, здійснив рух по узбіччю, на якому рух транспортних засобів заборонено, змінив напрямок руху, виїжджаючи з узбіччя на смугу для руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Від ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Згідно з даними схеми місця ДТП (а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, двох передніх фар, капота, лівого крила, декоративної решітки, лобового скла, передніх противотуманних фар, натомість автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього правого крила, передньої правої дверки, переднього правого колеса.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.93-96), 06 червня 2018 року близько 18 год. 40 хв. він рухався автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області в межах своєї смуги руху зі швидкістю близько 60 км/год. Доїжджаючи в район ресторану «Рафаель», по зустрічній смузі руху утворився затор. Продовжуючи рух по головній дорозі, він несподівано для себе виявив автомобіль «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , який впоперек виїхав на смугу його руху з-за зустрічного вантажного автомобіля зі сторони ресторану «Рафаель». Оскільки віддаль до даного автомобіля була невеликою, близько 15-20 м., він встиг лише інстинктивно відвернути кермо праворуч, одночасно застосувавши екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 98-99) 06 червня 2018 року близько 18 год. 40 хв., вона на автомобілі «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася по автодорозі в с.Зубра в напрямку від ресторану «Рафаель», маючи на меті перетнути перпендикулярно об`їзну дорогу ( обидві смуги ). В цей час на об`їзній дорозі утворився значний затор автомобілів, зокрема вантажних, в обидва боки. Під`їхавши до перехрестя, вона зупинилася та дочекалася, коли автомобілі, які рухалися в заторі по об`їзній нададуть їй дорогу. У якийсь момент, автомобілі, які рухалися об`їзною, зокрема вантажні (фури), зліва та справа надали їй можливість руху та пропустили її. Після цього, переконавшись у безпечності маневру, та у тому, що її пропускають автомобілі з лівого та з правого боків, вона розпочала рух прямо, з метою перетнути об`їзну дорогу по прямій та переїхати через неї в с.Зубра, тобто перпендикулярно перетнути обидві смуги об`їзної дороги, автомобілі з обидвох сторін зупинились та пропускали її. Швидкість руху її автомобіля була мінімальною, вона рушила з місця та перемкнула важіль коробки перемикання передач автомобіля на 2 передачу (швидкість могла становити 10-20 км / год.).В момент, коли вона вже фактично завершувала маневр, відчула сильний удар в передню праву частину її автомобіля, зокрема колесо, від чого автомобіль розвернуло та відкинуло, при цьому автомобіль отримав механічні ушкодження.В подальшому вона побачила, що з її автомобілем вчинив зіткнення автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням, як вона потім дізналася, ОСОБА_1 . Як вона зрозуміла, водій ОСОБА_1 рухався по узбіччі об`їзної дороги, об`їжджаючи затор та не помітив її, внаслідок чого не встиг вчасно відреагувати, тому відбулося зіткнення.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5), такий 06 червня 2018 року, керуючи автомобілем «BMW 750LI», номерний знак НОМЕР_3 , зупинився на перехресті в с.Зубра біля ресторану «Рафаель», з лівої сторони від нього стояв затор, з другої сторони виїжджав автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , якого пропускав водій фури, після чого «Nissan Qashqai» почав здійснювати виїзд на перехрестя. В цей момент автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , об`їжджав затор, та рухаючись по технічній частині дороги здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai».

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 (а.с.7), який 06 червня 2018 року рухався в автомобілі «BMW», номерний знак НОМЕР_3 , під`їжджаючи до перехрестя в с.Зубра біля ресторану «Рафаель», вони зупинилися для виїзду на перехрестя. З лівої сторони від них стояв затор. Навпроти них з другої сторони перехрестя виїжджав автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , якого пропускав водій фури, після чого «Nissan Qashqai» почав здійснювати виїзд на перехрестя і в цей момент, об`їжджаючи затор та рухаючись по технічній частині дороги, автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai».

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с.6), такий 06 червня 2018 року рухався автомобілем «Passat B5», номерний знак НОМЕР_4 , у с.Зубра, на перехресті кільцевої дороги, що поблизу ресторану «Рафаель» у сторону світлофора стояв затор у протилежну сторону (с.Пасіки). Автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , почав рух після того, як йому водій автомобіля, що рухався по ліву сторону, дав дорогу. Як зазначено у поясненнях, перетинаючи перехрестя у вищевказаного автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , рух був відсутній, так як затор стояв до світлофора зі сторони с.Пасіки.

06 вересня 2018 року постановою судді Пустомшівського районного суду Львівської обласні у справі №450/1928/18 призначено транспортно - трасолоічну експертизу, за наслідками якої надано висновок від 19 жовтня 2018 року №4639 (а.с.32-35).

Ураховуючи те, що проведена транспортно - трасолоічна експертиза не містить у собі відповіді на питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР та що з технічної точки зору стало причиною ДТП, зважаючи на позицію учасників події, жоден з яких свою вину у вчиненні ДТП не визнає, а також враховуючи те, що вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху відноситься до компетенції спеціалістів-автотехніків і є важливим для правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає необхідним призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)Чи спроможними з технічної точки зору є покази водія автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо обставин події ?

2)Чи спроможними з технічної точки зору є покази водія автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 ,ОСОБА_4 щодо обставин події?

3) Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 ,ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху ?

4)Чи мали водії транспортних засобів «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 ,ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?

5) Що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 450/1928/18 та копію постанови суду про призначення автотехнічної, судово-трасологічної експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомитиОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У разі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати експертам транспортні засоби «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк