Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 лютого 2019 року Справа № 673/1556/18 Провадження № 3/673/63/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054637, встановлено, що 26.08.2018 року, о 09.30 год. ОСОБА_1 по вулиці Слободи, 66 в м. Деражня Деражнянського району повторно протягом року керувала транспортним засобом М-2140 «Л» з державним номерним знаком Е 50-13 ХМ, який був переобладнаний без відповідного дозволу Сервісного центру МВС, а саме встановлено газове обладнання, чим порушила п. 32.1.Є. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку та строки.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що 26.08.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 054637 за вказаних вище обставин та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП, але докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеними частинами ст. 121 КУпАП начальником СРПП Деражнянського ВнПВПП ГУНП в Хмельницькій області не надано.

У зв»язку з відсутністю доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведеною, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2