Справа № 444/2828/19
Провадження № 3/444/1076/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Синьковичі Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце роботи і посада: директор ТзОВ "Агродерев")

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ "Агродерев", вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 166 680 грн., що виявлено 01.10.2019 року, чим порушила п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю. Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 73 серії ГУ ЛВ № 003727 від 29.10.2019 року; копією акту "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ "Агродерев" () від 01.10.2019 року № 79/05.7/22356002.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною .

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.