Номер справи 623/2690/19
Номер провадження 3/623/587/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Гловного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, голова ліквідаційної комісіі ПП «Унікстрой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 13/20-40-14-17-21 про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Унікстрой», податковий номер 39564097 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 25.04.2019, валютного законодавства за період 3 01.01.2016 по 25.04.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 24.12.2014 по 25.04 2019 юридична адреса: Україна, 64340 Харківська область, Ізюмський район с. Червоний Оскіл, вул. Московська, 97, встановлено, що директор ПП «Унікстрой», ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, занижено єдиний податок з юридичних осіб всього у сумі 5001, 47 та видача коштів під звіт та їх використання без підтверджуючих документів складає у розмірі 202122,60, чим порушив вимоги п.292.1, п.292,6, п.292.11 ст. 292 Податкового кодексу України № 2755-YІ від 02.12.2010 року, із змінами та доповненнями та п.2.12 ст. 2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, та пояснив, що він звернувся з запереченням на акт перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 14.05.2019, акт перевірки, на підставі якого складений даний протокол, визнано неправомірним, призначено перевірку з 06 серпня 2019 року на 5 днів.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема копіями заперечення ОСОБА_1 на акт документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 14.05.2019 року ( а.с. 27-29), повідомлення Головного Управління ДФС у Харківській області про розгляд заперечення до акту ( а.с.30-31), наказу №4045 від 06.06.2019 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Уністрой» ( а.с. 32)

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище приведені докази, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 247, , 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Винниченко