Провадження № 3/752/5151/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Тірасполь Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.06.2019 року приблизно о 17 годині 27 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daf Xf 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , на мосту Південному (заїзд з вулиці Столичне шосе) в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч по суміжній смузі руху в тому ж напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 04.06.2019 року він керував транспортним засобом «Daf Xf 105.460» зі Столичного шосе в напрямку Південного мосту, після чого праворуч від нього почув звукові сигнали та зупинився в своїй смузі руху. Так, праворуч від нього зупинився автомобіль «Toyota», який перебував на відстані приблизно один метр від його транспортного засобу. Зазначив, що зіткнення він не відчув, однак із автомобіля «Toyota» вийшов пасажир, який сказав, що він здійснив зіткнення з їхнім транспортним засобом, у зв`язку з чим, ним було викликано страхову компанію, а інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 викликали працівників патрульної поліції. Крім того, зазначив, що працівниками патрульної поліції було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки при огляді його транспортного засобу не було виявлено пошкоджень, а лише знайдено на підкрилку його транспортного засобу подряпину, яка не має відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що 04.06.2019 року вона керувала автомобілем «Toyota» та рухалась у напрямку заїзду на Південний міст у правій смузі руху. Так, на вказаній ділянці дороги відбулось звуження проїзної частини у дві смуги руху, і транспортний засіб «Daf Xf 105.460» рухався позаду неї, після чого наздогнав її автомобіль та вона відчула перший удар у задню частину свого автомобіля, у зв`язку з тим, що водій транспортного засобу «Daf Xf 105.460» здійснював маневр перелаштування у її смугу руху. Після чого, нею було подано звуковий сигнал та водій вказаного транспортного засобу зупинився, однак згодом сів за кермо та проїхав вперед на відстань близько одного метра, у зв`язку з чим нею було викликано працівників патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що 04.06.2019 року він перебував у автомобілі «Toyota», яким керувала ОСОБА_2 , так рухаючись на вказаному автомобілі при заїзді на міст Південний вони відчули удар в ліву частину задньої дверки автомобіля «Toyota» від транспортного засобу «Daf Xf 105.460», у зв`язку з чим ОСОБА_2 подала звуковий сигнал та водій вказаного транспортного засобу зупинився. Крім того зазначив, що водій транспортного засобу «Daf Xf 105.460» після вказаного зіткнення проїхав вперед на відстань близько одного метра.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №179113 від 04.06.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: транспортного засобу «Daf Xf 105.460» - пошкодження пластикового підкрилку; автомобіля «Toyota» - пошкодження лакофарбового покриття лівої передньої дверцяти, лівої задньої дверцяти та молдінгу на ній.

- показами потерпілої ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з показами свідка ОСОБА_3 та з іншими матеріалами даного судового провадження;

- показами свідка ОСОБА_3 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з показами водія автомобіля «Toyota» - ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №179113 від 04.06.2019 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2019 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що контакту між його транспортним засобом та автомобілем «Toyota» не було, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, в тому числі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2019 року у якій відображені механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, учасники дорожньо-транспортної пригоди були ознайомленні з вказаною схемою, про що свідчать їхні підписи, однак жодних зауважень та доповнень у схемі дорожньо-транспортної пригоди не зафіксовано, в тому числі зауважень водія ОСОБА_1 , а тому вказане свідчить про те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди погодилися з даними, які містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2019 року.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , 04.06.2019 року приблизно о 17 годині 27 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daf Xf 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , на мосту Південному (заїзд з вулиці Столичне шосе) в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина