Справа № 419/1986/19
Провадження № 33/810/176/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року гр-ку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що не була присутня під час судового розгляду, копію судового рішення не отримувала, а про наявність оскаржуваної постанови дізналася лише 23 вересня 2019 року, коли судове рішення з`явилося в ЄРСР.

Перевіряючи матеріали спраив та доводи клопотання ОСОБА_1 про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що судом першої інстанції ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не зявилася, надавши суду свої письмові пояснення із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Отже постанова судді місцевого суду від 09.09.2019 року винесена без участі особи, яку притягнуто до відповідальності. Проте, як свідчать матеріали справи, копія судового рішення на адресу ОСОБА_1 Новоайдарським районним судом Луганської області не направлялася, але копії оскаржуваної постанови були направлені на адресу Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.28), Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області (а.с.29,30).

Натомість, материали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суцду Луганської області із заявою про видачу копії оскаржуваної нею постанови 26 вересня 2019 року (а.с.31). Сама апеляційна скарга ОСОБА_1 була складена та подана до місцевого суду 03 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП щодо неї.

За наведених обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання ОСОБА_1 про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП щодо неї та який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП щодо неї.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 09.15 годину «23» жовтня 2019 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: