311/3202/19
3/311/678/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П, розглянувши матеріал серія ЗПТгБ № 40420, який надійшов з Василівського районного сектора Головного управління ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2019 року головним державним інспектором Василівського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області Свідерським Д.О. складений протокол ЗПТгБ № 40420, відповідно до якого 07 серпня 2019 року, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», розташованого за адресою: вул. Стадіонна, 1, с. Скельки Василівського району Запорізької області, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Промінь» не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки за результатами позапланової перевірки, а саме пункту 29 припису (термін виконання відповідно припису 01.09.2016 року), чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У протоколі зазначено, що вказані порушення вимог припису були виявлені 07.08.2019 року під час здійснення планової перевірки ТОВ «Промінь».

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення під особистий підпис.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 40420 від 28 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП; копією припису від 27.05.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки від 25.05.2016 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-28, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок(адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова