П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 №051002 від 15.07.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ 29.09.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АПР18 №051002 від 15.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме вул АДРЕСА_1 Долгоша, 1, с. Вовкове, виражалася нецензурною лайкою та подряпала нігтями свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії АПР18 №051002 від 15.07.2019 року, доходжу висновку про направлення матеріалів на доопрацювання органом, що складав зазначений протокол.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, суть правопорушення, викладена в протоколі не відповідає кваліфікації діяння за ст. 173 КУпАП, оскільки вказано, що конфлікт виник між чоловіком та жінкою, в ході якого були образи нецензурною лайкою, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Наведені вимоги закону при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконані не були, зокрема: ім`я, по батькові особи, яка склала протокол має бути вказано без скорочень, особу відносно якої складено протокол не повідомлено про час та місце розгляду справи, не зазначено повністю адресу особи, відносно якої складено протокол.

Крім того, згідно з приписами ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Всупереч даного положення органом, що складав протокол не повідомлено особу, відносно якої протокол складений про час та місце розгляду справи, що унеможливлює судовий розгляд матеріалів протягом доби в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 Розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, не викладено суть правопорушення, об`єктивну сторону правопорушення, невідповідно кваліфіковано дії порушника, доходжу висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом серії АПР18 №051002 від 15.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір