№479/950/19
№3/479/375/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347989 від 18 липня 2019 року ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 20 вересня 2018 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП на підставі постанови інспектора СРПП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області серії НК №221198 від 24 вересня 2018 року, керував автомобілем марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 18 липня 2019 року о 02.30 годині на 291 км автодороги М05 Київ-Одеса, на якому в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347990 від 18 липня 2019 року, водій ОСОБА_1 18 липня 2019 року о 02.30 год. на 293 км автодороги М05 Київ-Одеса, керував автомобілем марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки, із застосуванням приладу газоаналізатора алкоголю "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 1,25 проміле, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт порушення ним п.31.6 "б" та п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347990 від 18 липня 2019 року та доданих до нього результату тестування ОСОБА_1 з використанням газоаналізатора "ДРАГЕР ARCD 0481". проведеного 18 липня 2019 року о 03.08 годині встановлено, що водій ОСОБА_1 18 липня 2019 року о 02.30 год. на 293 км автодороги М05 Київ-Одеса, керував автомобілем марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки, із застосуванням приладу газоаналізатора алкоголю "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат тесту 1,25 проміле. Ці обставини підтверджуються також даними досліджених в суді, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Підстави ставити під сумнів пояснення цих свідків відсутні, оскільки їх пояснення є послідовними, повністю узгоджуються як між собою, так і з відомостями, які слідують з документів, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та є достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою доказами доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №347989 від 18 липня 2019 року, даними витягу з ІП НП "Армор" від 23 липня 2019 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в суді.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння винного.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що за своїм видом та розміром є законною і обґрунтованою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідає меті виховання особи, що його вчинила, та запобіганню вчиненню нових аналогічних правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КУпАП.

Разом з тим, суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, оскільки стягнення у санкції даної статті КУпАП з кожним роком постійно суттєво посилюється і на даний час є безальтернативно суворим, тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", на підставі ч.4 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №479/950/19 (провадження №3/479/374/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП України, № 479/951/19 (провадження №3/479/375/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №479/950/19 (провадження №3/479/374/19)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів:УК у Печерськомурайоні/Печерський район/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :