ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка С.П. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка С.П. щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено у поданні, на розгляд Путильського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 яка була розподілена судді Проскурняку С.П. Однак, останній заявив самовідвід у цьому провадженні, а інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, 12 вересня 2019 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П. заявив самовідвід у цій справі (а.с.12-14).

За розпорядженням керівника апарату було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 року вбачається, що автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (а.с. 16).

Інших суддів у Путильському районному суді Чернівецької області, які б мали повноваження на здійснення судочинства немає, а тому неможливо увторити склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

ЄУНСС:721/780/19

НП: 33/822/542/19 Суддя: Потоцький В.П.

Категорія: ст.34 КПК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VII - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Питання визначення підсудності справи про адміністративні правопорушення не врегульовано нормами КУпАП, а тому вважаю, що подання в даному випадку слід вирішити за нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення невиправданого і необґрунтованого затягування розгляду справи, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також до можливого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд, доступу до правосуддя та забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка С.П. та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка С.П. задовольнити.

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №721/780/19 направити до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.П. Потоцький