Справа № 341/1059/19
Провадження № 33/4808/364/19
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Савчука Р.Р., потерпілої ОСОБА_2 та її захисника адвоката Шевчук Н.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 02.00 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та ногах. Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 077142 від 03 червня 2019 року.

ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд постановив рішення без з`ясування обставин справи.

Зазначає, що у вказаний день та час він не вчиняв будь яких конфліктів з ОСОБА_2 , не ображав її та не наносив їй тілесних ушкоджень.

Єдиним доказом у справі є протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, який складений зі спливом двох тижнів після дати інкримінованого йому правопорушення без жодних на те доказів. Протокол ґрунтується виключно на словах його дружини, адже станом на 03.06.2019 року в провадженні цього ж районного суду знаходилась цивільна справа про розірвання між ними шлюбу, проти чого він заперечував. Вже на наступний день 30.05.2019 року ОСОБА_2 звернулась в поліцію із неправдивою заявою про скоєне щодо неї 18.05.2019 року правопорушення, що апелянт розцінює як спробу помститися йому за те, що він не погодився на розірвання шлюбу. Звертає увагу на те, що жодних доказів його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Савчука Р.Р., потерпілої ОСОБА_2 та її захисника адвоката Шевчук Н.М., апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077142 від 03.06.2019року ОСОБА_2 18 травня 2019 року близько 02 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен відбуватися в межах обвинувачення, яке сформульоване у протоколі про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні на її адресу нецензурною лайкою.

Однак, суд першої інстанції, виходячи за межі висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, встановив, що останній вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 та заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та ногах.

Відповідно до рапорту пом. о/ч Галицького відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області Мартинюка Т.С. 30.05.2019 року о 12 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1832 про те, що 30.05.2019 року о 12 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в Галицьке ВП звернулась ОСОБА_2 про те, що 18.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. за місцем проживання чоловік ОСОБА_1 в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та ногах.

Відповідно до письмових пояснень від 30.05.2019 року ОСОБА_2 (а.с.3) вбачається, що протягом тривалого часу у неї склались неприязні стосунки із її чоловіком ОСОБА_1 , який влаштовує сварки та постійно ображає її та наносить тілесні ушкодження в присутності їхньої неповнолітньої дочки. Зазначила, що 18.05.2019 року близько 23 год. чоловік ОСОБА_1 , повернувшись додому, почав з нею сварку та бійку в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом правого плеча та лівого колінного суглоба. Справа про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 знаходиться на розгляді в Галицькому районному суді. При цьому, потерпіла в письмових поясненнях зазначила, що свідків даного конфлікту не було, а донька в цей час перебувала в іншій кімнаті та заперечувала проти її опитування.

Разом з тим, в своїх поясненнях ОСОБА_1 від 03.06.2019 року на окремому аркуші (а.с.4-5), в яких зазначив, що у вказаний день та час він вчиняв конфліктних ситуацій із дружиною, а навпаки ОСОБА_2 спричинила в сім`ї конфлікт. Наміру на нанесення їй тілесних ушкоджень він не мав та сам в медичний заклад не звертався, хоча саме дружина нанесла йому удари в голову, від чого в нього залишились сліди подряпин на шиї та руках.

Апеляційний суд вважає, що суддя першої інстанції, при розгляді даної адміністративної справи вийшов за межі обвинувачення, яке було сформульоване у протоколі про адміністративне правопорушення, та безпідставно кваліфікував дії ОСОБА_1 як насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру (а.с. 51).

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зазначені вище діяння можуть проявлятися у наступних формах: насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, одежі, коштів, тощо.

Разом з тим, матеріали справи дають підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкоджень за обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і його дії містять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити, а матеріали передати до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури в Івано-Франківській області для організації додаткової перевірки в порядку, який встановлено кримінальним процесуальним законом.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування для прийняття рішення у порядку КПК України.

Направити матеріали до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури в Івано-Франківській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду О.П. Васильєв

З оригіналом згідно:

Суддя: О.П. Васильєв