Справа № 751/3336/19
Провадження №3/751/869/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника Карпенко А.М., Радченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює офіціантом «Ріверсайд», РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2019 о 03 год. 26 хв. в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 8 керувала автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 280 від 06.03.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 13.05.2019 спиртних напоїв не виживала, однак приймала антибіотики. Коли проходила тест за допомогою приладу «Драгер», трубки при ній не розпаковували. Припускає, що вона була вже у використанні.

Захисник вказав на порушення процедури огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також те, що висновок лікарем наркологом був складений без лабораторних досліджень.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №337935 від 13.05.2019, ОСОБА_1 13.05.2019 о 03 год. 26 хв. в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 8 керувала автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 280 від 06.03.2018 (а.с.3).

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 280 від 06.03.2018, виданого лікарем КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 на момент обстеження перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Згідно пунктів 16, 20, 22 розділу третього Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція), єдиним документом, який складається за результатами огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я і таким, що підтверджує перебування водія транспортного засобу в тверезому стані або в стані алкогольного сп`яніння, є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який видається на підставі акта медичного огляду.

Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З наявної в матеріалах справи копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 280 від 06.03.2018, складеного о 03.45 год. лікарем КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», слідує, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення зв`язаності висловлювань, зіниці розширені, порушена рухова сфера, міміка млява, тремтіння пальців рук, поза Ромберга похитування; зі слів: «вживала «Рево» 2 пляшки о 21 год., є запах алкоголю з порожнини роту, Alkotest G 5510 -0,32% через 20 хв. - 0,26%; від здачі біологічного середовища відмовляється. У графі «висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено алкогольне сп`яніння.

Пунктом 7 розділу 3 Інструкції, передбачено, що обов`язкове проведення лабораторних досліджень проводиться у разі визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Суд вважає безпідставним посилання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності на те, що в порушення Інструкції висновок № 280 від 06.03.2018 був складений лікарем-наркологом без проведення лабораторного дослідження, оскільки Інструкція не містить застережень щодо обов`язкового проведення лабораторних досліджень у разі огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з додержанням вимог Інструкції та Кодексу про адміністративні правопорушення України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2019, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 280 від 06.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 280 від 06.03.2018, переглянутим в судовому засіданні відео з нагрудного знаку поліцейського.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення, що є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. ( ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко