Провадження № 3/369/4521/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

17.08.2019 року приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шкіперська 84 в м. Одеса, керуючи транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , під час зупинки та висадки пасажирів не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час відкриття пасажирських дверей допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.15.13., п.2.3. б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 073719 від 17.08.2019 року, причини неявки суду невідомі, в поясненнях зазначив, що його пасажирка відкрила двері автомобіля, водій Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 , їхав, не гальмував, не врахував безпечного інтервалу.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 073719 від 17.08.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2019 року, поясненнями водія Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 від 17.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11409/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 15.13. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун