Справа № 266/5715/19
Провадженя№ 3/266/2014/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_1 )

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.19 р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання без поважної причини, при перевірці працівниками поліції чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

03.09.19 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

05.09.2019 ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в приміщення Приморського ВП без поважної причини, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, крім того надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена доданими до протоколів ГР №400659 від 28.07.2019 року, ГР №400907 від 06.09.2019 р., ГР №400906 від 06.09.2019 р., постановою Приморського райсуду від 24.10.2018 р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.12.2018 року, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.