Справа №461/4452/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - Сполучені Штати Америки, АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № СV913180243CA є, ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресом: CANADA АДРЕСА_2 , R3W061, а отримувачем ОСОБА_3 , який проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_3 , без ознак приховування було виявлено: ОСОБА_4 ніж б/в в чохлі з маркуванням «MODEL ARGENTINO 1909» M5105 WEYERSBERG KIRSCHBAUM&CO SOLINGEN 1шт.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлялась про час та дату розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся на адресу суду. Суд вжив всіх заходів для належного і своєчасного виклику ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання по зазначеній нею в поштовій декларації адресі. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2289/20900/18 від 28.05.2019 року, поштовою декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, актом на взяття зразків товарів, висновком експертного дослідження від 24.05.2019 №5/36 року, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою, службовими записками.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.05.2019 №5/36 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 24.05.2019 р. № 19/114/5-3471д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний предмет, а саме багнет-ніж, німецького промислового виробництва, до гвинтівки системи Маузера, відноситься до військової, середньоклинкової, холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )скоїла правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне правопорушення не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності,ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 )слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 9,02 грн. та на проведення експертизи 253,26 грн.

Керуючись ст. 473 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2289/20900/18 від 28.05.2019 року товару: багнет- ніж б/в в чохлі з маркуванням «MODEL ARGENTINO 1909» M5105 WEYERSBERG KIRSCHBAUM&CO SOLINGEN 1шт. .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі 9,02 грн. та на проведення експертизи 253,26 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко