09.10.2019 Провадження № 3/331/1257/2019
Єдиний унікальний номер 331/4148/19
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, одруженого, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 13.09.2019 року ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, що здійснює діяльність в кіоску № 31, розташованому на площі Свободи у м. Запоріжжі, допустив порушення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме: відсутні накладні на товар, який знаходиться на реалізації коньяк «Baron Otard» 0,7 л на суму 650,00 грн., коньяк «Таврія 1889» 0,5 л на суму 300,00 грн., коньяк «Тігран» 0,5 на суму 240 грн. Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахункових операцій в готівковій формі 25.07.2019 року на повну суму наданих послуг через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальній режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, чим порушив вимоги п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з цих самих підстав на нього податковим повідомленням-рішенням вже було накладено штраф, який ним сплачено. У зв`язку з чим просив провадження у справі закрити.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною першою статті 155-1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, що здійснює діяльність в кіоску № НОМЕР_2 , розташованому на площі Свободи у м.Запоріжжі, обвинувачується в порушенні обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а також порушенні порядку проведення розрахункових операцій в готівковій формі, які були встановлені 01.08.2019 року та детально викладені в акті фактичної перевірки від 01.08.2019 року.
Так, стаття 61 Конституції України забороняє двічі притягувати особу до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 93 від 13.09.2019 відсутні вказівки на вчинення ОСОБА_1 інших дій, які б охоплювалися іншими формами об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП України, за які останній ще не поніс покарання, порушення, які поставлені у провину ОСОБА_1 є тими самими, за які він вже був притягнутий до відповідальності, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова