overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/9378/19 3/335/1511/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП і накладено на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн 00 коп. у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Встановлено, що при винесенні вказаного рішення в резолютивній частині постанови помилково не було вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави, однак це питання було вирішено в описовій частині постанови.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доповнити резолютивну частину постанови суду абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 275/1013/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Півні, Фастівського району, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року серія АПР 18 № 080915, 29.08.2019 року 10-00 годині в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашне насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

В судове засідання, яке відбулось 07.10.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, тобто ухилився від явки на виклик суду.

У зв`язку з наведеним його необхідно піддати приводу через органи поліції, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півні Фастівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п АДРЕСА_2 в приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області в судове засідання на 13:20 годин 23.10.2019 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на Брусилівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк
Справа № 397/1112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області Пацалая Д.А. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області Пацалай Д.А. звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Дане подання відповідає вимогам ст. 321-4 КУпАП України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області Пацалая Д.А. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

В судове засідання викликати начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 661/3504/19
Провадження № 3/661/1553/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП.

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області по зазначеній справі ухвалено постанову якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, в другому абзаці резолютивної частини якої помилково зазначено розмір стягнутої з ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України на користь держави «3340,50 грн.» замість вірного «714,00 грн.», що в теперішній час є перешкодою в її виконанні.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року по справі №661/3504/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави 714,00 грн. (р/р 1012, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 38053504 Казначейство України (ЕАП) УК у м. Новій Каховці Херсонської області (Державний бюджет).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 373/1689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060708 від 29.09.2019 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дану справу було призначено до розгляду 15.10.2019. До початку розгляду справи від імені адвоката Собини П. М., що є захисником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду до суду за його місцем проживання.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що врегульовано ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Користуючись своїм правом представник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є м. Охтирка Сумської області, тому за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду в Охтирський міськрайонний суд Сумської області за місцем фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060708 від 29.09.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка, Сумська область, вул. Ярославського, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева
Справа № 565/1728/19
Провадження № 3/565/884/19
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського міського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 30 вересня 2019 року, однак до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Постанова суду від 30 вересня 2016 року про здійснення приводу ОСОБА_1 на 11 жовтня 2019 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обо`язковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом національної поліції піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Суддя Кузнецовського міського суду Т.Ю.Демчина
Справа № 646/5090/19
№ провадження 3/646/1788/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

В матеріалах про адміністративне правопорушення містяться суперечності, а саме в протоколі та поясненнях свідків. Так в першому зазначено, що водій після зупинки до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, а в поясненнях свідків засвідчено факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1756/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого свірлильником у Красилівському Агрегатному заводі, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2019 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 01.09.2019 вчинив насильство в сім`ї відносно неї, однак, просила не притягувати до відповідальності, посилаючись на те, що претензій до ОСОБА_1 не має та на даний час вони примирилися.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина правопорушника стверджується поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 587810 від 04.09.2019, заявою ОСОБА_2 від 10.10.2019.

Таким чином, вчинивши насильство в сім`ї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який неодружений, працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність правопорушення, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1516/19
Провадження №3/480/824/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Подимове Миколаївського району Миколаївської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , маючи двох неповнолітніх дітей, ухиляється від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо їх виховання та створення належних умов життя і навчання. Так, тривалий час ОСОБА_1 залишає дітей своїй матері, яка, фактично, займається їх вихованням. Крім того, має місце нецільове використання ОСОБА_1 державних коштів, призначених для дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 265034 від 15.08.2019 року (а.с.1) та копією повідомлення начальника служби у справах дітей №746/06-11 від 15.08.2019 року (а.с.4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

10.10.2019
Справа № 158/2377/19
Провадження № 3/0158/583/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електриком Липлянської школи-інтернату, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
16.08.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Героїв УПА, керував автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується алкотестом № 1305 від 16.08.2019 року (а.с.5), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не навів поважності причин не прибуття в судове засідання, не вказав, які саме сімейні обставини слугували підставою для його неявки в судове засідання, приходжу до висновку про проведення судового засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19116/19

Пров. №3/766/6905/19

07.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 152 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 148289, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Відповідно ст. 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП розглядається адміністративною комісією при виконавчому органі міської ради.

Таким чином, зазначений адміністративний матеріал має бути повернутий до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст.256 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП повернути до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко