Справа 682/2145/19
Провадження № 3/682/885/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що о 17 год. 20 хв. 03.07.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Гвардійська позблизу ЗОШ №5, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім того, судом встановлено, що о 17 год. 00 хв. 20.07.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Гвардійська АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії відносно своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , лаявшись на її адресу словами нецензурної лайки та пошкодивши паркан біля її будинку. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справ про адміністративні правопорушення вину визнав.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії ГР №117478 від 03.07.2019 р., яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 05.04.2019;

копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 серії ГО №241708 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії АПР18 №583467 від 20.07.2019 р., яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 20.07.2019;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2019 щодо вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

Заслухавши порушника, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.