"04" жовтня 2019 р. Справа № 363/3048/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував щомісяця кошти в рахунок аліментів у розмірі 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 4/2/864 від 04.03.2008 року. Зазначене призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої з 06.02.2018 року по травень 2019 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 29 672 грн. 20 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав та посвідчив, що регулярно щомісяця сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 1 000 грн. особисто її матері. Разом з тим на підтвердження своїх показів надав суду постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 03.10.2019 року у виконавчому провадженні № 6868265.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 03.10.2019 року Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, на підставі заяви стягувача від 23.09.2019 року, виконавчий лист № 4/2/864 від 04.03.2008 року виданий 26.03.2019 року Вишгородським районним судом Київської області повернуто стягувану.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у матеріалах справи належні і достатні докази про ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів відсутні, коли останній в суді ствердив про інші обставини справи та на підтвердження своїх показів надав постанову ДВС про повернення виконавчого листа без виконання за заявою стягувача.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 і 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя