Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Кулик С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., розглянула апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адвоката Журавльової І.В. на постанову судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.12.2018 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Суд у постанові визнав встановленим, що ОСОБА_2 01.10.2018 року о 03.00год. біля готелю «Європейська» у м.Маріуполі Донецької області керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.12.2018 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 адвокат Журавльова І.В. 11.03.2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, провадження по цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 не була присутня 19.12.2018 року у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи щодо неї (а/п 24), але була належним чином під розпис повідомлена про місце, дату і час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення 19.12.2019 року о 16.30год. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (а/п 20), копію оскаржуваної постанови суд першої інстанції направляв останній не рекомендованою поштою (а/п 25), 05.02.2019 року ОСОБА_2 уклала договір про надання правничої допомоги з захисником Журавльовою І.В. (а/п 30-32), яка 11.03.2019 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення цього строку не заявлено, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Журавльової В.І. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути апелянту.

Справу про адміністративне правопорушення повернути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: