11.09.2019 227/2849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ш. «Добропільська» ГКТ-1, слюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

08.08.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144250 від 04.07.2019 року, відповідно до якого 04.07.2019 р. в м.Добропілля вул..Мілітопольська, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки та з ознаками наркотичного сп`яніння ( зірниці очей не реагують на світло). Пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Добропільській наркологічній амбулаторії.

Своїми діями порушив п.2.3 в); п.2.9а Правил дорожнього руху України.

09.09.2019 р. ОСОБА_1 надав письмові пояснення стосовно протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений відносно нього. В яких зазначив, що не згоден з обставинами викладеними в протоколі, зазначені обставини не відповідають дійсності, а огляд на стан сп`яніння було проведено з грубим порушенням норм чинного законодавства. Крім того йому не було вручено для ознайомлення висновок щодо результатів медичного огляду. Оскільки відповідно до висновку ознак сп`яніння не виявлено, то є підстави вважати що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю. В судовому засіданні 11.09.2019 р. ОСОБА_1 надав анологічні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом.

За п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції №34 від 04.07.2019 року, о 12 годині 50 хвилин у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не убачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко