справа 415/22/19
провадження № 3/415/119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року о 09 годині 54 хвилин, у м. Лисичанську на перехресті вул. Макаренко - Менделєєва, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч, в наслідок чого трапилося зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України. У результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 грудня 2018 року, він керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись у м. Лисичанську по вул. Макаренко, на перехресті рівнозначних доріг, відволікся від керування автомобілем, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 який рухався праворуч, внаслідок чого трапилося зіткнення. У результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, у достовірності та істинності яких, підстав сумніватися у суду немає.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАЕ № 713854 кат. «А1, В».

Згідно схеми місця ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження а саме: автомобіль НОМЕР_4 - пошкодження та деформація правого переднього крила, пошкодження правої фари, деформація капоту, деформація переднього бампера та решітки радіатора; автомобіль НОМЕР_3 - пошкодження і деформація передньої та лівої задньої двері, пошкодження лакофарбового покриття лівого заднього крила, деформація лівого заднього порогу.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у судовому засіданні свою провину визнав, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини та щире розкаяння.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко