П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2019 року о 17 год. 10 хв. гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 Дінг Лан (Nguyen Dinh Lan) був виявлений та затриманий в складі групи осіб, прикордонним нарядом ППДІПС від ВПС «Ужгород» в 4000 м від лінії державного кордону на напрямку 306 прикордонного знаку без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, який мав на меті незаконно перетнути державний кордон у України в Словацьку Республіку на ділянці відповідальності ВПС «Ужгород». Своїми діями гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 Дінг Лан ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 Дінг Лан (Nguyen Dinh Lan) в судове засідання не з`явився, однак, 26.09.2019 року подав через канцелярію суду заяву з перекладом, в якій просив розглянути справу без його участі, в заяві зазначив, що свою вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008993 від 24.09.2019 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 21.09.2019 року та копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.09.2019 року, рапортом помічника начальника впс «Ужгород» з кінологічного забезпечення старшого лейтинанта Федюк Ігоря від 21.09.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 Дінг ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам Нгуєн Дінг ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак