Справа № 487/7487/19
Провадження № 3/487/1905/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює не офіційно, телефон НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплатила аліменти за період з 29.01.2019 року по 31.08.2019 року та утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.08.2019 р., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що надавала кошти на утримання дитини, але стягувач не надав підтвердження державному виконавцю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне.

Відповідно до виконавчого листа №480/1605/14-ц виданого 03.10.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 повинна сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття.

З розрахунку заборгованості від 17.09.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 не сплатила аліменти за період з вересня 2018 р. по 31.08.2019 р., у сумі 25980,10 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 480/1605/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відкрито лише 29.01.2019 р., натомість розрахунок боргу здійснений з вересня 2019 року.

Відтак, суд не погоджується із розміром заборгованості в сумі 25980,10 грн., однак заборгованість за період з 29.01.2019 р. по 31.08.2019 р. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у зв`язку з чим, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

За такого, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, її відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є суспільно корисні роботи на строк 120 годин, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ