Справа № 222/1509/19
Провадження № 3/222/742/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримно Волинської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.2019 року о 12-40 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язується надалі подібного не вчиняти. Просив суд суворо не карати і звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а саме тому, що він є інвалідом 3-ї групи, отримує мінімальну пенсію та іншого доходу не має.

ОСОБА_2 судовому засіданні пояснила, що ніяких претензій до чоловіка не має. Суду пояснила, що фізичних ушкоджень їх спричинено не було. Просить суворо не карати.

Заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 239039 від 16.08.2018 року, рапорт чергового Нікольського ВП від 16.08.2018 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи загального захворювання, те що крім пенсії інших доходів немає, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 , вчинення правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, суд, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , особу винного, його майновий стан, думку потерпілої ОСОБА_2 про несуворе покарання, при тому що вчинений ним проступок не потяг тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33-35, ст.ст.221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко