Справа 556/160/19
Номер провадження 3/556/98/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2018 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, зазначивши, дійсно перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння він вчинив дебош.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, останній вказує, що перебуваючи в пяному вигляді, ображав матір нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг, вигнав з будинку.

З приводу наявного письмового пояснення ОСОБА_1 нічого не пояснив, оскільки зазначає, що детально подій не памятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №161407 від 15.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 безробітний, тому можливості заплатити штраф не має, вчинив правопорушення вперше протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в судовому засіданні вину вчиненого правопорушення визнав, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.32 КУпАП, обмежень в застосуванні адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відсносно ОСОБА_1 немає.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: