Справа № 295/8400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов за підсудністю від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий ОСББ «Космос», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007061 від 25.05.2019 р., 25.05.2019 року близько 12 год 00 хв. по вул. Вітрука, 55 в м. Житомирі, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

12.06.2019 року матеріали справи надійшли до суду.

Судовий розгляд справи був призначений на 26.06.2019 р., 10.07.2019 р., 07.08.2019 р. та 19.08.2019 р., про що правопорушник був повідомлений судовими повістками, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

16.08.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.09.2019 р.

04.09.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він прохає проводити розгляд справи у його відсутності та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007061 від 25.05.2019 р., вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 25 травня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка