ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2520/19

25 вересня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного інженера філії «Колоденка ДЕД», за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року в провадження Костопільського районного суду Рівненської області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 257238 від 17.09.2019 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, з доданими до нього документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

- чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При досліджені вищевказаного протоколу, судом встановлено, що у ньому зазначено, що 05.09.2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, на а/д А-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на 117 км+100м, порушив правила, норми та стандарти, що стосуютьс забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не забезпечив нормативну відстань від кромки проїзної частини до найближчого краю стовбура дерева та розміщення кромки дерева відносно кромки проїзної частини, а саме дерево знаходилось ближче нормативного до кромки проїзної частини, що призвело до скоєнн ДТП внаслідок падіння дерева на проїзну частину дороги, наслідок чого транспортний засіб Mercedes-benz 124, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.09.2019 року, який долучено до матеріалів справи, зазначено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на начальника філії «Колоденка ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» ОСОБА_2 .

Однак, належних документів, які підтверджують, що філія Колоденка ДЕД, де працює ОСОБА_1 , обслуговує а/д А-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на 117 км+100м, до протоколу не додано.

Також, до протоколу не додано доказів, що за зазначене у протоколі правопорушення, несе відповідальність саме головний інженер, відповідно до його посадової інструкції чи до інших нормативних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун