02.09.2019 Справа № 756/9972/19
Унікальний № 756/9972/18
Провадження № 3/756/4731/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в місті Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером зі збуту ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року о 18 годині 11 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL MOVANO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Бандери 20Б, в м. Києві, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме з напівпричепом «VAN HOOL» державний номерний знак НОМЕР_3 , що в результаті призвело до зіткнення вказаних автомобілів та отримання ними механічних пошкоджень.

Крім того, 15.07.2019 року о 18 годині 11 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «VAN HOOL» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по пр-ту Степана Бандери 20 Б в м. Києві, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL MOVANO», державний номерний знак НОМЕР_1 , що в результаті призвело до зіткнення вказаних автомобілів та отримання ними механічних пошкоджень.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що він встиг би загальмувати, якби водій автомобіля «RENAULT» не створив аварійну обстановку, шляхом маневру різкого перестроювання в іншу смугу руху.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_3 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши водія ОСОБА_1 , вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 261481 та серії ДПР18 № 261482, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №715386, дійшов висновку, що ДТП сталося з вини обох водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які порушили вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що і призвело до зіткнення і отримання обома транспортними засобами механічних пошкоджень.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність водіїв, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення на обох водіїв у виді штрафу, суддя вважає, що такого стягнення буде достатньо, для забезпечення перевиховання та виправлення водіїв та профілактики їх подальшої правомірної поведінки під час керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська