П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення, 05.09.2019 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SEAT», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Київ-Одеса, Жашківського району, Черкаської області, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого з`їхав у кювет та пошкодив транспортний засіб, яким керував.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що 05.09.2019 о 15 год.10 хв. год. керуючи автомобілем «SEAT», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Київ-Одеса, Жашківського району, Черкаської області, безпосередньо під час його руху, попереду його автомобіля, несподівано сталася дорожньо-транспортна пригода за участю атомобілів «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом та автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 . Щоб усунути небезпеку, а саме зіткнення з вказаними автомобілями, ОСОБА_1 провернув кермо праворуч та з`їхав у кювет, пошкодивши лише свій автомобіль.

Відповідно до ст. 18 КпАП України, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що останні підтверджують, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, а отже вина ОСОБА_1 не доведена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко