Справа № 676/5332/19
Номер провадження 3/676/1783/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим радіомінером відділення керованого мінування взводу керованого мінування роти розгороджень ВЧ НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4568 №15 від 23 липня 2019 року, старший радіомінер відділення керованого мінування взводу керованого мінування роти розгороджень ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 16 липня 2019 р. в умовах особливого періодубув відсутній на військовій службі без поважних причин у військовій частині НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з`явившись у військову частину 22 липня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також вчасне нез`явлення без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Таким чином об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення включає дві дії: самовільне залишення військової частини та нез`явлення на військову службу, яке обов`язково пов`язується із з випадками призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчиненні в умовах особливого періоду.

Разом з тим, формулюючи об`єктивну сторону діяння, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , уповноваженим органом не зазначено жодної із передбаченої ст.. 172-11 КУпАП дії, а вживається формулювання «був відсутній», що не є об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення.

Вдповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 172-11, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М