Провадження № 3/369/4543/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 року, близько 21години 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 був виявлений черговим частини в нетверезому стані під час несення добового наряду помічником чергового по КПП, військової частини НОМЕР_1 , в Київській області, с. Миколаївка, після проведення тесту Алкотест М пр. № 00259, було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння тобто вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду.

01.09.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 був виявлений черговим частини в стані алкогольного сп`яніння під час несення добового наряду помічником чергового по КПП, військової частини НОМЕР_1 , в Київській області, с. Миколаївка, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду.

В судове засіданняз`явився ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, обставин викладених у протоколах не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року № 3, протоколом про адміністративне правопорушеннявід 02.09.2019 року № 4, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення зач.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15,ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.