Справа № 128/2299/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Гніванське ХПП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року заступником начальника відділу КПР юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області Клімовою Л.Р., при перевірці ПрАТ «Гніванське ХПП», (м. Гнівань, вул. Промислова,1, Вінницької області), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого порядку, зокрема, подання до контролюючого органу розрахунку по формі 1- ДФ за 2,3,4 квартал 2017 року та 1,4 кварталу 2018 року, недостовірних даних і були допущені помилки під кодом «99» - податковий номер фізичної особи на доходи фізичних осіб до бюджету в сумі 1 012 889,09 грн за період з 01.07.2017 року по 31.03.2019 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п. 54.2 ст 54, п.168.12, п.168 ст. 168, п. 176.2 «а» та «б» ст. 176 Податкового КУ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року № 1026, акт про результати планової виїзної перевірки від 15.08.2019 року за № 2915/1401/00953318, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна