overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005522 від 18.11.2019 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Провадження № 3/161/4677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.08.2019 року близько 19.45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 21, в громадському місці поблизу приміщення Державного архіву у Волинській області розпивав пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Водночас, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Дане порушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 01.08.2019 року, проте на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки надійшли до суду після доопрацювання 04.11.2019 року, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 203/3771/19
Провадження № 3/0203/2440/2019
ПОСТАНОВА

01 листопада 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 163.10.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , останній вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру що полягали у погрозах фізичною розправою, образами в сторону цивільної дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останнього, адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що вказує на необхідність здійснення його приводу працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.268 КУпАП України якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, може бути піддана приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 20.11.2019 року на 09 год 20 хв до Фастівського міськрайонного суду каб. № 3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 685/1515/19
Провадження № 3/685/834/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.09.2019 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 по вул.. ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювалася до останньої нецензурними та образливими словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що стояла біля свого будинку і раптом її стала обзивати нецензурними словами ОСОБА_3 , яка проходила повз і з якою уже давно перебувають у конфлікті, та вдарила, тому у відповідь, можливо також і обізвала її нецензурними словами. Сама ж викликала поліцію, поліцейські склали протоколи на них обох.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року серії АПР18 №586711, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 15.09.2019 року, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа №: 716/2194/19
П О С Т А Н О В А

14.11.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у п/п "Микитей", про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4 КпАП України,-

В С ТА Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380942 від 31.10.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 31.10.2019 року о 12 год. 00 хв. під час керування транспортним заосбом на авторозі м.Заставна-с.Юрківці здійснив з`їзд із дорожньо транспортної пригоди учасником якої він був.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства, а саме в протоколі не зазначено свідків даного ДТП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано фото таблицю про скоєння ДТП із план-схемами, не зазначено, які вимоги ПДР порушив своїми діями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП, притягнути винну особу у її вчиненні до адміністративної відповідальності, а отже вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 278, 280, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КпАП України повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 20 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

У резолютивній частини постанови суд помилково не вказав про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн.

Вказана описка суперечить вимогам ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», положеннями яких встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відсутні посилання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, тому описка підлягає виправленню за власною ініціативною суду.

Керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові судді Волноваського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови словами:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук
Провадження № 3/727/4430/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

15 листопада 2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення, а саме: для встановлення незацікавлених свідків, які можуть надати пояснення з приводу обставин справи події від 02.10.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2372/19
Номер провадження 3/728/545/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором СРПП №1 Бахмацького ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції Топоренко О.К. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що останній 10.10.2019 року о 22 год.40 хв. в с.Курінь поблизу кафе «Фортуна», перебуваючи у громадському місці, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав нерозбірливу мову та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст.178 КУпАП визначено відповідальність особи, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

До матеріалів справи не прикладено копій постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, що унеможливлює проведення об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Бахмацького ВП ГУНП для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 509/6115/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., при секретарі Савченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.162 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 року близько об 11-50 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ Промринок 7 КМ, Овідіопольского району, Одеської області, здійснив незаконний обмін валюти громадянці В`єтнаму ОСОБА_2 в розмірі 50 доларів США по курсу 24,6 грн. за 1 долар на загальну суму 1230 гривень.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 235569, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

В суді ОСОБА_1 провину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 займався незаконним обміном валютних цінностей, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП.

При виявленні правопорушення було вилучено грошові кошти та валютні цінності в розмірі: 50 доларів США.

Керуючись ст.162 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією вилучених грошових коштів в розмірі 50 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К.
Справа №: 671/1168/19
ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., вирішуючи питання про вилучені рослини сностворного маку в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.07.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП у зв`язку з малозначимістю правопорушення та оголошено їй усне зауваження. Провадження у справі закрито.

14.11.2019 судом встановлено, що даною постановою не вирішено питання про вилучені рослини снотворного маку. Вказаний недолік підлягає усуненню судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до наявних в матеріалах справи акту вилучення (добровільної видачі) та супровідного листа начальника СП Волочиського ВП ГУНП Волох Н., у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 рослини снотворного маку, які поміщено в поліетиленовий кульок та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним вирішити питання долі вилучених рослин.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рослини снотворного маку в кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: