Провадження № 3/161/3737/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участі секретаря судових засідань Шумиводі О.І., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у «Луцькспецкомунтранс»,

- за ст. 124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №0306841, БД №306842, БД №306843 від 18 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «МАЗ 533702-246», реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Соборності, 4 в м. Луцьку, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , де транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак відразу місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 після залишення дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених у протоколі і залишення її місця з тих підстав, що дійсно був причетний до дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2019 року, що мало місце по пр. Соборності, 4 в м. Луцьку та після події залишив місце ДТП. З приводу вживання ним 18.08.2019 року алкогольних напоїв, пояснив, що після ДТП поїхав на стоянку, де припаркувавши автомобіль, пішов додому, де через нервовий стан у зв`язку із вчиненим дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь. Його освідування у Волинському обласному наркологічному диспансері на стан вживання алкогольних напоїв проводилось через значний час після вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні також тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на викладені норми КУпАП та встановлені фактичні обставини, слід дійти висновку, що вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями осіб.

Що стосується наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, то суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у цій частині справи, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце 18.08.2019 року о 14 год. 00 хв., про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №306843. В той же час, з висновку ВОНД № 2027 від 18.08.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння слідує, що такий огляд ОСОБА_1 проводився 18 серпня 2019 року о 16 год. 05 хв.

На думку суду, оскільки між часом, коли сталась дорожньо-транспортна пригода та часом, коли до ОСОБА_1 приїхали співробітники поліції для складення протоколів про адміністративні правопорушення пройшов тривалий проміжок часу, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутня суб`єктивна сторона в формі прямого умислу зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк