Справа № 644/7096/19
Провадження № 3/644/1945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 вересня 2019 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256937 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 21.08.2019 року керував транспортним засобом «ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_1 по автомобільному шляху «Т-0412» між с.Багате та с.Панасівка Новомосковського району, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, при цьому вчинив правопорушення вдруге на протязі року.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів доданих до протоколу не вбачається доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Г. Черняк