ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.н. НОМЕР_1 ), громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітнього, за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року о 18 год. 10 хв. в м.Жмеринка по вул.Радянській водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Форд фокус» номерний знак НОМЕР_2 м 16, з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, невиразна мова. Від проходження освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092070.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення не визнав, повідомив суд що ні в якому стані наркотичного сп`яніння він не перебував, не їхати в лікарню на предмет проходження освідування йому порадив поліцейський ОСОБА_3 . Останній сказав йому, що так буде краще. Тому в даному випадку він і відмовився проходити освідування, про що працівники поліції написали у пояснення. Крім того на поставленні додаткові запитання суду, повідомив що дійсно керував вказаним транспортним засобом не маючи у посвідченні водія категорії на керування даним видом транспортного засобу, та вважає що це є не обов`язковою вимогою закону, тому має право їздити і без відповідної категорії. Також повідомив, що написав у протоколі власноручно «з правопорушенням згоден» тому що йому порадили так працівники поліції, та свідки які були присутні при складані протоколу про адміністративне правопорушення були не пересічними громадянами, а свідками працівників поліції. Додатково наголосив суду, що всіх законів прийнятих урядом України він не знає, тому і виконував вимоги та пропозиції працівників поліції, а після складання протоколу не їхав до лікарні аби провести з власної ініціативи освідування, тому що не знав, що так можна робити.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ст. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092070 від 11.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та самого правопорушника ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено власноручний підпис ОСОБА_1 що він відмовляється від проходження огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2019 року, рапортом інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП майора поліції Конокотіна В.Б., відеозаписами із відео реєстратора та боді камери, зафіксованими на CD-R диск працівників поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на яких при відтворені записів видно як водій ОСОБА_1 без будь-якого психологічного чи фізичного тиску відмовляється в присутності свідків пройти освідування на предмет вживання наркотичних засобів.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, ступінь вини особи правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.