№479/1231/19
№3/479/461/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 16 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 266539 15 вересня 2019 року в с.Курячі Лози Кривоозерського району гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ст.173 КУпАП, передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів, які б свідчили що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що вищевказані події відбувались з приводу особистих відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доказів вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинених саме з цією метою, суду не надано. Такі дані в протоколі не зафіксовані.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 266539 від 16 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 266539 від 16 вересня 2019 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

СУДДЯ: