Справа № 559/1980/19
Номер провадження 3/559/676/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , номер обслуги кулеметного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, жит. АДРЕСА_1 , за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 вказано, що 15 липня 2019 року, близько 09 год. 00 хв., порушуючи вимоги нормативно-правових документів, які регламентують порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, внаслідок особистої недисциплінованості солдат ОСОБА_1 самовільно, тобто без дозволу командування військової частини залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Дубно Рівненської області) та відправився до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В подальшому, 29 липня 2019 року, близько 09 год. 00 хв., побоюючись відповідальності за вчинене, солдат ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Дубно Рівненської області) та приступив до виконання обов`язків з проходження військової служби. Враховуючи, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, тому, з періоду відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі з 15.07.2019 по 29.07.2019 (14 діб) слід не враховувати вихідні дні, а саме: 20.07.2019 та 21.07.2019, а також 27.07.2019 та 28.07.2019, які є вихідними днями. Вказане узгоджується з положенням ст.ст. 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України. В такому разі період незаконної відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі складає 10 діб. Вказаний вчинок зі сторони солдата ОСОБА_1 негативно вплинув на військову дисципліну у військовому колективі частини, створив відчуття безкарності та сприяв вчиненню особовим складом військових злочинів, пов`язаних із дезертирством.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 лише на 10 діб, що виключає кримінальну відповідальність (менше 10 діб та відсутня повторність самовільного залишення місця служби протягом року терміном більше 3 діб), а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ст.ст. 172-11 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 140 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП а зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :