Справа № 360/1651/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Злобичі Коростенського району Житомирської області, громадянки України, працюючої менеджером у ТОВ «Натура Трейд», яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 липня 2019 року, о 09 годині 20 хвилин, на 44 км+200м автодороги М-07 «Київ-Ковель», ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Nissan Micra ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, перед поворотом ліворуч, не надала дорогу автомобілю «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, при цьому створивши аварійну обстановку, змусивши різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в результаті чого відбулось зіткнення з металевою огорожею автомобіля «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.16.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала, пояснивши, що 20 липня 2019 року, о 09 годині 15 хвилин, вона їхала за кермом автомобіля "Nissan Micra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Ковель», завчасно зайняла ліву смугу руху та увімкнула покажчик лівого повороту, оскільки мала намір здійснити маневр повороту ліворуч, в бік смт Клавдієво-Тарасове. Зважаючи на те, що по перехрещуваній частині ніхто не рухається, виїхала на перехрестя та зупинила автомобіль в межах своєї смуги руху. Побачила автомобіль «ВАЗ», який вже проїхав її автомобіль, і з невідомих їй причин втратив керування, повернув праворуч та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з бордюрним камнем і металевою огорожею. З метою надати допомогу вона зупинилася, і після того, як усі вийшли з автомобіля вона поцікавилася у водія та пасажирів автомобіля «ВАЗ», чи потрібна їм допомога, але вони заперечували що необхідності надання допомоги. Приблизно через 5 хвилин, коли вона хотіла їхати з місця пригоди у своїх справах, водій автомобіля «ВАЗ» почав її звинувачувати в тому, що вона створила йому перешкоду, що стало наслідком ДТП. Водій ОСОБА_2 при наближенні до перехрестя не гальмував, а гальмувати почав коли вже проїхав її автомобіль, а отже, вона не могла створити будь-яких перешкод чи небезпеки для руху водію автомобіля «ВАЗ».

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 20 липня 2019 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Київ-Ковель», в напрямку м.Київ, і на 45 км вказаної автодороги, на перехресті доріг смт Клавдієво-Тарасове, неподалік АЗС «КЛО», на зустріч рухався автомобіль "Nissan Micra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка не пропустила його здійснюючи маневр повороту ліворуч, і лівий покажчик повороту в даного автомобіля був увімкнутий. Щоб уникнути лобового зіткнення він почав їхати якомога правіше до узбіччя, в результаті чого допустив зіткнення з металевою огорожею.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 20 липня 2019 року, в першій половині дня, вона їхала на передньому сидінні, як пасажир в автомобілі "Nissan Micra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , по автодорозі «Київ-Ковель», і ОСОБА_1 зупинилася для повороту ліворуч в смт Клавдієво до заправки, і коли ОСОБА_1 зупинилась автомобіль «ВАЗ», який їхав на зустріч з невідомих причин поїхав вправо і зіткнувся із металевою опорою.

Із відтвореного в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 20 липня 2019 року, на 44 км+200 м автодороги М-07 «Київ-Ковель», відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ», під керуванням ОСОБА_2 , із металевою огорожею, в той час, коли автомобіль «Nissan Micra», під керуванням ОСОБА_1 , знаходився на своїй смузі руху по автодорозі «Київ-Ковель».

Як убачається з копії схеми ДТП від 20 липня 2019 року, зіткнення автомобіля з металевим відбійником відбулося на автодорозі М-07 «Київ-Ковель» в смт Клавдієво. В автомобілі "ВАЗ 11183", пошкоджено задній бампер, задня ліва фара, заднє ліве крило, задня ліва та права дверці, переднє ліве крило, передній бампер, капот, передня ліва фара, паередня права фара, передні колеса, пошкоджено передню частину транспортного засобу, деформований кузов, лобове скло, також ліве скло, передня стойка. В автомобілі "Nissan Micra", пошкодження відсутні.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.3 Правил дорожнього руху України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в даній ситуації не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п.16.3 Правил дорожнього руху України, і докази, які б свідчили про наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_1 і зіткненням автомобіля «ВАЗ» відсутні.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов