П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1970/19

Номер провадження 3-в/184/6/19

01 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши подання Покровського МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та матеріали особової справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що станом на 09.09.2019 року місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, правопорушник до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, тобто наявні підстави що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року.

Суд, розглянувши подання Покровського МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали прийшов до наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Зазначена постанова набрала законної сили 16.07.2019 року.

22.07.2019 року на виконання до Покровського міського сектору пробації надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 20/19. правопорушнику був направлений виклик, однак правопорушник за викликом в Покровський міський сектор пробації не з`явився, в зв`язку з чим 29.07.2015 року правопорушнику був повторно направлений виклик, за яким ОСОБА_1 вдруге не з`явився.

07.08.2019 року співробітниками Покровського міського сектору з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері зазначеної квартири ніхто не відчинив. В ході бесіди з сусідами стало відомо, що порушник ОСОБА_1 за вказаною адресою вже тривалий час не мешкає, може перебувати на заробітках.

08.08.2019 року ст. інспектором Покровського сектору з питань пробації до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП був направлений запит щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові суду, як місце проживання правопорушника, а саме по АДРЕСА_1 . В цей же день до виконавчого комітету Покровської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про місце реєстрації гр. ОСОБА_1

18.08.2019 року до Покровського сектору з питань пробації надійшло повідомлення надане виконавчим комітетом Покровської міської ради, згідно якого гр. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2019 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження останнього невідомо.

Відповідно до ст. 3251 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Станом на 09.09.2019 року ОСОБА_1 до виконання постанови суду від 04.07.2019 року не приступив, його фактичне місцезнаходження невідоме, що і стало підставою для звернення до суду з поданням.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, суд позбавлений права самостійно вирішити вказане питання без наявності відповідного нормативного регулювання у КУпАП та інших законах (ст. 2 КУпАП).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 304, 3251-3254 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Покровського МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина