Справа №635/4953/19
Провадження № 3/635/1849/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України, -

встановив:

16 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухався біля будинку №16 по вул.Будянській у м.Південне Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.2.9 "а", 12.1 ПДР України, а саме:

- п.12.1 Правил дорожнього руху України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 був пошкоджений транспортний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016304 від 19 червня 2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2019, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , даними у ході судового розгляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016305 від 19 червня 2019 року, результатом токсикологічного дослідження №1089 від 17.05.2019, згідно з яким вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 на момент огляду складає 1,40 г/л, поясненнями ОСОБА_1 , даними у ході судового розгляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів свідків.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, згідно з вимогами КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення 16 травня 2019 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас