Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2147/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого, а також фактичного мешканця за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець, механік-водій військової частини НОМЕР_1 , до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
Сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, механік-водій 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину був відсутній на службі без поважних причин з 09-00 до 14-00 години 16.05.2019 року, проводячи час на власний розсуд, що зафіксовано Протоколом про військове адміністративне правопорушення №25 А1556 від 08.07.2019 року із кваліфікацією діяння за частиною 3 ст.172-11 КУпАП. О 15-00 годині 16.05.2019 року перебував в розташуванні підрозділу на військовій службі в службовий час в стані в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків на території розташування самохідного артилерійського дивізіону в м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, що зафіксовано Протоколом про військове адміністративне правопорушення №36 А1556 від 08.07.2019 року із кваліфікацією діяння за частиною 1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судовий виклик до суду за місцем вчинення правопорушення в судове засідання, призначене на 30.07.2019 року, було надіслано рекомендованим поштовим відправленням за вказаним у протоколах про адмінправопорушення фактичним місцем проживання ОСОБА_1 . До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 19.07.2019 року. Тобто ОСОБА_1 є належним чином та своєчасно сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року №35 А1556, Доповіді керівництва, письмові пояснення, службову характеристику, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року №36 А1556, Протокол медичного освідчення від 16.05.2019 року №209, службову характеристику, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-11 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до встановлених ст.36 КУпАП правил накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, а також правила накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 та ч.3 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта