Справа №635/8326/19
Провадження №3/635/2974/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 за ст . 183 -1 КУпАП, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 606048 від 24 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду, а саме не сплачує аліментів на на утримання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справах.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зі змісту ст. 183-1 КУпАП вбачається, що вона складається з трьох частин.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 606048 від 24 червня 2019 року не визначено відповідної частини за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно за ст.183-1 КУпАП склад адміністративного правопорушення щодо несплати аліментів має місце у випадку виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, протокол не містить дати пред`явлення виконавчого документа до виконання, суми заборгованості по аліментам, період заборгованості по аліментам , а також не зазначено на підставі якого судового рішення притягувана особа повинна була сплачувати аліменти. До протоколу не доданий розрахунок державного виконавця щодо розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 .

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи не посвідчені належним чином, зокрема не мітять підпису уповноваженої особи, печаткою.

Також, відповідно до положень частини першої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Між тим, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

З огляду на наведене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 183-1 КУпАП підлягає поверненню до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук