Справа № 611/912/19
Провадження № 3/611/226/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., за участі секретаря судового засідання Ведмідь І.В., прокурора Ткаченка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. В-Знаменка К-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року наказом начальника Управління агропромислового розвитку Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 була звільнена з посади спеціаліста з питань економіки відділу фінансового забезпечення, економічного аналізу та управління персоналом та була зобов`язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2017 рік в строк з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року включно.

Однак, згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2017 рік, ОСОБА_1 подала 17 квітня 2018 року, тобто несвоєчасно, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася. Просила суворо не карати та звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Прокурор Ткаченко О.В. у судовому засіданні протокол підтримав та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення і її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) передбачено, що Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Отже, ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування згідно Закону, повина була до 31 березня 2018 року подати щорічну декларацію за 2017 рік, як особа, яка була звільнена з посади спеціаліста з питань економіки відділу фінансового забезпечення, економічного аналізу та управління персоналом.

Однак, згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію 17 квітня 2018 року, тобто через невеликий термін.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, факт подання ОСОБА_1 декларації за 2017 рік, через невеликий термін, а саме - подала вказану декларацію на 17 днів пізніше передбаченого строку,з якої не вбачається значної зміни у її майновому стані, що свідчить про відсутність у неї умислу приховувати джерела своїх прибутків після звільнення, враховуючи особу правопорушника, яка не притягувалась до відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією діяння в минулому.

ОСОБА_1 на даний час не працює, має двох неповнолітніх дітей та щиро розкаюється у вчиненному.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Ю.А. Коптєв