Єдиний унікальний номер судової справи 192/1606/19
Номер провадження 3/201/5468/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2019 року о 12.00 годині в АДРЕСА_1 Солонянського АДРЕСА_2 Дніпропетровської АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 . № АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями пивом без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійсненні у роздрібної торгівлі алкогольними напоями пивом без наявності ліцензії, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема копією рапорту ДОП Солонянського ВП від 31 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення товару від 31 серпня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 про зберігання товару, повернутого їй працівниками поліції від 31 серпня 2019 року, висновком ДОП Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31 серпня 2019 року про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визначаючи правопорушниці вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: пиво «Зіберт» 0,5 л 7 одиниць, пиво «Жигулівське» 0,5 л 2 одиниці, пиво «Оболонь» 0, 5 л 4 одиниці, пиво «Київське» 0, 5 л 2 одиниці, пиво «Оболонь» 2 л 3 одиниці, пиво «Київське» 2 л 6 одиниць, пиво «Зіберт» 2,5 л 6 одиниць, пиво «Оболонь» 1 л 3 одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська