Справа № 539/3769/19
Провадження № 3/539/898/2019
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 вересня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Заполярний, Мурманської області, Росія, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працююча,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року, порушила покладені на неї обов`язки встановлені відповідною ухвалою, а саме:
- 22.07.2019 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.2 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 248231 від 16.08.2019 року;
- 05.08.2019 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.2 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 248323 від 16.08.2019 року;
- 12.08.2019 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.2 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 248233 від 16.08.2019 року;
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснила що знаходилася за межами міста на сезонних роботах, телефон втратила і тому не мала змоги з`являтися на реєстрації в поліцію.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ухвалою Полтавського районного суду 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлені обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме застосовано до неї обмеження: заборона виходу з дому, квартири з 23-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня; реєстрація у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць; заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вжиття алкогольних напоїв; заборона виїзду за територію району без письмового дозволу відділу поліції.
Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено таких нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КпАП України.
Зокрема, таку відповідальність несуть піднаглядні особи за неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району(міста)у службових справах (п. 2 ч. 1 ст. 187 КпАП), а також за не реєстрацію в органі Національної поліції (п. 5 ч. 1 ст. 187 КпАП).
Як вбачається з постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Частиною 1 ст. 187 КпАП України передбачено відповідальність за притягнення протягом року після встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України передбачено відповідальність за дії, передбачені ч.2 цієї статті , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винної, її щире каяття, матеріальний стан, зокрема відсутність роботи, беручи до уваги те, що протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд рахує за необхідне призначити їй адміністративне стягнення необхідне для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, як для самого правопорушника так і для інших осіб застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 187 ч.1, 247, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят одна) гривня.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн. (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова