Справа № 544/1442/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Довіра-2010», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Довіра-2010», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку четвертої групи за ІІ квартал 2019 року згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2019 р. з граничним терміном сплати 30.07.2019 рік. Фактично податок сплачено 28.08.2019 року із затримкою на 29 календарних днів, чим порушено п. 57.3 ст. 57 та п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Довіра-2010», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за ІІ квартал 2019 року згідно поданої декларації за 2019 рік з граничним терміном сплати 19.08.2019 рік. Фактично сплачено 20.08.2019 року із затримкою на 1 календарний день, чим порушено п. 57.3 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: № 337 від 24.10.2019, № 339 від 24.10.2019, актами про результати камеральної перевірки ТОВ «Довіра-2010» № 25370/16-31-54-04-10/3631342 від 09.10.2019 та № 25371/16-31-54-04-10/3631343 від 09.10.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинені 20.08.2019 та 31.07.2019 правопорушень, передбачені ч 1. ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, ч 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий - О. О. Сайко