Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/589/19
Провадження № 3/391/208/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 під час перевірки інспектором ювенальної превенції 10.06.2019 було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка систематично не відвідує навчальний заклад.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, вину не визнала, пояснила, що дитина не відвідувала школу або була не на всіх уроках на момент перевірки, оскільки хворіла, але щоб взагалі не відвідувала такого не було.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі не зазначено та доказами не підтверджено, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд констатує, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі серії ГР № 343486 від 02.08.2019 року про адміністративне правопорушення не можна оцінити без копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , характеристики на ОСОБА_1 , які до матеріалів додані не були.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 , вчинено 10.06.2019, отже на час розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, сплинув строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига