Березівський районний суд Одеської області
15.08.2019
Справа № 494/870/19
Провадження № 3/494/330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2019 року о 01:50 год. в м. Миколаїв по вул. В.Морська, в районі будинку №11, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та почервоніння обличчя). У присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера DRAGER (6810) на місці зупинки, за результатами якого у нього виявилося 1.7 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він дійсно випив, але лише одну пляшку безалкогольного пива та керував автомобілем, тому з результатом алкотестера, який був наданий працівниками патрульної поліції для визначення стану алкогольного сп`яніння, не погоджується. Крім того, також доповнив, що впродовж двох годин після зупинки його поліцейськими він з власної ініціативи поїхав до наркологічного диспансеру та отримав там дані про відсутність у нього стану сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП є правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд критично ставиться до наданої ОСОБА_1 виписки №1415, в якій, крім іншого, з лівим нахилом слів, що, на думку суду, викликає сумнів у достовірності цієї виписки, зазначено « ОСОБА_2 », без обов`язкового зазначення повного найменування і місцезнаходження закладу охорони здоров`я, куди направляється вказана виписка та в її графах №№3,4,8 відсутні повні дані про місця роботи і проживання особи й взагалі не зазначається хто є лікар, його посада та ПІБ, а тому вважає надану виписку за №1415 недопустимим доказом.

Однак факт скоєного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року, серії БД №285549, який засвідчує факт неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складений уповноваженою на те особою.

Крім того, в підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення свідчать також тестування до протоколу, яке не викликає жодного сумніву у достовірності виявлення у останнього за допомогою приладу Алкотест 6810 алкогольного сп`яніння в межах 1.70 % проміле, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року (а.с.4-8).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

За таких обставин вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: