Справа № 724/1521/19
Провадження № 3/724/606/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 427389 від 17.08.2019 року, 17 серпня 2019 року о 09:40 годині ОСОБА_1 на участку дороги Н-03, СП «Атаки» керуючи транспортним засобом MERCEDES SPRINTER днз АТ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. У встановленому законом порядку водій відмовився від проходження тесту у присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, розглянувши матеріали справи, згідно ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, судом було встановлено підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для дооформлення, оскільки:

- у вищевказаному протоколі місцем проживання особи зазначено: м.Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, однак після повідомлення ОСОБА_1 , на адресу суду повернувся конверт із зазначенням «не точна адреса на населення 15 тис.чол.», що унеможливлює забезпечити явку останнього в судове засідання для розгляду матеріалу.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається місце проживання правопорушника с. Хотів Киїівської області, однак також не містить в собі назву вулиці.

Крім адреси правопорушника, зазначений матеріал містить заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення, але не заповнену належним чином, не зазначено ПІБ особи.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак суд позбавлений можливості належним чином здійснити повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП слід направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернівці для дооформления.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 427389 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із доданими до нього матеріалами справи, повернути начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернівці для дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль