Справа № 135/1137/19
Провадження № 3/135/559/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Головного управління ДФС у Вінницькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ЕНГА-ПІВДЕНЬ ХМІЛЬНИК» ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04.02.1996 Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого в них податку (форма 1 ДФ) за звітний податковий період 2 кв. 2019 року ТОВ «ЕНГА-ПІВДЕНЬ ХМІЛЬНИК», , чим порушила п.6, п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі.

Разом з тим, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є інспектором ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Гайсинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області показала, що нею було зафіксовано факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого в них податку (форма 1 ДФ) за звітний податковий період 2 кв. 2019 року ТОВ «ЕНГА-ПІВДЕНЬ ХМІЛЬНИК» і відповідно до своїх посадових обов`язків нею було складено протокол №1057 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Крім власне показів ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1057 від 22 серпня 2019 року (а.с.2); актом камеральної перевірки податкової звітності від 20 серпня 2019 року (а.с.3); копією витягу з ЄДР відносно ОСОБА_1 (а.с.4-7).

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.23,33-35,40-1,ч.1 ст.163-4, статтями 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя