Справа № 128/1818/19
ПОСТАНОВА

31 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про направлення даного адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем його проживання та реєстрації.

Оглянувши клопотання та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання та реєстрації правопорушника, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315222 від 02.07.2019 року, 02.07.2019 року о 10 год. 45 хв. на 293 км автодороги М-21 Виступовичі Могилів Подільський, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2107» /д.н.з. НОМЕР_1 / з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 11.07.2019 року, для розгляду, з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України.

Основним критерієм направлення вказаної справи для розгляду саме до Вінницького районного суду Вінницької області, є місце вчинення адміністративного правопорушення: 293 км автодороги М-21 Виступовичі Могилів Подільський, Вінницького району Вінницької області, що також відповідає вимогам ст. 276 КУпАП.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судовий розгляд даної справи було призначено на 29.07.2019 року на 09 год. 30 хв.; клопотання про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника було надано суду ОСОБА_1 19.07.2019 року, тобто, останній завчасно, належним чином, в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 надано суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , згідно якого останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ст. 276 КУпАП, зокрема, про те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, посилання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу саме за місцем реєстрації, суд не бере до уваги оскільки, в даному випадку, розгляд справи за місцем вчинення правопорушення є альтернативною нормою, а не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, також з метою недопущення закінчення строків накладення адміністративного стягнення, вважаю що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко