ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14874/19

Пров. №3/766/5514/19

28.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №239067 від 16.07.2019р., ОСОБА_1 , ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме те, що він 16.07.2019 року о 13 год. 00 хв. у м.Херсоні по вул.Олександрівська-вул.Робоча, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3б, 8.7.3 ПДР України, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим не надав перевагу в русі транспортному засобу Ford Fusion д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вул.Олександрівська, проїжджаючи перехрестя вул.Робоча та Олександрівська, з ним зіткнувся транспортний засіб Ford Fusion, який здійснював поворот на вул.Робочу, не пропустивши його.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі сторони вул.Олександрівська у сторону вул.Робоча, під`їхавши до перехрестя побачив, що сигнал світлофору починає мерехтіти зеленим, а оскільки цей світлофор має затримку у 8 секунд, враховуючи те, що зустрічні автомобілі зупинилися, він завершив маневр повороту, коли з ним зіткнувся ВАЗ 2105 який рухався по зустрічній смузі. Вважає, що водій ВАЗ 2105 рухався на червоний сигнал світлофора

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення учасників розгляду справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відповідно до п.1.4 ПДР України, міг розраховувати на те, що інші водії будуть виконувати п.16.6 ПДР України та відповідно пропустять його, більш того вони мали можливість його бачити.

Доводи потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофора є необґрунтованими, так як за їх основу покладені його припущення, оскільки ОСОБА_2 знаходився на перехресті та не міг бачити сигнал світлофора, який горів для ОСОБА_1

Порушення п.8.7.3 ПДР України, суддя вважає недоведеним органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки жодних доказів з приводу цього суду не надано.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №239067 від 16.07.2019р., у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ____________________ року.

СуддяО. С. Зубов