Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1529/19
П О С Т А Н О В А

16.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні осіб немає, працюючого директором СТОВ «Колос»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2019 ГДРІ відділу аудиту платників Красилівського, Старокостянтинівського, Волочиського районів управління аудиту Денисюком О.А. при документальній плановій виїзній перевірці СТОВ «Колос» за адресою: с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що він вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме в порушення пп. «г» п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено по Деклараціях з ПДВ, по яких проводяться розрахунки з бюджетом (загальні) податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 37334 грн., у тому числі за серпень 2016 року в сумі 11616 грн., вересень 2016 року в сумі 2643 грн., грудень 2016 року в сумі 2231 грн., листопад 2017 року в сумі 20844 грн.; пп. «г» п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок від`ємного значення (р. 21 Декларації) за березень 2019 року у сумі 3990 грн.; пп. «а» п. 185.1 ст. 185, «а» п. 187.1 ст. 187, пп.188.1 п.201.10 ст.201, пп.«а» п.198.1, п.198.3 п. 198.6 ст.198, пп. 209.15.1 п.269.15 ст.209 Податкового кодексу України, в результаті чого по Деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) занижено податок на додану вартість, що підлягав у 2016 році сільгоспвиробниками сплаті до бюджету в загальній сумі 82362 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів занижено за серпень 2016 року в сумі 56334 грн., вересень 2016 року в сумі 6153 грн., жовтень 2016 року в сумі 4995 грн., листопад 2016 року в сумі 13888 грн., грудень 2016 року в сумі 992 грн.; пп. «а» п. 185.1 ст. 185, «а» п. 187.1 ст. 187, пп.188.1 п.201.10 ст.201, пп.«а» п.198.1, п.198.3 п. 198.6 ст.198, пп. 209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, в результаті чого по Деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) завищений ПДВ, що підлягав у 2016 році сплаті на спеціальний рахунок на загальну суму 38585 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів занижено за серпень 2016 року в сумі 13233 грн., вересень 2016 року в сумі 6154 грн., жовтень 2016 року в сумі 4995 грн., листопад 2016 року в сумі 13888 грн., грудень 2016 року в сумі 315 грн.; пп.266.3.1, 266.3.3 п. 266.3 та пп 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за нежитлову нерухомість за 2018 року в сумі 666,48 грн. від земельної ділянки за нежитлову нерухомість за 2018 рік в сумі 666,48 грн., в т.ч. за IV квартал 2018 року в сумі 666,48 грн.; п. 49.20 ст. 49 та пп. 266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами і доповненнями) СТОВ «Колос» несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 92/2201/14-12 від 16.08.2019, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 24.07.2019.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який одружений, працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк