Справа №588/1118/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Линник О.С.
Номер провадження 33/816/334/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю заяви особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Линник О.С. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

26.07.2019 особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 заявив відвід судді Линник О.С., в провадженні якої перебуває вказана справа.

Голова Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. звернулася до Сумського апеляційного суду у зв`язку з тим, що у даному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з поданням та вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України, порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, таку заяву розглядає інший суддя цього ж суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Тростянецькому районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Судді Линник О.С. у зазначеній справі було заявлено відвід, а тому вона не може брати участь в його розгляді.

У судді Щербаченко В.М. 18 жовтня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання її на посаду судді безстроково.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст.2 КУпАП, ст.ст.34, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення 588/1118/19/19 (провадження 3-зв/588/5/19) за заявою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Линник О.С. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

З оригіналом згідно: суддя Н.О. Литовченко