Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2655/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Виноградів по вул.М.Польова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не надав їм перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з гр. ОСОБА_2 в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги 12,1, 12,3, 18,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу на вину у скоєному визнав повністю.

Окрім визнання винуватості, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059793 від 14.08.2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Голубка Р.В. від 28.06.2019 року, якою кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 3-5);

-протоколом огляду місця ДТП (а.с.7-9);

- письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи (а.с.14);

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо