Справа № 303/5984/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №052067 про те, що останній 07.09.2019 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричав на вулиці нецензурними словами та погрожував мешканцям вулиці Годи АДРЕСА_2 смт. Чинадієво.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивчені протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №052067 від 07.09.2018 року встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому відсутні відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оглянуті матеріали справи не містять в собі відомостей (доказів), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_2 , з наявних письмових пояснень останнього вбачається, що до нього з боку ОСОБА_1 був застосований лише фізичний вплив.

В матеріалах справи також відсутні пояснення вказаних у протоколі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також не відібрано пояснення в осіб, зазначених у протоколі як «іншим мешканцям», чий спокій, як це передбачає диспозиція ст. 173 КУпАП, було порушено діями (нецензурною лайкою та погрозами) ОСОБА_1 .

Окрім того, до матеріалів справи не додано будь-яких доказів, на підтвердження викладеної в протоколі обставини, а саме факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що в подальшому, у разі встановлення винуватості останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, повинна бути врахована судом при накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані недоліки перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повно і об`єктивне з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов