Номер провадження 3/754/3681/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2019 року о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Червноткацька, 40, керував автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0.38%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так в судовому засідання яке відбулося 02.10.2019 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Александровим Д.О. було заявлено клопотання про відкладення розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , оскільки останній бажає бути присутнім при розгляді адміністративного матеріалу та надати особисті пояснення.

Дата наступного судового засідання була особисто узгоджена з захисником Александровим Д.О., а саме на 10.10.2019 року на 14 год. 00 хв. про, що свідчить особистий підпис захисника - адвоката Алекандрова Д.О. у розписці, наявній в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Александров Д.О. не з`явивлись, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 добровільно надав згоду на проходження огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343908 від 18 серпня 2019 року.

В матеріалах справи міститься відеозапис з нагрудної камери поліцейського з якого убачається, що водій ОСОБА_1 добровільно надав згоду на проходження огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона праві свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 18 серпня 2019 року керував автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. ст. 283, 284, 291, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: