Справа № 373/1423/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 50666427 від 15.08.2019, складеного старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Панченко О.В., встановлено, що ОСОБА_2 , будучи боржником за виконавчим листом № 373/2115/15, виданим 10.03.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, станом на 15.08.2019 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 18 487,35 грн. Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 11 587,35 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто з 01.02.2019 по 15.08.2019.

На виклик суду ОСОБА_2 повторно не з`явився. Судом тричі було направлено судові повістки про виклик для розгляду справи на 05.09.2019, 17.09.2019 та 30.09.2019 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відправлена поштова кореспонденція повернулась до суду із відміткою працівника відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання» та «Інші причини, що не дали виконати вручення».

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 268 КУпАП зазначено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не повідомлений про розгляд справи, оскільки судові повістки йому не вручені працівником відділення поштового зв?язку, суд позбавлений можливості з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а також з?ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 50666427 від 15.08.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева