Справа № 752/3209/19
Провадження № 3/752/2055/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2019 року суддя Голосіївський районний суд міста Києва Шкірай М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Винниці, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 338064 від 05.02.2019 року вбачається, що 05.02.2019 року, о 04год. 30 хв., ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Антоновича, 76 керувала транспортним засобом MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведено у встановленому законом порядку за допомогою спеціальних технічних засобів - приладу Драгер ARHK-0556 в присутності двох свідків (тест № 1407, результати тесту - 0,6 проміле).

В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю за наведених в протоколі обставин. Пояснила, що керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Перед цим випила приблизно 200 грамів вина. Керування автомобілем їй передав водій ОСОБА_3, який теж випив приблизно 200 грамів вина та був в стані алкогольного сп'яніння. Не заперечувала результати огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Також вказала, що взагалі не має посвідчення водія.

Винуватість ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 338064 від 05.02.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу Драгер.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги те, що передбачені ч. 2 ст. 33 КУпАП (в редакції закону від 14.07.2015 року) обставини, які враховуються при накладенні адміністративного стягнення, не поширюються на випадки накладення стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає одне (поєднане) адміністративне стягнення для водіїв та одне адміністративне стягнення для інших осіб.

Правилами дорожнього руху України у розділі 3 «Загальні положення» у п.1.10 визначено значення термінів, які наведені в цих Правилах. Зокрема, водій-особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин і яка підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але яка взагалі не має посвідчення водія, є іншою особою, а не водієм.

Тому на неї слід накласти адміністративне стягнення передбачене законом для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя