Справа № 628/420/19
Провадження № 3/628/117/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, 39/11, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП , ст. 63 Конституції України - роз'яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2019 року близько 18.18 год. в м. Купянську, Харківської області, пл. Центральна, біля магазину «Океан», влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, вказуючи, що це його дружина провокує сварки з ним, а він не висловлювався нецензурно і їй не погрожував.

Незважаючи на невизнання провини ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного вище адміністративного правопорушення, вона підтверджується наданими суду доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 057306 від 13.02.2019 року, який складений співробітником поліції, рапортом за даним фактом інспектора СРПП Купянського ВП Канцідайло, письмовими поясненнями заявою ОСОБА_2 і її поясненнями, згідно яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за те, що він біля магазину «Океан» влаштував сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і хапав за одяг (а.с.2-6).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 05.02.2019 року він відзначав свій день народження, потім за ним приїхала дружина і вони поїхали додому. По дорозі між ними завязався спір, у ході якого він нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував. По прибуттю додому дружина викликала поліцію ( а.с. 7).

Будь-яких пояснень по суті даного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вказав. За даними перевірки він раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності по даній статті притягаються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо розяснення йому процесуальних прав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 не вказав жодних зауважень щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони співробітників поліції було необ'єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано та у судовому засіданні про це не вказувалося.

На підставі викладеного вище, суд, перевіривши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є доведеним повністю наданими суду матеріалами. Стосовно наданих ним пояснень у засіданні, то суд відноситься до них критично та вважає це способом, який обраний ним з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, вчинення його вперше, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (реквізити для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 0013, , МФО 899998, отримувач: Куп'янськеУК/м. Куп'янськ, Банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек