25.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1099/19
Провадження № 3/533/296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

з участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - Пасюк В.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, власник АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 08.01.1998 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року, 05.07.2019 року, 13.07.2019 року громадянка ОСОБА_1 , як відповідальна посадова особа, порушуючи ч. 20 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, здійснила на АЗС, яке розташоване по вулиці Дружби, 29-з, в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, роздрібну торгівлю бензином марки А-92 в кількості 4 літра та А-92 в кількості 4 літра, а також А-92 в кількості 60 літрів.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що дійсно 01.07.2019 року, 05.07.2019 року, 13.07.2019 року на АЗС здійснено торгівлю бензином та дизельним пальним. До внесення змін в ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» ліцензія не потребувалася. Ліцензія отримана 15.07.2019 року, оскільки в дозвільних інстанціях, які підтверджують та надають право на отримання ліцензії, були відсутні бланки дозвільного характеру, а тому прохала суворо не карати та застосувати ст. 22 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП України передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч. 20 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 05.09.2019 року, актом № 1/16/31/32/02-2513203 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оперативної і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки останньою було порушено провадження господарської діяльності, а саме здійснила торгівля пальним без відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Отже, дослідивши матеріали справи та обставини правопорушення, а саме те, що вищезазначене правопорушення на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи усунуто, ліцензія на роздрібну торгівлю пальним отримана 15.07.2019 року, а тому суд вважає, що за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 40-1, 164 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя