г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3868/19
Номер провадження 3/213/820/19
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого начальником дільниці ТОВ «Техноекспорт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 109879 від 01.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 01.10.2019 о 12.02 год., знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час навчання у КЗШ № 82 по вул АДРЕСА_4 , негідно поводився на заняттях, переговорювався з вчителями, не реагував на зауваження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення за викладених у протоколі обставин, визнав, пояснив, що він намагається вливати на сина особистим приміром, проводить з ним бесіди, але останнім часом поведінка сина погіршилася, на нього скаржаться вчителя, про те, що він погано поводиться у школі.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, заявою вчителя ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, при визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко