П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/700/19

Провадження №3/377/251/19

17 вересня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2019 року о 18 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 кварталу ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, ображав, погрожував спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, будучи підданим адміністративному стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 12 серпня 2019 року о 19 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 кварталу ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, ображав, погрожував спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, будучи підданим адміністративному стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушень підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року серії ГП № 592778, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року серії ГП № 592777, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями;

- копія постанови Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП

- іншими матеріалами справи.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_2 призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п,ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко