Справа № 635/6552/19
Провадження по справі № 3/635/2373/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі Dodge Ram Van реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки в м. Мерефа Харківського району Харківської області в районі будинку №26, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1 ПДР України, а саме:

п. 11.3 «на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;

п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті вищевказаних дій автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами, при цьому жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суд не надав.

Слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 29 серпня 2019 року. ОСОБА_2 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно нього в провадженні суду, про що свідчить його заява про відкладення розгляду справи. Суддею неодноразово призначались судові засідання з розгляду вказаного матеріалу, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , своєчасно та належним чином повідомлявся шляхом направлення судових повісток в порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП. Так, в судове засідання, призначене на на 11 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття. В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 також не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами, однак документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу, однак в судове засідання не з`явився, причини його неявки суд визнає неповажними. З метою недопущення пропуску строків розгляду адміністративного матеріалу та строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також недопущення порушення прав потерпілої у судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується повністю сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні, яка пояснила, що 23 липня 2019 року о 22 годині 00 хвилин вона рухалась на автомобілі Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Лесі Українки в м. Мерефа Харківського району Харківської області по дорозі, яка мала по одній смузі для руху в кожному напрямку із суцільною роздільною смугою, по своїй смузі для руху зі швидкістю 45-50 км/год. Не доїжджаючи до повороту приблизно 5-10 метрів, раптово на дорогу «вискочив» автомобіль Dodge Ram Van реєстраційний номер НОМЕР_1 назустріч потерпілій, який рухався зі швидкістю приблизно 100 км/год боком посередині дороги, на двох смугах одночасно. Потерпіла намагалася уникнути ДТП та хотіла повернути праворуч, однак там були пішоходи, у зв`язку з чим уникнути ДТП не виявилося можливим. Удар відбувся на смузі для руху, де рухалася потерпіла, тобто для водія автомобіля Dodge Ram Van реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічній смузі для руху;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016356 від 22 серпня 2019 року;

-довідкою старшого ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Червенкова С. «Про результати розгляду повідомлення про ДТП з постраждалими» ЖЕО №8374 від 23 липня 2019 року, зі змісту якої вбачається, що розгляд зазначеного матеріалу припинений у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, отримані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження за своїм характером не можуть бути віднесені до середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень;

-рапортом старшого ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Червенкова С. та сповіщенням від 02 серпня 2019 року, направленим на адресу ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній викликався для дачі письмових пояснень та складання протоколу відносно нього;

-змістом протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2019 року, змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2019 року та фототаблицею до неї, на яких зафіксовані дорожня обстановка, слідова інформація при дорожньо-транспортній пригоді, місце зіткнення автомобілів та положення транспортних засобів на місці пригоди;

-змістом консультативного висновку спеціаліста від 01 серпня 2019 року щодо отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в результаті ДТП,

Письмові пояснення ОСОБА_5 , який в момент ДТП знаходився в момент ДТП в автомобілі Dodge Ram Van реєстраційний номер НОМЕР_1 та письмові пояснення ОСОБА_4 , яка в момент ДТП знаходилась в автомобілі Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_2 повністю узгоджуються з поясненнями потерпілої у судовому засіданні.

Всі вищевказані докази узгоджуються між собою та жодним чином не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не надав жодних доказів чи заперечень на підтвердження відсутності вини у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в межах тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко