Справа № 555/1699/19
Номер провадження 3/555/683/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відБерезнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, непрацюючого

зач.1 ст.130 КУпАП,

Права. передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013976 від 01 вересня 2019 року , 31 серпня 2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області по вул. Центральній керував автомобілем марки "OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 31 серпня 2019 року о 22 год. 55 хв. в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області по вул. Центральній він не керував автомобілем марки "OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , вказаний автомобіль належить йому , він сидів з боку на пасажирському сидінні, а за кермом був ОСОБА_2 . Про вказане він і написав в протоколі про адіміністративне правопрушення. Однак на його заперечення , що він не керував автомобілем, працівники поліції не відреагували і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2019 року ОСОБА_1 попросив його , щоб він його завіз до тещі в інший населений пункт і він погодився. Він керував автомобілем , а ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні. Приблизно о 22 год. 55 хв. він- ОСОБА_2 керував автомобілем марки "OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області по вул. Центральній, його засліпило світло зустрічного автомобіля і він вчинив зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген пасат » номерний знак НОМЕР_2 . Вони вийшли з автомобіля і ОСОБА_1 сварився з ним що він побив його автомобіль. Після цього приїхали працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в нього пояснення ніхто не відбирав і не запитував про подію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2019 року приблизно 22 год. 55 хв. в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області по вул. Центральній він перебував в своєму автомобілі марки « Фольксваген пасат » номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, відчув удар по автомобілю ззаду, автомобіль який вдарив його автомобіль, проїхав вперед метрів 50 і зупинився , коли він вийшов з свого автомобіля , то побачив що з місця водія автомобіля марки "OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 вийшов ОСОБА_2 , а з переднього пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_1 Вказаних осіб він добре знає. Він чув як ОСОБА_1 сварився з ОСОБА_2 навіщо він таке скоїв , що побив його автомобіль. ОСОБА_2 пояснював що він не побачив припаркований автомобіль, оскільки засліпило світло фар зустрічного автомобіля. Після цього вони почали розмовляти і викликали працівників поліції. На даний час йому шкода відшкодована, будь яких претензій до Буби ПМ. він не має.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такий порядок визначений ст. 266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Відповідно до названих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого спяніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС (тобто ознаки, які не установлені МОЗ і МВС, не можуть бути підставами вважати, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння).

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Таким чином положеннями ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність виключно особи, що керує або передає керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або особі в стані алкогольного, наркотичного спяніння. Тобто обов`язковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП є безпосереднє керування або передача керування автотранспортним засобом особою або особі в стані сп`яніння.

Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В ході судового розгляду справи беззаперечно встановлено, що автомобілем марки "OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_1 керував ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 перебував на передньому пасажирському сидінні, тобто функцій водія не виконував, а тому не може вважатися суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин слід вважати недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у вину складеним відносно нього протоколом, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.