Справа № 450/510/19 Провадження № 3/450/500/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 163158 від 07.02.2019 року, водій ОСОБА_1, 07.02.2019 року о 00 год. 06 хв. керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. РРL25ТЗ та вживав алкоголь після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського для проведення медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння, що підтверджується висновком центральної районної лікарні № 31 від 07.02.2019 року. Таким чином водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5, 2.10 є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду письмове клопотання про направлення матеріалів справи за місцем його проживання в Сколівський районний суд Львівської області. Клопотання мотивує тим, що подія яка ставиться йому в провину відбулась на території Пустомитівського району Львівської області, він проживає на території Сколівського району, Львівської області та доглядає за пристарілим дідом, являється безробітним. Тому зважаючи на наведене він немає ні фінансової, ні фізичної можливості прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що зареєстрованим місцем реєстрації водія бурчак ОСОБА_3, є за адресою вул. Єропейська, 34, с. Козьова, Сколівського району, Львівської області.

В силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи ту обставину, що те що місцем реєстрації водія ОСОБА_1, є вул. Єропейська, 34, с. Козьова, Сколівського району, Львівської області, що є територіально віддалене від місця розгляду справи, Львівська область, м. Пустомити, те, що ОСОБА_1 заявив клопотання про скерування матеріалів справи за місцем його реєстрації, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області за місцем реєстрації особи, а не за місцем вчинення.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області (адреса 82601, вулиця Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область).

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4