Справа № 159/6358/19
Провадження № 3/159/3023/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України (невиконання водіями вимог про зупинку), а саме, що він, 28 жовтня 2019 року, о 21 год. 40 хв., в м. Ковель по вул. Варшавська, керував автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі 0701 в м. Ковель по вул. Шевченка, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що проїхав перехрестя на зелене світло і, в нічний час, в умовах інтенсивного руху, не відразу побачив, що працівники поліції їдуть саме за ним і вимагають зупинитись. Коли побачив, дав працівникам поліції сигналами зрозуміти, що він зупиняється і проїхав до місця з`їзду з дороги на іншу вулицю і там зупинився. Працівники поліції стверджували, що він проїхав перехрестя на червоне світло, тому вони їхали за ним і його зупинили. Він пояснював їм, що проїхав перехрестя на зелене світло і не мав змоги зупинитися в умовах інтенсивного руху і в нічний час відразу і доїхав до місця з`їзду з дороги, де зупинитись було безпечно.

Провадження в справі слід закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Факт вчинення правопорушення не зафіксований належним чином, а тому не може вважатись доведеним.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України № 1026 від 18.12.2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

ОСОБА_1 вже на місці зупинки заперечував факт вчинення ним правопорушення.

За таких обставин вже під час складання протоколу поліцейський мав подбати про докази вчиненого і належне викладення обставин вчиненого.

Зокрема, у протоколі, з прив`язкою до загальновідомих орієнтирів, мало бути зазначене місце подання сигналу про зупинку автомобіля і місця, де автомобіль був зупинений. Також у протоколі мала бути зазначена причина подання сигналу про зупинку.

До протоколу мала бути додана відеофіксація обставин правопорушення, починаючи з обставин, які стали причиною зупинки і закінчуючи самою зупинкою і процедурою складання документів.

Така відеофіксація до протоколу і матеріалів не додана.

Тобто, усе обвинувачення базується на суб`єктивному сприйнятті поліцейського, без відео і належної фіксації місця вчинення правопорушення у протоколі.

Показання свідка стосуються обставин проїзду на червоне світло, до цієї справи вони відношення не мають.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовані. Ці пояснення не виходять за рамки розумного сумніву і є досить переконливими, враховуючи розміри транспортного засобу, яким рухався ОСОБА_1 , особливостями дороги і часу (досить завантажена дорога, нічний час).

Будь-які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 284 КпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК