Провадження № 3/947/5619/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 17.08.2019 року о 18:50 годин ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що між нею та ОСОБА_4 стався побутовий конфлікт, через те, що діти ОСОБА_3 постійно грають у м`яч біля подвір`я ОСОБА_2 , чим спричиняють їй неподобства та знищують розарій, який вона висадила. Заперечувала проти того, що вона висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 вчинила конфлікт через те, що м`яч, яким грали діти, залетів до неї у подвір`я та вона не хотіла його повертати, на вимоги ОСОБА_3 відповідала образливою лайкою.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, суддя зазначає про наступне.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібним хуліганством визнається, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З представлених на розгляд матеріалів, протоколу про адміністратвине правопорушення серії АПР18 №342447, поясненнь учасників судового засідання, письмової заяви ОСОБА_3 від 17.08.2019 року та її пояснень, письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2019 року, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу ОСОБА_5 та надані суду відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності - двічі за ст. 173 КУпАП, та за ст. 173-2 КУпАП протягом року, а також відсутність обтяжуючих обставини по справі, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.