overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Залізний пегас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . к. _______________________________, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Рута-20, д.р.з. НОМЕР_1 , в м.Житомир, вул. Київська, 77, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огородження проїзної частини. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 185987 від 10.09.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 10.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/994/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , має 1 неповнолітню дитину, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року близько 16-30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку були брудні підлога, меблі, постільна білизна; одяг дитини був брудний, в неналежному стані, чим не виконала покладених обов`язків на батьків, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягувана погодилася, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , актом та висновком оцінки потреб сім`ї.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваною своєї вини, її особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, відсутності місця роботи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічного правопорушення в подальшому, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець
Справа 362/3812/19
Провадження 3/362/1303/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року близько 03 год. 30 хв. в смт.Калинівка, Васильківського району, Київської області по вул.Залізничній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою алкотестера Drager, проба позитивна 1,68‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно вживав алкоголь і після того керував транспортним засобом.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №057380 від 01.07.2019 року, поясненнями свідків (а.с. 4), результатом алкотесту з позитивною пробою1,68‰, при дозволеній нормі 0,2 ‰, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік, ступінь його вини, відношення до вчиненого, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-284, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель
Справа № 727/7868/19
Провадження № 3/727/2908/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.07.2019 року о 11 годині 50 хвилин по вул.Героїв Майдану, 200, в м.Чернівці керував автомобілем марки «Mitsubishi Carisma» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Чернівецькому ОНД, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №427416 від 15.07.2019 року, Висновком Чернівецького ОНД №990 від 15.07.2019 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 599/1943/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 вересня 2019 року
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №096271 від 12.09.2019 року, гр. ОСОБА_1 12 вересня 2019 року близько 00 год. 50 хв. перебуваючи на вулиці смт.Залізці по вул.Міцкевича Зборівського району, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження припинити свої дії не реагував, поводив себе зухвало, шарпав за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору, а також порушив ст.185 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення БР №184771, АПР18 №096271 від 12 вересня 2019 року, та іншими матеріалами адміністративних справ і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а також, що правопорушник вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 185, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 565/682/19
Провадження № 3-в/565/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши подання заступника начальника Володимирецького РВ філії ДУ «Центр пробації» Пампушика А.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю порушника.

Під час розгляду справи представник органу з питань пробації Пампушик А.М. просив подання задоволити.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Постановою судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 23.04.2019 року по справі №565/682/19 (далі-постанова) на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУАП.

Згідно із ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно із письмових пояснень від 07.08.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні у ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» з приводу перелому хребців шийного відділу хребта (аркуш 8 особової справи №04/2019). Як вбачається із рішення ЛКК ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» №834 від 11.09.2019р. ОСОБА_1 за станом здоров`я є тимчасово непрацездатним, приблизний термін лікування два місяці (аркуш 18 особової справи №04/2019 ).

У зв`язку із втратою працездатності ОСОБА_1 на тривалий термін, вважаю за необхідне замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт на штраф в розмірі 85 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 321-1, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт на штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
справа № 208/4818/19
провадження № 3/208/1815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року о 16.20 годині, по проспекту Аношкіна в м. Кам`янське, Башмаков керував автомобілем «ВАЗ 21013» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Драгер» пройшов на місці. Показник після проведення тесту 3.33 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі день посварився з дружиною. Був засмучений через конфлікт, тому випив багато пива. Потім, будучи випившим, сів за кермо та поїхав. Вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення правопорушника, судом встановлено, що Башмаков винний в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_3 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст. 130, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 16.09.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/4818/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 16.09.2019 року.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 3/303/4941/19
303/1912/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року, ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Довгінка М.І. складено протокол серії АПР18 №051586 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 26.06.2019 року о 13.30 год. ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та повідомив, що буде уважніше ставитися до виховання свого неповнолітнього сина, щиро кається, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №051586 від 25.07.2019 року, рапортом оперативного чергового Мукачівського ВП Маді Р.І. від 26.06.2019 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення та іншу подію від 26.06.2019 року, поясненням гр. ОСОБА_3 від 26.06.2019 року, поясненням правопорушника від 26.07.2019 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винним за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
ун. № 266/4243/19
пр. № 3/759/6444/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Скрипник О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП матеріали справи не містять, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Мира,130, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmits scs 244-1362 ЕВ д.н.з. НОМЕР_2 перед перестроюванням не впевнився в безпечності маневру, та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі, та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Astra» д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.1, 10.3 ПДР України підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД18 № 339985 від 08.07.2019 року; схемою місця ДТП; поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП України у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Скрипник О.Г.