Справа № 151/861/18
Провадження № 3/151/33/19
ПОСТАНОВА

11 лютого 2019 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулЖовтнева, буд.28, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого по ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Чечельницького ВП Бершадського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 21.11.2018 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУпАП за те, що він 21.11.2018 року о 20 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі Т0201 198 км+100м, повторно протягом року, керував автомобілем OPEL VECTRA 1.8., д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків.

Постановою суду від 28.11.2018 року даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, однак вказані матеріали не були приведені у відповідність вимогам закону, тому вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №029850 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав.

Обставини та суть адміністративного правопорушення не відповідають диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки в даному протоколі вказано "повторно протягом року", а ч.3 ст.130 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чітко не вказано місце вчинення даного правопорушення, до адмінматеріалів не приєднані належним чином завірені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 КУпАП, а надана ксерокопія постанови (без дати) не оформлена належним чином, що унеможливлює розгляд справи.

Крім того направлені вказані матеріали про адміністративне провапорушення належним чином не прошиті.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на невиконання постанови суду від 28.11.2018 року, а також на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повторно повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя