Справа № 419/1931/19
Провадження № 3/419/952/2019
ПОСТАНОВА

18.09.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Старобільського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року о 16:35 год. в м. Старобільськ на перехресті вулиць Трудової та Центральної водій ОСОБА_1 не надав переваги транспортному засобу в русі, котрий рухався по головній дорозі - вул. Центральній, в результаті чого відбулося зіткнення т/з та їх пошкодження, чим скоїв ДТП, тим самим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Крім того, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032049 від 19.06.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; схемою ДТП, яка сталася 19.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, рівня суспільної шкідливості вчиненого проступку, особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн (триста сорок гривень), на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300 *; ; штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1931/19.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПУО 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова