Справа 359/8288/19
Провадження 3/359/2941/2019
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

14 листопада 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянки Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сербія м. Врбас, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , працює: математичним програмістом в компанії «PETKUS PROCESS CONTROL» в м. Зреньанин, паспорт громадянки Сербії НОМЕР_1 , виданий 12.10.2012, орган, що видав MUP R SRBIJE PU U SOMBORU, персональний номер №014,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2019 громадянку Сербії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених лікарських засобів.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в постанові описки, оскільки в резулятивній частині не вірно зазначено кількість упаковок з лікарськими засобами, а саме замість 1 упаковка з лікарськими засобами, а саме: 28 таблеток білого кольору в трьох профольгованих блістерах сріблястого кольору (по 10 таблеток) з написом на англійській мові "Diazepam HF Hemofarm HEMOFARM A.D. VRSAC" (діюча речовина diazepam 5 mg) помилково вказано 21 упаковка з лікарськими засобами, а саме: 28 таблеток білого кольору в трьох профольгованих блістерах сріблястого кольору (по 10 таблеток) з написом на англійській мові "Diazepam HF Hemofarm HEMOFARM A.D. VRSAC" (діюча речовина diazepam 5 mg).

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді від 06.09.2019, а саме у резулятивній частині вірно вказати кількість упаковок з лікарськими засобами, які були вилучена у громадянки Сербії ОСОБА_4 та підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 06.09.2019 (справа № 359/8288/19, провадження 3/359/2941/2019).

Другий абзац резулятивної частини постанови суду від 06.09.2017 року викласти в такій редакції:

Вилучений товар відповідно до протоколу №0370/12500/19 від 23.07.2019, а саме: 1 упаковку з лікарськими засобами, а саме: 28 таблеток білого кольору в трьох профольгованих блістерах сріблястого кольору (по 10 таблеток) з написом на англійській мові "Diazepam HF Hemofarm HEMOFARM A.D. VRSAC" (діюча речовина diazepam 5 mg), вартістю 20,92 грн. конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий