Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1685/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого у ТОВ «Флекс» молодшим розподілювачем робіт,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.08.2019 о 07 год. 20 хв. в м. Красилові по вул. Ціолковського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОПЕЛЬ-КОРСА», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 818 технічного засобу «Drager alcotest-6810» від 22.08.2019, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.08.2019 о 21 год. 30 хв. на автодорозі Кузьмин-Старокостянтинів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОПЕЛЬ-КОРСА», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю із порожнини рота, від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 390899 від 23.08.2019 та серії БД № 390896 від 22.08.2019 від 22.08.2019; тестом на алкоголь № 818 від 22.08.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810» з результатом 0,66‰ алкоголю в крові; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатами огляду на стан сп`яніння, за яким у нього виявлено 0,66% алкоголю в крові; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеоматеріалами щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, збережених на дисках DVD № PSP332WG16172345 2 та № PSP332WG16193923 3.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб немає, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк