Справа №: 297/1859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача ОСОБА_1 Мохамед, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 , Афганістан, громадянина Афганістану, одруженого, зі слів маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року близько 23 години громадянин Афганістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» був переданий на територію України представниками Прикордонної Поліції Угорщини в порядку реадмісії, після чого затриманий за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину, яке відбулося 14.08.2019 року близько 05:30 години у складі групи осіб, здійснив незаконне перетинання державного кордону України на території Великобийганської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області в межах 216-222 прикордонних знаків, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, а саме здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

В суді громадянину Афганістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Афганістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що перетнув державний кордон України разом з ще 4 громадянами, а саме дружиною та дітьми.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 14.08.2019 року, протокол про адміністративне затримання від 14.08.2019 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.08.2019 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» від 14.08.2019 року, довідку № 21/43 від 30.08.2019 року, акт приймання - передавання особи від 14.08.2019 року, протокол прикордонно-представницької зустрічі від 14.08.2019 року, вважаю, що громадянин громадянин Афганістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без документів, що посвідчують особу, вчинені групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Афганістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянин Афганістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 2041 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 14.08.2019 року о 23:00 годині по 19.08.2019 року 14:00 години.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Виявлені та вилучені: наручний годинник у кількості дві штуки, окуляри сонцезахисні, банківську картку (Azizi Bank (master ОСОБА_4 ) № НОМЕР_1 , одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро PB, чотири купюри номіналом по 1 (одному) долару серії та номер C85525721A, E12249558C, C85086962B, L02351467K, які зберігаються в сейфі начальника ВТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.