Справа № 939/2228/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Біосфера плюс», який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року, об 11 годині 30 хвилин, на 53 км автодороги «Київ-Ковель» в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.2 «б» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 30 вересня 2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Київ-Ковель», в крайній лівій смузі руху в бік м.Ковеля, і автомобіль «Fiat Linea», який їхав з права, в правій полосі, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, без покажчика повороту, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 вересня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «Fiat Linea», по автодорозі «Київ-Ковель», включивши покажчик повороту здійснював маневр повороту ліворуч, і автомобіль «Opel Astra», який його в цей час намагався обігнати по зустрічній полосі, на зустрічній полосі, допустив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30 вересня 2019 року, близько 11 години 20 хвилин, він побачив, як автомобіль «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по автодорозі «Київ-Ковель» в смт Бородянка Київської області, із включеним лівим покажчиком повороту здійснював маневр повороту ліворуч, і в цей час, автомобіль «Opel Astra», через суцільну лінію з лівої сторони намагався обігнати автомобіль «Fiat Linea», в результаті чого автомобіль «Opel Astra» допустив зіткнення.

Із відтвореного в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 30 вересня 2019 року, на 53 км автодороги «Київ-Ковель» в смт Бородянка Київської області, автомобіль «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ввімкнувши покажчик повороту ліворуч, в дозволеному місці, здійснював маневр повороту ліворуч, і в цей час автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав позаду, намагався здійснити обгін, і перетнувши частковою суцільну лінію, допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Linea».

Як убачається із схеми місця ДТП від 30 вересня 2019 року, зіткнення автомобілів відбулося на 53 км автодороги М-07 «Київ-Ковель» в смт Бородянка. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , унаслідок ДТП отримав пошкодження деформовано: заднє праве крило, дві праві двері, праве переднє крило, переднє праве дзеркало, переднє праве дзеркало заднього виду, правий покажчик повороту, передній бампер. Автомобіль марки «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_3 , унаслідок ДТП отримав пошкодження розбито: передній бампер, кріплення передка правої фари, ліва передня фара, решітка радіатора, ліве переднє дзеркало заднього виду; деформовано: капот, ліве переднє крило, ліві передні двері, лівий поріг.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.14.2 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.14.2 «б» Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов