Провадження № 3/344/5659/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2019 року о 02.27 год. в м. Івано-Франківську по вул.Сахарова та вул. Мельника, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

29.09.2019 року о 02.27 год. в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова та вул. Мельника, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 29.09.2019 року о 02.27 год. в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова та вул. Мельника, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10а ПДР, будучи причетним до даної ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Також, 29.09.2019 року о 02.27 год. в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова та вул. Мельника, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою світлових та звукових сигналів та був зупинений шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчинених правопорушеннях не визнав, вважає дії працівників поліції незаконними.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3б, 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Так, відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Також, відповідно до п.2.10 в Правил дорожнього руху України, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушень серії ОБ №196871 від 29.09.2019 року, серії ОБ №207108 від 29.09.2019 року, серії ОБ №196872 від 29.09.2019 року, серії БД №314820 від 29.09.2019 року, тестом №2724 від 29.09.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеодоказами, які містяться в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ст. 122-2 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ст.122-2 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців;

- за ст.122-4 КУпАП - 255 гривень штрафу;

- за ст.122-2 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко