Справа 573/1647/19
Номер провадження 3/573/686/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1647/19 (провадження №3/573/686/19) і №573/1648/19 (провадження №3/573/687/19), та на підставі п.п.10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи були передані в провадження судді Кліщ О.В. та постановою суду від 12 вересня 2019 року їх було об`єднано в одне провадження.

08 вересня 2019 року о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з польової дороги на головну автодорогу Вири-Річки, керуючи автомобілем Фольцваген номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес Віто номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою Вири-Річки в напрямку с.Барило, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого водій скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Тілесних ушкоджень водії не отримали, транспортним засобам було заподіяно механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до яких, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 08 вересня 2019 року о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по автодорозі Вири-Річки керував автомобілем Фольцваген номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 08 вересня 2019 року за ст.124 КУпАП Серії ОБ № 049792 та від 08 вересня 2019 року Серії ОБ №145650 за ч.1 ст.130 КУпАП; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" ALKOTEST 6820, який показав наявність у водія 1,20 проміле; фотознімками автомобілів; довідкою з Білопільського відділення поліції, згідно з якою ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 08 червня 2000 року категорії В; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ксерокопіями посвідчень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4 свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів; полісом соціального страхування ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_5 про зобов`язання не передавати керування автомобілем ОСОБА_1 до повного витверезіння; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не вбачається. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ч.1, 124, ч.1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя