Справа № 366/1661/19
Провадження №3/366/980/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних, протоколу про адміністративне правопорушення сері ОБ номер 002628: 02.07.2019 року о 16 години 10 хвилин в с.Кухарі Іванківського району Київської області по вул.Н.Сосніної керуючи гужовим транспортом, ОСОБА_1 , проявив неуважність та не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі, внаслідок даної пригоди, транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень із завданням матеріальних збитків, чим порушив п.7.8, 2.3б, 3.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно даних, протоколу про адміністративне правопорушення сері ОБ номер 002629: 02.07.2019 року о 16 години 10 хвилин в с.Кухарі Іванківського району Київської області по вул.Н.Сосніної керуючи гужовим транспортом, ОСОБА_1 скоїв ДТП, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та зник з місця, забравши транспорт (віз) чим порушив п.2.10 а,в,д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, при цьому, пояснив, що ДТП вчинив з необережності, а місце ДТП залишив тому, що кінь побіг у невідомому напрямку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002628 від 02.07.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002629 від 02.07.2019 року;

-схемою місця ДТП від 02.07.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.07.2019 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя