Справа № 493/1396/19
Провадження № 3/493/611/19
23 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.07.2019 року о 12.15 год. по вул. Інтернаціональній в м. Балта Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2102» д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» - 1,91%о, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в Балтскій ЦРЛ водій відмовився.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2,5; п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 18.07.2019 року о 12.15 год. по вул. Інтернаціональній в м. Балта Одеської області він не керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102» д/з НОМЕР_1 , при цьому не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки взагалі не вживає алкогольні напої. Він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у Балтському ВП ГУНП в Одеській області за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER- ARBL-0918», в результаті чого показник даного приладу показав - 1,91%о. З отриманими даними він не погодився та попросив працівників поліції забезпечити йому проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у Балтській ЦРЛ, на що отримав згоду. У Балтській ЦРЛ медичними працівниками йому огляд на стан алкогольного сп`яніння запропонували пройти за допомого спеціального технічного приладу «DRAGER», однак він відмовився та просив провести огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом дослідження його біологічних зразків крові. У даній вимозі ОСОБА_1 медичними працівниками лікарні було відмовлено, посилаючись на те, що дослідження біологічних зразків крові проводиться у випадку, якщо водієм вчинено ДТП, в результаті якої є постраждалі особи.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив закрити адміністративну праву відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зазначивши, що допустимих доказів по даній адміністративній справі не надано, а огляд на стан сп`яніння проводився з порушенням норм чинного законодавства, оскільки поліцейськими незаконно було застосовано прилад «DRAGER-6810» серії ARBL-0918, так як останній фактично не дозволений МОЗ та Держспоживчстандартом до застосування на території України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2019 року о 13.50 год. він був запрошений працівниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якості свідка, під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER». Також додатково зазначив, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з ротової порожнини.
Допитаного в судовому засіданні свідка - начальника СРПП № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Хоруса С.М., який пояснив, що 18.07.2019 року він разом з начальником СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області їхали на службовому авто по вул. Садова в м. Балта Одеської області та побачили, що зі сторони вул. Інтернаціональна в м. Балта Одеської області рухалося авто марки «ВАЗ-2102» д/з НОМЕР_1 та у них виникли підозри, що водій, який керує даним авто, може перебувати в стані алкогольного сп`яніння. Зупинивши дане авто, працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Балтському ВП ГУНП в Одеській області за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER-6810» серії ARBL-0918, на що водій авто погодився. В результаті проведеного огляду показник даного приладу показав - 1,91%о. З отриманими даними водій ОСОБА_1 не погодився та попросив працівників поліції забезпечити йому огляд на алкогольного сп`яніння у Балтській ЦРЛ, у зв`язку з чим його вимоги були задоволені. У Балтській ЦРЛ медичними працівниками ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння запропонували пройти за допомого спеціального технічного приладу «DRAGER», однак ОСОБА_1 відмовився та просив провести огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом дослідження його біологічних зразків крові. У даній вимозі ОСОБА_1 медичними працівниками Балтської ЦРЛ було відмовлено, посилаючись на те, що дослідження біологічних зразків крові проводиться у випадку, якщо водієм вчинено ДТП в результаті якої є постраждалі особи.
Допитаного в судовому засіданні свідка - начальника СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Чижа О.М ОСОБА_5 , який надав аналогічні покази, що й начальник СРПП № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6
Результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER-6810» серії ARBL-0918 від 18.07.2019 року о 12.36 год. відносно ОСОБА_1 по вул. Поштова в м. Балта Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,91 ‰.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201481 від 18.07.2019 року.
Копією свідоцтва про державну реєстрацію № 7261/2007, зі змісту якої вбачається, що згідно з наказом МОЗ України від 10.02.2010 року № 95 прилади алектродіагностичні Alcotest 7410 Plus com, Alcotest 6510, Alcotest 6810 внесено до до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України і дозволено для застосування в медичній практиці.
Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2738 від 19.06.2020 року, зі змісту якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6810 серійний номер серії ARBL-0918 відповідає вимогам повірки МПУ 066/05-2013.
Копією сертифікату калібрування алкотестера «DRAGER-6810» серії ARBL-0918.
А також поясненням самого ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у Балтській ЦРЛ за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER».
Враховуючи вищевикладене, доводи представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо незаконного застосування працівниками поліції приладу «DRAGER-6810» серії ARBL-0918, оскільки на його думку він фактично не дозволений МОЗ та Держспоживчстандартом до застосування на території України, спростовуються та є небгрунтованими, так як зазначені вище докази, а саме: копія сертифікату калібрування алкотестера «DRAGER-6810» серії ARBL-0918, копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2738 від 19.06.2020 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію № 7261/2007 підтверджують факт дозволу МОЗ та Держспоживчстандартом щодо його застосування на території України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ