Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПТ «Ломбард Золотий кошик», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059266 від 13.09.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 13 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїв зіткнення із автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. В наслідок порушення ОСОБА_1 правил дорошнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що його автомобіль знаходився на парковці біля апетити 36,6, включив аварійку, пропустив два автомобілі, при виїзді бачив на значній відстані автомобіль ГАЗ, виключив аварійку та включив лівий поворот та здійснив виїзд заднім ходом на головну дорогу, відбулося зіткнення транспортних засобів, вбачає в діях ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху. Доказів в підтвердження даних пояснень не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 та його адвокат Москалець О.М. зазначили, що ОСОБА_2 їхав автомобілем в напрямку площі Танкістів, раптом на головну дорогу з вторинної, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав ОСОБА_1 ..

Під час розгляду справи встановлено, що 13 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїв зіткнення із автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 у відповідній частині та ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м.Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м. Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.