Провадження № 3/263/4035/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді: Кияна Дмитра Володимировича, за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., адвоката Теслі А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 р. о 02-30 год. в Донецькій області м. Маріуполь в Центральному районі по вул. Аеродромній, 38 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest 6820», результат тесту 0,97% (тест № 725). З показами приладу не погодився, виявив бажання проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «Наркологічний диспансер м. Маріуполь» № 480, керував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Адвокат Тесля А.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що поліцейськими при складанні протоколу була порушена процедура оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, а тому докази на підтвердження вчинення правопорушення є недопустимими. Крім того зазначає, що проведення огляду було безпідставним, оскільки не зрозуміла причина зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , яке мало місце 02.10.2019р.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №292653 від 02.10.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанцією газоаналізатору «Драгер» від 02.10.2019 року - результат тесту 0,97 %, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знизують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, відеозаписом з диску та поясненнями співробітників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були допитані в судовому засіданні.

Доводи захисника Теслі А.В. щодо неправомірності зупинки ОСОБА_1 та порушення порядку огляду водія за допомогою газоаналізатору «Драгер» не знайшли свого підтвердження, крім того посилання захисника на некоректне зазначення часу складання протоколу про адміністративне правопорушення та часу проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не мають самостійного значення, оскільки не впливають на загальний висновок щодо встановлення факту керування автомобілем водієм ОСОБА_1 у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Д.В. Киян