Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1471/19

Номер провадження 3/511/947/19

"10" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000941/1570 від 28.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.05.2019 року о 13:00 год. згідно матеріалів ЖЕО надісланих на Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, 17.05.2019 року приблизно о 03:00 год. гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби на Хаджибейському лимані в районі с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області забороненими знаряддями лову (лісковою сіткою 1 шт. з гумового човна), спіймав рибу піленгас в кількості 4 шт., чим наніс збитки водним біоресурсам України на суму 2720 грн., згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року матеріали справи були розподілені в провадження судді Бобровської І.В.

Постановою суду від 19.08.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУПАП було повернуто до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Відповідно до вищевказаної постанови суду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №000941/1570 від 28.05.2019 року не було зазначено про відношення знаряддя лову - рибацької сітки до заборонених знарядь. Матеріали справи не містили жодного висновку спеціаліста чи експерта з даного приводу, що позбавило суд можливості впевнитись, що дане знаряддя є забороненим та розглянути вищевказані матеріали за ч.4 ст. 85 КУпАП.

09.10.2019 року на адресу суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, які постановою суду від 19.08.2019 року були повернуті на доопрацювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року матеріали справи були розподілені в провадження судді Бобровської І.В.

При ознайомлені з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду після дооформлення встановлено, що вказані матеріали недопрацьовані, вимоги законодавства в них не дотримані, недоліки вказані в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.08.2019 року не виправлені. Постанова суду від 19.08.2019 року відсутня в матеріалах справи, протокол автоматизованого розподілу справи від 06.08.2019 року про надходження вперше вказаних матеріалів справи на адресу суду в матеріалах відсутній,нумерація матеріалів справи порушена.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 17.05.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.05.2019 року, вперше матеріали справи надійшли на адресу суду 06.08.2019 року, після направлення матеріалів на доооформлення вони повернулись на адресу суду 09.10.2019 року, відтак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, №000941/1570 від 28.05.2019 року за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.