справа №619/292/19
провадження №3/619/133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає (згідно протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою: м. Харків, вул. Парижської комуни, буд.49,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№018617 від 28.12.2018, ОСОБА_1 28.12.2018 о 07 год. 15 хв. в смт ОСОБА_2 на перехресті вул. Малоданилівський шлях та пр. Північний керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (разворот) допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» державний номер 39272ХК.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07.02.2019 ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, з яким направлялась судова повістка, з відміткою «не проживає».

Вказана обставина не може бути розцінена судом як належне повідомлення про судове засідання та стати підставою для застосування до останнього приводу в судове засідання.

Отже, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, судом не отримано будь-яких доказів про сповіщення ОСОБА_1 про судове засідання, що унеможливлює вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у звязку з не вірним зазначенням адреси ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, відтак є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення та встановлення місця проживання, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,268,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська