СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/691/19
Номер провадження 3/586/322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 о 07:15 год. ОСОБА_1 здійснив на території природно заповідного фонду порушення режиму охорони території, а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову «Звоном» (з сіткоснастевого матеріалу), без наслідків добування на території Улицького відділення НПП «Деснянсько-Старогутський».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд», п. 4.3.2 Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський» чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протокол серії Г-005; описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, повністю визнає вину, шкоди матеріального чи майнового характеру вказаним правопорушенням не заподіяно, ніде не працює та на утриманні якого перебувають дружина та малолітня дитина, щиро розкаюється. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ст.91, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров