Справа № 194/2002/19
Номер провадження 3/194/736/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.10.2019 року о 23-10 годині, без поважних причин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в момент перевірки, чим порушив встановлені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно з ухвалою суду від 10.10.2019 року.

Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313495 від 12.11.2019 року, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом начальника СРПП № 2 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2019 року, довідкою про оголошення особі, звільненої з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про результати проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 12.11.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187, 283-284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. (р/р UA6004035 в Казначействі України (ЕАП), , УК у м. Тернівці/ м. Тернівка, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави на р/р UA6026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник