Дата документу 08.10.2019
ЄУ № 942/1571/19
Провадження №3/942/394/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Чалого А.В., з участі секретаря Войтенко О.А., розглянувши матеріали справи які надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.06.2019 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року о 18.10год. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 211010 державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Матросова, с. Сичанське, Марківського району Луганської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник правопорушника адвокат Потапенко Р.Р. в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про перенесення судового засідання. Клопотання судом не задоволено через ненадання доказів та безпідставність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює лікарем-наркологом Марківського РТМО. 02.09.2019 року о 19.15.год. до приймального відділення Марківського РТМО працівниками поліції направлений ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 та здав біологічний матеріал. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що лікарем-наркологом складений акт та висновок № 175 від 02.09.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. З висновками лікаря-нарколога ОСОБА_1 погодився та підтвердив факт вживання алкоголю.

Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП доведена та підтверджується: даними з протоколу серії БР№ 009369, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення, копією направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом № 175 від 02.09.2019 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняз використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 з результатами тесту та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копією журналу Марківського РТМО реєстрації медичних оглядів з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, висновком № 175 від 02.09.2019 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, копією результату хіміко-наркологічного дослідження № 705 Луганського обласного наркологічного диспансеру, поясненнями свідка ОСОБА_2 яка в судовому засіданні підтвердила перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час медичного огляду. Також відеозаписом, яким підтверджується факт керування, наявності ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортирними засобами, оскільки відповідно до довідки начальника СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Чубар О.В. не має посвідчення водія.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий