ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1845/19

30 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2000 року Костопільським РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2 , одружена, дітей на утриманні не має,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року у м.Костопіль Рівненської області, вул.С.Руданського 5 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Рівненського управління ГУ ДФС у Рівненській області Грищук Н.Ф. складено протокол №00028 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 12.07.2019 року під час камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 квартал 2019 року було встановлено факт несвоєчасного повідомлення ФОП ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме неподання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2019 року, граничний термін подання до 10.05.2019р., фактично подано 08.07.2019 р., чим порушено вимоги п. 51.1 ст. 51, абз.«б» п. 176.2 ст. 176, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, за що передбачено адміністративну відповідність за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що не знала про існування строків подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2019 року до 10.05.2019р., але на час проведення перевірки подала таку інформацію.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, а саме: Акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 12.07.2019 ороку №11923/17-00-50-13/ НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії №00028 від 12.07.2019 року дійшов висновку, що в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, усунула допущене порушення, дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що вчинене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук