Справа № 159/5300/19
Провадження № 3/159/2686/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 01 год. 38 хв. 10.09.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Устима Кармелюка, 7, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не виконував законні вимоги поліцейського припинити правопорушення, шарпав за форменний одяг, вживав нецензурну лексику на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення, не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, він у вказаний у протоколі час знаходився в м. Ковелі Волинської області, по вул. Устима Кармелюка, 7. Однак автомобілем він не керував. Поліцейський вдларив його дверима автомобіля по ногах, бив його по обличчю, розбив йому носа. Тому у відділ поліції було викликано меддопомогу. Яка доля справи за ст. 130 КУпАП, йому не вдомо. Яка доля його звернення з приводу службового розслідування за його побиття, він не цікавився.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями сввідка ОСОБА_3 , яка в суді 10.12.19 р. пояснила, що коли на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що на вул. Кармелюка у автомобілі знаходиться троє осіб, які розпивають спиртне та мають намір рухатись автомобілем. Вона як поліцейський прибула на виклик та побачила, що названий заявником автомобіль рухається по цій вулиці у напрямку вул. Незалежності. Цей автомобіль було зупинено та з водійських дверей вийшов саме ОСОБА_1 .. Останній при спілкуванні в момент, коли його садовили у автомобіль, щоб доставити у відділ поліції для встановлення особи, шарпав за одяг її колегу, відбивався ногами, на зауваження не реагував. На неодноразову пропозицію сісти у службовий автомобіль, ОСОБА_1 не сідав у автомобіль, випрямляв ноги, безпричинно кричав.

Крім того винуватість особи стверджується: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР 18 № 277556 від 10.09.19 р., копією протоколу поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП Волинської області ДПП рядового поліції Омелянюк Р. П. про адміністративне затримання серії ВН № 003387 від 10.09.19 р., рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Кобиш О. О. від 10.09.19 р., даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису, наданого суду поліцією.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню; обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП. Підстав для застосування більш суворо стягнення не вбачаю, так як поліцією не надано доказів того, що особа раніше притягалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання тощо.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк