П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.11.2017 року, орган що видав 8030, тимчасово непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 3493/30500/19 від 22.07.2019 року, 22.07.2019р. Закарпатською митницею ДФС, в порядку взаємодії, отримано копію рапорта заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» I категорії (тип Б) старшого лейтенанту Трофімук М. з інформацією про те, що 22.07.2019р о 12год. 20хв. була виявлена прикордонним нарядом «Групою реагування» відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» в районі 301 прикордонного знаку, 50 метрів до державного кордону і затримана за порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку та у зворотному напрямку громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі мала дорожню сумку та рюкзак в яких знаходились тютюнові вироби з акцизними марками України в кількості 170 ( сто сімдесят) пачок, а саме: сигарети WEST Red 30 пачок, сигарети PARKER Simpson Red 50 пачок, сигарети MARLBORO Red 20 пачок, PARKER Simpson Blue 10 пачок, сигарети WEST Blue 10 пачок, Прилуки класичні сині 40 пачок, Прилуки класичні червоні 10 пачок.

В наданому поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що 22.07.2019 року вона нелегально перетнула митний кордон України , поза розташуванням пункту пропуску, щоб перенести сигарети для її чоловіка, який знаходиться в Німеччині.

Отже, громадянка України ОСОБА_1 визнала, що перемістила тютюнові вироби марки в кількості 170 пачок в Словаччину через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Загальна вартість тютюнових виробів, згідно ціни на пачці, які перемістила громадянка ОСОБА_1 , становить 5129,00 грн..

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Ч. 1 ст. 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 482 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3493/30500/19 від 22.07.2019 року, актом приймання-передавання від 22.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ № 008912 від 22.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою, описом предметів, фотоматеріалами. Громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, чим порушила митні правила, передбачені ч. 1 ст. 482 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5129,00 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митниці ДФС судом не вирішується, оскільки такі витрати відповідно до п. 2 ст. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. № 731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 458, 464, 465, 467, ч. 1 ст. 482, 486, 489, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5129,00 грн. (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень), з конфіскацією цих товарів, а саме:

Сигарети з фільтром торгової марки «WEST Red» з акцизною маркою України, кількістю 30 пачок, вартістю 843,00 грн.;

Сигарети з фільтром торгової марки «PARKER Simpson Red» з акцизною маркою України, кількістю 50 пачок, вартістю 133,50 грн.;

Сигарети з фільтром торгової марки «PARKER Simpson Blue» з акцизною маркою України, кількістю 10 пачок, вартістю 304,80 грн.;

Сигарети з фільтром торгової марки «MARLBORO Red» з акцизною маркою України, кількістю 20 пачок, вартістю 857,20 грн.;

Сигарети з фільтром торгової марки «WEST Blue» з акцизною маркою України, кількістю 10 пачок, вартістю 290,50 грн.;

Сигарети з фільтром торгової марки «Прилуки класичні сині» з акцизною маркою України, кількістю 40 пачок, вартістю 1200,00 грн.;

Сигарети з фільтром торгової марки «Прилуки класичні червоні» з акцизною маркою України, кількістю 10 пачок, вартістю 300,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов