Справа №: 302/1011/19 3/302/333/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , сезонний робітник, неодруженого, утриманців не має, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року, біля 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в с.Майдан Міжгірського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав. Натомість громадянкою ОСОБА_2 подано суду 23.09.2019 року заяву такого змісту. ОСОБА_2 вказує, що є мамою ОСОБА_1 і пояснює суду наступне. ОСОБА_1 на даний час перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації, коли додому повернеться їй достовірно невідомо. ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в суді нею особисто в телефонному режимі. Додатково повідомила, що її син ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, автомобіль яким він керував належить їх сусіду.

За вищенаведеного та згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вирішив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 216435, зміст якого ОСОБА_1 не заперечено; висновок лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_3 . від 14.08.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (3,01 %), який підписаний ОСОБА_1 та зміст якого не спростовано останнім на час розгляду справи в суді, постановами про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.2 (серія НОМЕР_2 18 № 319112), 126 ч.2 (серія НОМЕР_2 18 № 319102), приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не спростував зміст протоколу про адмінправопорушення та висновок лікаря, жодних заперечень суду не подав, що дає підстави вважати, що такий визнав обставини зазначені в протоколі; особу винного, який груп інвалідності не має, не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300) в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка