Справа № 561/29/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., при секретарі судового засідання Расевич Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які направлені від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09 березня 1996 р. н., громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності раніше, не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року близько 04:38 год. інспектором СРПП №4 Зарчненського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331628, згідно з яким ОСОБА_1 08 січня 2019 року близько 04:30 год., в смт Зарічне по вул. Центральна Зарічненського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Драгер № 6810» у присутності двох свідків, підтверджується тестом № 2018 від 08.01.2019 року, результат становить 1,11 ‰, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому розкаявся та у подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти, пояснив, що усвідомлює небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення та його можливі наслідки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які двічі викликались у судове засідання для з'ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення у судове засідання повторно не з'явились.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив врахувати важкі життєві обставини які склались у ОСОБА_1, а саме недавню смерть батька, хворобу матері після перенесеного нещодавно інсульту, та що у зв'язку з цим ОСОБА_1 як єдиний її близький родич, здійснючи догляд матиме необхідність доставляти її до лікувальних закладів просив не позбавляти особу, яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення водія. Подав на адресу суду клопотання Голови ГО "СК Зарічне" ОСОБА_6 в якому Громадська організація "Спортивний клуб Зарічне" просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації "Спортивний клуб Зарічне" для застосування до порушника заходів громадського впливу.

Згідно характеристики виданої Селищним головою Зарічненської селищної ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331628, від 08.01.2019 року, де у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено "випив один літр пива та після чого сів за кермо свого автомобіля, свою провину визнаю", результатом огляду на стан спяніння, проведеного спеціальним технічним засобом Драгер 6810, тест № 2018 від 08 січня 2019 року, якими визначено стан алкогольного спяніння 1,11 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого 08 січня 2019 року ОСОБА_1 направлявся на огляд до медичного закладу поліцейським ОСОБА_2, однак від проходження огляду відмовився.

Відповідно до ст 21 КУпАП Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом враховано характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того судом враховано матеріальне становище та соціально-побутові умови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що він нещодавно втратив батька у підтвердження чого надано свідоцтво про смерть ОСОБА_7, який помер 08 червня 2018 року, проживає один разом з матір'ю у підтвердження чого надано довідку про склад сім'ї № 244 від 21 січня 2019 року, стан здоров'я якої незадовільний у зв'язку з хворобою серця у підтвердження чого надано Епікриз Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня м. Рівне" за яким їй рекомендовано уникати фізичного та психо-емоційного перевантаження, що обумовлює необхідність доставляти її до лікувальних закладів.

Судом враховано, що ОСОБА_1 щиро кається з приводу вчиненого адміністративногоправопорушення, що є пом'якшуючою обставиною. а також враховано відсутність обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується членами трудового колективу ГО "Спортивний клуб Зарічне" тому є підстави для передачі матеріалів відносно нього у вчиненні адміністративного правопорушення на розгляд Громадської організації "Спортивний клуб Зарічне".

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голови ГО "СК Зарічне" про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації "Спортивний клуб Зарічне" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов'язати голову громадської організації "Спортивний клуб Зарічне" у 10-ти денний строк з дня отримання постанови повідомити Зарічненський районний суд Рівненської області про вжиті заходи громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик