Справа № 567/1173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.03.1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.09.2019 року близько 20:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та веде спільне господарство. 23.09.2019 в ході конфлікту, який виник із ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами та чинив відносно неї психологічний тиск. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що в подальшому подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №107385 від 23.09.2019 року та матеріалами справи.

Згідно довідки про результати розгляду заяви, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.09.2019 року вбачається, що 02.09.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск.

Згідно довідки-характеристики Оженинської сілської ради від 24.09.2019 встанволено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 та до складу його сім"ї входить колишня дружина ОСОБА_2 .

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7684/202/01/11-2019 від 24.09.2019 року, постанови острозького районного суду від 28.08.2019, вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 28.08.2019 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" визначено, що насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.