№ 566/987/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл..

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи: помічник оператора на ТОВ «ВЕСТ»

документ, що посвідчує особу:

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, повторно, 03 червня 2019 року, приблизно о 11 год.30 хв. в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №216203 від 03 червня 2019 року.

(а.с.2)

29 липня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить не притягати до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_4 , так як вона з ним помирилась та будь-яких претензій до нього немає.

(а.с.8)

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, щире каяття, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура