Спарва№ 308/5891/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролера групи конвоювання відділення тимчасового тримання ВРІАП штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у супроводі затриманих громадян Бангладеш в Ужгородському міськрайонному суді вжила алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується актом проведення медичного огляду від 14.05.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її звільнили із служби, а освідчення на визначення стану алкогольного спяніння провели за зовнішніми ознаками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010501 від 23.05.2019 року, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №485 від 14.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, з дня вчинення правопорушення 14.05.2019 р. на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.
Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.
Керуючись ст. cт. 38, 172-20, 247, 283- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца