"13" листопада 2019 р. Справа № 363/4653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Сервіс М», до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року о 20 годині 28 хвилин на вул. Народна вул. Покровська смт Димер, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот при виїзді з перехрестя проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 24.10.2019 року о 20 годині 20 хвилин на вул. Народна вул. Покровська смт Димер, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , вжив алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.5. Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.5. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059729 від 24.10.2019 року, яким зафіксовано подію; схемою місця ДТП від 24.10.2019 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 , зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №056865 від 24.10.2019 року, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки після ДТП вживав алкоголь; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; рапортом інспектора СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Велігорського О.В.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/4654/19 та за ч.4 ст.130 КУпАП №363/4653/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/4653/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк