П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.01.2017 органом 6812, за ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019 о 14 год. 22 хв у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю, у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме, під пасажирським сидінням, було виявлено 30 (тридцять) пачок цигарок з фільтром торгової марки «М1», а саме 3 (три) блоки марки «М1 King Size Classic Red» червоного кольору, виробництва «Al Matuco Tobacco co.FZE», Об`єднані Арабські Емірати та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли». Тютюнові вироби належали громадянину ОСОБА_1 та були придбані ним в магазині безмитної торгівлі.

Своїми діями допустивв порушень митних правил, передбачених ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщена своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0391/20400/19 від 24.08.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с. 4) та іншими письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за порушення митних правил за ст. 471 ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 30 (тридцять) пачок цигарок з фільтром торгової марки «М1», а саме 3 (три) блоки марки «М1 King Size Classic Red» червоного кольору, виробництва «Al Matuco Tobacco co.FZE».

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук