Справа №: 272/978/19
Провадження № 3/272/319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

працюючого ТОВ НВП "Електрогазохім" - водій

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2019 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка - Житомир + 60 м. до перехрестя з під"їздною дорогою до с. Іванків, керуючи автомобілем марки MAN L 2000, державний номер НОМЕР_1 , зі сторони м. Житомир в напрямку руху до м. Андрушівка під час виявлення небезпеки, а саме шуму підвіски, не вчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху та завчасно не вибрав безпечної швидкості для руху, здійснив виїзд за межі проїздної частини у кювет, втративши контроль над транспортним засобом в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини та пояснив що він не міг передбачити вказану поломку, коли він виїжджав у рейс то автомобіль був справний, а поломка сталася під час руху, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 378492, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , щодо вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк