Справа № 487/6024/19
Провадження № 3/487/1522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.08.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Миколаївській області сержантом поліції Кравченко А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 03.08.2019 року о 9 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вулиці Генерала Карпенко 53, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей. млява мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, та надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2011, відповідно до якої ознак наркотичного сп`яніння виявлено не було.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно виписки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від № 2011 та Результату токсикологічного дослідження №1303, ОСОБА_1 пройшов відповідний огляд, за наслідками якого ознак наркотичного сп`яніння виявлено не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 після виявлення підстав для проведення медичного огляду, пройшов даний огляд в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, та був визнаний тверезим, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко