Справа № 758/1277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДПП УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що 15.01.2019 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 та при виїзді з двору будинку №45 не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по прибудинковій території, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно їхав по прибудинковій території вздовж будинку на вул. Вишгородська, 45, і, в цей час з правої сторони від нього їхав автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , який не зупиняючись в`їхав в його автомобіль та скоїв ДТП. Одразу після ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf» на місці пригоди визнала свою провину, однак після приїзду невідомої особи, відмовилась від визнання вини.

В судовому засіданні водій автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 пояснила, що вона 15.01.2019 року приблизно об 11 год. 31 хв., рухалась на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 біля свого будинку по вул. Вишгородська, 45, де автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 не пропустивши її в`їхав у її автомобіль і скоїв ДТП. На підтвердження своїх слів надала до суду висновок експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого дїї водія автомобіля «Honda Accord» причетні до даного ДТП.

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_3 та пояснив, що 15. 01.2018 року об 11 год. 30 хв. він був свідком ДТП між автомобілями «Volkswagen Golf» та «Honda Accord» де винним в ДТП, на його погляд, був автомобіль «Honda Accordа».

Однак в наданих раніше поясненнях, а саме працівникам поліції, пояснення містяться в матеріалах справи, він зазначав, що автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по дорозі двору будинку по вул. Вишгородська, 45, на великій швидкості, не впорався з управлінням та вдарив автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи розбіжності в поясненнях водіїв та свідка, характер пошкодження автомобілів, а також те, що з матеріалів справи, пояснень свідка та висновку експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 та «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , вбачається, що в даній дорожній пригоді є порушення правил дорожнього руху обома водіями, за ст. 124 КпАП України, у зв`язку з чим даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання з метою усунення суперечності в поясненнях всіх учасників матеріалам справи і виконати інші дії для встановлення істини у справі, надати належну оцінку діям обох водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко