г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/201/19
Номер провадження 3/213/125/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працюючого слюсарем-ремонтником на ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг» (доменний цех №1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення, надійшов протокол Серія АА №301561 від 29.12.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 29.12.2018 року приблизно о 08 годині 15 хвилин у м. Кривому Розі по вул. Правобережна буд. 25 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в її сторону, висловлювання нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаявся. До адміністративної відповідальності притягується вперше і завіряє суд, що на цей час зробив всі належні висновки і більше подібного не допустить. Просив врахувати все зазначене та не накладати на нього стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_6В.М. охарактеризувала свого чоловіка ОСОБА_3 з позитивного боку як гарну людину, проте чомусь він допустив відносно неї нецензурну лайку та погрози, що не є для неї нормою життя. Просила суд повірити її чоловікові і не притягувати до адміністративної відповідальності, оскільки під час розгляду справи в неї виникла довіра до нього і його бажання змінити свою поведінку.

Вислухавши ОСОБА_3 та ОСОБА_6В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_3, який працює, щиро кається у вчиненому правопорушенні, враховуючи прохання потерпілої ОСОБА_6В.М. не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв'язку з примиренням, враховуючи відсутність матеріальних збитків, суд, з урахуванням всіх цих обставин у їх сукупності, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.