провадження №3/136/862/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого у в/ч А0549 м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 311483 встановлено, що 19.09.2018 о 20:22 год. м. Вінниця на перехресті вул. А. Янгеля - вул. Винниченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю Mercedes Benz Е250, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушено вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

30.05.2019 постановою суду у справі було призначено повторну судову - авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а матеріали справи направлено до експертної установи.

27.08.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а проведення експертизи було призупинено на термін виконання клопотання експерта, матеріали повернуто до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування постанови про призначення у справі експертизи, а також просив закрити провадження у справі за строками давності, у відповідності до ст.38 КУпАП.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого, який не заперечував щодо задоволення вказаного вище клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Статтею 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3 місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім цього, суд вважає, що призначену судом у справі повторну експертизу згідно постанови від 30.05.2019 слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 221, 247 ч.1 п.7, 251, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Липовецького районного суду від 30.05.2019 про призначення у справі повторної судово - авто технічної експертизи, про що повідомити експертну установу шляхом направлення копії даної постанови.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП на підставі статті 247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Т. Кривенко