справа 278/2395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , 20.05.2019 року притягнутого Житомирським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 20.05.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 21.08.2019 року близько 9 години, 23.08.2019 року близько 11 год. 30 хв., 24.08.2019 року близько 10 години, 25.08.2019 близько 11 год. 45 хв., 26.08.2019 року близько 10 год. 20 хв., 27.08.2019 року близько 11 години, 28.08.2019 року близько 11 години, 29.08.2019 року близько 11 год. 45 хв., 30.08.2019 року близько 15 години, 31.08.2019 року близько 9 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_3 , викрадав у останнього кожного разу по 150 гривень, а 21.08.2019 року близько 10 год. 30 хв. за аналогічних обставин викрав у ОСОБА_2 100 гривень, а всього грошових коштів ОСОБА_2 в сумі 1750 грн., чим вчинив дрібні крадіжки, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, заявою та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , копією постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян