Справа № 550/1062/19
Провадження № 3/550/396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304194 від 17.08.2019, ОСОБА_1 17.08.2019 о 12.10 год, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови №5838516 від 20.02.2018 державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, керував транспортним засобом «RENAULT MASTER» д.н.з НОМЕР_2 , чим порушив ст.31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив суду, що прибути в судове засідання не може у зв`язку із зайнятістю. Просив суд суворо його не карати, оскільки на даний час державним виконавцем стосовно нього знято обмеження у праві керування транспортними засобами, що були встановлені постановою №5838516 від 20.02.2018.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №304194 від 17.08.2019, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №5838516 від 20.02.2018, відеозаписом з бодікамери В1-0056 (а.с.1-3).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Як вбачається із листа Деснянського ВДВС м. Чернігів №48966 від 26.09.2019, 05.09.2019 на адресу відділу надійшла заява платника аліментів ОСОБА_1 про зняття стосовно нього обмеження встановленого постановою державного виконавця від 20.02.2018, у зв`язку із офіційним працевлаштуванням останнього.

17.09.2019, керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи обставину, що встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами позбавляє боржника основного джерела доходу, державним виконавчцем було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 , встановленого постановою від 20.02.2018.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, особу правопорушника, його майновий стан, а також наявність документів, що підтверджують скасування встановлених обмежень стосовно ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.3 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна