ПОСТАНОВА

"05" вересня 2019 р.

Справа № 414/2091/19

Провадження № 3/414/531/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП Когута Р.А., протокол АПР18 № 128121 від 17 липня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 липня 2019 року о 13-50 годині на блок-посту «Кермінна-Торське» на вул. Лиманська, м. Кремінна, було зупинено автомобіль ГАЗ 33021СПГ д/н НОМЕР_1 , в якому було виявлено 51 000 листівок та 83 000 буклетів, які є матеріалами передвиборної агітації, котрі не містили відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, замовником яких є ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП настає за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня об`єктивна сторона інкримінованого адміністративного правопорушення, тобто не зазначено, які саме дії з вказаних у диспозиції ч. 1 ст. 212-13 КУпАП вчинила ОСОБА_1 .

Крім того, повертаючи матеріали справи для належного оформлення суддя Безкровний І.Г. у постанові від 26 липня 2019 року зазначив про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений нормативно-правовий акт, який передбає відповідальність за дане правопорушення, а також прізвище та адреса свідка, пояснення якого є у справі. Вказані недоліки при повторному зверненні до суду зі справою про адміністративне правопорушення також не усунуті.

З урахуванням цих обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128121 від 17 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП повернути заступнику начальника Кремінського ВП ГУНП Когуту Р.А. належного оформлення.

Суддя В.М. Ковальов