Справа № 394/761/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16. 08. 2019 року до Диканського районного суду за підсудністю відповідно до постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06. 08. 2019 року надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15. 07. 2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 15. 07. 2019 року, о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 605 км автодороги М-12 Стрій-Кропивницький-Знам`янка не витримав безпечного інтервалу дистанції, здійснив виїзд на зутрічну смугу руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки MAN ТGХ - 18, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15. 07. 2019 року, схемою місця ДТП, з якого слідує як автомобіль марки ВАЗ-2104 здійнив наїзд на автомобіль марки MAN ТGХ - 18, письмовим поясненням іншого учасника ДТП водія марки MAN ТGХ - 18 - ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик