Справа № 626/1962/19
Провадження № 3/626/803/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в період з 04.06.2019 року по 21.08.2019 року головою Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 179, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/15/9027/2019 від 21.08.2019 року головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Північно-східного офісу Держаудитслужби Кунченко Л.М. при проведенні ревізії використання коштів Державного бюджету, що виділяються на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 року окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу № 179 виявлено порушення законодавства закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення окружною виборчою комісією № 179 на веб-порталі Уповноваженого органу протягом одного дня з дня укладання договору, а саме не оприлюднено звіт про укладений договір про надання транспортних послуг (ДК 021-2015:60140000-1) від 24.07.2019 року з ТОВ «Україна-Автосервіс» на суму 118753, 59 грн. (допорогові закупівлі), оприлюднено 30.07.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.121.2015 року № 922-VIII відповідальність за повноту інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель несе особа, якою згідно постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 179 від 07.07.2019 року № 36 був голова ОСОБА_1 .

10.09.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що він визнає, що дане правопорушення мало місце, а саме оприлюднення інформації про закупівлю не в день підписання договору, однак просить звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, так як за ч. 1 ст. 16414 КУпАП відповідальності підлягають посадові особи, тобто особи, які постійно здійснюють закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, але він не є такою професійною особою та тимчасово був головою окружної виборчої комісії, не оприлюднення договору про закупівлю послуг у даному випадку в день його підписання пов`язане із великим обсягом організаційно-фінансових заходів щодо організації виборчого процесу на території Красноградського, Зачепилівського, Сахновщинського, Лозівського районів Харківської області навантаженням на Сервер Центральної виборчої комісії, тобто при збігу обставин при яких неможливо було здійснити оприлюднення договору в день його підписання і в його діях при організації дострокового виборчого процесу не було умислу на вчинення даного правопорушення, майнову шкоду державі, суспільним інтересам не заподіяно.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20/15/9027/2019 від 21.08.2019 року, копією витягу з акту ревізії використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України від 21.07.2019 року, копією звіту про укладені договори від 24.07.2019 року, копією договору № 25 про надання транспортних послуг юридичною особою від 24.07.2019 року, копією реєстрів калькуляцій собівартості автотранспортних послуг на дільничних виборчих комісіях за липень 2019 року, копією постанови про призначення відповідальної особи за здійснення державних закупівель № 36 від 07.07.2019 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, як неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують вину не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1 , фактично не спричинили ніякої шкоди державі, суспільним відносинам, правам та свободам громадян їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст.164-14, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.164-14 КУпАП та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя