Справа № 3/325/597/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 15.09.2019 року о 21-20 годині в с. Костянтинівка Мелітопольського району по вул. Дорожня ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 53213 д/н НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ 93571 д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Від керування транспортним засобом відсторонений. Порушив вимоги п. 2.9 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи характеристики на нього з місця роботи та з місця проживання, просив розглянути справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цокало О.І. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, крім цього надіслав на адресу суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення. В запереченнях просив провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Аргументував це тим, що протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, але не вказано який саме підпункт пункту 2.9 ПДР порушив водій. Крім цього, зазначає, що огляд особи на стан сп`яніння проведено з порушенням порядку, визначеному ст. 266 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддя зобов`язаний перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначається також суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за його вчинення тощо.

Між тим, зазначеним вимогам закону протокол серії БД № 379531 від 15.09.2019 року, складений поліцейським СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Юрченко В.В., не відповідає. Так в протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Проте, цей пункт містить в собі аж 7 підпунктів, від «а» до «е», з різними правовими підставами порушень.

Відсутність посилання у вказаному протоколі на конкретну норму права, яку порушив ОСОБА_1 , унеможливлює прийняття по справі рішення про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, так як, виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи здійснюється лише в межах протоколу як обвинувального вердикту.

Крім того, стосовно доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 904 від 15 вересня 2019 року суд зауважує, що він не містить відомостей про те, яким методом чи за допомогою якого приладу визначене перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також не вказана кількість виявленого проміле алкоголю в крові останнього. У зв`язку з вищезазначеним даний висновок не може бути прийнятий до уваги.

Пунктом 22 Розділу ІІІ Інструкції 1452/735 передбачено, що висновки, щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені в порушення вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З огляду на вищевикладене дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Апалькова