Справа № 505/2743/19
Провадження № 3/505/1669/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі Черній К.В., з участю прокурора Бургарт О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Глибочанський НВК 1-3 ступенів вчитель, Котовський міськрайонний суд Одеської області присяжна,

- у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді присяжного Котовського міськрайонного суду Одеської області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, так як подала таку 02 квітня 2019 року о 02 год. 50 хв., тоді як граничний термін її подання 01 квітня 2019 року. Поважних причин щодо несвоєчасності подання ОСОБА_1 електронної декларації перевіркою встановлено не було.

Прокурор Бургарт О.В. в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена, тому просила накласти відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та підтвердила обставини, зазначені в протоколі. Пояснила, що подала декларацію несвоєчасно, а саме 02.04.2019 року в зв`язку з завантаженістю на роботі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №- 680 від 16.08.2019 року, рапортом о/у міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області Кудла Іваном, повідомленням Котовського міськрайонного суду Одеської області №01.10/6/2019 від 09.04.2019 року про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, скрін-шотом подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 , з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 02 квітня 2019 року о 02 год. 50 хв.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд, враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Об`явити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський