пр. № 3/759/7703/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а сааме: штовхнув сестру та племінницю та виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 передано до слідчого відділення Святошинського УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання щодо наявності в діях останнього кримінального правопорушення.

21.10.2019 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 з Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до рапорта ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 10.10.2019 року у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не вбачається, оскільки сестра ОСОБА_2 надала письмові пояснення відповідно до яких, остання притензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161018 від 05.08.2019 року, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського УПП в м. Києві від 05.08.2019 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик