Справа №: 351/1645/19 Номер провадження №3/351/769/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, де у протоколі серії ДПР18 №051850 від 08.07.2019, що 08.07.2019р. о 18:00 год. ОСОБА_1 у с. Кулачківці Снятинського р-ну керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено оглядом на стан алкогольного сп`яніння, який проводився зі згоди водія, із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат якого становить 3,30‰ (проміле), таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 21.08.2019р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до справи адвоката, розгляд справи призначений на 21.08.2019р. було відкладено на 05.09.2019р., однак 05.09.2019р. ОСОБА_1 подає до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із розгляду Коломийською місцевою прокуратурою заяви ОСОБА_1 на дії поліцейського, який склав протокол серії ДПР18 №051850 від 08.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 02.10.2019р., коли ОСОБА_1 знову подає заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні, розгляд справи було відкладено на 08.10.2019р., однак ОСОБА_1 знову направляє до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051850 від 08.07.2019, із якого слідує, що 08.07.2019р. о 18:00 год. ОСОБА_1 у с. Кулачківці Снятинського р-ну керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; Тестом №1284 приладу «Драгер» результат якого становить 3,30‰ (проміле) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому суд відноситься критично до документів, які долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи, а саме: Заяву подану ОСОБА_1 04.09.2019р. у Коломийську місцеву прокуратуру, Направлення КНП «Снятинський районний центр ПМСД» №368 від 30.09.2019р. та Довідку КНП «Коломийська центральна лікарня» КРР, видану без зазначення дати видачі та номеру документу, розцінюючи їх як ухиляння від явки в судове засідання, з метою затягування часу, для уникнення покарання. Крім цього ні ОСОБА_1 ні його адвокатом Івасюком І.С. не надано суду жодних пояснень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, жодним чином не спростовано фактів зазначених у матеріалах адміністративної справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.