г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/798/19
Номер провадження 3/213/598/19
П О С Т А Н О В А

30 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Москва Росімйської Федерамції, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.07.2019 складено протокол серія АПР18 №3056013 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що 26.06.2019 о 23.23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Широківського районого суду Дніпропетровської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу серія АПР18 № 305614 за ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.06.2019 о 23.20 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 01.07.2019 вищезазначеною посадовою особою складено протокол АПР18 №3056015 за ч.1 ст.187 КУпАП про те, що 28.06.2019 о 23.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, підтвердив, що дійсно у зазначений в протоколах час був відсутній за місцем мешкання, так як ночував у своєї дівчини.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_1 встановлено обмеження, в тому числі заборонено місце мешкання в період часу з 22.00 до 06.00 год., рапортом працівника поліції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особою, у відношенні якої встановлено такий нагляд, зокрема заборони виходу із будинку (квартири) в нічний час доби, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко