Справа 362/4464/19
Провадження 3/362/1477/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган, Андіжановського р-ну, Узбецької РСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 р. об 10 год. 20 хв., в м. Васильків по вул. Грушевського, 17, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований позаду, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він їхав в напрямку центру ринку. Він зупинився навпроти готеля «Ярославна», ввімкнув пристрій, що допомагає паркуватись. Позаду був автомобіль. Він здавав назад і відчув брязкіт. Це була дівчина, яка сказала, що посередині вм`ятина від його автомобіля. Фортух тримається у неї з обох сторін проволокою. Водійський стаж у нього з 1967 року. Він дивився по пристрою, він не «пікав». По відстані він зупинився вчасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 18.07.2019 р. вона припаркувалась в центрі міста біля бордюру, де можна паркуватись. Вона вийшла з машини і звернула увагу, що автомобіль «Тойота Корола» здає назад. Вона підійшла наперед до свого автомобіля подивитись і побачила, що автомобіль «Тойота Корола» в`їхав в її автомобіль. Вона постукала по бамперу, щоб не в`їхав, але він в`їхав і знову здав в її автомобіль. З автомобіля «Тойота Корола» вийшов чоловік і сказав, що він нічого не чув і не бачив.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2019 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 33-35, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко