Справа № 357/9751/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант зенітної ракетної батареї військової частині НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

У протоколі від 03.09.2019 р. зазначено: 27.08.2019 року прапорщик ОСОБА_1 не прибув з військового госпіталю до місця несення служби м. Біла Церква Київської області (ППД військової частини НОМЕР_1 ) під час дії особливого періоду. Прибув лише 29.08.2019 р., документів виправдовуючих законну відсутність на службі не надав. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду, без поважних причин, протягом 2 (двох) діб та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАп

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перебував на лікуванні та йому було не відомо, що його виписали з медичного закладу. Потім ввечері повернувся до дому, був великий тиск і лише на наступний день з`явився до місця служби.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП в діянні ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено докази про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, а саме коли ОСОБА_2 був виписаний із медичного закладу, коли мав прибути до військової частини, скільки часу не був на службі, коли прибув на службу.

Суддя зазначає, що складений відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,247ч.1п.1,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду