Справа № 336/5330/19
Провадження 3/336/1635/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: м. Севастополь, військовий міський клінічний центр Кримського регіону, проживає за адресою, АДРЕСА_1

За ч.3 ст. 172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно капітана ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу № 6 про адміністративне правопорушення капітан ОСОБА_1 16.08.2019 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у нетверезому стані, що підтверджується висновком №3756 обласного клінічного наркологічного диспансеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного проступку визнав. Пояснив, що дійсно 16.08.2019 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина військового правопорушника підтверджується протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року, висновком КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» від 16.08.2019 року №3756, письмовими поясненнями, поясненнями в тому числі капітана ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень (отримувач коштів д- УК у Шевч. р-ні м. Зап. /Шевч./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 8009, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.) в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 4930,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік