Справа №: 310/4860/19
3/310/1370/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпродспоживслужби у Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Бердянський комбінат продуктів харчування», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП,

встановив:

21 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин на потужності TOB «Бердянський комбінат продуктів харчування» по вул. Туристичній (Єгорова). 1, м. Бердянськ, Запорізької області, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 41, п.п. 1 та 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 42, п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 45, п.п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: потужність не підтримується в чистоті - брудна; інвентар для прибирання не маркований, зберігання його не упорядковане і зберігається відкрито разом з сировиною (томатна паста), не в достатній кількості; підлога не має достатню дренажну систему, конструкція якої запобігає ризику забруднення; при відкритих та/або частково відкритих дренажних каналах рух відходів не здійснюється з чистої до забрудненої зони, а саме: відсутні каналізаційні трапами, які виготовленні з матеріалів, які дають змогу ретельного чищення, миття та дезінфекції; в камері для дефростації відсутня дренажна система, конструкція якої запобігає ризику забруднення; стіни мають частково відсутню керамічну плитку , підлога з вибоїнами, які не забезпечують можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог; стеля у термостатній побудована так, що не запобігає накопиченню бруду та утворенню плісняви, поверхня стелі не є гладкою; поверхня двері холодильної камери не гладка та не зроблена з не поглинаючих вологу матеріалів, а саме: частково відсутня обшивка двері; обладнання (платформа для перевезення/вивезення харчових продуктів, холодильні та морозильні камери, консервувальна машина) та інвентар забруднені, потребують чищення та санітарної обробки; не проводяться дієві заходи з чищення та дезінфекції так,щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення; обладнання (платформа для перевезення/вивезення харчових продуктів, холодильні та морозильні камери, консервувальна машина) та інвентар забруднені, вони утримуються у стані та умовах, що не зменшують ризик забруднення та не дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію; обладнання не каліброване відповідно до законодавства, а саме: не надані підтвердженні калібрування (низькотемпературних, холодильних камер, коптільні. автоклав); зберігання харчових продуктів відбувається на стелажах (майже впритул до стін) і піддонах (майже впритул до підлоги), при відсутності дотримання відстані від стін до харчових продуктів та підлоги та харчових продуктів; присутні непридатні, деякі діючі в неналежному стані дерев`яні піддони (які не дають можливість ефективного проведення санітарної обробки останніх), не ведеться результативна боротьба із шкідниками, а саме: на потужності наявні комахи (мухи); оператором потужності не достатньо створені/дотримуються рекомендації товаровиробників щодо умов зберігання харчових продуктів (зберігаються в низькотемпературних холодильних камерах при температурі - (мінус) 9°С по Цельсію.

ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи. Згідно письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою провину у скоєному не заперечує. У порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 41, п.п. 1 та 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 42, п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 45, п.п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 166-22 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч.3 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн., стягнувши суму на р/р 8011, , отримувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська