Справа № 305/1698/19
Номер провадження 3/305/519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 06 вересня 2019 року, о 14 год. 00 хв., під час прикордонно-представницької зустрічі, був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Румунії, в пункті пропуску "Солотвино", після чого затриманий за перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, яке відбулося 05.09.2019 близько 13:00 год., в районі прикордонного знаку №398-399, територія Богданської сільської Ради, Рахівського району Закарпатської області, чим порушив ст.ст. 9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з?явився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлений. З письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи слідує, що він перетнув державний кордон України з Румунією з метою перенести тютюнові вироби за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405308 від 06.09.2019, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.09.2019,протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 06.09.2019, актом приймання-передавання особи від 06.04.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.09.2019.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 241 , 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Судовий збір, в сумі 384 гривні 20 копійок, віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату Закарпатського апеляційного через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.