Справа №705/3663/19
3/705/1686/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року о 17 годині 50 хвилин в м. Умань по вул. Незалежності,82, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю марки Богдан НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. п.2.3 б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149158, складеного 12.07.2019 року інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 12.07.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2 ) у вигляді деформованого заднього правого крила, пошкодженого заднього бампера з правого боку, деформованої задньої балки; Богдан 211040, д.н.з. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_3 ) у вигляді пошкодженого переднього бампера, розбитої передньої правої фари, деформованого переднього правого крила, пошкодженого капота, пошкодженої передньої декоративної решітки;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 12.07.2019 року, і в якому зазначив, що він 12.07.2019 року близько 17 год. 50 хв. керував автомобілем Дочо Логан, д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався в напрямку ж/д вокзалу від Івангородської площі. Повертаючи ліворуч він побачив, що назустріч рухається автомобіль Богдан НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 . Так як засліпило сонце, вивертаючи ліворуч він відчув різкий удар в праву частину свого автомобіля. Вину визнає повністю;

-поясненням водія автомобіля ОСОБА_4 211040, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 , яке він надав співробітнику поліції 12.07.2019 року і в якому вказав, що він 12.07.2019 року близько 17 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Незалежності в напрямку Івангородської площі м. Умань, керував автомобілем Богдан, д.н.з. НОМЕР_4 , зі швидкістю близько 40 км/год. Навпроти будинку 82 по вул. Незалежності в зустрічному напрямку стояв автомобіль Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору. Наближаючись до даного автомобіля той різко почав рух ліворуч. ОСОБА_3 натиснув на гальма, але дистанція була не великою, тому він здійснив зіткнення з задньою частиною вказаного автомобіля. Звернути він не міг, так як назустріч рухались автомобілі, а праворуч повернув автомобіль Логан.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривня.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман