Провадження № 3/369/5694/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.07.2019 року об 11.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_2 , на 19 км. автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», при зміні напрямку руху, а саме під час розвороту знехтував лінією розгону, не переконався в безпечності здійснення маневру, не надав переваги в русі вантажному автомобілю марки «Volvo FM 9», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті якого автомобіль марки «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлено.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4, п. 10.8 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив обставини зіткнення транспортних засобів та вказав, що в зіткненні більша вина водія ОСОБА_2 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких; протокол серії ДПР18 № 223809 від 28.10.2019 року про адміністративне правопорушення; постанова від 25.10.2019 року слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Нп в Київській області Дуброва Є.В. про виділення матеріалів про адміністративне правопорушення; витяг з ЄРДР про внесення відомостей за матеріалами ДТП 15.07.2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копія протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього; копія письмових пояснень водія ОСОБА_2 ; копія висновку експерта № 12-1/2376 від 24.10.2019 року, відповідно до якого: в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_2 , повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1, 10.4, 10.8 ПДР України, в його діях є невідповідність вказаним вимогам ПДР, та він мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Volvo FM 9», д/н НОМЕР_3 , в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Volvo FM 9», д/н НОМЕР_3 , повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР, в діях водія ОСОБА_2 вбачається невідповідність вказаним вимогам ПДР, яка перебуває в прямому причинному зв`язку з виникнення ДТП; вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина доведена вищевказаним експертним висновком, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 223809 від 28.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.