Провадження № 3/234/3038/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016538 від 10.07.2019р, який надійшов з Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснена ст. 268 КУпАП,

- по ст.122? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2019 року, о 23:00 годині, в Слов`янському районі с.Маяки, вул.Астраханська, 6-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_3 та зник з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122? КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БР №016538 від 10.07.2019 року про адміністративне правопорушення; поясненнями водія транспортного засобу ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який підтвердив зазначене в адміністративному протоколі та додав, що в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, 122?, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122? КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.