г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3009/19
Номер провадження 3/213/602/19
П О С Т А Н О В А

31 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія ОБ № 159021 від 16.07.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 16.07.2019 о 17.30 годині, по вул. Сонячна, 41, будучи власником транспортного засобу - автомобіля Дey Сенс, держномер НОМЕР_1 , здійснив передачу керування даним автотранспортним засобом гр. ОСОБА_2 , який керував зазначеним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння здійснювався в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», та встановлено вміст алкоголю 2,29 %, чим порушив вимоги п.2.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, підтвердив, що він дійсно у вказаний в протоколі день та час їхав на своєму автомобілі в якості пасажира, а за кермом був ОСОБА_2 , причому йому було достоменно відомо про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ППП, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко