Справа № 219/6864/19
Провадження № 3/219/2453/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №372713 від 09.06.2019 року, 09 червня 2019 року о 23 годині 15 хвилин в м. Бахмут по вул. Чайковського, 15 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mitsubishi Pagero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння:нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алктестеру «Драггер 6810» та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовилась в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом усунена.

До судового засідання ОСОБА_1 та її захисник Павличук В.П., які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не з`явились, захисником подано заяву про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі, у якому він також просив закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372713 від 09.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_1 та її захисником Павличуком В.П. суду не надано достовірних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та які б підтвердили невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372713 від 09.06.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинила ОСОБА_1 , мало місце 09 червня 2019 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

У зв`язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 268 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПу зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна