Справа № 308/9943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2019 року в 12 год. 19 хв. в зону митного контролю митного поста

"Неветленфолу" Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав вантажний

автомобіль марки «RENO MAGNUM», р.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ»

р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює

водієм в ПП «Фозекош ОСОБА_2 », м. Виноградів.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR

№0121704 від 17.07.19. інвойсу № 310377 від 17.07.19 та CARNET TIR XZ83224140 через

митний кордон України переміщується товар «екскаватори-навантажувачі бувші у

використанні марки JCB, модель 3CX-SM-4T, 2007 та 2011 років виготовлення, в загальній

кількості 2 місця, вагою брутто 15200 кг. загальною вартістю 9705,00 Євро.

Відправником товару являється турецьке підприємство «Aysberg Tekstil san ve tic. ltd.»

(Gunesli mah. Mahmutbev cad. No211/A Bagcilar/ Istanbul), а одержувачем ФОІI « ОСОБА_3

Шандал» (Закарпатська обл., Виноградівський р-н АДРЕСА_2 . Мала Копаня. вул. Духновича.29).

Вантажний автомобіль надійшов з митним забезпеченням митних органів Туреччини IST 6567364.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у

вантажному приміщенні напівпричепу окрім екскаватора, знаходяться ще одне місце, навісного

обладнання, а саме 1 ковш бувший у використанні, який не заявлений в поданих до митного контролю товаросупровідних документах.

В наданому поясненні гр-н ОСОБА_1 зазначив, що даний ковщ йому

завантажили в м. Стамбул на складі відправника 17.07.2019 разом з екскаватором. Про те, що

виявлений при огляді ковш діє вказаним в товаросупровідних документах водій не знав.

Кількість товарних місць перевіряв, але не придав особливої уваги вказаному вище ковшу, так

як на фірмі йому пояснили, що ковш йде у комплекті до екскаватора. Про те, що водій

зобов`язаний перевіряти кількість вантажних місць, їх маркування, номери зовнішній стан

товарів та їх пакування, та за це несуть відповідальність громадянин ОСОБА_1 не знав, і

зрозумів після роз`яснення вимог митного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на_переміщення товарів через митний кордон України приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості, виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR)

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару та найменування.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачені (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. До матеріалів справи долучено заяву останнього про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3476/30500/19 від 20.07.2019 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.07.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5400,00 грн., з конфіскацією цих товарів

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5400,00 (п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.), з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ковш бувший у використанні до екскаватора.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.