Справа №: 671/1461/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2019 року до суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР № 033375 від 11.08.2019 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 викликався в судові засідання, що були призначені на 09 год. 20 хв. 30 серпня 2019 року та на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року, однак судові повістки, які рекомендованими листами надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033375 від 11.08.2019 року ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 не вручені з незалежних від суду причин та повернуті ПАТ Укрпошта до суду, оскільки адресат відсутній.

Окрім цього, 20 серпня 2019 року судом було направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лист про сприяння у врученні судової повістки та забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 09 год. 20 хв. 30 серпня 2019 року. Зазначений лист був отриманий Волочиським відділенням поліції 21.08.2019 року (а.с. 11), однак, орган поліції не забезпечив явки ОСОБА_2 в судове засідання.

02 вересня 2019 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 11 год. 0 хв. 06.09.2019 року, яку направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Зазначена постанова отримана особисто поліцейським Волочиського відділенням поліції ОСОБА_3 03.06.2019 року (а.с. 20).

06 вересня 2019 року судом винесено постанову про повторний привід ОСОБА_2 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.09.2019 року, яку направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (отримана Волочиським відділенням поліції 06.09.2019 року) (а.с. 25).

Встановлено, що постанови суду від 02.09.2019 року та від 06.09.2019 року про привід ОСОБА_2 в судові засідання на 06.09.2019 року та на 12.09.2019 року не виконано та не надано належних доказів щодо причин невиконання приводів.

На виконання приводів суду надано рапорти поліцейських СРПП Волочиського ВнП Михайлова В.М ОСОБА_4 та Дудка Д., однак не було надано належних документальних підтвердженнь неможливості виконати привід порушника ОСОБА_2 (пояснення сусідів, працівника поштового зв`язку, тощо).

Суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання порушника, у разі неможливості виявити порушника за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для зясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сімї, сусідів тощо).

За таких обставин, у зв`язку з повторним невиконанням постанови суду про привід порушника, без належного повідомлення порушника про дату, час і місце розгляду справи, подальший розгляд справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення даних щодо адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Довести до відома керівника Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Малішевського Олексія Володимировича про невиконання постанов суду про привід порушника та ненадання суду належних доказів про причини невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: