П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видані 23.02.2019 року центром 1444, РНОКПП - НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ №071660 від 17.06.2019 року, згідно якого 17.06.2019 року о 17.00 год. ОСОБА_1 біля будинку 25 по вул. Мічуріна м. Новоргодівка Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, у разі чого було проведено медичний огляд, чим порушив пункт 2.5 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що 17.06.2019 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_3 біля будинку 25 по вул. Мічуріна м. Новоргодівка Донецької області його було зупинено працівниками поліції, які без будь яких підстав та пояснень повідомили йому, що він знаходиться у стані наркотичного сп`яніння, за якими ознаками вони це виявили теж не пояснили та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Йому виписали направлення на мед.огляд у Селідівську ЦМЛ, але з висновком він не був ознайомлен. Наркотичні засоби не вживає взагалі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 130 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

В протоколі про адміністративне правопорушенні не зазначені будь-які ознаки наркотичного сп`яніння, на яких ґрунтується висновок про наявність наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , до протоколу не додано жодного доказу, який би підтверджував факт керування з ознаками сп`яніння транспортним засобом, що є основною складовою диспозиції статті 130 КУпАП, висновок про результати медичного огляду ОСОБА_1 відсутній, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 254, 256, 264, 265, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Писанець