Справа № 367/6292/19
Провадження №3/367/2368/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2019 р., о 17.32 год, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Ірпінь, Київської області, по вул. 9-та Лінія, під час повороту праворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі, що призвело до механічного пошкодження автомобіля. Після цього залишив місце ДТП. Після зупинки працівниками поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Дані обставини підтверджується результатом тестування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 2.10, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушення не визнав, вказав, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а також не вчиняв ДТП і місце ДТП не залишав. На його автомобілі відсутні будь-які пошкодження. Також він вказував працівникам поліції, що не керував транспортним засобом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.13.1, п. 2.10, п. 2.9 «а» ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкцій зазначених вище статей.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що його автомобіль не має технічних пошкоджень, оскільки наслідків таких обставин не надано доказів. З фото, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, не вбачається дати їх виготовлення. Також вони могли бути зроблені після відновлення автомобіля «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 . В той же час, із схеми наслідків ДТП вбачається, що автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 мають механічні пошкодження, отже це підтверджує, що відбулося їх зіткнення і транспортні засоби отримали пошкодження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що автомобілем керувала інша особа, не підтвердилось в суді. Його посилання, що він не керував транспортним засобом і не був в стані алкогольного сп`яніння спростовується відеозаписом, що міститься на оптичному диску та показаннями свідка ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого, а коли останній його наздогнав, виявилось, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на один рік.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник