Справа № 368/1275/18 Головуючий у І інстанції Закблук О.В.
Провадження № 33/824/3722/2019 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши адміністративну справу з апеляційною скаргою захисника Матюшенкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокатом Матюшенковим Д.В. подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ч. 2 ст. 271 КУпАП, захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу, який розглядає справи. У якості захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером чи договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Матюшенков Д.В. подав апеляційну скаргу на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, прийняту у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень адвоката Матюшенковим Д.В. до апеляційної скарги було додано договір про надання правової допомоги від 05 вересня 2019 року. Проте, зазначеним договором права адвоката на оскарження рішення суду не передбачено (а.с. 34-35).

Оскільки, адвокат Матюшенков Д.В. з огляду на вимоги ст.ст. 271, 294 КУпАП, не наділений правом на оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, прийнятої у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Матюшенкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року- повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна