П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/15713/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, працює менеджером у кредитній спілці «Довіра»,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2019 року о 01 год. 50 хв., в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Протасевича Л.Українки у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 ARСD-0524 (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року) на табло якого висвітлився показник у 3,25 ‰.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначив, що вину в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, визнає та щиро розкаюється. Просить звільнити його від відповідальності, передавши справу на розгляду трудового колективу кредитної спілки «Довіра», де працює.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239560 від 22 червня 2019 року; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6810 ARСD-0524 у 3,25 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 червня 2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1253354 від 22 червня 2019 року; відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

На адресу суду надійшло клопотання, підписане директором кредитної спілки «Довіра» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Таке своє клопотання вмотивовує тим, що ОСОБА_1 обіймає посаду менеджера (головного спеціаліста) у вказаній організації. Для виконання своїх безпосередніх трудових обов`язків йому необхідне використання транспортного засобу. Він позитивно характеризується, сумлінно виконує свої обов`язки, на утриманні має неповнолітніх дітей, а тому трудовий колектив вказаної організації вирішив звернутись до суду з клопотанням в порядку статті 21 КУпАП.

Згідно службової характеристики, наданої директором кредитної спілки «Довіра», ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно ставиться до виконання своїх трудових обов`язків, дисциплінований, принциповим, чесним, працелюбним. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня.

Згідно вимог частини 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця роботи, те, що виконання ним трудових обов`язків пов`язано із керуванням транспортним засобом, а також надходження до суду клопотання директора кредитної спілки «Довіра» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудового колективу, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд кредитної спілки «Довіра» на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, як того вимагає частина 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, суб`єкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги частини 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись статтею 21, частиною 1 статті 130 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу кредитної спілки «Довіра» (м. Чортків, вул. Шевченка, 32), на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка