Справа№672/245/19
Номер провадження 3/672/286/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

12.09.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенов Ю.К.,

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Гризовського І.С.

особи відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_2

захисника Столяра М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124,122-4, ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4, ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення даних матеріалів на доопрацювання, оскільки працівниками поліції не виконано постанову суду від 10.05.2019 року щодо долучення до матеріалів справи матеріалів огляду транспортного засобу та при складання протоколів за ст.124,122-4, ч.4 ст.122 КУпАП порушено право ОСОБА_2 на захист, оскільки зазначені протоколи складені у його відсутності і він належним чином не повідомлявся про виклик до поліції для складання відносно нього адміністративних протоколів.

Ознайомившись із матеріалами справи №672/245/19, суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.08.2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.124,122-4, ч.4 ст.122 КУпАП постановою суду об`єднані в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Дані адмінматеріали попередньо судом вже повертались Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, однак вимоги суду залишились не виконані.

Так постановою Городоцького районного суду від 10.05.2019 року під головуванням судді Федорук І.М. матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернуто на доопрацювання із вказівкою долучення до них схеми ДТП та матеріалів огляду транспортного засобу.

На виконання зазначеної постанови працівниками поліції було складено рапорт, де вказано, що під час візуального огляду автомобіля марки Ауді А6 на ньому були виявлені механічні пошкодження.

Також в рапорті вказано, що при складанні схеми місця ДТП були допущені певні помилки та неточності.

Однак даний рапорт не може вважатись належним документом, виготовленим на вимогу суду. Якщо в документах є помилки та неточності або якщо документ взагалі не виготовлений, виправити помилки та його скласти може лише орган, який його складав чи мав би скласти.

Також постановами судді Городоцького районного суду Шинкоренко С.В. від 24.06.2019 року матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 та ч.4 ст.122 КУпАП повернуто на доопрацювання з підстав порушення прав ОСОБА_2 на захист, оскільки вони складені у відсутності ОСОБА_2 і останній належним чином не повідомлений про виклик до поліції для складання відносно нього адміністративного протоколу, відсутні дані про роз`яснення ОСОБА_2 його прав.

Незважаючи на це, зазначені адмінматеріали надійшли до суду з аналогічними порушеннями вимог Закону, оскільки вони складені у відсутність ОСОБА_2 і останній належним чином не повідомлений про виклик до поліції для складання відносно нього адміністративного протоколу, відсутні дані про роз`яснення ОСОБА_2 його прав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак дані вимоги при складанні протоколу працівником поліції виконані не були.

Таким чином порушено право на захист ОСОБА_2 , що стало підставою для повернення адмінматеріалів для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4, ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання вимог постанов Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.05.2019 року, 24.06.2019 року та для належного складання протоколів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя