Справа № 188/1253/19
Провадження № 3/188/545/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 02.09.2019 року о 22.00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом вдома смт.Петропавлівка вул.Партизанська 105 під час перевірки не був, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому судом.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293724 від 05.09.2019 року.

Відповідно до протоколу, 04.09.2019 року о 22.30 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки вдома АДРЕСА_2 не був, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому судом.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293723 від 05.09.2019 року.

Відповідно до протоколу, 19.08.2019 року о 00.20 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки вдома, а саме: АДРЕСА_2 не перебував, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені судом та порушив чинне законодавство.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293095 від 07.09.2019 року.

Відповідно до протоколу, 01.09.2019 року о 01.30 год гр. ОСОБА_1 , мешкає АДРЕСА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом з 22.00 год по 05.00 год, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені Красногвардійським р/с.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293764 від 09.09.2019 року.

Відповідно до протоколу, 25.08.2019 року о 23.34 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки вдома АДРЕСА_2 не перебував, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому судом.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293763 від 05.09.2019 року.

Постановою судді від 23.09.2019 року вищевказані протоколи разом зі справами були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро кається, просить суворо не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію ухвали суду від 12.02.2019 р., копію заяви, рапорти поліцейських, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу висновку про його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП:

-Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.2 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна