Провадження № 3/686/5645/19
ПОСТАНОВА

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол № 322 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 01.08.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин 13.06.2019 о 11:32, перебуваючи за адресою: Хмельницька обл., смт. Віньківці, подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.08.2019 року протокол № 322 від 01.08.2019 року та додані до нього матеріали були повернуті до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Підставами ухвалення суддею такого рішення було недотримання особою, яка складала протокол, вимог статті 256 КУпАП зокрема не було встановлено місце вчинення правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 .

Разом з тим, після отримання справи про адміністративне правопорушення зазначені у постанові недоліки протоколу усунуті не були, а справа повторно направлена до суду за зазначеним у протоколі місцем проживання ОСОБА_1 .

При цьому, уповноваженою посадовою особою не було враховано, що ОСОБА_1 з 24 липня 2019 року зареєстрований в АДРЕСА_1 . В суді ОСОБА_1 пояснив, що в м. Хмельницькому він проживав тимчасово без реєстрації місця проживання.

Зазначені у постанові судді від 08.08.2019 року вимоги щодо ідентифікації місця вчинення правопорушення (шляхом отримання відомостей з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо ІР-адреси, з якої особа здійснювала заповнення необхідних відомостей), в ході додаткової перевірки не виконані взагалі.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП має бути складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки встановлено, що протокол та додані до нього матеріал не відповідають вимогам статті 256 КУпАП і не усунуто недоліки, зазначені в постанові судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.08.2019 року, то даний протокол повторно підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 322 від 01.08.2019 року, який складено відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП повторно повернути до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич