overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/2246/19
Провадження № 3/682/752/2019
ПОСТАНОВА

31 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із справами №682/2246/19 (провадження №3/682/752/2019), 682/2158/19 (провадження 3/682/715/2019), 682/2159/19 (провадження 3/682/716/2019) та 682/2192/19 (провадження 3/682/738/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

На розгляд судді Славутського міськрайонного суду Шевчука В.В. перебувають справи №682/2246/19 (провадження №3/682/752/2019), 682/2158/19 (провадження 3/682/715/2019), 682/2159/19 (провадження 3/682/716/2019) та 682/2192/19 (провадження 3/682/738/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, перебувають у провадженні одного і того ж судді, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження і присвоїти єдиний статистичний номер №682/2246/19 (провадження №3/682/752/2019).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №682/2246/19 (провадження №3/682/752/2019), 682/2158/19 (провадження 3/682/715/2019), 682/2159/19 (провадження 3/682/716/2019) та 682/2192/19 (провадження 3/682/738/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №682/2246/19 (провадження №3/682/752/2019).

Суддя Шевчук В. В.
Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/5598/19
Провадження № 3/554/1424/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який направлений з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП було призначено до розгляду на 26.07.2019 року.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Прокурор Колос В.О. направив до суду клопотання про застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_1 .

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останню приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 13 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Колос В.О. про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу -задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 13 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Копію постанови направити начальнику Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя: Т.О.Січиокно
м. Лиман Справа № 236/2780/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області та Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився с. Рідкодуб місто Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи № 236/2780/19 3/236/844/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР № 017989 від 28.06.2019.

Також, в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи № 236/2879/19 3/236/903/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно якого складений протокол серії ОБ № 070491 від 05.06.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що протоколи були складені відносно однієї і тієї ж особи.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 236/2780/19 3/236/844/19.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справи № 236/2780/19 3/236/844/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 236/2879/19 3/236/903/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під єдиним номером № 236/2780/19 3/236/844/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Справа № 608/847/19

Номер провадження3/608/312/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, с. Росохач Чортківського району Тернопільської АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198466, ОСОБА_1 14 квітня 2019 року о 02 год. 00 хв. на а/д Доманове Ковель Чернівці Тереблече 407 км, керував транспортним засобом автомобілем марки «БМВ 520і», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора.

Адмінпротокол щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 26 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 13 травня 2019 року, 24 травня 2019 року, 31 травня 2019 року, 02 липня 2019 року, 18 липня 2019 року та 31 липня 2019 року в судові засідання не з`являвся. На адресу суду поверталися судові повістки з позначкою листоноші на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи наведене та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя, АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/847/19

Постанова набрала законної сили «31» липня 2019 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 522/7674/19 3/522/5100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2019 р. о 14 год.15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чіплявся до перехожих громадян, виражався гучно на їх адресу нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004816 від 09.04.2019 р., письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_1 , рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.07.2019
Дата документу 02.08.2019
Справа № 501/2377/19
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, зал №4, призначене на 09-00 годину 06 серпня 2019 року.

Виконання приводу доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділенню поліції копію цієї постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/9831/19
Провадження №: 3/752/4861/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.05.2019 року о 22 години 40 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у Черкаській обл., Уманський р-н, с. Паланка, вул. Леніна, 11 (а), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що поліція зупинила його безпідставно, знак сп"яніння у нього не було, йому запропонували їхати до лікаря в м. Черкаси, які знаходились за 200 км від місця зупинки. Спершу він відмовився, але потім вирішив їхати, проте поліція йому відмовила, сказали, що вже склали документ, зараз зупинять свідків і ті розпишуться. Проходити огляд на місці йому не пропонували.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена допустимими та належними доказами, які б у своїй сукупності були достатніми для визнання особи винною, тому провадження слід закрити, у зв"язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Так, до суду були надіслані лише протокол та письмові пояснення свідків, допитати яких безпосередньо у суду немає можливсті, в порушення вимог закону до матеріалів не долучено диск з відеозаписом з камер поліції. Вказане у своїй сукупності призводить до неможливості суду спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності пропозиції пройти огляд на місці, що відповідно до принципу презумпції невинуватості свідчить виключно на користь особи, яка притягується до відповідальності. За таких обставин в наданих суду матеріалах відсутні беззаперечні докази на підтвердження вини особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1122/19
Провадження № 3/273/1030/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2019 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області із Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№250664 від 08.06.2019 року (судова справа №273/1122/19 провадження 3/273/804/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вказаний протокол був повернутий поліцейському у зв`язку з неодноразовою неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розгляд даної справи призначений на 13:50 год. на 14.08.2019 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 добровільно не являється в судове засідання без поважних причин, тому необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , примусовий привід на 13:50 год. на 14 серпня 2019 року до суду за адресою: АДРЕСА_2 , вулиця Першотравенська, АДРЕСА_3 Житомирської області.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
пр. № 3/759/4690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві роти №5 бат. №1 полк №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336503 від 09.06.2019 р., ОСОБА_1 , 09.06.2019 р. о 02 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Рenault " державний номер НОМЕР_1 , по пр.-ту Академіка Палладіна в м. Києві, перед поворотом до ТРЦ "Лавіна", не був уважним за кермом, не впевнивцся в безпеці, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Рenault" державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило, а тому суддя вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки вина водія підтверджується матеріалами справи у повному обсязі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3Б, 13.1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №336503 від 09.06.2019 р., схемою місця ДТП, поясненнями обох учасників ДТП.

Обставин, які пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1378/19
Провадження №3/726/642/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 15.06.2019 року близько 13 години по вул. Калинівській, на території МТК «Калинівський ринок» вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 301451 від 15.06.2019 року, в письмових поясненнях особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень. (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев