Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2729/19
Провадження №: 3/332/628/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ОБ № 208371 від 04.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2019 року о 15-43 годині керував автомобілем Geely Maple д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 51 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпечності маневру та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, постраждалих нема. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що в момент зіткнення не рухався, а навпаки автобус Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, в якості підтвердження своїх пояснень заявив клопотання про долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом дорожньо- транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

У судовому засіданні судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом здійсненим з камери відеоспостереження з магазину навпроти місця події, який було переглянуто за участі ОСОБА_1 . На відеозаписі чітко зафіксовано як ОСОБА_1 увімкнув фари з метою виїзду з парковки та трохи від`їхав від місця зупинки та зупинився, в цей час автобус Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 зупинився з метою висадки пасажирів перед автомобілем Geely Maple д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 через нетривалий час автобус Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснив рух в момент коли автомобіль Geely Maple д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рух не здійснював , в результаті чого автобус Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем Geely Maple д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який стояв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом досліджено всі наявні у справі докази, з яких не вбачається, що діями ОСОБА_1 була створена небезпека або перешкода учасникам дорожнього руху, або порушено правила дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко