ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/631/19
Єдиний унікальний № 937/8363/19 Головуючий в 1-й інстанції - Урупа І.В.
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Індик О.С. на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 379623 від 05.10.2019 ОСОБА_1 05.10.2019, о 19 год. 22 хв.на 417 км Харків-Сімферополь керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду за допомогою технічного приладу у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Встановивши, що наявні докази у справі не підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України, суддя закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КПК України.

08.11.2019 р. поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Індик О.С. подано апеляційну скарга на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно до вказаних вимог закону, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Індик О.С. не відноситься до вказаного кола осіб, уповноважених на подачу апеляційної скарги на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 4 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Індик О.С., без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 4 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Індик О.С. без розгляду по суті, подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 , як таку, що подана особою, не уповноваженою законом на подачу апеляційної скарги.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 937/8363/19