Справа № 185/7850/19
Провадження № 3/185/1624/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агро КМР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року посадовою особою відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення: податкові розрахунки за ІІІ квартал 2017 року, за IV квартал 2017 року, за І квартал 2018 року, за ІІ квартал 2018 року, ІІІ квартал 2018 року, за IV квартал 2018 року подано до Західно-Донбаської ОДПІ з недостовірними даними (при відображенні сум орендної плати з ознакою доходу 106, внесено реєстраційні номери облікових карток з помилками (неможливо ідентифікувати фізичних осіб, а також не включено виплату доходу з ознакою 160 ОСОБА_2 (рнок НОМЕР_2 ) в сумі 675,16 грн, та вказано помилкову суму доходу з ознакою 160 ОСОБА_3 , (рнокпп 290400733) 1127,34 грн, замість 686,16 грн, згідно акту перевірки від 09.07.2019 р. № 37400/04-36-14-17/34063587. Порушення встановлено актом перевірки від 09.07.2019р., тобто є триваючим правопорушенням. Порушено абз. «б» п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VІ, р.ІІІ Порядку заповнення та подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 року № 4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Від захисника адвоката Залізко В.С. надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказ Міністерства фінансів України 13.01.2015 № 4, податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий податковий розрахунок за календарний рік не подається. Якщо останній день строку подання податкового розрахунку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Граничні строки подання податкового розрахунку можуть бути збільшені за правилами та на підставах, які передбачені Кодексом.

Тобто, адміністративне правопорушення, яке зафіксовано в протоколі від 29 липня 2019 року не є триваючим, оскільки не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , було вчинено в період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 24 вересня 2019 року.