Код суду 233 № 233/6499/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, директора ПГХ «Луна» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійов протокол про адміністративне правопорушення № 110 від 01 серпня 2019 року, про те, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: порушення п. 57.1 ст. 57, та абз. Б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПКУ, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно на суму 30,75 грн., затримка платежу складає 91 день; на суму 30,30 грн. затримка 45 днів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 27.09.2019 року. Відповідно до копії акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПГХ «Луна» з колективною формою власності, - №340/05-99-43-08-13521143 від 01.08.2019 року, граничним терміном сплати податкового повідомлення рішення (форма «Ш») № НОМЕР_2 від 01.03.2019 року 34,41 грн. є 11.03.2019 року, дата сплати 26.04.2019 року.

Відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 13 травня 2013 року №1101/Н/99-99-15-04-01-14 до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків. аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, тощо. У разі несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, термін правопорушення необхідно обчислювати за датою фактичної сплати податків та зборів.

Проаналізувавши вказані обставини приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на день сплати 26.04.2019 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за порушення терміну сплати податкового повідомлення рішення, строк сплати якого було встановлено 11.03.2019 року (дата сплати 26.04.2019 року) підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо порушення терміну сплати податкової декларації з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_3 від 19.02.2019 року 390,63 грн. є 29.04.2019 року, дата сплати 29.07.2019 року вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 110 від 01 серпня 2019 року, підтверджуються копією акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПГХ «Луна» з колективною формою власності, - №340/05-99-43-08-13521143 від 01.08.2019 року, яким встановлено затримку сплати цього платежу на 91 день, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у цій частині вважається доведеною.

Крім того, 27 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 112 від 01 серпня 2019 року, про те, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: порушення п. 57.1 ст. 57, та абз. Б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПКУ, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно на суму 121,61 грн., строк сплати 29.04.2019 року, сплачено 17.07.2019 року, затримка платежу складає 79 днів; на суму 118,56 грн. строк сплати 11.03.2019 року, сплачено 26.04.2019 року, затримка складає 45 днів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 27.09.2019 року. Відповідно до копії акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПАТ «Костянтинівський плодоовоч», - №341/05-99-43-08-1558589 від 01.08.2019 року, граничним терміном сплати податкового повідомлення рішення (форма «Ш») № НОМЕР_4 від 01.03.2019 року 119,51 грн. є 11.03.2019 року, дата сплати 26.04.2019 року.

Відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 13 травня 2013 року №1101/Н/99-99-15-04-01-14 до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків. аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, тощо. У разі несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, термін правопорушення необхідно обчислювати за датою фактичної сплати податків та зборів.

Проаналізувавши вказані обставини приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на день сплати 26.04.2019 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за порушення терміну сплати податкового повідомлення рішення, строк сплати якого було встановлено 11.03.2019 року (дата сплати 26.04.2019 року) підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо порушення терміну сплати податкової декларації з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_5 від 19.02.2019 року 1340,89 грн. є 29.04.2019 року, дата сплати 17.07.2019 року вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 112 від 01 серпня 2019 року, підтверджуються копією акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПАТ «Костянтинівський плодоовоч», - №341/05-99-43-08-1558589 від 01.08.2019 року, яким встановлено затримку сплати цього платежу на 79 днів, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у цій частині вважається доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в частині порушення терміну сплати податкового повідомлення рішення (форма «Ш») № НОМЕР_2 від 01.03.2019 року 34,41 грн., строк сплати якого було встановлено 11.03.2019 року (дата сплати 26.04.2019 року); та в частині порушення терміну сплати податкового повідомлення рішення (форма «Ш») № НОМЕР_4 від 01.03.2019 року 119,51 грн., строк сплати якого було встановлено 11.03.2019 року (дата сплати 26.04.2019 року) - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (щодо порушення терміну сплати податкової декларації з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_3 від 19.02.2019 року 390,63 грн. є 29.04.2019 року, дата сплати 29.07.2019 року вважаю та щодо порушення терміну сплати податкової декларації з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_5 від 19.02.2019 року 1340,89 грн. є 29.04.2019 року, дата сплати 17.07.2019 року).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков