Справа № 455/1415/19
Провадження № 3/455/752/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Державного професійнотехнічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей», непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2019 року о 17 годині 15 хвилин на 8 км + 950 м автодороги «КПП «Смільниця» - Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2106», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.5; 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 04.10.2019 року о 17 годині 15 хвилин на 8 км + 950 м автодороги «КПП «Смільниця» - Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2106», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №028069 від 16.10.2019 року, серії ОБ №028070 від 16.10.2019 року, висновком за фактом ДТП в результаті якої легкі тілесні ухкодження отримав пасажир ОСОБА_2 , схемою до протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (слідчого експерименту) від 04.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких відомо, що ОСОБА_1 04.10.2019 року о 17 годині 15 хвилин на 8 км +950 м автодороги «КПП «Смільниця» - Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2106», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, також, ОСОБА_1 04.10.2019 року о 17 годині 15 хвилин на 8 км + 950 м автодороги «КПП «Смільниця» - Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2106», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не мав права керувати таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідност. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу неповнолітнього порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки згідно зі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани не є адміністративними стягненням.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко