Провадження № 3/537/1012/2019
Справа № 537/3740/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно не прибув на реєстрацію до Відділу поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії ГР № 244672 від 28 серпня 2019 року; рапортом старшого ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Бугай Р.Ю. від 06 серпня 2019 року; змістом реєстраційного листка №14/18; ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 12 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними у протоколі серії ГР № 244672 від 28 серпня 2019 року.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративній відповідальності згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2019 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , суддя обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Іван Іванович Дядечко