Справа № 724/1688/19
Провадження № 3/724/653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого освіту повну загальну середню, не працюючого, не одруженого, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року о 03:42 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

10 липня 2019 року о 22:35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

13 липня 2019 року о 23:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

06 вересня 2019 року о 23:06 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

08 вересня 2019 року о 22:50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

10 вересня 2019 року о 22:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

12 вересня 2019 року о 23:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

14 вересня 2019 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2018 року.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 26 вересня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 711769 від 18 липня 2019 року, серії АПР18 № 089553 від 30 липня 2019 року, серії АПР18 № 089554 від 30 липня 2019 року, серії АПР18 № 089572 від 15 вересня 2019 року, серії АПР18 № 260649 від 15 вересня 2019 року, серії АПР18 № 089570 від 15 вересня 2019 року, серії АПР18 № 089571 від 15 вересня 2019 року, серії АПР18 № 260650 від 15 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Хотинського районного суду від 26 вересня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, постійно вживає алкогольні напої та схильний до крадіжок, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №724/1688/19, №724/1689/19, №724/1690/19, №724/1691/19, №724/1692/19, №724/1693/19, №724/1694/19, №724/1695/19 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/1688/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль