Справа № 159/3698/19
Провадження № 3/159/2015/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель УПП У Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136329 від 05.07.2019 року , вбачається , що ОСОБА_1 05.07.2019 року, о 20 год. 20 хв., в м. Ковель по вул.Ватутіна керував транспортним засобом «трактор саморобний» без державного номерного знаку, у якого були відсутні покажчики повороту, відсутність задніх габаритних ліхтарів, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3 (а) ПДР , за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Демчук Н.В. на неодноразові виклики до суду не з`являлись, хоч завчасно і належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Диспозицією ст. 121 ч.4 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьої ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв правопорушення передбачене ч. 1-3 ст.121 КУпАП не має . З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР№226435 від 13.05.2019 року доданої до матеріалів справи, вбачається відсутність даних до якої відповідальності та за що притягнуто ОСОБА_1 , а отже дана постанова не відповідає вимогам закону та не може бути належним доказом у даній справі.

Відтак, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази , які б стверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку про недоведеність факту скоєння особою, що притягується до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик