г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/829/19
Номер провадження 3/213/800/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 018334 від 03 липня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 про те, що остання не виконує передбачені ст.150 Сімейного кодексу України обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично залишає місце мешкання, порушує поведінку, вчиняє дрібні крадіжки.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Так, в протоколі неповно зазначено зареєстроване місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не вказано район, область).

Окрім того, не зазначено місце і час вчинення правопорушення, що є обов`язковою вимогою до протоколу.

Крім того, кваліфікуючі дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, особа, яка складала протокол, посилається на те, що ОСОБА_1 була притягнута до адмінвідповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП 09 липня 2018 року. Разом з тим матеріали містять копію протоколу від 09 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1 , складеного за ч.2 ст.184 КУпАП та копію постанови, якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відальності за ч.2 ст.184 КУпАП начальником Широківського ВП КВП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Оскільки нормами КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення за ст.184 цього кодексу підвідомчі районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам, то постанова за ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , винесена посадовою особою органу внутрішніх справ, не може бути розцінена як доказ повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Інших доказів повторності матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали не містять доказів наявності складу правопорушення, оскільки крім вищезазначених копій протоколу та постанови, інших матеріалів до протоколу не долучено.

Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що оформлення даного протоколу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Алексєєв