490/5738/19 06.09.2019
н/п 3/490/1898/2019
Справа № 490/5738/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Миколаїв Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Рейдовий термінал «КОНКОРД», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу №399 від 20.06.2019р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Рейдовий термінал «КОНКОРД», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вів податковий облік з порушенням встановленого порядку: порушено п.44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, в редакції, яка діяла на момент порушення, в частині завищення витрат по надмірно нарахованому єдиному соціальному внеску на нарахований резерв премій за 1-ий квартал 2019 року в розмірі 1391500грн., відповідно до наказу керівника підприємства від 29.03.2019 № 01/03, чим порушено норми частини п`ятої ст. 9 Закону України « про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV та п.п. 2.1. і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704. При відображенні ТОВ «РТК» інформації регістрів бухгалтерського обліку у фінансовій звітності (при визначенні інших операційних витрат) та відповідно у податковій декларації з податку на прибуток, порушено норми п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 « Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за № 336/22868 в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 250 470 грн. за 1-ий квартал 2019 року по акту перевірки від 20.06.2019 № 902/14-29-14-02/39871068, які викладені в акті перевірки від 20.06.2019 р. № 902/14-29-1402/39871068.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, надіслава заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вислухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов`язок сплачувати податки і збори. Об`єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об`єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об`єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв`язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п.44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135Податкового Кодексу України.

Проте, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1 , які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана