Справа № 724/1580/19
Провадження № 3/724/624/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хотин, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працює прибиральницею в Хотинському районному будинку народної творчості та дозвілля, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 09 серпня 2019 року гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 КУпАП, чим своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого її адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому пообіцяла, що в подальшому такого більше не повториться, щиро розкаялася, пояснила, що вже провела профілактичну бесіду з донькою, обіцяла, що більше такого не повториться.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1781 КУпАП, чим своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Сімейний кодекс України.

Глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей.

Частина 2 статті 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Частина 3 статті 184 КУпАП. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,-

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260592 від 03 вересня 2019 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 від 09 серпня 2019 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2019 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року (а.с.5).

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться, щиро розкаялася, вже провела виховну бесіду зі своєю донькою.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2004 та 2019 року народження, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль