ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/821/21/19Головуючий у першій інстанції Рябуха Ю.В.
Справа № 712/8766/19 Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №289452 від 19.06.2019 року ОСОБА_2 , 19.06.2019 року о 09 год. 20 хв. в м. Черкаси, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) та будучи буксируваним автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ) під керуванням ОСОБА_4 по вул. Одеська на нерегульованому перехресті з вул. Руставі, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Рено д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_1 ), який рухався по вул. Одеська в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року та просив повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили про поважні причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 7 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Питання закриття апеляційного провадження у зв`язку відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ятченко