Справа № 642/4448/19
Провадження 3/639/1846/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол БД № 200474 від 12.06.2019 року, згідно якого 12 червня 2019 року о 18 год. 48 хв. за адресою: м. Харків, вул.. Маршала Конева, 60/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дніпр МТ11, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotester 6820 та в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні представник правопорушника, адвокат Салій Д.В., пояснив, що ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнає, при зупинці автомобілю працівники поліції тиснули на останнього, вели себе зухвало, він сам в той день не вживав спиртні напої, свідки, які були присутні при оформленні протоколу, були заздалегідь викликані працівниками поліції, після оформлення протоколу, він за власним бажанням поїхав до медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого негативний.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Всупереч положенням ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Згідно пункту 1 Розділу II «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так, пояснення, надані представником ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю суперечать викладеній в протоколах об`єктивній стороні інкримінованих правопорушень.

Згідно вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, останній був складений за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 60/2, однак відповідно до відеозапису, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 2, наступна будівля за адміністративною будівлею Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківської області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, які містять інформацію про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко