ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2019 рокуСправа №451/1111/19
Провадження № 3/451/679/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.08.2019 року, о 11 год. 40 хв., в с.Поздимир, по вул.Б.Хмельницького, керував мотоциклом «Мінськ», днз 63-20ЛВК, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином судовою повісткою та через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320243 від 07.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2019 року, о 11 год. 40 хв., в с.Поздимир, по вул.Б.Хмельницького, керував мотоциклом «Мінськ», днз 63-20ЛВК, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 11 год. 40 хв., працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності водій відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та відмовився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ, а також відмовився надавати будь-які письмові пояснення (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 11 год. 40 хв., працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності водій відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та відмовився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ, а також відмовився надавати будь-які письмові пояснення (а.с.8);

- із рапорту поліцейського Климко В.О. від 07.08.2019 року, з якого вбачається, що ним спільно із поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. сержантом поліції Годзінським І.І. 07.08.2019 року о 11.40 год. в ході патрулювання зони №2, а саме, відрізка дороги Червоноград-Броди, було помічено транспортний засіб, а саме, мотоцикл марки «Мінск», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав в напрямку м.Червоноград, та привернув їхню увагу тим, що рухався по проїжджій частині з порушенням без мотошолома. При зупинці даного транспортного засобу та при перевірці документів було встановлено, що даним транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При спілкуванні з водієм даного транспортного засобу, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови, на це водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР», на що останній відмовився, тоді ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також категорично відмовився, що було зафіксовано на відеокамеру службового планшета (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №300325 від 07.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №300324 від 07.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.9);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.