Дата документу 11.09.2019
Справа № 937/6928/19
Провадження №3/937/1168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» вересня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, при перевірці інспектором СРПП ОСОБА_2 . о 04-30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши що він дійсно порушив встановлений йому адміністративний нагляд, оскільки не офіційно працює сторожем, а тому був відсутній за місцем мешкання.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391834 від 20.08.2018 року, рапортом ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Демчук А. від 20.08.2019 року, рапортом інспектором СРПП № 2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Курахова М.А. від 02.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2019 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією листа про ознайомлення ОСОБА_1 з ухвалою судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 8013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова