Справа № 283/1947/19
Провадження №3/283/853/2019
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , непрацюючу

- за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 251135 від 24.08.2019 року вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо створення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 23.08.2019 року близько 16 годині 00 хвилин під час перевірки умов проживання дитини у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено, що брудно, антисанітарний стан, речі розкидані, неприємний запах, дитяча постіль брудна.

ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має складний характер, що утруднює процес виховання. ОСОБА_1 постійно цікавиться його навчанням та життям, забезпечує його всім необхідним для життя та навчання, проводить бесіди про важливість навчання, нормальної поведінки, що важливо для гарної перспективи подальшого життя. Зі своєї сторони вона усіма зусиллями створює належні умови для життя, навчання та виховання свого сина. Крім того, вона особисто звернулась до представників сільської ради, щоб вони допомогли їй у вихованні сина, після чого 23.08.2019 року до неї додому завітали працівники поліції. Проте у неї у будинку не було того стану, який вказаний у протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, які правові підстави проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 . Крім того, із змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, доданих до нього документів та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності не представляється за можливе встановити, які саме батьківські обов`язки в силу ст. 150 СК України не виконує ОСОБА_1 та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 статті 184 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 184, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 184 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко