Справа № 570/3664/19
Номер провадження 3/570/1468/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Костевича Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2019 року о 15 годині 15 хвилин в смт. Клевань Рівненського району по вул. Корольова водій ОСОБА_1 керував автомобілем VW Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вул. Біла на вул. Корольова, не надав переваги в русі автомобілю Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась по вул. Корольова, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 Т.О. вказали, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VW Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 , правил дорожнього руху не порушував, а водій автомобіля Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 порушила правила дорожнього руху, а саме здійснила обгін припаркованого транспортного засобу в зоні перехрестя, під час чого виїхала на смугу зустрічного руху, чим створила небезпеку чи перешкоду для руху ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 яка керувала автомобілем Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 , створила аварійну ситуацію, що підтверджується схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями самого ОСОБА_1 , який зазначає, що він при при виїзді з вул. Біла на вул. Корольова дотримався правил дорожнього руху, в той час, як водій автомобіля Peugeot 308, ОСОБА_2 , наближаючись до нерегульованого перехрестя, не зменшуючи швидкості, здійснила маевр «обгін» - виїхала на нього де і допустила зіткнення з автомобілем VW Jetta водій якого, уникаючи зіткнення здійснив різкий маневр «вправо», що видно по схемі ДТП.

Крім того, з огляду на зафіксоване на схемі ДТП місце розташування транспортних засобів, водій Peugeot 308 рухалась по лівій (зустрічній для неї) смузі руху, чим порушила вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються також наявними в матеріалах справи показаннями свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.