ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/18
провадження №3/691/2/19
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

в одне провадження

29 січня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Кузнєцова Г.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду, на розгляді, перебувають матеріали про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , про те, що останній перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу правового забезпечення та розгляду звернень громадян Городищенської РДА, і будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки граничний термін подачі був 22.07.2017 року, а декларація фактично подана 31.07.2017 року (протокол про адміністративне правопорушення № ГР 306217 від 22.08.2018), та перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу правового забезпечення та розгляду звернень громадян Городищенської РДА, і будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме через рік після звільнення з посади провідного спеціаліста відділу правового забезпечення та розгляду звернень громадян Городищенської районної адміністрації, оскільки термін подачі декларації через рік після звільнення був до 01.04.2018 року, а декларація фактично подана 10.04.2018 року (протокол про адміністративне правопорушення №ГР 306218 від 22.08.2018).

У судовому засіданні, прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнецовим Г.А. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення №ГР 306217 від 22.08.2018, №ГР 306218 від 22.08.2018, на підставі ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погоджується з думкою прокурора щодо спільного розгляду справ відносно нього.

Вислухавши доводи клопотання, думку сторін, приходжу до такого.

За нормами ст.245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.2 ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року, з наступними змінами, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, приходжу до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 268, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати матеріали, справи №691/1112/18 (провадження №3/691/2/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №ГР 306217 від 22.08.2018), справи №691/1111/18 (провадження №3/691/1/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №ГР 306218 від 22.08.2018), в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній судовій справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП, № 691/1111/18 (провадження №3/691/1/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця