Провадження № 3/337/167/2019
ЄУН № 337/524/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № ЗП2480/566/АВ/П/ПТ , який надійшов з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем , мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини вчиненого правопорушення в якому щиро розкаявся, визнав себе винуватим та зазначив, що зазначені в Акті порушення ним усунуті, зобовязався не вчиняти подібних порушень.
Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників Головного Управління Держпраці у Запорізькій області.
Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обовязкову ознаку складу правопорушення. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП2480/566/АВ/П/ПТ, Актом №ЗП 2480/566/АВ,копією наказу №3-К від 29.06.2018 року, копією наказу № 4-к від 31.07.2018 року, копією розрахунково-платіжної відомості № 2, копією відомості про виплату готівки, а також поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, визнав себе винуватим та зазначив, що зазначені в Акті порушення ним усунуті, зобовязався не вчиняти подібних порушень.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян".
Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозвязку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.
Обєктивно зясувавши обставини справи, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який дійсно допустив порушення законодавства про працю , суд вважає стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, але в мінімальному розмірі .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 40-1, 41, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1010 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м. Запоріжжя 05.03.2019