Справа №274/5915/19
Провадження №3/0274/2471/19
ПОСТАНОВА

18.09.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АПР18 № 191133, АПР18 № 191132, АПР18 № 191131 від 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 , 04.09.2019 о 20-00 год, 03.09.2019 о 19-00 год. та 11.09.2019 о 19-30 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що протокол про адміністративне не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 173-2 КУпАП.

Так, відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі не зазначено, що внаслідок домашнього насильства була заподіяна чи могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не вказано.

Крім того, відповідно до частини другої статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Протоколи про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшли 17.09.2019. Проте явку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду матеріалу протягом доби, не забезпечено, та не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду протоколу. Крім того, у протоколі не вказано засобів зв`язку, які б надали можливість викликати ОСОБА_1 у судове засідання, з тим, щоб матеріал був розглянутий в строки встановлені законом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 191133, АПР18 № 191132, АПР18 № 191131 від 12 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю.Хуторна