Справа №: 148/2109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце роботи Тульчинська філія ТОВ «Фуд Девелопмент», за адресою: вул АДРЕСА_1 Полковника АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 Вінницька область, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що будучи виконуючим обов`язків директора Тульчинська філія ТОВ «Фуд Девелопмент» ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та у п`ятиденний строк не надав відповідь на запити адвоката Кравець В.А., подані останньою 28.08.2019 і 29.08.2019. Так, станом на 25.10.2019 відповідь на вказані запити не надана.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що його вина у вчиненні вказаних порушень відсутня з огляду на те, що на момент подачі запитів та у строк протягом якого на них слід надати відповідь він не виконував обов`язки директора Тульчинська філія ТОВ «Фуд Девелопмент», оскільки його призначали на вказану посаду з 03.09.2019, а починаючи з 08.10.2019, обов`язки директора покладено на іншу особу. На підтвердження зазначениї обставин ОСОБА_1 надав копії наказів № ФУД-К-12 від 29.08.2019 і № ФУД/ПР-К-243 (а.с. 23, 24).

Адвокат Кравець В.А. у судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій зазначила, що відповіді на її запити не надійшли, а тому наявне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У відповідності до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, передбачена відповідальність, за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що 28.08.2019, 29.08.2019 адвокат Кравець В.А ОСОБА_2 , подала запити до Тульчинської філії ТОВ «Фуд Девелопмент», особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , призначений на посаду виконуючого обов`язки директора філії починаючи з 03.09.2019, відтак на момент подачі вказаних запитів останній не мав повноважень щодо надання відповіді на них, оскільки займав посаду головного інженера інженерно-технічної служби, у зв`язку з чим, не зважаючи наявне фактичне порушення норм ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, вина останнього у вчиненні даного порушення з огляду на відсутність відповідних повноважень відсутня.

У зв`язку з чим, провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення у діях останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 212-3, 247КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха