Єдиний унікальний номер №440/1146/17
Провадження №3/440/12/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив :

18.07.2017 року згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано судді ОСОБА_2 . У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року дану адміністративну справу предано судді Шендріковій Г.О.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 000657 від 13.07.2017 року при проведенні планової документальної перевірки 13.07.2017 року ТОВ "Ожидівський млин" за юридичної адресою с.Ожидів, Буського району Львівської області встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуваючи на посаді головного бухгалтера здійснила порушення ведення податкового обліку , а саме завищено витрати, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік.

Правопорушниця не з`явилася в судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, обставини вказані в протоколі не спростувала, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду на 24.09.2019р. та 11.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 000657 від 13.07.2017 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 слід закрити.

У свою чергу, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247,251, 283,284 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова