Справа № 491/1208/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 виданим 16 квітня 2013 року, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо раніше накладених протягом року адміністративних стягнень не надані,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2017 року о 16 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював рух по вулиці О.Головатого/Балківській в м. Одеса керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA HR-V» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії від 06 жовтня 2017 року БР №089379 за ст.124 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 01 листопада 2017 року, однак постановою суду від 01 листопада 2017 року були повернуті до Управління патрульної поліції у місті Одесі на дооформлення.
14 грудня 2017 року матеріали справи надійшли до суду, однак без виконання вимог постанови суду від 01 листопада 2017 року, у зв`язку з чим були повторно повернуті на дооформлення постановою суду від 14 грудня 2017 року.
16 липня 2019 року після виконання вимог постанови суду від 14 грудня 2017 року матеріали надійшли до суду.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06 жовтня 2017 року.
Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з`явився, в судовому засіданні сівою вину у вчиненні вказаного правопорушнення, визнав повністю.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 19 вересня 2019 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2017 року БР №089379 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 виданим 16 квітня 2013 року, тимчасово непрацюючим, мешканцем за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова набула законної сили "___"____________20___року.