Справа № 163/770/19
Провадження № 3/163/513/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 1037/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Картек Дистрибюшн", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ "Картек Дистрибюшн" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

25.02.2019 року на митний пост "Ягодин" Волинської митниці прибув автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , з вантажем "обладнання для воріт та шлагбаумів".

Відправником товару відповідно до поданої водієм транспортного засобу ОСОБА_2 митної декларації № UA100000/2019/811890, інвойсу № 4 виступала британська компанія "STEELTECH MANUFACTURING LTD", одержувачем ТОВ "Картек Дистрибюшн".

Під час проведення повного митного огляду виявлено не вказані в товарно-супровідних документах товари: 20 штук плат блоку керування, 15 штук магнітних датчиків, 120 штук антен, 5 штук пластин рейки, 1 набір чотириканальних передавачів загальною вартістю 138 849,60 гривні.

Дії ОСОБА_1 як керівника ТОВ "Картек Дистрибюшн" кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України за ознакою подання органу доходів і зборів документів (митної декларації № UA100000/2019/811890, інвойсу № 4), що містили неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

ОСОБА_1 та його представник на розгляд справи в суді не з`явились.

ОСОБА_1 через електронну пошту направив письмові пояснення, в яких заперечив свою винуватість, і пояснив, що товар поставлявся іноземною компанією, яка була відповідальна за достовірність товарно-супровідних документів. Ця компанія здійснила відправлення вилучених товарів безкоштовно без попереднього повідомлення ТОВ "Картек Дистрибюшн". Після надходження додаткового інвойсу від відправника було оформлено нову електронну декларацію, яка не була прийнята митницею.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт переміщення товару від компанії "STEELTECH MANUFACTURING LTD" в адресу ТОВ "Картек Дистрибюшн" і виявлення не вказаних в декларації № UA100000/2019/811890 товарів, вилучених в порядку ст.511 МК України, доведено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами (копією Книжки МДП ХХ 82251590, CMR А № 0114558, інвойсом № 4) і по справі не оспорюється.

Із інвойсу № 4 вбачається, що поставка товарів відбувалась на умовах СІР Київ.

Відповідно до правил Інкотермс 2010 правило СІР («Фрахт/перевезення і страхування оплачені до») означає, що продавець доставить товар названому ним перевізнику. Продавець зобов`язаний у відповідності з договором купівлі-продажу надати покупцю товар, комерційний рахунок-фактуру або еквівалентне його електроне повідомлення, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатись за умовами договору купівлі-продажу. При цьому продавець зобов`язаний укласти за свій рахунок на звичайних умовах договір перевезення товару до узгодженого пункту в названому місці призначення по звичайному маршруту и звичайно прийнятим способом.

Отже, по справі встановлено, що відправлення і перевезення товарів до міста Київ відносилось до сфери відповідальності відправника товару компанії британської компанії "STEELTECH MANUFACTURING LTD".

Доказів того, що відправник, перевізник (з однієї сторони і не обов`язково разом) та ОСОБА_1 як керівник одержувача ТОВ "Картек Дистрибюшн" (з іншої сторони) перебували у проти-правній змові з метою ввезення в Україну не вказаних в товарно-супровідних документах товарів, матеріали справи не містять.

Сам протокол про порушення митних правил в описовій частині не містить жодних об`єктивних дій, що вчинив ОСОБА_1 для переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю. Фактично в протоколі перераховані обставини проведення митного контролю товару на митному посту "Ягодин" працівниками митниці, результатом чого стало виявлення не вказаних в товарно-супровідних документах товарів. Однак сама по собі така обставина жодним чином не розкриває об`єктивної сторони складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз доказів дає підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, що ставиться йому в провину, не доведена, відтак в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Долю вилучених в порядку ст.511 МК України предметів слід віднести до компетенції Волинської митниці з огляду на встановлену невідповідність фактично переміщуваних товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам за ознаками асортименту та кількості.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 1037/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за цим протоколом 20 штук плат блоку керування, 15 штук магнітних датчиків, 120 штук антен, 5 штук пластин рейки, 1 набір чотириканальних передавачів передати Волинській митниці для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.190, 243 чи ст.488 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій