Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/8619/19
Провадження №3/554/1968/2019
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника відділу філфї БМФ «Укргазтрансбуд», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року серії ДПР18 № 280501 вбачається, що 16 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 18 години 35 хвилин, керуючи т.з. «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава по вул.Стрітенська від вул.Небесної Сотні в напрямку вул.Шевченка, в порушення п. 16.11, п.8.4 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг з вул..Гагаріна не виконав вимогу дорожного знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat CC» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Гагаріна по головній дорозі.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09 год. 00 хв. 02.10.2019 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року та на виклики до суду 10.10.2019 року не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков