Справа № 648/2954/19
Провадження № 3/648/688/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, працюючого директором ТОВ «Білозерський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №67, який складено 16.08.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Старюченко Іриною Сергіївною, відповідно до протоколу ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Білозерський» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1; 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.5.7.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи» занижено податок на прибуток на прибуток підприємств на суму 2435629 грн. з 01.01.2017 року по 31.03.2019 року в м.Херсоні, АДРЕСА_2 , акт №98/21-22-14-01/38188690 від 10.07.2019 року, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відтак, виходячи із положень ч. 1ст. 276 КУпАП та складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вказана справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дану справу, вказана справа не підсудна Білозерському районному суду Херсонської області та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.