Справа № 143/589/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія Погребищенського відділення Липовецької ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №203347, 20.05.2019 о 16 год. 40 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а ПДР України, керував мотоциклом К-700, д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога Погребищенської ЦРЛ, результат огляду позитивний, 1.14 проміле. Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також згідно з протоколом серії ДПР18 №203348, 20.05.2019 в м. Погребище Вінницької області по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом К-700, д. н. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, в подальшому був зупинений шляхом заносу та падіння мотоцикла внаслідок необережності водія, чим вчинив адміністративне порушення ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що 20.05.2019 близько 16 год. 40 хв. був у подвір`ї та почув звуковий сигнал поліції, вийшовши на вулицю, побачив мотоцикл, який проїхав та впав. Чи водієм вказаного транспортного засобу був ОСОБА_1 він не знає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Події, які ставляться в вину ОСОБА_1 відбулися 20.05.2019, тобто, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя