ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2563/18 Номер провадження 33/814/64/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши клопотання інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Городянко Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 липня 2018 року, якою притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду даної справи виникла необхідність допитати інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Городянко Я.С., як особу яка складала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, в зв"язку з чим начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці були надіслані листи з проханням забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду інспектора Городянко Я.С..

05 лютого 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Городянко Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, посилаючись на неможливість прибути до м. Полтави у зв'язку з щільним графіком роботи.

Дана справа про адміністративне правопорушення призначена до апеляційного розгляду на 11 березня 2019 року на 09-30 годин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, з метою приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Городянко Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 липня 2018 року призначений на 09-30 год. 11 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію постанови направити ОСОБА_3, інспектору Городянко Я.С. до відома та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області - для виконання.

Суддя А.О.Рябішин