Справа № 493/1525/19
Провадження № 3/493/675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 працюючого сантехніком в КП «Балтська центральна районна лікарня»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2019 року о 18 годині 30 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській гр. ОСОБА_1 . рухаючись на велосипеді «Україна», при виїзді на неврегульоване перехрестя з вул. Любомирська, не надав переваги в русі автомобілю FAW, д/н НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 20.08.2019 року в м. Балта Одеської області рухаючись на своєму велосипеді на перехресті вулиць Пушкінська-Любомирська, він не надав переваги в русі автомобілю FAW, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201426 від 03.09.2019 року.

Рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Москаленка О . О . від 20.08.2019 року № 3638.

Схемою місця ДТП, яка сталася 20.08.2019 року в м. Балта Одеської області.

Довідкою про результати розгляду звернення за фактом ДТП, з якої вбачається, що 20.08.2019 року біля 18 години 30 хвилин в м. Балта Одеської області на перехресті вулиць Пушкінська-Любомирська гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді «Україна» по вул . Пушкінській при виїзді на неврегульоване перехрестя з вул. Любомирська не надав перевагу в русі автомобілю FAW, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні ушкодження.

Рапортом-спецповідомленням слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області Рака В.С. , з якого вбачається, що 20.08.2019 року о 19.20 год. до ЧЧ Балтського ВП ГУНП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що на перехресті вулиць Пушкінської-Любомирська сталося ДТП за участю велосипеду та автомобіля. При виїзді на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_1 рухався на своєму велосипеді «Україна» по вулиці Пушкінській в сторону міського пляжу, під час перетинання перехрестя Пушкінської-Любомирська через свою неуважність, не помітив знак уступити дорогу та здійснив наїзд на автомобіль FAW, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі в напрямку центру міста. В результаті зіткнення автомобіль та велосипед «Україна» отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_1 незначні тілесні ушкодження. 20.08.2019 року ОСОБА_1 , зроблено комплекс рентгенних знімків, за результатами яких будь-яких тілесних ушкоджень, а також ушкоджень внутрішніх органів та переломів не виявлено, останній від госпіталізації відмовився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 20.08.2019 року вони рухалися на автомобілі FAW, д/н НОМЕР_1 , по вул. Любомирська м. Балта, коли вони проїжджали перехрестя вулиць -Любомирська-Пушкінська, з вул. Пушкінська в їх автомобіль в`їхав невідомий їм чоловік на велосипеді, як пізніше їм стало відомо, що це був гр. ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 отримав незначні подряпини.

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 20.08.2019 року він був запрошений в якості свідка при складанні працівниками Балтського ВП ГУНП в Одеській області схеми дорожньо-транспортної пригоди між велосипедом «Україна» та автомобілем FAW, д/н НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ