Справа № 357/9320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року о 01 год. 33 хв. в м. Біла Церква вул. Соборна, 1/1 водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets 2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Біла Церква, вул. В.Стуса, 41.

Також, 08.08.2019 року о 01 год. 33 хв. в. м. Біла Церква вул. Соборна, 1/1 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Suzuki Lets 2 без державного номерного знаку не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою спеціального сигналу та проблискових маячків був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про відкладення до суду не надходило.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 273 від 08.08.2019 року, рапортом поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Данильченка П.Д., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2019 року, розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої він зобов`язався не керувати мопедом до повного витверезіння, переглянутим диском щ відеозаписом з нагрудної камери від 08.08.2019 року.

Відповідно до висновку № 273 від 08.08.2019 року КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 08.08.2019 року о 03 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 122-2 КУпАП як невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, як водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проходитьогляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря КНП БМР "Білоцерківська МЛ № 4".

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність даних про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП т.я. згідно бази ІПНП відомості про отримання посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 153 грн.;

ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду