справа № 208/227/19
№ провадження 3/208/471/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2019 року, приблизно о 02.00 годині, на перехресті проспекта ОСОБА_3 та вулиці Пушкінської, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме був запрошений до Камянського ВП для надання пояснень, на що погодився, після чого, скориставшись можливістю, почав раптово тікати, штовхав поліцейських, на зауваження реагував агресивно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що знаходився з дівчиною в приміщенні кафе «Лото». Зайшли працівники поліції та запросили поїхати у відділ. Пояснили, що це необхідно. Він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_4 для проведення консультації. Коли ОСОБА_4 приїхав, вони вийшли на вулицю. На пропозицію ОСОБА_4 намагався сісти в його автомобіль. Працівники поліції його скрутили, наділи наручники. У відділу він відмовився від надання відбитків пальців, після чого його відпустили. Ніякої непокори не чинив. Від підпису та отримання копії протоколу не відмовлявся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що вночі 14.01.2019 року йому зателефонував його товариш ОСОБА_2. Попросив консультації з приводу того, що працівники поліції просять його проїхати до відділу міліції, не зазначаючи причин. Він підїхав до приміщення кафе «Лото» де перебував ОСОБА_2. Працівники поліції на його прохання надали лист начальника Камянського ВП про відпрацювання залів ігрових автоматів. Він запропонував ОСОБА_2 присісти до його автомобіля. Працівники поліції схопили ОСОБА_2 та посадили до автомобіля поліції.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт, судом встановлено наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала, відомості про особу порушника, місце, час учинення і суть правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обовязків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Саме це тлумачення є визнаним і сьогодні та на нього посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011.

В судовому засіданні не встановлено, не підтверджено ні одним обєктивним даним, що запрошення працівниками поліції ОСОБА_2 проїхати з ними до відділу поліції було саме законною вимогою, що є необхідною складовою обєктивної сторони цього правопорушення.

Склад правопорушення, це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Якщо діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як адміністративне правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 185 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.