Номер провадження: 33/813/1520/19
Номер справи місцевого суду: 515/1472/19
Головуючий у першій інстанції Колесник Н.В.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення здійснити неможливо в зв`язку з тим, що в Тарутинському районному суді працює лише один суддя Тимошенко С.В., який з 16 вересня 2019 року по 12 жовтня 2019 року буде знаходитись у відпустці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керівник апарату Татарбунарського районного суду Одеської області, як на підставу для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого суду послався на те, що у вказаному судді здійснює судочинство лише один суддя Тимошенко С.В., який до 12 жовтня 2019 року буде знаходитись у відпустці.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст.34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 16 серпня 2019 року по справі №284/851/17 провадження № 51-4038впс19 в якій зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин, враховуючи, що подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. не містить передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, апеляційний суд вважає, що слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко