Дата документу 06.03.2019
Справа № 705/255/19
ПОСТАНОВА

06 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Alvanoglu Mustafa, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який працює у ПП «Oz Ezgin» (ОСОБА_1, Анталія), місце перебування (зі слів): Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Пляжна, 35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 січня 2019 року, о 2000 годин, Alvanoglu Mustafa, на 230 км автодороги Київ-Одеса, Уманьського р-ну Черкаської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак 31 ALC 44, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху, не впоравшись з керуванням транспортним засобом створив перешкоду для дорожнього руху, в тому числі із забрудненням дорожнього покриття, невжив заходів щодо усунення перешкоди та не попередив інших учасників руху про небезпеку, що виникла відповідними засобами передбаченими ПДР.

Дії Alvanoglu Mustafa кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх направлення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, також згідно з частиною 2 цієї ж статті встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.139 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності, оскільки в своїх письмових поясненнях Alvanoglu Mustafa (а.с.3) зазначив, що він перебуває за вказаною адресою, а не проживає, крім того, за зазначеною адресою розташована адміністративна будівля ресторану (а.с.13).

Оскільки правопорушення мало місце поза територією обслуговування Іллічівського міського суду Одеської області, інформація щодо місця обліку транспортного засобу та місця проживання порушника відсутня, тому підстав для розгляду справи Іллічівським міським судом Одеської області немає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність їх направлення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Alvanoglu Mustafa за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя