ЄУН № 336/4464/19
пр. № 3-в/336/31/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністартивної відповідальності, ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку судового рішення від 26.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.08.2019 року апеляційну скаргу захисника-адвоката Вайновського Є.О. залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2019 року залишено без змін.

28.08.2019 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про відстрочку та розстрочку судового рішення від 26.07.2019 року, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі, на його утриманні знаходиться матір та бабуся. Просив стягувати з нього вказану суму штрафу рівними частинами по 1700,00 грн., щомісячно починаючи з вересня 2019 року по лютий 2020 року (включно).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не зазначено про підстави встановлення відстрочки та розстрочки сплати штрафу, обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, а також не надано даних про матеріальний стан заявника, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про необхідність розстрочення сплати штрафу.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду від 26.07.2019 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку судового рішення від 26.07.2019 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк