ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1570/19

14 листопада 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Нагорняк Г.М., прокурора Богака А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, депутата Надвірнянської районної ради, інваліда 3-тьої групи загального захворювання, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до постанови Надвірнянської районної виборчої комісії Івано-Франківської області від 30.11.2015 р. № 31 «Про реєстрацію депутатів до Надвірнянської районної ради» ОСОБА_1 обрано депутатом Надвірнянської районної ради.

Згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», як на депутата місцевої ради.

Однак ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 03.10.2018 р. придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки «SKODA», модель «SUPERB», 2014 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , вартість якого становить 181762,00 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених станом на 1 січня 2018 року (88100 грн.), та в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, визнав. Суду пояснив, що він відобразив купівлю автомобіля у щорічній декларації за 2018 рік. Однак він не подав повідомлення в НАЗК про суттєві зміни в майновому стані після купівлі автомобіля, оскільки йому не було відомо про такий обов`язок. У вчиненному щиро розкаявся.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Просив провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінчениям строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Зокрема вина доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 231/2019 від 31.07.2019 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 2-7); рапорта працівника поліції від 17.07.2019 р. про виявлення факту вчинення ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки корупційного правопорушення (а.с. 10); скриншоту та витягів з Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 (а.с. 11-32); копії постанови Надвірнянської районної виборчої комісії Івано-Франківської області від 30.11.2015 р. № 31 «Про реєстрацію депутатів до Надвірнянської районної ради», згідно якої ОСОБА_1 зареєстровано депутатом Надвірнянської районної ради (а.с. 35); копії витягу з протоколу засідання Надвірнянської районної ради від 12.12.2018 р., на якому депутатам, в тому числі ОСОБА_1 було зроблено нагадування про обов`язок подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та роз`яснено порядок подання декларацій (а.с. 36); копії матеріалів, що стали підставою первинної реєстрації автомобіля «SKODA SUPERB» на власника ОСОБА_1 (а.с. 42-46), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу, днем виявлення правопорушення є 31.07.2019 р. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 31.10.2019 р.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.