Провадження № 3/750/2688/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 10.11.2019р., о 06 год. 08 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 103, на зупинці громадського транспорту, здійснив непокору працівникам патрульної поліції під час виконання ними службових обов`язків, а саме: шарпав працівника поліції, сержанта ОСОБА_2 , за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що того дня вони разом з другом поверталися із клубу «777», йшли до дому, на проспекті Миру, на зупинці громадського транспорту «вул. Боженко» по тій стороні, де транспорт рухається в сторону готелю «Градецький», він відчув, що хтось його вдарив по голові ззаду, коли він відкрив очі і підвівся, бо від удару він впав, то побачив, що його друг б`є того хлопця, що його вдарив, до них підійшли працівники поліції, які проїжджали повз, його відсторонили від бійки, а потім і його друга відтягнули, він не пам`ятає, щоб працівники поліції висували до нього якісь вимоги, він їм не суперечив, лише попросив показати значок, щоб можна було зняти його номер на телефон, бо вважав дії поліції неправомірними, бо ті заламали йому руки, поставили на коліна, його вдарили по руці, вибили телефон, в подальшому він зателефонував на 102 та викликав поліцейських, але його потім разом із другом відвезли на освідування на стан алкогольного сп`яніння до лікарні, він і не заперечує, що був трохи в стані сп`яніння, і штраф за це вже сплатив, потім їх повезли до міського відділу поліції, де склали на нього протокол про вказане адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозаписи на доданому диску, суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, оскільки викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердилося жодним доказом, доданим до вказаного протоколу та дослідженим у судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина