Справа № 212/7534/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, працюючої

головним бухгалтером ТОВ "ОКЛЕНД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47264/04-36-40-05/ від 22 серпня 2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 , яка будучи головним бухгалтером ТОВ "ОКЛЕНД", допустила порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку за травень 2019 року у сумі 93,90 грн. по терміну сплати 30.06.2019 року, фактично сплачено 10.07.2019 року у сумі 93,90 грн., затримка платежу склала 10 календарних днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47264/04-36-40-05/ від 22 серпня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки № 39870/04-36-40-05/25519996 від 18.07.2019 року.

Таким чином, інспектором вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, особи порушника .

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на ннеї штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний