Справа № 349/1348/19
Провадження № 3/349/655/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента першого курсу Івано-Франківського професійного будівельного ліцею,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому для цього законом місці.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 26 липня 2019 року близько 16 год. 20 хв. біля автобусної зупинки в с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 курив сигарету марки «LM», чим порушив заборону куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_2 , поданої до суду, її син ОСОБА_1 не може з`явитися для розгляду справи, оскільки на даний час навчається в навчальному закладі в м. Івано-Франківськ на денній формі навчання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №075114 від 26 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2019 року, фотознімком.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, навчається у навчальному закладі, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила