П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Справа №607/25370/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником ВТВ «Тернопільміськтеплокомуненерго»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2019р. серії ДПР18 №312065, ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 16 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Коновальця, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкості руху до повної зупинки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та вчинив наїзд на неї, яка переходила проїздну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помітив хлопця 10-12 років,який перебігав дорогу, у зв`язку із чим він загальмував, однак він не помітив дівчину яка вибігла слідом за хлопцем та допустив наїзд на неї. Просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки в результаті даної події окрім його автомобіля іншого майна та транспортних засобів пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2019р. серії ДПР18 №312065 та інших матеріалів справи досліджених в судовому засіданні, встановлено, що в результаті ДТП ОСОБА_1 вчинив наїзд на пішохода, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Проте факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не було надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в результаті ДТП ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в зв`язку із відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2019р. серії ДПР18 №312065 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.