Провадження №: 3/752/6180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, який не працює, адреса місця роботи: Харківська обл., м. Мирефа, вул. Ветиринарна, б. 6 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №172169, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. А. Глушкова, 40, к. 3, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою від 10.07.2019 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до УПП у м. Києві ДПП для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано доказів того, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції. Надана суду довідка повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП, не може братися судом до уваги, як належний доказ оскільки єдиним доказом того, що особа, є такою, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, може бути лише рішення суду, яке набрало законної сили. До матеріалів справи долучено постанову Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2018 р., роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах; областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономно Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 р. № 173 щодо оформлення копії судових рішень, зокрема не містить даних особи, яка притягнута до адміністративне відповідальності, і не містить даних про набрання даною постановою законної сили.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для надання рішень суду, які б набрали законної сили відносно ОСОБА_1 , проте вказані вимоги суду УПП у м. Києві ДПП не виконані і крім того, суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.