Справа № 466/6358/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.07.2019 р. близько 16 год. 44 хв. в м. Львові на вул. Замарстинівська, 197 керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportage - КМЗ 8136» номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив небезпеку для руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, не дотримався небезпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушивши п. п. 2.3.б.д., 1.5., 10.3., 13.3. ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ДПР 18 № 318998 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 25.07.2019 р. близько 16 год. 44 хв. в м. Львові на вул. Замарстинівська, 197 керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportage - КМЗ 8136» номерний знак НОМЕР_1 причіп 0738 НОМЕР_5 скоїв ДТП з автомобілем марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 , після чого з місця вчинення ДТП поїхав та не повідомив органи поліції.

Згідно ухвали судді від 07.08.2019 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Правопорушник в судовому засіданні вину за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП заперечив, однак зазначив, що 25.07.2019 року близько 16.44 год - ДТП за участі його автомобіля марки «KIA Sportage - КМЗ 8136» номерний знак НОМЕР_1 з НОМЕР_6 та автомобіля марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 мало місце, але з місця вчинення ДТП не поїхав умисно, т.я. не відчув удару, пошкоджень іншого автомобіля не бачив, тому підстав здійснювати зупинку і викликати поліцію у нього не було. Щодо відео з реєстратора, то не вважає його доказом, оскільки воно може бути змонтоване.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що дійсно 25.07.2019 р. близько 16 год. 44 хв. в м. Львові по вул. Замарстинівська, 197 керував автомобілем марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 , який обладнаний відео реєстратором. В цей час коли він рухався по зазначеній вулиці, транспортний засіб марки «KIA Sportage - КМЗ 8136» номерний знак НОМЕР_1 з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 не надав дорогу його транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він почав перестроїтись, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Під час ДТП він не відчув удар, оскільки автомобілі рухались на швидкості і все відбулось дуже швидко. Прибувши на місце призначення побачив пошкодження на своєму а/б, після чого звернувся в поліцію.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318997 від 30.07.2019 року, ДПР18 № 318998 від 30.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення вимог п. 2.3 б, д, 1.5, 10.3, 13.3, 2.10. Правил дорожнього руху.

В пункті 1.5. Правил дорожнього руху зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пункт 2.3 б, д Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п. Д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Відповідно до п. 10.3. Правил дорожнього руху - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.п. а, д п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Зі схеми місця ДТП від 25.07.2019 року вбачається, що автомобілю марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 , було завдано пошкодження лако-фарбового покриття у вигляді подряпин переднього правого крила та переднього бампера, вм`ятина на передньому крилі з правої сторони.

Із врахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 на порушення вимог п.п. 1.5., 2.3 б,д., 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху, зокрема: не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив небезпеку для руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, не дотримався небезпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Беручи до уваги наведене вище, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 318997 від 30.07.2019 року, схемою ДТП, пояснення потерпілого в судовому засіданні, рапортом працівника поліції, відео з реєстратора та іншими матеріалами справи.

Заперечення правопорушника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються іншими доказами, зокрема, відео з реєстратора від 25.07.2019 року, схемою місця ДТП від 25.07.2019 року та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях адмінправопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Разом з тим, Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які достатні докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, більше того, з пояснень правопорушника та пояснень потерпілого вбачається, що вони не відчули удару між автомобілями, оскільки все відбулось дуже швидко, правопорушник не бачив пошкоджень, які були заподіяні його причіпом - автомобілю марки «Suzuki new SX 4» номерний знак НОМЕР_4 і йому не було відомо про факт ДТП до моменту виклику працівників поліції. Такі пояснення жодними документами не спростовуються, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко