Справа № 306/1337/19
Провадження № 3-в/306/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши подання начальника Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , яку постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики з вимогою з`явитися до Свалявського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», на вказані вимоги порушниця не з`явилася. Згідно відповіді Керецьківської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв"язку з вищевикладеним просить відповідно до статті 304 КУпАП та п.13.13. розділу Х111 Порядку вирішити питання пов"язане з виконанням постанови суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, по невідомим суду причинам.

Провідний інспектор Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області Грига В. подання підтримав.

Судом встановлено, що постановою Свалявського районного суду від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, Постанова Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 306/781/18 набула чинності 18 травня 2018 року та надійшла на виконання до Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 14.08.2018 року(а.с.8,9).

ОСОБА_1 неодноразово викликали до Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік (а.с.10,11).

Згідно повідомлення Керецьківської сільської ради № 123/02-06 від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає(а.с.21).

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Із викладеного випливає, що передумовою заміни судом виду адміністративного стягнення є подання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань і саме останні повинні обґрунтовувати та порушувати перед судом питання про заміну одного виду стягнення на інший. У свою чергу, суд може погодити заміну запропонованого адміністративного стягнення або відмовити в цьому.

Однак, начальник Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» звертаючись до суду із указаним поданням, не зазначила, на який вид адміністративного стягнення він просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Таким чином, ініціатор подання фактично перекладає на суд обов`язок самостійно вирішувати питання заміни адміністративного стягнення, що суперечить Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

У Х В А Л И Л А:

Матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР