Справа № 581/641/19
Провадження № 3/581/231/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронцем ТОВ «Агропартнери-2009», інвалідності не маючого, одруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 25 лютого 2019 року,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000050 від 07 вересня 2019 року, 07 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно учинив у своєму помешканні відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді образ на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства не визнав, пояснивши, що він не розпочинав сварку, а лише після погроз сином ножем почав на нього нецензурно лаятися, щоб він залишив ніж, який тримав у руках.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000050 від 07 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про вчинення 07 вересня 2019 року відносно нього з боку його батька ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки, чим завдав йому шкоди психологічному здоров`ю (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого сина ОСОБА_2 (а.с. 5);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 07 вересня 2019 року відносно свого сина ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.6);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в суді про те, що він перший почав сварку із батьком, погрожуючи йому розправою, а у відповідь він також нецензурно на нього висловився у відповідь.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (сімейна сварка на побутовому ґрунті), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_1 , установивши відсутність умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілого, приймаючи до уваги те, що ініціатором сварки був його син ОСОБА_2 , який першим почав вчиняти психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_1 і, будучи підбуреним діями його сина, останній у відповідь нецензурно висловилась на адресу потерпілого у даній справі, а також те, що після цієї сварки сторони конфлікту остаточно не примирилися, незначну шкоду сімейним відносинам, вчинену з боку вищевказаної особи, особу адмінпритягуємого (те, що він за вчинення насильства в сім`ї раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є працевлаштованим; відсутність пом`яшкуючих та обтяжуючих його відповідальність обставини), суд уважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко