Справа № 496/4065/19
Провадження № 3/496/2109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.11.2010 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі зазначено, що 06.07.2019 року біля 23.00 години в с. Морозове по вулиці Одеська, 1, керуючи мопедом марки «Мустанг» д.з. б/ НОМЕР_2 не впевнився в безпеці руху, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійсним зіткнення в а/т ЗІЛ д.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 13.3 ПДР. Вказаними діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 18.10.2019 року.

Беручи до уваги те, що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України винесено 20.09.2019 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 20.10.2019 року, отже суд не має можливості належним чином сповістити ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи відносно нього, так як відповідно до ст. 277-2 КпАП України, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Окрім того, ОСОБА_1 не має можливості відповідно до ст. 268 КпАП України, ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення, подати докази, заявити клопотання, а також скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Також відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що суд не має можливості вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд вищевказаної справи, а в матеріалах справи відсутня заява від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи без її участі, суд приходить до висновку що за змістом ст. ст. 38, 247 КУпАП- провадження в справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.