Справа № 591/5550/19 Провадження № 3/591/1821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, гром. України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів не працюючого,

За ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 серії АПР18, ОСОБА_1 28.07.2019 близько 16:00 год. біля буд. 5 по вул. Металургів в м. Суми зберігав при собі предмет, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням на поверхні предмету є екстракт канабісу, згідно висновку експерта СНДЕКЦ №19/119/7-2/1152е від 06.08.2019 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0.043 г.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Линок Н.В. від 09.08.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002171 від 28.07.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с. 11).

Провина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 28.07.2019 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2019 року (а.с.5), постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 09.08.2019 року (а.с. 10), довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (а.с. 7), висновком експерта №19/119/7-2/1152е від 06.08.2019 від 06.08.2019 року ( а.с.8-10), постановою про закриття кримінального провадження від 09.08.2019 (а.с. 11), та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ч. 1 ст.13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська