Справа № 584/1284/19
Провадження № 3/584/409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 у с.Мазівка Путивльського району Сумської області, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково і показав, що 23 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території свого господарства біля калитки лаявся на пастухів. Нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала поряд, він не виражався.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що її чоловік - ОСОБА_1 23 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля калитки свого господарства, лаявся на пастухів, чи була його лайка нецензурною, сказати не може, бо не прислухалась.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується показами свідка ОСОБА_2 , яка показала, що прийшла до ОСОБА_1 , щоб розібратися в тій ситуації, що його теля п`є молоко з її корови. Під час бесіди ОСОБА_1 почав вчиняти сварку з нею та виражався нецензурною лайкою.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Клиндуха М.М. від 23 серпня 2019 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23 серпня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який виражався в її адресу нецензурною лайкою (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 , оскільки вона є заінтересованою особою.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік