Провадження №3/760/6018/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №141/26-15-14-07-01-23 від 18 червня 2019 року про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором-інспектором Нестеренко Л.М., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» () за адресою: місто Київ, вулиця Мартиросяна, 26, кв. 63, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, що відображено в акті перевірки від 18.06.2019 № 126/26-15-14-07-01-10/21671508, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 44617,00 грн.

Порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 43291,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ТОВ «СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, яке складене на підставі акту перевірки від 18.06.2019 № 126/26-15-14-07-01-10/21671508, що підтверджується копією адміністративного позову з відміткою направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва 23.08.2019 року.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення за позовом не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що на даний час від ТОВ «СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 18.06.2019 № 126/26-15-14-07-01-10/21671508, що підтверджується копіями відповідних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» () ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: