П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 Справа №607/21197/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які направленні Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 0

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29 серпня 2019 року о 01 год. 52 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Злуки, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295 в присутності свідків, результат тесту 0,30 %о проміле алкоголю. Не погодившись із результатом огляду, ОСОБА_1 був доставлений в медичний заклад де згідно огляду на стан сп`яніння проведеного в КНП «ТОНД» ТОР встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. серії ОБ №196313 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29 серпня 2019 року вживав алкогольний напій, однак в зв`язку із незначною кількістю випитого вважав, що може керувати автомобілем та адекватно реагувати на дорожню обстановку при керуванні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. серії ОБ №196313;

-результатами тесту №743 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295 від 29.08.2019 р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено - 0,30%о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0,30 %о алкоголю;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/6672 від 03.10.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, повірка дійсна до 03.10.2019 року;

-висновком КНП ТОНД ТОР від 29.08.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №295 від 29.08.2019р., ОСОБА_1 станом на 02 год 35 хв. 29.08.2019 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.08.2019 р., згідно пояснень якого, 29 серпня 2019 року о 02 год. 00 хв., на вул.Злуки м.Тернополя він був присутній під час того як водієві ОСОБА_1 запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6820». В результаті проходження ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 0,30 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.08.2019 р., згідно пояснень якого, 29 серпня 2019 року о 02 год. 00 хв., на вул.Злуки м.Тернополя він був присутній під час того як водієві ОСОБА_1 запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6820». В результаті проходження ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 0,30 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії НК №542231 від 29.08.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 29.08.2019р. ОСОБА_5 , з якого слідує, що в ході патрулювання м.Тернополя 29.08.2019 року близько 01 год 50 хв на вул.Злуки, в м.Тернополя був виявлений автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. Даний транспортний засіб було зупинено, та виявлено за кермом водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Водієві ОСОБА_1 запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6820» та в результаті проходження огляду на стан сп`яніння, результат тесту ОСОБА_1 становив 0,30 %о проміле алкоголю. Після чого, останній з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. В результаті медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ТОНД ТОР, лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуваєв стані алкогольного сп`яніння;

-відеозаписом із камер відеореєстраторів працівників патрульної поліції;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 05.09.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.