БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/305/19
Справа № 356/643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року старший ДОП Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції Вітряк В.М. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 02.08.2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених Березанським міським судом від 14.02.2019 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати, пояснив, що не попередив дільничного офіцера поліції про те, що перебував за місцем проживання своєї матері.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, п. 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; що тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктом даного правопорушення є повнолітня особа, що знаходяться під адміністративним наглядом та порушує відповідні правила, суб`єктивна сторона даного проступку виражається в прямому умислі та передбачає спеціальну мету - ухилитися від виконання правил адміністративного нагляду.

Об`єктом даного правопорушення являються правила адміністративного нагляду як системи тимчасових примусових профілактичних заходів нагляду та контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона може виражатися як в діях, що переслідують мету ухилення від виконання правил адміністративного нагляду, так і в бездіяльності.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік. Так, п. 1 вказаної вище ухвали відносно ОСОБА_1 встановлено таке обмеження як заборона виходити з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (або іншою в разі її зміни) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (а.с. 4-8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593377 від 02.08.2019 року (а.с. 1); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02.08.2019 року (а.с. 3); рапортом ст. ДОП Березанського ВП майора поліції Вітряка В.М. від 02.08.2019 року(а.с. 2); копією офіційного попередження від 14.02.2019 року (а.с. 9).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2001 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м.Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 0003. Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві МФО: 899998. .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2001 року, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік