Справа № 395/1448/19
Провадження № 3/395/762/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого майстром по благоустрою господарської групи Новомиргородської міської ради, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року о 11 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргород по вул. Зерова, біля ЗОШ №1, по вул. Соборності, 107, біля ЗОШ №2, по вул. Соборності, 41, біля ЗОШ №3, перебуваючи на посаді майстра по благоустрою господарської групи Новомиргородської міської ради, не забезпечив виконання законної вимоги (припису) № 227 від 27.08.2019 року, виданої уповноваженим органом Національної поліції, а саме не забезпечив встановлення дорожніх знаків 1.33 «Діти», 5.35.1 «Пішохідний перехід» та таблички 7.11 «Відстань до об`єкту», чим порушив вимоги ст.6 ч.3, ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», Постанову КМУ від 30.03.1994 року № 198, ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014 та п.1.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216269 від 28 жовтня 2019 року, копією вимоги (припису) від 27.08.2019 року № 227 та фото таблицями.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує ступінь вини, матеріальний стан, його особу. Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення вказаної особи, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В. А. Орендовський