ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/629/19

12 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 20.01.2000, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 молодший сержант, оператор 1 зенітного ракетного зводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018 року у с.Нова Любомирка командиром зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол №094/ЗРАДн про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 02.12.2018 близько 09:00 на території польового табору військової частини НОМЕР_1 розташованого у с.Нова Любомирка військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги командира, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У своїх письмових поясненнях зазначає, що вину не визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 02.12.2018 близько 09:00 на території польового табору військової частини НОМЕР_1 розташованого у с.Нова Любомирка військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги командира, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом №094/ЗРАДн від 04.12.2018, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинену в умовах особливого періоду .

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 02.12.2018.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 02.03.2019.

Станом на дату розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення минув. Справа надійшла до суду лише 12.03.2019, тобто за межами встановленого законом строку.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172-20 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук