Справа № 128/2958/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВРВП ВВП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП раніше не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року, близько 11:30 год., по вул. Київська, навпроти магазину «Вагнес» в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, був зупинений мопед марки «Хонда Діо», яким керував ОСОБА_1 . При поверхневій перевірці ОСОБА_1 , було виявлено два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №972 від 04.10.2019, надані на експертизу речовини, містять психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,1639 г, маса амфетаміну становить 0,0848 г. В досліджуваній речовині, масою 0,0849 г, маса амфетаміну становить 0,0445 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 , який двічі не з`явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 218196 від 23.10.2019 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); постановою слідчого про закриття провадження за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 309 КК України (а.с.3), витягом з реєстру досудових розслідувань (а.с.4); рапортом (а.с.5-6); протоколом огляду місця події від 23.08.2019 (а.с.7-8), письмовими поясненнями (а.с.9); висновком експерта від 04.10.2019 року №972 (а.с.10-13).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 44 , 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок UA6026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: