Справа № 663/2059/19
Провадження № 3/663/1074/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ІЩЕНКА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 о 18:40 ОСОБА_2 біля будинку 34 по вул. Покровська в м. Скадовську випустив на вулицю собаку невідомої породи без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоди її здоров`ю, чим порушив п. 2.5.2 рішення Скадовської міської ради «Про затвердження Правил утримання домашніх тварин у м. Скадовськ» та чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в червні місяці у нього на лікуванні перебував собака його доньки. 18.06.2019 до нього прийшла сусідка ОСОБА_3 з подругою щоб запропонувати маленьке кошеня, собака бігав у дворі, побачивши сторонніх людей з кошеням, намагався його захистити, тому вкусив сусідку. На даний момент собака перебуває у м. Києві та з нею працює кінолог. Крім того, пояснив, що наданий момент ОСОБА_3 не має до нього претензій, оскільки їй було відшкодовано завдану шкоду.

За тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГР № 297861 від 18.06.2019, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 18.06.2019 та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи в даному випадку конкретні обставини їх вчинення, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вказане правопорушення є малозначними, що тягне закриття справи на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 154, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ІЩЕНКА ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький