Постанова

Іменем України

Справа № 712/1268/19

Провадження № 3/712/535/19

08 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №227317 від 28.01.2019р., ОСОБА_1 25.01.2019 року о 16 год.08 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 181, керуючи автомобілем Mazda CX-5 д.н.з.НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes - Benz д.н.з. НОМЕР_3 ( власник «Миронівський хлібпродукт») під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1,13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена фактичними доказами, навпаки спростовується схемою ДТП, поясненнями останнього, згідно яких водій ОСОБА_2 рухався на великій швидкості, ОСОБА_1, намагаючись уникнути зіткнення зупинився максимально до правого краю дороги, але водій автомобіля Mercedes - Benz д.н.з. НОМЕР_3, не реагуючи на звукові сигнали, не змінюючи швидкості, скоїв наїзд на його автомобіль, пошкодивши ліве дзеркало, ліве заднє крило, фару та бампер.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, п.1ч.1ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха