Справа № 242/4911/19
Провадження № 3/242/1611/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Щеніїв, Черняхівського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, 22 вересня 2019 року о 05 год. 10 хв. в с. Гостре Донецької області, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, 22 вересня 2019 року о 20 год. 10 хв. в с. Гостре Донецької області, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.09.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення справу про адміністративне правопорушення № 242/4911/19 (номер провадження 3/242/1611/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 242/4912/19 (номер провадження 3/242/1610/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 242/4911/19 (номер провадження 3/242/1611/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме:протоколи про адміністративне правопорушення, акти медичних оглядів на стан алкогольного сп`яніння № 205 від 22.08.2019 року та № 205 від 22.08.2019 року, які проведено у КНП «Селидівська центральна міська лікарня», рапорти заступника начальника та першого заступника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на розрахунковий рахунок: р/р: 5070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37791274.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько