Провадження 3/524/147/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Градіка», ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона, будучи директором ПП «Градіка» вчинила адміністративне правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпПУ. До моменту допуску працівника до роботи не укладається трудовий договір, оформлений наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

При проведенні невиїзного інспектування були опрацьовані документи, а саме: в цивільно правових договорах за № 32 від 01.05.2018 р., № 36 від 01.06.2018 р., № 37 від 01.07.2018 р., № 41 від 01.08.2018 р. та № 42 від 01.09.2018 р. укладеним між ПП «Градіка» надалі Замовник в особі директора ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 надалі Виконавець з другої сторони уклали договір про наступне.

Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов»язання керування автомобілем ЗІЛ 431410 ВС 322 державний номер НОМЕР_2. Виконавець надає послуги на свій ризик, самостійно організовує надання послуг, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку Замовника. За надані послуги у вересні місяці Замвник сплачує Виконавцеві винагороду в розмірі 4875,00 грн. за 115 годин відпрацьованого часу (п.2.2 Договору).

Термін дії договорів становить один місяць, а саме у договорі за № 42 від 01.09.2018 р. зазначено період з 01.09.2018 р. по 21.09.2018 р.

21.09.2018 року обома сторонами був підписаний Акт виконаних робіт де зазначено, що Виконавець виконав роботи відповідно до цивільно правового договору про надання послуг де загальна сума виконаних робіт становить 4875,00 грн.

03.10.2018 р. ОСОБА_2 на його особистий рахунок, відкритий у АТ «УкрСиббанк» перераховані кошті в ум 3924,37 грн. по відомості нарахування коштів за № 45 від 03.10.2018 р.

В письмовому поясненні від 29.10.2018 р. директор ПП «Градіка» ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 укладались цивільно правові договори в період з 01.05.2018 р. по 21.09.2018 р. включно. ОСОБА_2 виконував роботи на автогідропідіймачі ЗИЛ 431410 ВС 322, а саме: підготавлював автомобіль до виїзду, отримував подорожній лист, виїзжав на об»єкт, де підіймав працівників, які вионували роботи на покрівлі будинків.

За виконану роботу ОСОБА_2 виплачували винагороду, зазначену в цивільно правових договорах.

Обсяг робіт визначався щоденно, та залежав від поставки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 виконував чіткі завдання під керівництвом на території підприємства, отримуав подорожні листи, працював за режимом роботи підприємства, то правовідносини є трудовими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Надала письмові пояснення в яких зазначила, що з ОСОБА_2 були цивільно правові відносини визначені відповідним договором.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справислід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення протягом січня жовтня 2018 року, а виявлено воно було в період з 26.10.2018 року по 29.10.2018 року.

Станом на 12.02.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач