Справа № 578/1282/19>
провадження № 3/578/326/19
Постанова

Іменем України

26 вересня 2019 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року о 16 год. 25 хв в с. Запсілля по вул. Молодіжна Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального диску не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульбному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2019 року о 16 год. 25 хв в с. Запсілля по вул. Молодіжна Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку у стані алкогольного спяніння , згідно висновку КЗСОР «Обласний наркологічний диспансер» №2953 від 28.08.2019, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 , копією відеозапису з портативної відеокамери співробітників поліції .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Керуючись ст.40-1, 122-2, ч.1 ст.130, 252, 283-285 КУпА

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статтею 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова