Справа № 715/1892/19
Провадження № 3/715/822/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

представника потерпілого Мустяци І.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 серпня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області на автомобільній дорозі М-19, 522 км + 650 м., керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » ( НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону не впорався з керуванням, в результаті чого відбулося зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda 6», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Вказаними діями ОСОБА_3 , порушив вимоги п. 14.2а, 2.3б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказавши, що його обганяв автомобіль марки «Nissan», який під час обгону не дотримався інтервалу та «підрізав» його, внаслідок чого сталось дане ДТП, вважає, що не винен у скоєному, а справжнім винуватцем ДТП, є водій автомобіля марки «Nissan».

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується показаннями потерпілих, а також матеріалами справи, зокрема протоколом серії ОБ №215114, від 29 серпня 2019 року, схемою місця ДТП від 24 серпня 2019 року, поясненнями сторін та свідків по справі.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_3 , оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами і розцінюються судом, як спосіб захисту власних інтересів та спробою уникнути від відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: