Справа №: 343/1776/19
Провадження №: 3/0343/365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого складачем поїздів в АТ "Укрспецтрансгаз" м. Долина, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

16 серпня 2019 року о 15.50 год в м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 13 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді із прилеглої території не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі автомобілю БМВ Х-5, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із даним автомобілем, чим порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, а саме, що, виїжджаючи зі стоянки, не помітив автомобіль БМВ Х-5 та допустив зіткнення з ним.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054251 від 16.08.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та пояснення останнього, відповідно до яких він вказує, що ДТП вчинив ненавмисно. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ПВГ НОМЕР_4 та надано тимчасовий дозвіл ПК 250436 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2019, які співпадають з поясненнями, наданими ним в судовому засіданні (а.с.6)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2019, в яких він вказав, що 16.08.2019 їхав у сторону Болехова по вул. Хмельницького. З боку магазину "Гермес" виїхав автомобіль ВАЗ 2107 НОМЕР_2 , який вдарив в ліву сторону його автомобіль БМВ Х5 НОМЕР_3 , спричинивши пошкодження транспортному засобу (а.с.5);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 16.08.2019 о 15.50 в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: в автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_3 , деформована передня ліва дверка, задня ліва дверка, задній лівий карніз, задня ліва накладна планка, тертя лакофарбового покриття лівого порога; в автомобіля ВАЗ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , деформований передній бампер, переднє праве крило, розбита передня права блок-фара, вмятина на правій стороні капота (а.с.2);

- світлокопіями фотографій місця події та вказаних автомобілів, з яких вбачається наявність описаних пошкоджень (а.с.7-8).

Відповідно до п.10.1 Постанови КМУ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як свідчить п. 10.2 Постанови КМУ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич