Справа № 303/6336/19
Провадження № 3/303/2414/19
ПОСТАНОВА
25 вересня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-електрика взводу штабних машин роти зв`язку тилового пункту управління польового вузлу зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 16 вересня 2019 року о 09:00 год. не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу та 18 вересня 2019 року самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що не з`явився вчасно на військову службу, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, про що не повідомив своєчасно керівництво військової частини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 99А1556 від 24.09.2019 року, доповіддю № 979 про факт відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (ППД, м.Мукачево) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого солдата ОСОБА_1 від 16.09.2019 року, доповіддю № 992 про самостійне повернення до розташування підрозділу військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (ППД, м.Мукачево) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого солдата ОСОБА_1 від 18.09.2019 року, медичною характеристикою від 17.09.2019 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник