ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2019 рокуСправа №451/1171/19
Провадження № 3/451/713/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 17.05.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:45 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 23:10 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 22:50 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 23:15 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, о 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року, о 22:45 год., був відсутній по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 22:30 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 22:25 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 04.09.2019 року, о 23:05 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 05.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 22:40 год., був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №319169, АПР18 №319168, АПР18 №319167, АПР18 №319075, АПР18 №319074 від 26.08.2019 року, АПР18 №126866, АПР18 №126867, АПР18 №126868, АПР18 №126869, АПР18 №126870 від 17.09.2019 року; рапортами поліцейського Сологуба Р.В. від 18.08.2019 року, 19.08.2019 року, 20.08.2019 року, 22.08.2019 року, 23.08.2019 року, 01.09.2019 року, 02.09.2019 року, 03.09.2019 року, 04.09.2019 року, 05.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2019 року, 17.09.2019 року; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року; копією витягу з АРМОР від 22.08.2019 року, 16.09.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.