Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4776/19
ПОСТАНОВА

29.07.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 10.04.2001 року Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці, ІПН НОМЕР_2 , працюючого старшим зміни у ТОВ «Агенція безпеки», який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/4776/19, провадження № 3/264/2331/2019, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходяться матеріал № 264/4778/19, провадження № 3/264/2332/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/4776/19, провадження № 3/264/2331/2019.

Так, ОСОБА_2 11 липня 2019 року о 02 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , по пр. Металургів, 196а в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовбик), пошкодивши її, стовбик при падінні завдав механічні пошкодження транспортному засобу «Mitsubishi Lanser» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв біля нього. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3б ПДР України.

Після цього, ОСОБА_2 11 липня 2019 року о 02 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , по пр. Металургів, 196а в м. Маріуполі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, що призвело до розшукових заходів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному та просив не призначати йому суворе стягнення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_3 , актом огляду транспортного засобу, а також не заперечується самим ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи. На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва