Справа 556/1617/19
Номер провадження 3/556/681/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кругліцька В.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року, близько 01 год. 45 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин, М- 07, 346 км. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Scoda octavia», н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом поліцейським УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся.

В судовому засіданні захисник Кругліцька В.М. клопотала закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки огляд останнього проведений з порушенням закону, а тому є недійсним, крім того вказує, що згідно відеозапису ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебував, крім того він взагалі не керував автомобілем, що тягне за собою закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно дослідженого в матеріалах справи відеозапису, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем, оскільки на момент зупинки перебував за кермом автомобіля та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, за допомогою алкотестера та встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 2,33 ‰. Також переглянутим відеозаписом встановлено, що ОСОБА_1 намагався втекти з місця події, але останнього наздогнали працівники поліції та застосували спецзасіб кайданки.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Scoda octavia», н.з НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810». Згідно алкотесту №2433 результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 2,33 ‰ (огляд проведено о 02:33 год 19.08.2019 року).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував, в судовому засіданні не надав.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

В судовому засіданні доводи захисника спростовані наявними матеріалами справи, останньою не надано доказів на підтвердження обставин на які вона посилається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БД №091568 від 19.08.2019 року, направленням, актом огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , алкотестом, відеозаписами на СД-диску.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: