Справа № 442/1095/19
Провадження №3/442/398/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Павича С.В., розглянувши матеріли, що надійшли з управління захисту економіки у Львівській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1. ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника директора департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 10.08.2018 о 18:07 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав та просив суворо не карати.

Прокурор підтримав викладені в протоколі обставини. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина повністю доведена зібраними по даній справі доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з оглянутих матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що

ОСОБА_1 перебував на посаді заступника директора департаменту міського господарства Дрогобицької міської радиі його декларація за 2018 рік, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подана після 08.08.2018 року, тобто поза межами строків, встановлених законом. Будь-яких доказів вчасного подання (в тому числі і намагання вчасного подання) декларації суду не подано. Клопотань з цього приводу не заявлено.

Відтак, згідно наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та показів ОСОБА_1 в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до осіб, які зобов»язані подавати щорічну декларацію та цього вчасно не зробив. Наведені ним причини не позбавляли його можливості та обов»язку перевірити факт вчасного подання такої.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.