Провадження № 3/761/133/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Німеччини, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року об 11 год. 44 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Довженка буд. 7-а, в м. Києві, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в подальшому допустив зіткнення за автомобілем «CITROEN Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Разом з тим, надіслав до суду письмові пояснення, в яких заперечує свою вину та зазначає, що ДТП трапилася внаслідок того, що автомобіль, який рухався перед ним, «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, раптово і різко зупинився перед ним, при цьому у вищевказаного автомобіля не загорілося світло сигналу гальмування. Уникнути зіткнення можливості не мав, оскільки на той час по вулиці О.Довженка був інтенсивний рух.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 181759 від 16.11.2018 року, схему місця ДТП від 29.10.2018 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 16.11.2018 року, ОСОБА_3 від 19.10.2018 року, консультаційний висновок спеціаліста № 4791, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.10.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2018 року водія ОСОБА_4, висновок щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2018 року водія ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2018 року водія ОСОБА_1, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124; 283; 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.