Справа № 589/3096/19
Провадження № 3/589/903/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого верстатником у ДП «Шосткинський лісгосп»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08 липня 2019 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 пошкодила цегляну стіну в недобудованій Українській православній церкві, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, зазначив, що з донькою проведено профілактичну бесіду і в подальшому таке більше не повториться.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АПР18 000475) від 15.07.2019, (а.с. 1);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 23 січня 2008 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2008 року про що в Книзі реєстрації народжень 23 січня 2008 року цим виконкомом зроблено відповідний актовий запис за №08 та її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , (а.с. 3);

- електронним рапортом про скоєння правопорушення, (а.с.4);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 09.07.2019, (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення. (а.с.9)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумської апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша