overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/2992/19
14 листопада 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області 14 листопада 2019 року надійшли адміністративні справи № 606/2991/19, № 606/2992/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністратитвних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає, що зазначені адміністративні справи слід обєднати в одне провадження і присвоїти номер 606/2991/19
Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи № 606/2991/19, № 606/2992/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, обєднати в одне провадження.
Обєднаній адміністративній справі присвоїти номер 606/2991/19.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21794/19

Пров. №3/766/7957/19

14.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 2го курсу Херсонського вищого професійного училища СД, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.10.2019 о 10:15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон Бериставське шосе, 28, біля навчального закладу Херсонського вищого професійного училища курила тютюнові вироби у законом забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №148335 серії АПР18, рапортом працівника поліції.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Провадження №: 3/752/8285/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 283046 від 29.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2019 року о 09 год. 50 хв. в місті Києві по проспекту Голосіївському 22, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме транспортний засіб «OPEL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283046 від 29.09.2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
№ 336/5396/18
Пр. № 3-в/336/16/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 г. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В.,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

В поданні зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

14.11.2018 року Шевченківським РВ з питань пробації прийнято до виконання постанову суду.

На неодноразові виклики до Шевченківського РВ з питань пробації для постановки на облік ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно повідомлень відповідних органів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не мешкає.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області залишити без задоволення, оскільки постановою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2019 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо подальшого виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива
15 листопада 2019 р. Справа № 632/1886/19 провадження № 3/632/561/19
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серія АПР18 № 610420, серія АПР18 № 610405, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1885/19, провадження № 3/632/560/19; справа № 632/1886/19, провадження № 3/632/561/19, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 632/1885/19, провадження № 3/632/560/19; справа № 632/1886/19, провадження № 3/632/561/19, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/1885/19, провадження № 3/632/560/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
Номер провадження 3/754/4282/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 р. близько 07-00 год. на перехресті вул. Бальзака та вул. Драйзера в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних заяв, пояснень чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон
Справа 362/5585/19
Провадження 3/362/1765/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області М.М.Ковбель, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 року в справі про адміністративне правопорушення №362/5585/19,

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

03.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 року не зазначено третього учасника, яка постраждала від ДТП, яка сталася 13.09.2019 року за участю транспортних засобів Scoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та Seat Ibiza номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Як вбачається із наданих пояснень до матеріалів справи, третім учасником ДТП являється ОСОБА_3 , яка на момент ДТП рухалась на автомобілі марки BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , в крайній лівій смузі. Під час зіткнення автомобілів Scoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 та Seat Ibiza номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль Scoda Octavia зіткнувшись з металевим відбійником пролетів над тз BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому пошкодивши його своїми уламками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що оскільки в постанові суду від 22.10.2019 року про адміністративне правопорушення помилково не зазначено третього учасника ДТП, що є помилковим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 року в справі про адміністративне правопорушення №362/5585/19 зазначивши третього учасника ДТП від 13.09.2019 року ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_3 .

Резолютивну частину постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 року залишити незмінною, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель
Провадження № 3/686/7184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 20 год. 25 хв. в м. Хмельницькому по вул. Перемоги, 8/3, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 306» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький
Справа № 408/7437/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що особа, стосовно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось01.03.2017 , на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув рік з дня його вчинення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Є. О. Соболєв
Справа № 740/4893/19
Провадження № 3/740/1323/19
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки на попередні виклики суду у судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, суд вважає необхідним ОСОБА_1 повторно піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу призначено на 08 год 13 хв на 08 листопада 2019 року.

У судове засідання піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському ВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 438/1228/19
Номер провадження 3/438/424/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БД №322852 від 10 жовтня 2019 року 10 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в смт. Великий Любінь по вул. Львівська водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МОТ-Х415069 з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, блідність обличчя, сухість в порожнині рота, зіниці не реагують на світло), на мед. освідування на стан наркотичного сп`яніня в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №322852 від 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.