Справа № 509/3776/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року в 15.40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: « Тойота » д/н НОМЕР_1 не врахуваши дорожні умови перед поворотом ліворуч не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, при цьому перетнув дорожню розмітку ( широка суспільна лінія (1.2)), після чого зіткнувся з транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.10.1, 8.5.1(1.2) ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 201205 від 17.07.2019 року та схемою план до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , матеріалами справи.

Правопорушник вину не визнає, посилаючись на те, що з боку іншого учасника ДТП були порушення правила дорожнього руху. До даних пояснень суд відноситься критично, так як дії іншого учасника ДТП не можуть бути безумовною підставною, не порушення правил дорожнього руху з боку правопорушника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що пояснення правопорушника в цій частині направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1,124,284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.