П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 216228 від 20.07.2019 встановлено, що 20.07.2019 о 17 год. 50 хв. в селі Коритняни по вул. Головній, 30, водій керував транспортним засобом моторолер «Сузукі» в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлений протоколом медичного освідчення №745 від 20.07.2019. Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Судові засідання у справі від 22.08.2019 за клопотанням представника ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи; від 04.09.2019 за клопотанням представника ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи; від 11.09.2019 з метою витребування відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейського за постановою суду від 11.09.2019 були відкладені.

Витребуваний за постановою суду від 11.09.2019 відеозапис не було направлено з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до суду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення, а саме з 20.07.2019, закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов