ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 3/425/1003/19

425/3213/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різника ПАТ «Рубіжанський КТК», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.09.2019 р. о 13 год. 50 хв., в м. Рубіжне, по вул. Миру, 44, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Winner, різко змінив напрямок руху та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався ТЗ DAEWOO NEXIA ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, з метою уникнення наїзду на велосипедиста, змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, бордюрний камінь, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 6.7, 11.3 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

6.7. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173093 від 07.09.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- схемою місця ДТП від 07.09.2019 р., відповідно до якої, зафіксовано механізм наїзду ТЗ DAEWOO NEXIA ДНЗ ВВ4009ВО на перешкоду (бордюрний камінь), а також встановлено, що вказаний ТЗ отримав пошкодження правого переднього диску, пошкодження гуми, лакофарбового покриття переднього правого крила та правого порога;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2019 р, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 07.09.2019 р. о 13 год. 50 хв., в м. Рубіжне, він рухався на ТЗ DAEWOO NEXIA ДНЗ ВВ4009ВО по вул. Миру, в напрямку ПАТ «Рубіжанський КТК», йому назустріч виїхав велосипедист у нетверезому стані, внаслідок чого він був вимушений уходити від зіткнення, через що пошкодив свій автомобіль;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Клочан В. від 07.09.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Winner, різку змінив напрямок руху та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався ТЗ DAEWOO NEXIA ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, з метою уникнення наїзду на велосипедиста, змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська