Справа № 555/1687/19
Номер провадження 3/555/677/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.4 ст.121 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії БР № 258019 від 26 серпня 2019 року, 26 серпня 2019 року о 08 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул. Белгородська,70, керував транспортним засобом марки «Форд Транзіт Коннект» д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, оскільки 14.06.19 року постановою ЕАВ 1231418 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2 О. вину в скоєнні правопорушення не визнали , оскільки автомобіль, належний ОСОБА_1 не підлягає технічному огляду., а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини другої статті 35 Закону України «Про дорожній рух» - «обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них

(крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів

з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них

транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або

вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми

власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до

двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначеніЗаконом України"Про

систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України"».

Виходячи із даних Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Форд Транзіт Коннект д.н.з. НОМЕР_1 - даний транспортний засіб є вантажною модифікацією (фургон) легкового автомобіля, для керування яким необхідна категорія «В», повною масою - 2340 кг. і, відповідно, вантажопідйомністю 800 кг.

Із огляду на те, що доказів того, що даний автомобіль використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку працівниками поліції не надано - за змістом ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» описаний транспортний засіб не підлягав обов`язковому технічному контролю, що на момент складання спірного протоколу підтверджувалося і виданим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим 01 серпня 2019 року на спірний транспортний засіб ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Крім цього, відповідно до диспозиції частини 4 статті 121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

До матеріалів справи долучено копію постанови ЕАВ 1231418 від 14.06.19 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за фактом керування цим же автомобілем на якому були несправні зовнішні світлові прилади, а саме - не горіла ліва фара, а також було встановлено три пасажирські крісла, чим було переобладнано вантажний фургон в пасажирський.

Разом з тим, диспозиція частин першої-третьої статті 121 КУпАП містить різні види діяння, а саме: 1) керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, 2) керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, 3) керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

За результатами юридичного тлумачення диспозицій частин 1-4 статті 121 КУпАП можна зробити висновок, що повторність протягом року вчинення будь-якого правопорушення передбачає вчинення саме одного і того ж діяння, а не різних за видом правопорушень, передбачених у частинах 1-3 статті. В іншому випадку диспозиція була б сконструйована як «вчинення правопорушення особою, яка протягом року притягалась до відповідальності (скоювала) за правопорушення, передбачені частинами 1-3 цієї статті».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.