Справа № 404/6468/19
Номер провадження 3/404/2026/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Вольво», д/н НОМЕР_2 , по вул. Сивашській в м. Кропивницькому, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди в русі іншим транспортним засобам, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Лексус», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду по проїзній частині на яку виїжджав ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час та місці керував автомобілем «Вольво», д/н НОМЕР_2 , однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки виїжджаючи заднім ходом з прилеглої території увімкнув аварійну сигналізацію, впевнився в безпеці свого руху, однак коли він вже виїхав на проїзну частину автомобіль «Лексус», д/н НОМЕР_3 , який рухався по проїзній частині з правого боку, зіткнувся з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.08.2019 року рухався на автомобілі «Лексус», д/н НОМЕР_3 , по вул. Сивашській в м. Кропивницькому, в цей час з правої сторони від нього рухаючись заднім ходом раптово на проїзну частину виїхав автомобіль «Вольво», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та задньою частиною автомобіля зіткнувся з лівою боковою частиною його автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В даному випадку ОСОБА_1 здійснюючи виїзд з прилеглої території заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, не переконався в тому, що він не створює небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», д/н НОМЕР_3 , який рухався по проїзній частині на яку виїжджав ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров