Справа № 550/1063/19
Провадження № 3/550/397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Будпромсила», ід. номер НОМЕР_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 23.06.2019 за ст.121 ч.3, ст.132-1 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.08.2019 о 20.52 год на 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом ВАРЗ НПВ-3212 д.н.з НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 «б» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, але просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він не власник данного автомобіля, а лише працює водієм. Крім того повідомив суду, що наразі автомобіль з напівпричіпом пройшов ТО, у підтвердження чого надав копії протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №325627 від 15.08.2019 (а.с.1); довідкою про попередню перевірку т/з (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №584959 від 23.06.2019, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн (а.с.2); довідкою УПП в Полтавській області щодо сплати штрафу (а.с.4); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що складав протокол про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів, що маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя, врахувавши особу правопорушника, який по місцю роботи характеризується позитивно, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що він не є власником вищевказаного автомобіля, а також те, що наразі транспортний засіб пройшов обов`язковий технічний контроль, штраф за попереднє правопорушення ОСОБА_1 оплачений, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи викладене, малозначність вичиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 докази, суддя вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов`язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз`яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

Керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.121, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна