Справа № 212/6837/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до суду повторно , після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №289427 від 26.07.2019 року, 14 липня 2019 року о 15-00 годині ОСОБА_1 за адресою: вул. Е. Фукса, 1А, в магазині «АТБ-маркет» Продукти 443, скоїв дрібну крадіжку коньяку «Шабо» 250 мл., загальною вартістю без ПДВ 49,42 грн., з ПДВ 59,30 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Власенко М.Д. від 16 серпня 2019 року зазначені матеріали справи були повернуті до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення. В постанові йдеться про наявні у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до неї матеріалів справи недоліки , які підлягали виправленню .

Відповідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отримавши до свого провадження адімінстративну справу про притягнення ОСОБА_1 встановлено, що зазначені у Постанові суду від 16 серпня 2019 року недоліки складання протоколу та інші усунені не були.

Наданий до розгляду протокол про адмінстративне правпорушення від 26 липня 2019 року не містить відомостей про належне сповіщення особи про час розгляду справи, не забезпечено явку правпорушника до суду .

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. ст. 51, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта