Справа № 265/4926/19
Провадження № 3/265/2080/19
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надійшов до суду 24 липня 2019 року.

29 травня 2019 року, приблизно о 21-55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , будучи у нетверезому стані, вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме висловлював образи та погрози в її адресу, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 вину у порушенні не визнав, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що будь-яких погроз в адресу доньки не висловлював, фізичного або психологічного насильства не застосовував. Просив провадження по справі закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до відповідальності.

Разом із тим, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про вчинене відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями зі слів ОСОБА_1 , який зазначив, що 29 травня 2019 року о 21-55 годині між ним та його дочкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою; даними електронних рапортів оператора 102 щодо прийняття повідомлень про вчинення домашнього насильства.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 29 травня 2019 року, справа надійшла у провадження суду лише 24 липня 2019 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.