Провадження № 3/263/3382/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2019 року о 10 год. 02 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Торгова та вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив ПДР, а саме рухаючись по вул. Торговій проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та не пропустив автомобіль ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з правого боку від нього на зелений сигнал світлофора, змусивши водія різко змінити швидкість, а саме різко гальмувати до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 8.7.3«е» Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170148 від 16.08.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2019 року, два відео в-р, рапорт Мараховської О.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3«е» Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.122 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст.122, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 680 (шісот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова