П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія саперно-інженерного взводу 2-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив військову службу військову частину НОМЕР_1 та у подальшому без поважних причин не з`являвся на військову службу до 12.04.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Солдат ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2019 року, матеріалами службового розслідування за вих.. № 7554 від 25.05.2019 року (а.с. 9-22), копією книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у період часу з 03.04.2019 року - 12.04.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього, яка надійшла на адресу суду 03.07.2019 року, розглянуто 09.09.2019 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 172-11 ч. 4, ст. ст. 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія саперно-інженерного взводу 2-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: А.П. Іванов