Справа № 761/7834/19
Провадження № 3/761/2262/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 15.02.2019 серії БД №318454), і застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

29.09.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду, а саме, вказати вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, замість невірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/7834/19, судом було встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме помилково вказано дату народження особи, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, як «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме внести у постанову суду уточнення щодо дати народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказати вірну дату народження, як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість невірно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №761/7834/19), а саме, у тексті постанови вказати та вважати вірною дату народження, як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість невірно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду у справі №761/7834/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров