Справа № 579/393/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14.07.2008 року,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки з обранням обмежень, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Однак ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме: 29 листопада 2018 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, у вівторок 22 січня 2019 року; у вівторок 29 січня 2019 року; у вівторок 5 лютого 2019 року, у вівторок 12 лютого 2019 року, у вівторок 19 лютого 2019 року, у вівторок 26 лютого 2019 року не зявився для реєстрації до співробітника Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, який проводить реєстраційну відмітку, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 01.03.2019 року серії ГР №299869, серії ГР №299868, серії ГР №299867, серії ГР №299866 серії ГР №299865, серії ГР №299870 (а.с. 1, 10, 19, 28, 37, 46);

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на два роки (а.с.3-4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.53).

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати шість справ №579/393/19 3/579/136/19, №579/394/19 3/579/137/19, №579/395/19 3/579/138/19, №579/396/19 3/579/139/19, №579/397/19 3/579/140/19, №579/398/19 3/579/141/19 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/393/19 3/579/136/19.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2