Справа № 526/308/19
Провадження № 3/526/120/2019
П О С Т А Н О В А

05 березня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента 2-курсу ДНЗ Гадяцьке

ВПАЛ, ідентифікаційний не встановлений,

за ч.1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП. У протоколі вказано, що ОСОБА_1, не маючи права керування транспортним засобом, в порушення вимог п.2.1а ПДР України, 05.02.2019 року близько 19-22 год. на пл. Соборна в м. Гадяч керував автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, номерний знак EZDWS 89 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.02.2019 року близько 19-22 год. на пл. Соборна в м. Гадяч керував автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, номерний знак EZDWS 89, який належить його вітчиму та підтвердив, що посвідчення водія не має .

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, останній керував автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, номерний знак EZDWS 89, без права керування даним транспортним засобом, а саме немаючи посвідчення водія, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Враховуючи, що відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП, за якою протокол відносно ОСОБА_1 не складався, тому суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП в діях ОСОБА_1

За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 126 ч. 1 КУпАП та зважаючи на те, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ч.1ст. 126, ст.ст. 221, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. А. Заколодяжна