Справа №705/3345/19
3/705/1915/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Кормана О.В. від 02.09.2019 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення наявні суперечності у написанні імені свідка та в адресі його проживання, а саме: у протоколі в якості свідка вказаний: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . При цьому до матеріалів справи долучено пояснення громадянина ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_3 .

На виконання вказаної постанови суду працівниками патрульної поліції долучено до матеріалів справи рапорт, в якому вказано, що під час дооформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з Уманського міськрайонного суду відповідно до постанови від 02.09.2019 року було усунуто всі недоліки. Однак, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року було дописано адресу проживання свідка ОСОБА_2 та зроблено виправлення його імені. Однак вказане виправлення є неправомірним, оскільки не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 02.09.2019 р., якою протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148365 від 27.06.2019 року, складений за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко