Справа № 373/1907/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060757 від 28.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року о 17:10 год. по вул. Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До матеріалів справи не додано інформації чи отримував водій ОСОБА_1 посвідчення водія, що позбавляє можливості, правильно застосувати стягнення до особи, у випадку визнання її винною.

Окрім того, до матеріалів справи доданий другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060757, зміст якого відтворити неможливо.

Тому поліцейському СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Катричу Р.О., який склав протокол, необхідно надати протокол належної якості для подальшого вручення його ОСОБА_1 у суді, або самостійно надіслати копію протоколу ОСОБА_1

Суть правопорушення, викладена у ч.1 ст. 130 КУпАП у взаємозв`язку з п. 2.5 ПДР зводиться до того , що адміністративним правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння.

Відповідно до п.6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння … і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Отже, з зазначеного слідує, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі. При чому для проходження огляду в медичному закладі (п.2.5 ПДР) мають існувати дві обставини: відмова водія від огляду на місці зупинки з використанням технічного засобу контролю або незгода з його результатами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060757 від 28.10.2019 ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду, однак поліцейським СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Катричем Р.О., який склав протокол, не вказано який порядок огляду на стан сп`яніння було запропоновано пройти водію ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, існують обставини, які позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з додатками підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська