Провадження № 3/263/4506/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина України, який є головним бухгалтером «ТРИ-ДЖИ» яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 яка обіймає посаду головного бухгалтера «ТРИ-ДЖИ» вчинила адміністративне правопорушення а саме; ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку відсутність реєстрації податкових накладних у ЄРПН на дату виникнення податкових забовязань на загальну суму 4806 грн., відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на рахунок 83 грн., завищення суми, від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 1375 грн., завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 4294 грн,чим порушено п.200.4 ст.200 Податкового кодексу від 02.12.2010 року за №2755, зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності просила суворо не карати.

Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року актом №73/05-99-04-02/3092278 від 10.10.2019 року про результами камеральної перевірки Податкового розрахунку

сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і суму отриманого з них податку.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Шевченко