П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1931/19

Номер провадження 3/184/716/19

26 вересня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року о 14:00 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , маючи психологічну та фізичну перевагу, висловлював нецензурну лайку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом ДОП СП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167508 від 04.09.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30.08.2019 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Г.України 1а, біля першого під`їзду в м. Покров Дніпропетровської області, висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образами, на зауваження не реагував, чим образив людську гідність та мораль.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 296697 від 30.08.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 26 вересня 2019 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/1931/19, провадження 3/184/716/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 167508 від 04.09.2019 року та серії АПР18 № 296697 від 30.08.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 04.09.2019р., копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що віднесено до обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 173-2 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова