Справа № 539/3157/19
Провадження № 3/539/804/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента СПТУ-53 с. Войниха Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2019 року о 21 год. 35 хв. по пр-ту Володимирському в м. Лубни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Карпати, без д.н.з, без одягненого мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП.

07 липня 2019 року о 21 год. 35 хв. по пр-ту Володимирському в м. Лубни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Карпати, без д.н.з, не маючи посвідчення водія та права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

07 липня 2019 року о 21 год. 35 хв. по пр-ту Володимирському в м. Лубни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Карпати, без д.н.з, який не зареєстрований у відповідному, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся завчасно в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень в протоколах, ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, визнання вини ОСОБА_1 , дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), являється студентом СПТУ-53 с. Войниха Лубенського району, приходжу до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 36, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження,

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко