Справа № 226/3032/19
Провадження № 3/226/902/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо навчання та виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 06.09.2019 не ночував вдома, а ходив по вулиці, займаючись бродяжництвом.

Отже, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177009 від 06.09.2019; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.09.2019, згідно якого 06.09.2019 о 04.38 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі виявлена дитина - хлопчик ОСОБА_4 , який спав; письмовим поясненням від 06.09.2019 ОСОБА_2 , наданого в присутності матері ОСОБА_1 , згідно якого 05.09.2019 після занять у школі він зі своїм другом ОСОБА_5 пішов гуляти на ставок та не помітив, як потемніло, оскільки автобуси вже перестали ходити, він залишився ночувати в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 .Шота, а його друг ОСОБА_6 пішов додому, 06.09.2019 біля о 04.30 год. його розбудили мешканці будинку, які викликали працівників поліції; письмовим поясненням від 06.09.2019 ОСОБА_1 , згідно якого з 05.09.2019 по 06.09.2019 її син ОСОБА_4 не ночував вдома, такий же випадок вже був два роки тому, на її зауваження ОСОБА_4 не реагує, робить те, що хоче, вчителя скаржаться на нього, син прогулює уроки, 05.09.2019 їй повідомили зі школи, що ОСОБА_4 пішов зі школи, нікому про це не сказавши, вона шукала сина, але не знайшла останнього, до поліції вона не зверталася, оскільки це був не перший випадок, 06.09.2019 о 05.10 год. до неї прийшли працівники поліції, які повідомили, що ОСОБА_4 спав у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ; письмовим поясненням від 06.09.2019 ОСОБА_7 , згідно якого 06.09.2019 біля о 02.00 год. він вийшов з квартири покурити та почув, що в під`їзді хтось знаходиться, після чого він попросив сусідку ОСОБА_8 , щоб та подивилася, хто в під`їзді, оскільки він незрячий, коли сусідка посвітила ліхтариком, то побачила малолітнього хлопця, який спав під сходовою площадкою, після чого він подзвонив до поліції; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому матір`ю дитини вказана ОСОБА_1

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , 2004 року народження, доньку ОСОБА_10 , 2006 року народження, син ОСОБА_11 , 2007 року народження, доньку ОСОБА_12 , 2011 року народження, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько