Справа № 266/4730/19
Провадженя№ 3/266/1696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП від 16.07.2019 р.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2019 року, о 14 год. 50 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 , вдруге протягом року, чим вчинила психологічне насилля та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що адміністративного правопорушення вона не скоювала, з ОСОБА_2 проживають окремо, хоча вона і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає по АДРЕСА_3 про що надала копію договору оренди квартири. З матір`ю у них складні стосунки, вона має агресивний характер, постійно вчиняє сварки з нею, тому вона мешкає окремо. 13.07.2019 р. вона взагалі не була у матері, а була днем раніше, і сама викликала поліцію. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї просила закрити.

Відповідно до положеньст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогамист.252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, працівниками поліції до суду надані протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 який не містить дати та часу прийняття, також зі змісту заяви ОСОБА_3 не вбачається коли саме відносно неї було вчинено правопорушення.

За таких підстав подія вчинення насильства в сім`ї не знайшли свого підтвердження в судовому засідання оскільки надані на розгляд адміністративні матеріали не містять доказів на підтвердження ознак насилля в сім`ї.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , 27.07.1996 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю події.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.