Справа № 456/2140/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 33/811/1014/19 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Галин В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника- адвоката Ковтун Т.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На згадану постанову адвокат Ковтун Т.С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Стверджує, що строк апеляційного оскарження не пропущений, оскільки копію оскаржуваної постанови адвокат отримала 05.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційні доводи у тому, що копію оскаржуваної постанови адвокат отримала 05.07.2019 року, тому, на її думку, не пропустила строк апеляційного оскарження є неспроможними. Із довідки розписки (а.с. 31) вбачається, що апелянт отримала копію оскаржуваної постанови 05.08.2019 року. Тому апеляційний суд розцінює дату отримання копії оскаржуваної постанови, зазначену у апеляційній скарзі «05.07.2019 року» як помилкову і бере до уваги дату «05.08.2019 року».

Виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, подається одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження такої постанови.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не вручення особі, що притягається до адміністративної відповідальності копії цієї постанови.

Оскаржувану постанову винесено 01 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу адвокат Ковтун Т.С. в інтересах ОСОБА_1 подала 14 серпня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого законом на апеляційне оскарження постанови суду.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи 01 серпня 2019 року, що підтверджує його власноручний підпис на розписці (а.с.25), отже достеменно був обізнаний про судове засідання.

Суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що десятиденний строк оскарження постанови судді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 пропущено без поважних причин, відтак апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ковтун Т.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути Ковтун Т.С .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Галин В.П.