Єдиний унікальний номер 741/1520/19
Провадження № 3/741/401/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 014596), передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника Мринського паркетного цеху ДП «Ніжинське лісове господарство»,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно наказу № 193 від 29 грудня 2018 року є відповідальною особою з питань цивільної оборони та техногенної безпеки Мринського паркетного цеху ДП «Ніжинське лісове господарство».

4 жовтня 2019 року при перевірці Мринського паркетного цеху ДП «Ніжинське лісове господарство» було виявлено невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за організацію цивільного захисту Мринського паркетного цеху ДП «Ніжинське лісове господарство», не виконав заходів, запропонованих приписом провідного інспектора Носівського РС Управління ДСНС у Чернігівській області від 19 квітня 2019 року, а саме в установі:

- не здійснено заходи по перевірці наявних засобів індивідуального захисту;

- не проведено технічну інвентаризацію захисної споруди;

- біля вхідних дверей до протирадіаційного укриття не вивішено табличку розміром 60х50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місця зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію протирадіаційного укриття в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону, покажчик маршруту руху до споруди. Табличка позначення захисної споруди і вхід до неї повинні освітлюватись;

- не розроблено паспорт та облікову картку захисної споруди цивільного захисту;

- не розроблено документацію відповідно до переліку документації захисної споруди;

- протирадіаційне укриття не укомплектовано майном відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання притягуваний не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного за наявними у справі доказами.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 19 квітня 2019 року та письмовими поясненнями провідного інспектора Носівського РС Управління ДСНС у Чернігівській області Слідзевського О.П.

З протоколу серії ЧН № 014596 від 8 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі власноручно написав пояснення про те, що зауважень не має.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв