Справа №263/7719/19
Провадження №3/263/2235/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2019 року Серії БД №176171, 21 травня 2019 року о 13:04 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, та просив направити справу на дооформлення, оскільки вважає, що учасником ДТП є саме другий водій ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 адвокат Ступак Д.Д. не заперечував проти направлення справи на дооформлення.

У відповідності зі ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин суд, у відповідності зі ст.280 КУпАП позбавлений можливості встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неповнотою перевірки, у зв`язку з чим, не може зробити висновок про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено клопотання для направлення матеріалів для належного оформлення, та з метою одночасного усунення протиріч та обґрунтування п.10.1 ПДР України, суддя вважає за необхідне направити матеріали для додаткової перевірки, а саме встановлення свідків, які були при настанні дорожньо-транспортної пригоди, повне описання пошкоджень автомобілів, місцезнаходження дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги та схеми розміщення дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі для додаткової перевірки.

Суддя В.О. Ковтуненко