Справа № 751/5075/19
Провадження №3/751/1331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «СТВ» (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.67 м. Чернігів), РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 79 від 16.07.2019 року складеного відносно директора ПП «СТВ» ОСОБА_2 , вбачається, що під час проведення перевірки ПП «СТВ», що знаходиться по вул. Івана Мазепи, буд.67 у м. Чернігові, з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено прибуток від діяльності звільненої від оподаткування та занижено податок на прибуток в результаті невірного перерозподілу витрат, в зв`язку з чим порушено пп.134.1 ст.134 Податкового кодексу України (2016-2018 року), не реєстрація 2017-2018 року та несвоєчасна реєстрація в ЄРПН податкових накладних, чим порушено п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, занижено ПЗ з ПДВ, в результаті використання товарів не в господарській діяльності, чим порушено п.198.5, ст.198 Податкового кодексу України (2016-2018 р), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. До судового засідання надала письмові пояснення, в яких зазначає що вину не визнає, на даний час триває процедура оскарження акту перевірки в адміністративному порядку в ДФС України. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП. Крім того вказує на те, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув. За таких обставин, суд визнав за можливе справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Так, справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла до суду 05 серпня 2019 року.

Відповідно до акту перевірки №426/14/22818209 від 29.05.2019 року, правопорушення вчинено в період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, яке виявлено під час проведення перевірки, яка проводилась в період з 15.04.2019 по 22.05.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 16.07.2019 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк