Справа № 661/3303/19
Провадження № 3/661/1457/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягувалася 23.04.2019 року,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме: дитина була відсутня три доби за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, 31.07.2019 року свою вину визнала, пояснила суду , що донька дійсно була відсутня за місцем проживання з 05.07.2019 року до 08.07.2019 року, про що вона повідомила поліцію, після чого дитина повернулась додому.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Так, її винуватість підтверджується власними показами, наданими нею у судовому засіданні, а також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 084333 від 08.07.2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2019 року, витягом з ЄРДР від 08.07.2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони пояснили, що 05.07.2019 року вони разом з ОСОБА_5 разом, але потім вона пішла в гості до хлопця без них.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності вже притягувалась, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 коп..

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.184 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 12.07.2019 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 31.10.2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 13.10.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко