Справа № 541/1902/19
Номер провадження3/541/647/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

розглянув матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 заступник голови АДРЕСА_1 сільської ради Миргородського району Полтлавської області та депутат даної ради, м.т.

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду 23.08.2019 року надійшли матеріали вищевказаної адміністративної справи.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 12.07.2019 вказано, що 25.06.2019 близько 17 год. 30 хв. під час проведення сесії у АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, в адресу громадянина ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала сам факт висловлювання нею нецензурною лайкою під час засідання сесії Великосорочинської сільської ради Миргородського району, яка відбувалась 25.06.2019. Суду повідомила, що атмосфера на сесії була напружена та скандальна, так як частина присутніх депутатів намагались змінити порядок денний, шляхом включення до розгляду та прийняття незапланованих питань. Під час сесії бачила присутнього депутата, ОСОБА_4 , який і входив до групи депутатів, які ініціювали вирішення на сесії неузгоджених питань. Заперечувала факт висловлювання в його адресу нецензурною лайкою пояснюючи це тим, що вони сиділи на різних рядах.

Захисник, адвокат Яковенко Г.М., в судовому засіданні також заперечував наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та наполягав на закритті провадження у справі, так як на момент її розгляду закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 38 КуПАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 274 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства. Диспозиція вказаної статті викладена наступним змістом: « Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.»

В ході судового розгляду допитані потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що під час сесії Великосорочинської сільської ради, яка проходила 25.06.2019 були присутні депутати та небайдужі мешканці об`єднаної територіальної громади. Сесія відбувалась в напруженій атмосфері. Під час проходу між рядами на вихід депутатом ОСОБА_2 , він звернувся до неї з вимогою повернутись на місце та продовжувати працювати. У відповідь почув нецензурну лайку в його адресу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також являються депутатами Великосорочинської сільської ради, повідомили суду, що вони в сесійній залі сиділи неподалік депутата ОСОБА_4 та чули, як депутат ОСОБА_2 , під час проходу між рядами до виходу із зали, висловилась в адресу ОСОБА_4 нецензурною лійкою. Свідки вказали з якої причини ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 та які саме слова промовила вона до потерпілого.

Допитані в якості свідків за клопотанням ОСОБА_2 депутати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили про хід засідання сесії Великосорпочинської сільської ради 25.06.2019 та вказали, що не чули нецензурних висловлювань від депутата ОСОБА_2 , в тому числі в адресу ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність події, про яку зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 12.07.2019 серії ГР 244885 та наявністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на те, що два свідків вказують, що вони не чули нецензурної лайки від ОСОБА_2 під час сорок сьомої позачергової сесії Великосорочинської сільської ради, інших два свідки достовірно повідомляють про факт нецензурної лайки депутатом ОСОБА_2 по відношенню до депутата ОСОБА_4 та однаково вказують за яких обставин відбулося дане непорозуміння. І їх свідчення повністю підтверджують свідчення потерпілого про нецензурне висловлювання в його адресу зі сторони ОСОБА_2

Сам факт нецензурної лайки про яку вказує потерпілий та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 під час сесії Великосорочинської сільської ради, на переконання суду, є порушенням громадського порядку та спокою присутніх громадян, особливо потерпілого в адресу якого вона спрямовувалась та не являється розумною критикою публічної особи, яким є депутат сільської ради, що здійснює представницькі повноваження частини громадян територіальної громади.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП відбулося 25 червня 2019 року, а на момент розгляду адміністративної справи пройшло більше 3 місяців, суд керуючись ст.ст. 38, 221, 283-285 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: О.А.Городівський