Справа № 357/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні дітей 14-ти, 3-х років та новонароджену дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.12.2018 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Чайковського, 29/1 ОСОБА_1Ю, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини гр. ОСОБА_2, а саме: вигнав з будинку, чим вчинив економічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми. Протягом останніх двох місяців між ними часто бувають сварки та непорозуміння. Так, 21 грудня 2018 року між ним та дружиною стався конфлікт, в ході якого дружина сама прийняла рішення переїхати жити до своєї матері. Сам ОСОБА_1 особисто не виганяв дружину з дому. Дружина в присутності своєї матері забрала речі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 грудня 2018 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого дружина сама прийняла рішення переїхати до своєї матері, що підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2018 р., відповідно до яких між 19.12.2018 року близько 13 год. між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 вирішила піти проживати до своєї матері, при цьому ОСОБА_1 загрузив до машини речі дітей.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяну шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілого, матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 економічного насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні економічного насильства в сімї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3