Провадження № 3/161/3630/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Боратинській сільській раді, заступник голови сільської ради,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344549 від 07.08.2019 року слідує, що 07.08.2019 року о 10:10 год. на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою (заступником сільського голови), не привів у відповідність до ДСТУ 4123:2006 пристрій примусового зниження швидкості, чим не виконав законну вимогу № 148 від 11.07.2019 року працівника Національної поліції, відділу безпеки дорожнього руху УПП у Волинській області ДПП Смітюх С.Ф. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, виконати припис вчасно перешкоджали несприятливі погодні умови. Однак, 07.08.2019 року вказане правопорушення було усунуто, на підтвердження чого долучив фотознімки місця вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 344549 від 07.08.2019 року, приписом ст. інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Шпак В.Д., вимогою Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП № 148 від 11.07. 2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицями.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.