Справа № 189/1448/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 313572 від 18.08.2019 року, 15.08.2019 року близько о 17 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході чого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав останню з дому.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, 15.08.2019 року, до нього прийшла його дружина, з якою він не проживає уже декілька років, яка хотіла переночувати в будинку, але він не пустив її та замкнув двері. Наголошував на тому, що не виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що вона з ОСОБА_1 перебуває в шлюбі, разом прожили 20 років. Нещодавно ОСОБА_1 змінив замки на дверях будинку та не пускає її всередину. 15.08.2019 року вона прийшла додому, для того, щоб взяти свої речі. Коли ОСОБА_1 побачив потерпілу, то почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати, після чого вигнав з будинку та замкнув усі двері.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до постанови №189/343/19 від 11.04.2019 року, Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (копія постанови, а. с. 10).

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, його поясненнями та показаннями потерпілої в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313572 від 18.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеристикою з селищної ради, постановою №189/343/19 від 11.04.2019 року та іншими письмовими матеріалами.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до характеристики виданої секретарем Покровської ОТГ Охват В.І. пенсіонер, живе за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно, іноді зловживає спиртними напоями.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, характеристику з місця проживання, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна