ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року в провадження судді Скиба М.М. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 серії ГР 397611, 02.08.2019 о 16.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Телець» розташованого по вул.Нью - Йорська в смт.Новгородське, м.Торецька у п`яному стані висловлювався в адресу ОСОБА_2 брудною лайкою на зауваження не реагував поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.08.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 03.09.2019 року, виконання якого було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, слухання справи відкладено на 03.09.2019 року.

Відповідно до рапорту ДОПСП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області від 03.09.2019 року, виконати привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 знаходиться за межами м.Торецька.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2019 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання на 17.10.2019 року, виконання якого було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, слухання справи відкладено на 17.10.2019 року.

Відповідно до рапорту ДОПСП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області від 17.10.2019 року, виконати привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 знаходиться за межами м.Торецька.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2019 року матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення та забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення 14.11.2019 надійшов в провадження судді Качаленко Є.В.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №397611 від 05.06.2019 року встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 02.08.2019 року.

З наведеного слідує, що вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 14.11.2019 зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко