Справа № 642/807/19
Провадження № 3/642/372/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню: - за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень; - за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

05.03.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року, а саме правильно зазначити у першому абзаці мотивувальної частини дату скоєння адміністративного правопорушення - замість «20.01.2018 року» зазначити «20.01.2019 року».

Як встановлено у першому абзаці вступної частини постанови зазначено: «ОСОБА_1 20.01.2018 року, приблизно о 21-45 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, у м.Харкові по вул. Різдвяній 29А, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen, державний номер НОМЕР_3, після чого покинув місце ДТП до приїзду поліції».

Відповідно до вимог ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У першому абзаці вступної частині постави Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року, яка винесена по адміністративній справі №642/807/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити технічну описку, а саме: дату скоєння адміністративного правопорушення зазначити та вважати вірною «20.01.2019 року».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2019 року у справі за №642/807/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв