Провадження № 3/369/4047/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює техперсоналом ДСШ, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 139300 від 10.07.2019 року 27.06.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Броварська 9 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надав переваги транспортному засобу Mini Cooper, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не викликав працівників поліції, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2., п.2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 27.06.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин рухався автомобілем Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя вулиць Братська Щаслива в с. Софіївська Борщагівка, щоб побачити чи є автомобілі, побачив Мінікопер, зупинився, Mini Cooper, д/н НОМЕР_3 , перегородив йому дорогу, став кричати, що вони вчинили ДТП, що на його автомобілі є подряпини. На автомобілі ОСОБА_1 немає подряпин. Зіткнення не було.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити наявність відеозапису події від 27.06.2019 року, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун