Справа № 395/99/19
Провадження № 3/395/73/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.10.2018 року о 02 годині 50 хвилин на першому кілометрі автодороги с. Листопадове-Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану червоним проблисковим маяком, перевищив швидкість, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032044 від 18.01.2019 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2018 року, рапортом ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_3, висновком експерта, рапортом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КупАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/99/19

Провадження № 3/395/73/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.10.2018 року о 02 годині 50 хвилин на першому кілометрі автодороги с. Листопадове-Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану червоним проблисковим маяком, перевищив швидкість, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032044 від 18.01.2019 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2018 року, рапортом ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_3, висновком експерта, рапортом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КупАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний