П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2019 р. Справа153/23/19

Провадження3/153/15/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем магазину «Рибалка», громадянина України, за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2018 о 14 годині 00 хвилин, працюючи продавцем в магазині «Рибалка», розташованого по вул.Свободи, 103 м.Ямпіль Вінницької області, здійснював продаж заборонених знарядь лову, а саме: драч, в кількості 5 (пяти) штук, по ціні 10 гривень за один екземпляр, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою місця його проживання.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №001056 від 14.12.2018; опис-оцінку знарядь вилучених лову; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №574 від 18.12.2018 та фотосвітлину, з яких встановлено, що 14.12.2018 о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснював продаж заборонених знарядь лову, а саме - драча, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу драча.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме - у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу драча в кількості 5 (пяти) штук.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення зЗначківського О.І. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу драча в кількості 5 (пяти) штук, золотистого кольору.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3