Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/703/19

Провадження №3/152/517/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «02.06.2019 о 00 год. 45 хв. в м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Панфіловців водій ОСОБА_1 керував тз Renault Master, днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності лікаря, що підтверджуються висновком №44 від 02.06.19, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України» (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду 24.06., 18.07. та 27.08.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Судові повістки, що направлялися на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, АДРЕСА_1 , повернуті до Шаргородського районного суду відділенням Укрпошти з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою тимчасово відсутній (а.с. 6-13).

У зв`язку з цим постановою судді від 27.08.2019 даний адміністративний матеріал повернуто до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.14).

Вдруге адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.09.2019 (а.с.17).

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи в суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 02.06.2019, а справа надійшла в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області 17.09.2019.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, ч.2 ст.294 КУпАП та на підставі ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська