Справа № 308/9409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І. розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Чехії ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 19

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року о 14 год. 24 хв.в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний мікроавтобус марки Iveco, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в якому у якості пасажира слідував громадянин Чехії ОСОБА_5 ), які прямували з Чехії в Україну у приватних справах. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "червоний коридор".

Під час проведення усного опитування водій та пасажири мікроавтобуса, заявили, що переміщують через митний кордон України виключно особисті речі та заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянину Чехії ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum» (трамадол гідрохлорид) вмістом 37,5 мг у кожній таблетці, у загальній кількості 28 таблеток, упаковані у три блістери (два блістери кількістю по 10 таблеток та один блістер кількістю 8 таблеток), котрі були поміщені у картонну упаковку від виробника. Таблетки знаходилися разом з іншими лікарськими засобами у середині невеликої сумки білого кольору, яка у свою чергу знаходилася на пасажирському сидінні транспортного засобу. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування.

Згідно наданого письмового пояснення гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) даний медичний препарат він придбав для особистих потреб у Чехії, за ціною 5 євро (що дорівнює 145 грн. 02 коп. згідно курсу НБУ станом на 18.07.2019). Вищезазначений медичний препарат гр. Чехії ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю та вказав, що наміру приховувати його від митного контролю він не мав. Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. гр. Чехії Матоушек ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 Vit) відсутні.

Діюча речовина «tramadol hydrochlorid» (трамадол гідрохлорид) віднесена до Таблиці № ІІ, списку № 1 («Наркотичні засоби, обіг яких обмежено») Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.

Таким чином, гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Гр. Чехії ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) від 18.07.2019 року приєднаних до протоколу про порушення митних, та вказав, що наміру приховувати його від митного контролю він не мав.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №3466/30500/19 від 18.07.2019 року та просив притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «tramadoli hidrochloridum» (трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби , обіг яких обмежено ».

На момент перетину митного кордону України у громадянина Чехії ОСОБА_5 ) відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин Чехії ОСОБА_5 ) не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3466/30500/19 від 18.07.2019 р., даними митної декларації гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) від 18.07.2019 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2019 року, даними опису предметів від 18.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 ), даними висновку Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень №145 від 02.08.2019 року, згідно якого в наданих на експертизу 28 (двадцяти восьми) таблетках лікарського засобу «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg potahovane tablety tramadoli hydrochloridum/paracetamolum», зазначеного номером серії 01 100N та терміном придатності 01/2021, вилученого протоколом про ПМП від 18.07.2019 р. №3466/30500/19 міститься «трамадол», віднесений до наркотичних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця ІІ, списку 1 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В процесі досліджень використано одну таблетку препарату «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg potahovane tablety tramadoli hydrochloridum/paracetamolum».

Вартість медичного препарату іноземного виробництва «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg potahovane tablety tramadoli hydrochloridum/paracetamolum» (1,05 мг в кожній таблетці) країна виробництва Словаччина, згідно протоколу про порушення митних правил №3466/30500/19 від 18.07.2019 року за ст.472 МК України складає 145,02 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил №3466/30500/19 від 18.07.2019 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) вилучено 145,02 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 145,02 грн., які знаходяться в касі Закарпатської митниці ДФС та вилучені у гр. Чехії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

медичний препарат «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum» (трамадол гідрохлорид) вмістом 37,5 мг у кожній таблетці торгівельної марки «STADA», іноземного виробництва, в кількості 27 (двадяцять сім) таблеток, загальною вартістю 145,02 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца