Постанова

Іменем України

Справа № 712/14624/19

Провадження № 3/712/3287/19

10 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Умвельт України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №309176 від 31.10.2019, 02.09.2019 о 13 год. 38 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN-350 н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Смілянська, 153, не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду ворота. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Адвокат Крикун О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказав, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП., в зв`язку з чим просив закрити провадження у справі. Адвокат Крикун О.А. зазначив, що з наданого ТОВ «Умвельт України» відеозапису вбачається, що 02.09.2019 близько 13 год. 38 хв., на вулиці Смілянській біля автосалону, де знаходяться ворота було досить вітряно, вантажний автомобіль - сміттєвоз, д/н НОМЕР_1 , з вулиці Смілянської здійснює поворот праворуч, чітко видно, що одна частина воріт відкрита в сторону проїздної частини дороги з частковим перекриттям полоси для руху. Із покадрового перегляду відеозапису видно, що передня частина автомобіля проїхала не зачепивши вказані ворота, тобто водій ОСОБА_1 вибрав безпечний інтервал між керованим ним автомобілем та воротами, а після повного проїзду сміттєвоза повз ворота, вказані ворота залишились на своєму місці без їх візуального пошкодження. Також після залишення сміттєвозом зазначеної території ворота залишались на своєму місці. Із подальшого перегляду відеозапису видно, що ніхто з охорони чи інших працівників автосалону, якому належать зазначені ворота, як свідчать матеріали судової справи, не проявили жодної зацікавленості, до нібито пошкоджених воріт та нібито причетності до цього пошкодження сміттєвоза. Окрім того, вільний проїзд видимої на відеозаписі передньої частини сміттєвоза свідчить, що вказані ворота не були, на момент вчинення повороту сміттєвозом з вулиці Смілянської, перешкодою для руху автомобіля у визначеній правилами та водієм ОСОБА_1 смугою руху сміттєвоза, що виключає склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Вказані обставини об`єктивно свідчать, що можливе пошкодження воріт якщо і мало місце, то не за дій водія ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №309176 від 31.10.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №309176 від 31.10.2019;

-копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2019;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2019.

Працівники поліції викликалися в судове засідання, проте не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Разом з тим, суд критично ставиться до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 , оскільки в них не зазначено, яким саме транспортним засобом пошкоджено ворота, а саме марку автомобіля, номерні знаки, а тому підстав вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1 , немає.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис, наданий адвокатом Крикун О.А., з якого вбачається, що під час руху в м.Черкаси по вул. Смілянська, 153, автомобілем MAN-350 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , не було пошкоджено металеві ворота, які належать ТОВ «Колосавто».

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник