П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Промтехресурс-центр»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 року серії ЧК 369/375/АВ/П/ПТ, при проведенні інспекційного відвідування 08.09.2019 року ТОВ «Промтехресурс-центр», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, а саме: 1) основна заробітна плата не встановлена у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Тарифна сітка (схема посадових окладів) не сформована на основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, штатними розписами на 2018-2019 роки оператору-касиру (наповнювачу балонів) не визначено конкретний посадовий оклад (ставку) чи відрядну розцінку. 2). Виплата заробітної плати працівникам АГЗП ТОВ «Промтехресурс-центр» за адресою: м. Черкаси, вул. Семиренківська, 156, відповідно до картки-рахунку 661 за період з 20.01.2018-23.04.2019, провадиться один раз на місяць не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата , чим порушено вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП, ч. 1, 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Індексація заробітної плати трьом працівникам АГЗП ТОВ «Промтехресурс-центр» за 2018 рік нарахована у листопаді-грудні 2018 року, станом на 08.05.2019 не виплачена. Оплата праці трьом працівникам АЗГП ТОВ «Промтехресурс-центр» за роботу у святкові дні за період 2018-2019 р. згідно відомості про нарахування заробітної плати, нарахована у квітні 2019 року. Станом на 08.05.2019 року не виплачена. За письмовими поясненнями представника, згідно довіреності, заробітна плата працівникам буде виплачена до 20.05.2019 року. 3). Заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки». Так, ОСОБА_2 надано частину щорічної відпустки з 11.01.2018 року по 16.01.2018 (наказ від 04.01.2018 № 01-В), а заробітна плата виплачена 08.02.2018, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки». 4). При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено з роботи з 19.04.2019 згідно наказу від 19.04.2019 № 2/04/2-З, а всі належні йому від товариства кошти на момент інспекційного відвідування не виплачені, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про застосування строків накладення адміністративного стягнення, оскільки датою складання протоколу про адміністративне правопорушення є 11.05.2019 року, то відповідно до ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення пропущені.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

04 листопада 2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, вчинено адміністративне правопорушення 11 травня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 11 серпня 2019 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 . зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко