Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1766/19

Номер провадження: 3/511/850/19

"18" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03.04.2019 року, о 13год.40хв., за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , зберігав подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експерта №1178-Х від 12.08.2019року - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - канабіс, масою 2,19грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаялася, суду пояснив, що 03.04.2019 року, він дійсно зберігав за місцем мешкання канабіс масою 2,19грам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №339718 від 18.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 03.04.2019 року, о 13год.40хв., за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , зберігав подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експерта №1178-Х від 12.08.2019року - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - канабіс, масою 2,19грам.;

- висновками експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1178-Х від 12.08.2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2019року, згідно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 /чотириста двадцять п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.