Справа№464/2306/19
пр.№ 3/464/1138/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

місце праці: ПАТ «КЗШВ «Столичний»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2019 о 18.09 год., у м. Львові по вулиці Городоцькій на перехресті з вул.Рівна керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. Чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою суду від 02.05.2019 призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта №1/634 від 03.07.2019 під час руху в юзовому стані автомобіль «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_2 погасив частину дійсної швидкості в 41 43 км/год.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 повинен був керуватись технічними вимогами п.12.3 ПДР . При заданих вихідних даних, швидкість руху автомобіля Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 в 50 км/год, його водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування з моменту винекнення небезпеки для руху. В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_2 не суперечать вимогам п.2.3б,є), 12.1 та 12.4 чинних Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвокат вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України заперечили. Вважають, що дорожньо-транспортна пригода була спричинена саме внаслідок перевищення максимально допустимої швидкості руху водія автомобіля «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.Городоцькій у м.Львові в правому крайньому ряді, швидкість була допустима згідно ПДР, при наближені до повороту на вул. Рівну у м.Львові водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1 не переконався в безпеці руху та здійснив поворот через головну смугу руху чим спричинив ДТП з його автомобілем.

Крім цього, адвокатом Миньо М.М. долучено до матеріалів справи протокол опитування свідка ОСОБА_3 в якому останній надав пояснення, що він їхав позаду автомоблія «Chevrolet Aveo» під керування водія ОСОБА_1 по вул Городоцькій у м.Львові. Водій автомобіля «Chevrolet Aveo» зробив повну зупинку автомобіля та включив лійвий поворот, щоб зробити маневр вліво на вул Рівну. Автомобіль схожий на бус, який рухався в другій полосі в зустрічному напрямку зробив повну зупинку автомобіля та блиснувши фарами дав зрозуміти, що пропускає автомобіль «Chevrolet Aveo», водій вказаного автомобіля почав перетинати зустрічну смугу руху, в цей час на досить великій швидкості в нього в`їхав автомобіль «Renault Laguna». На його думку причиною ДТП стало саме перевищення швидкості руху водієм автомобіля «Renault Laguna» ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184995 від 12.04.2019, висновком експерта №1/634 від 03.07.2019, іншими зібраними матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 12.04.2019 серії БД № 184995 на день розгляду справи 06.09.2019 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.