Справа № 493/220/19
Провадження № 3/493/119/19
06 березня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в «Олімп-Юг», на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1, ч. 2, ст. 121-6 КУпАП,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2019 року близько 15 години в с. Саражинка Балтського району Одеської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці.
Крім того, 14.01.2019 року близько 15 години в с. Саражинка Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 14.01.2019 року дійсно він порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, оскільки дана рушниця находилася не у сейфі, а під диваном, також 14.01.2019 року він, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 321161 від 14.01.2019 року, серії ГР № 321162 від 01.02.2019 року.
Рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.01.2019 року та довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 204, з яких вбачається, що 14.01.2019 року за місцем мешкання був перевірений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 к. 16 № Т-4095 та має на неї дозвіл № 1676 виданий Балтським РВП ГУМВС України 30.08.2011 року, дійсний до 30.08.2020 року. В ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а саме зберігав рушницю вдома під диваном.
Рапортами ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 203 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.01.2019 року близько 15 години в с. Саражинка Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, під час якої погрожував їй в словесній формі фізичною розправою та ображав брутальною лайкою.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, про те, що 14.02.2019 року близько 15 години вони знаходилися в гостях у своєї доньки гр. ОСОБА_2 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, де в цей час прийшов її колишній чоловік гр. ОСОБА_1 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку відносно їх доньки, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 191 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, та вчинив насильство в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 191 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Вилучену мисливську рушницю ТОЗ-63 к. 16 № Т-4095 - повернути власнику ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ