Справа № 642/7082/19
Провадження №3/642/1815/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДПС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Експрес 2016», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні посадовою особою ГДРІ відділу перевірок платників Київського управління податкових первірок трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області Нечай Ю.С. документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Експрес 2016» (податковий номер: 40624028), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, буд. 68, було виявлено порушення абз. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198. 5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін)., що призвело до:

- завищення податкового кредиту з ПДВ за вересень 2018 року на суму 239 041, 9 гривень;

- заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 432 728, 7 гривень;

-занижено суму ПДВ до сплати в бюджет всього у сумі 671 770,6 гривень;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму 432 728,7 гривень; вимог п. 121.1 ст. 121 ПКУ.

чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку за місцем проживання вказаному у протоколі, а також за адресою ТОВ «Експрес 2016», відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період за 2018 р., останнє за часом мало місце у вересні 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 1 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період за 2018 р., останнє за часом мало місце у вересні 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 1 жовтня 2019 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст.38КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-2 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Бородіна