Справа № 309/2926/19
Провадження № 3/309/824/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, головного спеціаліста Хустської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 року та НД ТЗІ 2.5-010-03 «Вимоги до захисту інформації WEB-сторінки від несанкціонованого доступу» затверджених Наказом ДСТСЗІ СБ України від 02.04.2003 року № 33, а саме факт незаконного доступу до інформації , яка обробляється чи передається в автоматизованих системах Хустської РДА. Встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберегла електронні копії документальних матеріалів, які містять особисті електронні ключі, що використовуються для доступу до автоматизованої інформаційної системи «Державний реєстр виборців». Так, 04.09.2019 року в м. Хуст співробітниками УСБУ в Закарпатській області здійснено огляд та встановлено, що у службовому приміщенні № 3 Хустської РДА на ПЕОМ № 10480328, який використовується у повсякденній роботі відділом ведення Державного реєстру виборців апарату Хустської РДА, організовано доступ до електронних державних автоматизованих систем, що перебувають у власності ЦВК України. При огляді вмісту вказаної ПЕОМ встановлено, що серед файлової системи наявні директорії ключі ОСОБА_2 , Фонтош ключ і сертифікат, ОСОБА_3 ключі та сертифікат. В хижі огляду вмісту вказаних розташувань виявлено, що у кожному наявні файли, які повинні зберігатись на захищених програмно-апаратних носіях, що забезпечують захист ключів від незаконного доступу та копіювання. Службова ПЕОМ відділу ДРВ, на яку було здійснено незаконне копіювання, не має відповідного сертифіката ТЗІ, на ній не встановлено КСЗІ. За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до службової електронної пошти та здійснила копіювання вказаного електронного файлу під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Вину у скоєному правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 33/19/Б від 04.09.2019 р., протоколом огляду від 04.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 ..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень з конфіскацією оптичного носія інформації у вигляді диску 30/270.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.