№479/903/19
№3/479/367/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Світ соломи", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347952 від 21 травня 2019 року, "01 листопада 2018 р. о 08.20 год. на автодорозі Тимкове-Балта-Криве Озеро-Пермайськ водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу т/з, який наближався до нього дорозі державного значення Р-75, внаслідок чого трапилося ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме "Тоуоta Camry", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України".

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказуючи, що причиною ДТП стало порушення ПДР з боку водія "Тоуоta Camry", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , оскільки він рухався по автодорозі Тимкове-Балта-Криве Озеро-Пермайськ з великою швидкістю.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в суді вказав, що причиною ДТП, що сталася 01 листопада 2018 року, є недотримання ПДР з боку ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, допитавши потерпілого ОСОБА_3 , його захисника, свідка ОСОБА_4 , з метою усунення всіх цих неузгодженностей та розбіжностей, забезпечення основних прав та свобод громадян, приймаючи до уваги обставини справи та зважаючи на позицію учасників події, які жоден своєї вини у вчиненні ДТП не визнають, а також враховуючи те, що вирішення питання про відповідність їх дій у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху відноситься до компетенції спеціалістів -автотехніків і є важливим для правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає необхідним призначити у справі автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.251, 273, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити екпертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка,27)

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Чи маються в діях водія ОСОБА_1 , - водія автомобіля "ВАЗ 2103", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди 01 листопада 2018 р.?

2) Чи маються в діях водія ОСОБА_3 - водія автомобіля "Тоуоta Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди 01 листопада 2018 р.?

Експертизу провести по матеріалам справи.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення №479/903/19.

Справа про адміністративне правопорушення №479/903/19 після проведення експертизи підлягає обов`язковому поверненню до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ: