Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3504/2019Справа №: 641/9074/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП « Тролейбусне депо №2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-4, 124 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року серії ДПР18 №354738, встановлено, що ОСОБА_1 08.10.2018 року о 17год.00 хв. керуючи тролейбусом № 2315 по пр-т Гер. Сталінграда, в районі будинку № 7, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив обрив контактної мережі тролейбуса, внаслідок чого контактна мережа отримала пошкодження , завдана матеріальна шкода.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року серії ДПР18 №354739, встановлено, що ОСОБА_1 08.10.2018 року о 17год.00 хв. керуючи тролейбусом № 2315 по пр-т Гер. Сталінграда, в районі будинку№ 7, був причетний до ДТП та залишив місце пригоди.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №354738 та ДПР18 №354739 від 22.10.2019 року, схемою ДТП від 08.10.2018 року, рапортом інспектора УПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 18.11.2019 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 184, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка