Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1563/19

Номер провадження: 3/511/838/19

"16" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№339767 від 19.08.2019 року ОСОБА_1 19.08.2019 року о 12 год на ринку по вул. Привокзальній в м. Роздільна здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки "Армійські", "Фаворит", "Прима", чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3УпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, просила її суворо не наказувати, пояснила, отримала розрахунок цигарками , тому мусила їх продати, щоб мати за що жити. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час, вона сама утримує сім`ю, оскільки чоловік зламав ногу та не може працювати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339767 від 19.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 19.08.2019 року о 12 год на ринку по вул. Привокзальній в м. Роздільна здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки "Армійські", "Фаворит", "Прима", чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3УпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно яких підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушенн;

- копією квитанції Роздільнянського ВП про отримання на зберігання речових доказів №121 від 19.08.2019року;

- довідкою директора ринку ТОВ «Макс» про вартість вилучених цигарок станом на серпень 2019року ;

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей( а.с.15-16), а чоловік тимчасово непрацездатний (а.с.17).

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, але у зв`язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаялася в скоєному, перебуває в скрутному матеріальному становищі оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та тимчасово непрацездатного чоловіка, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173-2, 221,283, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АПР18 №339767 від 19.08.2019 року) - закрити.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №339767 від 19.08.2019 року речові докази : жовтий пакет з цигарками , а саме: "Армійські" - 10 пачок, "Прима"-10 пачок", "Фаворит" - 10 пачок - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук