Справа № 594/1149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 вересня 2019 року біля 13.00 год., перебуваючи на полі ТОВ «Агрополіс», що по вул.Пеньки с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області таємно викрав качани кукурудзи, вагою 27,074 кг вартістю 108,00 грн.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому та пояснив, що 07 вересня 2019 року прийшов на поле, яке знаходиться через дорогу від його городу та нарвав качанів кукурудзи на насіння. В цей час до нього підійшли охоронці та викликали поліцію. Самих качанів кукурудзи нарвав небагато, близько 25, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 320077 від 10 вересня 2019 року, заявою про притягнення до кримінальної відповідальності від 07 вересня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом зважування від 07 вересня 2019 року та довідкою ТОВ «Агрополіс» від 09 вересня 2019 року №180.

Згідно розписки працівника ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 йому передано на зберігання один мішок качанів кукурудзи.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, незначної вартості викраденого, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, шкоду ОСОБА_6 відшкодовано, він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.1, ст..ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя