Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2283/2019Справа №: 641/5321/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажу продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 червня 2019 року о 20 годині 47 хвилин, керував автомобілем Шевреле державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Молодої Гвардії,3 в м.Харкові з ознаками алкогольного сп,яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови,. Від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу « Драгер» та у медичному наркологічному диспансері у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному та просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 », де він працевлаштований на посаду Менеджера з продажу продовольчих товарів, позитивно характеризується за місцем роботи, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що його робота пов`язана з використанням транспортного засобу, оскільки він повинен іздити майже по всім маршрутам доставки товару , та водійське посвідчення є єдиним засобом заробітку, та є оснивним джерелом доходів, Крім того, пояснив, що є єдиним годувальником в родині, має дружину, яка не працює та на його утриманні знаходиться дві малолітні дитини.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », де останній працевлаштований на основну роботу на посаду менеджера з продажу продовольчих товарів та його робота пов,язана з керуванням транспортними , вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214800 від 21.06.2019 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2. 5 ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , видно, що останні підтвердили факт відмови проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу , а також в медичному закладі на стан алкогольного сп,яніння ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

13.09.2019 року до суду надійшло клопотання ФОП « ОСОБА_2 » про передачу матеріалу відносно правопорушника на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ФОП « ОСОБА_2 » надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, має на утриманні малолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, та дружину ОСОБА_7 , яка не працює, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобов`язується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ФОП « Яфаров Р ОСОБА_8 » для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне роз`яснити керівнику ФОП « Яфаров ОСОБА_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « Яфаров ОСОБА_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), - для застосування заходів громадського впливу.

Роз`яснити керівнику ФОП « ОСОБА_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко