15.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1326/19
Провадження № 3/533/360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Хорішки Козельщинського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки РЕНО ТРАФІК, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом, чим порушив п. 1.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В подальшому, громадянин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та перебуваючи вдома вжив алкоголь. Від походження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.10 «а» та 2.10 «є» «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 17.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин керуючи автомобілем РЕНО ТРАФІК, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом, який належить потерпілій ОСОБА_2 В подальшому злякавшись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав до себе додому. Зранку для відваги, щоб відбулася розмова між ним та потерпілою вжив алкоголь, після чого приїхали працівники поліції. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння в присутності свідків відмовився. Шкоду потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що ОСОБА_1 відшкодував збитки в повному розмірі.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348838 від 17.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348839 від 17.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348840 від 17.10.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками місця пригоди та пошкодженого транспортного засобу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 1.5, 2.10 «а», 2.10 «є» Правил дорожнього руху, керуючи вищезазначеним транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом, який належить потерпілій ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вжив алкоголь.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA9016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 348840 від 17.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві / м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 15.02.2020 року.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя