overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/9704/19
Провадження №3/463/2062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2019 о 06 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Зеленій, 12, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274024 від 04.11.2019, схемою місця ДТП від 29.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю ОСОБА_1 , його представника адвоката Пелиха О.В., секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кобеляки Полтавської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Пелих О.В. заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати його привід, поклавши виконання постанови на Кобеляцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та доставити його до Кобеляцького районного суду Полтавської області в судове засідання на 13 годину 2 грудня 2019 року.

Виконання постанови про привід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати Кобеляцький відділ поліції ГУ НП в Полтавській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 12 години 2 грудня 2019 року.

Копію постанови невідкладно надіслати до Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 15 листопада 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.05.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 30.05.17, та до моменту розгляду справи 15 листопада 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 583/4579/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з тим, що вона 11.09.2019 о 08.30 год. біля ринку по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась сріблястий в кількості 20 шт., загальною вагою близько 2 кг по ціні 35 грн без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000535/802 від 11.09.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, судові повістки, надіслані на вищезазначену адресу, були повернуті до суду без вручення.

З відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Охтирка не зареєстрована.

Таким чином, суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд даної справи та розглянути адміністративний матеріал по суті в установленому законом порядку.

В зв`язку з викладеним, виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу Управлінню державного агентства рибного господарства у Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Управлінню державного агентства рибного господарства у Сумській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Провадження № 3/761/7524/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 761/35151/19, провадження № 3/761/7524/2018, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи №761/35151/19, провадження №3/761/7524/2019 та матеріалами справи №761/35153/19, провадження №3/761/7525/2019 об`єднано в одне провадження.

Разом з тим, в резулятивній частині постанови суду було допущено описку - не зазначено порядок оскарження постанови суду, а саме: «Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №761/35151/19, провадження №3/761/7524/2019) об`єднати в одне провадження із справою за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/35153/19, провадження №3/761/7525/2019) присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/35151/19.», замість «Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №761/35151/19, провадження №3/761/7524/2019) об`єднати в одне провадження із справою за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/35153/19, провадження №3/761/7525/2019) присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/35151/19. Постанова оскарженню не підлягає», що є опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року року по справі про адміністративне правопорушення № 761/35151/19, провадження № 3/761/7524/2019, про об`єднання матеріалів справи №761/35151/19 та матеріалів справи №761/35153/19 в одне провадження, а саме в резулятивній частині постанови зазначити та читати «Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №761/35151/19, провадження №3/761/7524/2019) об`єднати в одне провадження із справою за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/35153/19, провадження №3/761/7525/2019) присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/35151/19. Постанова оскарженню не підлягає.», замість «Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №761/35151/19, провадження №3/761/7524/2019) об`єднати в одне провадження із справою за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/35153/19, провадження №3/761/7525/2019) присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/35151/19».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 273/2071/19
Провадження № 3/273/1484/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2019 року близько 21 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому , що ОСОБА_2 вжив спиртні напої, внаслідок чого потрапив до реанімаційного відділення Баранівської КЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, що належно не проконтролювала поведінку сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, так як він вжив спиртні напої та потрапив до лікарні . Просить закрити справу за малозначністю вчиненого, так як вона має виховний вплив на сина і в подальшому такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП також підтверджується доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 191841 від 29.10.2019 року (а.с.1), довідкою Баранівської КЦРЛ № 243 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи, що нею адміністративне правопорушення вчинене вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.П.Михалюк
Справа № 466/8326/19
ПОСТАНОВА

іменем України

«08» листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року о 21.30 год., керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Шевченка, 317, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху, спричинив зіткнення з транспортним засобом марки Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №225795 від 03 жовтня 2019 року, іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 . в доход держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. І. Кавацюк
справа № 488/3701/19
провадження № 3/488/1192/19
П О С Т А Н О В А

14.11.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Снігурівці Миколаївської області, громадянин України, освіта вища, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2019 року серії АПР18 № 568456, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2019 року близько 22 год. 05 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Казанківского районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином; працівники поліції так само не забезпечили присутність особи, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні.

В той же час відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185 - 1, ст.ст. 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, описані події мали місце 13 серпня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22 серпня 2019 року, отже, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша
Єдиний унікальний номер №943/2027/19
Провадження №3/943/772/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 району Львівської області

за ст. 173 КпАП України

встановив :

17.10.2019 року приблизно о 18.00 год. на вулиці в с. Соколя Буського району Львівської області ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою та голосно викрикував до ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

Окрім визнання вини порушником, дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322691 від 17.10.2019 р., рапортом чергового Буського ВП, письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 (п`ятдесят одна) гривня в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Провадження № 3/592/2715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 року близько 12 год. 45 хв. по вулиці І. АДРЕСА_2 біля АДРЕСА_3 29 в місті Суми гр. ОСОБА_1 , зберігав при собі два паперових згортки з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експертизи №2438 від 20.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 1,945гр.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №242822 від 23.10.2019 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 року (а.с.3), копією протоколу огляду місця події від 20.07.2019 року (а.с.6-7), копією пояснень гр. ОСОБА_1 , від 20.07.2019 року (а.с.8), копією висновку експертизи №2438 від 20.07.2019 року (а.с.9).

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко