Справа №: 297/1967/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Вейг А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Бадалово» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урус-Мартан, Урус-Мартанського району, Чеченської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, одруженого, зі слів маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року об 11:15 годині громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 був переданий поліцією Угорщини в порядку реадмісії, за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, на напрямку прикордонного знаку № 134, територія Бадалівської сільської ради, Берегівського району, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, а саме здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

В суді громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що перетнув державний кордон України 02.09.2019 року зранку близько 08-09 години. Також зазначив, що їх було двоє осіб та вони хотіли потрапити в Угорщину з метою пошуку роботи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 03.09.2019 року, протокол про адміністративне затримання від 03.09.2019 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.09.2019 року, рапорт в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бадалово» від 03.09.2019 року, копію паспорта громадянина Російської Федерації, акт приймання - передавання особи від 03.09.2019 року, вважаю, що громадянин громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без документів, що посвідчують особу, вчинені групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 2041 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання - 3 доби згідно протоклу про адміністративне затримання від 03.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Виявлені та вилучені: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії та номер VC, одна купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серії та номер RAO198376647, які зберігаються в сейфі начальника ВТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.