П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 Справа №607/9501/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , притягувався до адмінвідповідальності 21.03.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 21.04.2019 року за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 квітня 2019 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10 травня 2019 року, близько 01год. 00хв. перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 , по вул.Макаренка,7 в загальному коридорі блочної системи нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , яка проживає в сусідній квартирі, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 10 травня 2019 року о 01 год. 00 хв. перебував у АДРЕСА_2 7 в під`їзді житлового будинку у стані алкогольного сп`яніння, ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачеє відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, з наявних матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів, які б вказували на домашнє насильство, дрібне хуліганство та появу в громадському місці в п`яному вигляді з боку ОСОБА_1 , не надано.

Так, що стосується ніби то вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 18 квітня 2019 року, то слід зазначити, що у своїй заяві ОСОБА_2 від 18.04.2019 року, просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильство в сім`ї, однак про подій, які мали місце саме 18 квітня 2019 року не згадує та не описує.

Крім цього, у письмових поясненнях ОСОБА_2 відібраних 18 квітня 2019 року, також відсутнє посилання на події,які мали місце 18.04.2019 року, лише вказана година.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135745 від 18.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

По факту вчинення дрібного хуліганства та появи в громадському місці в п`яному вигляді з боку ОСОБА_1 , то із змісту пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2019 року вбачається, що 10 травня 2019 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її дітей, однак не хуліганство, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №655350 від 10.05.2019 року.

Крім цього, згідно пояснень ОСОБА_3 наданих 10.05.2019 року слідує, що ОСОБА_1 погрожує її сім`ї та обзиває нецензурними словами, але коли саме відбувалися описані події не зазначає.

Також, відсутні будь-які докази, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на підставі яких і було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №131207 від 10.05.2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто домашнє насильство, дрібне хуліганство та поява в громадських місцях у п`яному вигляді,не є доведеною, тому провадження в адміністративних справах про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 173-2, 178, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан