Номер справи 220/2234/19
Номер провадження 3/220/1047/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 22.04.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 395644 від 29.08.2019 року та серії ГР 395661 від 02.09.2019 року, ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року, засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначення обмеження, а саме, заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з 20-00 годин до 04-00 години.; заборонено виїзд за межі Великоновосілківського району без відповідного дозволу поліції; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив в різний час доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, а саме першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1 , будучі притягнутим протягом року до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 25.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин та 26.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, будучи особою притягнутою протягом року до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з вчиненням правопорушень, зазначених у протоколах погодився у повному обсязі, просив суворо не карати, зобов`язався подібного більше не допускати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 395644 від 29.08.2019 року та серії ГР 395661 від 02.09.2019 року, згідно яких викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; рапортом дільничного інспектора поліції; постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме, порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює не навчається, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушень, які доведені матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, приходжу до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч. 2 ст. 187 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко