постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1449/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року до суду надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , 29.05.2019 року о 23.00 год. в смт. Чаплинка, ,по вул.Військовій, 3 на паркові біля кафе «Анжеліка» на власному автомобілі RENAU TRAFIC н.з. НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав спиртні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, 28.08.2019 року, 17.09.2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно, в порядку вимог ст. 268 КУпАП повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

13.09.2019 року від ОСОБА_1 найшла заява в якій він просить розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП розглядати без його участі та просить закрити відносно нього провадження по справі, оскільки на даний час сплив строк, передбачений ст.38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №205443 від 30.05.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_1 , 29.05.2019 року о 23.00 год. в смт. Чаплинка, ,по вул.Військовій, 3 на паркові біля кафе «Анжеліка» на власному автомобілі RENAU TRAFIC н.з. НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав спиртні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 29.05.2019 року, дійсно бачили, що ОСОБА_1 наїхав на гойдалку у дворі, біля бару «Шашличної», після того як водій вийшов з машини, він пив з пляшки, у нього в руках була пляшка з пивом, об`ємом 2 л.; він вживав пиво, після дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283,247,38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмністратвного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко