Справа № 676/4630/19
Номер провадження 3/676/1562/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 липня 2019 року близько 14 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів суду, чим своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд адміністративних справ у його відсутності, вину визнав. За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справ у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 409416 від 12.07.2019 року, рапортом про отриману інформацію від 12 липня 2019 р., висновком №877 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидксть реакції від 12.07.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, обставину, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584330 від 13 травня 2019 року, складеного поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Колісником В.О., Колісник В.О. 12 липня 2019 року близько 14 год. 10 хв. в громадському місці, а саме в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, знаходився в п`яному вигляді, що ображало людську гідність за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В розумінні ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з тим, при описанні об`єктивної сторони адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не ставиться в вину вчинення проступку особою, яка двічі притягувалась до відповідальності, а лише у графі про притягнення робиться помітка. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, так як працівником поліції додано до протоколу постанову АПО18 №283046 по справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що суд самостійно не може ставити в вину особі кваліфікуючу ознаку, яку не зазначено у формулюванні обвинувачення, а також враховуючи те, що доказів вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 двічі протягом року суду не надано, а відтак дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КупАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 34, 35, 173, п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М