П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., з участю адвоката Чернянського Р.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14 червня 2019 року близько 01 год. 35 хв. в м. Львові по вул. Кульпарківська-Антоновича керував скутером ХОНДА з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23 липня 2019 року об 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 не з`явився, захисник ОСОБА_1 - адвокат Чернянський Р.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 25 липня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 25 липня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, адвокат заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення БД № 129850 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 на дооформлення. Клопотання задоволено та протокол про адміністративне правопорушення БД № 129850 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 скеровано на до оформлення.

16 серпня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення БД № 129850 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 після дооформлення скеровано для розгляду та прийняття рішення. Розгляд справи призначено на 06 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06 вересня 2019 року, не з`явився, конверт з повісткою повернувся з відміткою «інші причини». Розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2019 року для повторного виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 не в`явився, адвокат Чернянський Р.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у Клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова. Розгляд справи призначено на 13 вересня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 13 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , не в`явився, адвокат Чернянський Р.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя вважає, що розгляд справи слід проводити у відсутності ОСОБА_1 , відповідно до вимог 268 КУпАП, з врахуванням того, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Чернянський Р.І., який присутній в судовому засіданні. Неодноразову неявку в судові засідання ОСОБА_1 суд розцінює, як зловживання процесуальними обов`язками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, відеозапис, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків.

Щодо пояснень ОСОБА_1 , що він не ознайомлений з правами та обов`язками та не отримав копію протоколу, то зазначене спростовується відеозаписом, який долучений до матеріалів справи. Щодо копії протоколу, то від його отримання ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить як відеозапис так і відмітка на протоколі про відмову від отримання копії.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль