ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 3/425/954/19

425/3065/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента РПХТЛ 13, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 22.08.2019 р. о 19:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своє матері, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме нецензурно виражався в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241836 від 28.08.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден, виражався нецензурною лайкою в сторону своє матері, ОСОБА_2 ;

- Поясненнями ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що її син, ОСОБА_1 , час від часу вживає спиртні напої через що поводиться неадекватно, на зауваження не реагує. Так, 22.08.2019 р., вона прийшла до опорного пункту поліції адресою: м. Рубіжне, вул. Чехова, 11, щоб написати заяву на свого сина та дати пояснення з цього приводу. Останній прибіг за нею, влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На даний час конфлікт вичерпано, вона сина вибачила.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, він мешкає зі своє співмешканкою, ОСОБА_2 .. Так, 22.08.2019 р., на опорному пункту поліції за адресою: м АДРЕСА_3 11, ОСОБА_2 прийшла, щоб написати заяву на свого сина та дати пояснення з цього приводу, оскільки той зловживає спиртними напоями. Тоді ОСОБА_1 прибіг до опорного пункту, влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- рапортом Інспектора з ЮП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Борзяка В. від 28.08.2019 р., відповідно до якого, 22.08.2019 р. о 19:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своє матері, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме нецензурно виражався в її сторону.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 17 років, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська