П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 Справа №607/16553/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із незакінченою середньою освітою, непрацюючого, учня 10-го класу ЗОШ с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області,

за ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, перебуває у декретній відпустці,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 16 червня 2019 року о 23 год. 30 хв., в с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи без посвідчення водія відповідної категорії та не маючи право на керування, не зареєстрованим у встановленому законом порядку (протягом 10 діб з моменту придбання) мотоциклом, марки Ліфан без державного номерного знаку та із незастебнутим мотошоломом, не впевнився в безпечності маневру та під час виконання обгону допустив зіткнення із незареєстрованим скутером під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався попутно та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП мотоцикл і скутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.3г,14.6,30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 , 16 червня 2019 року о 23 год. 30 хв., в с. Миролюбівка, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи незаєстрованим скутером марки Хонда, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення із не зареєстрованим мотоциклом марки Ліфан під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 ,який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП мотоцикл і скутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не позабавляти його права керування транспортним засобами.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія БД №243260, серії БД №243222, серії БД №243221, серії БД №243223 та серії БД №243259 від 27 червня 2019 року; висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за №2534 та 2535 від 16.06.2019 року, рапортами помічника чергового Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 16.06.2019 року, схемою (додатком до протоколу огляду) від 16.06.2019 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_3 від 16.06.2019 року, ОСОБА_2 від 27.06.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК №231394 від 27.06.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування мотошоломами, ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.. 36 КУпАП, встановлене за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, який визнав свою провину та щиро розкаявся, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка в судове засідання не з`явилася, ступінь вини, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 40-1, 121, 124, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан