Справа №468/773/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року о 15.29 год. в с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено три рослини конопель, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував у вказаному домоволодінні.

За даним фактом 12.06.2019 року слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2019 року; витяг з кримінального провадження; копію ухвали про надання дозволу на обшук; копію протоколу обшуку від 31.05.2019 року; копію опису до протоколу обшуку; копію пояснень ОСОБА_1 ; копії протоколів допиту свідків; копію висновку експерта від 07.06.2019 року № 806; копію постанови про визнання речовими доказами), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинене 31.05.2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного вирощування рослин коноплі була винесена 12.06.2019 року. При цьому справа надійшла до суду останній раз 30.08.2019 року та призначена до розгляду на 17.09.2019 року, тобто на час надходження та розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення та більше одного місяця з дня закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

При цьому вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_1 рослини коноплі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_1 три рослини коноплі знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: