Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/567/19
Провадження № 3/506/261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця ТОВ «Маяк», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2019 року о 22.45 год. на вулиці в с. Маяки Окнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував т/з «DOBRINA» (мотоблок) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 12 жовтня 2019 року ввечері він керував мотоблоком «Добриня», так як їхав до батьків, у зв`язку з тим, що сестра подзвонила, що батькові погано і вона вже викликала лікарів. По дорозі його зупинили працівники поліції, так як на мотоблоці не горіло світло. Оскільки він поспішав до батька, то відмовився поїхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, а крім того, він не заперечував той факт, що він дійсно випивав спиртне в той вечір, але змушений був сісти за кермо, так як захворів батько.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №076441 від 12.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія, не значиться та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.2/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.3-5/;

- відеозапис, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння /а.с.5/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. /десять тисяч двісті гривень/ без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA9015001, Отримувач коштів: ГУК в Одеській області, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: 21081300, ОБ №076441, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.