Справа 682/1981/19
Провадження № 3/682/671/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого фізичною особою підприємцем, має на утриманні одну неповнолітню дитину, індивідуальний ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390789 від 25.06.2019 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 25.06.2019 року о 22 годині 10 хв., по вул. Ізяславській в м. Славута Хмельницької області під час керування мотоциклом "Кавасакі М-500", державний номер НОМЕР_2 , на пропозицію поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Волкова А.О. в судовому засіданні вину заперечили. Крім того, вказали, що поліцейські оформляли протокол в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з порушенням встановленої законом процедури, а саме, під час пропозиції ОСОБА_1 пройтиогляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку не залучили свідків.

Відповідно до ч. 3 порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків (ч. 4 Порядку). Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння (ч. 5 Порядку).

Відповідно до ч. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Отже, регламентована законом процедура під час огляду водія на місці зупинки на предмет перебування його в стані алкогольного чи накркотичного сп`яніння або відмови його від проходження такого огляду передбачає обов`язкове залучення не менш, як двох свідків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні присутність свідків під час оформлення особою поліцейським протоколу про адміністративне правопрушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 доведена не була.

Викладене дає підстави для висновків, що особа поліцейський під час оформлення матеріалів про вчинення адміністративного правопрушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 діяв не у спосіб, який передбачено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням передбаченого законом способу проведення його освідування на стан алкогольго сп`яніння.

На підставі наведеного, справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.