Справа № 210/4127/19
Провадження № 3/210/1954/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" вересня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 132245 від 15.07.2019 року який надійшов до суду після дооформлення, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме побутові умови за адресою проживання АДРЕСА_2 на низькому рівні для фізичного та духовного розвитку дітей.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП встановлена відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність, якщо особа протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною першою та на неї накладено адміністративне стягнення. Підтвердженням такого факту є постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, що набрала законної сили.

Проте, Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після направлення адміністративного матеріалу на дооформлення, повернуто адміністративний матеріал без усунення недоліків та належного підтвердження повторності вчинення такого самого адміністративного правопорушення протягом року та накладення на особу адміністративного стягнення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з матеріалів, доданих до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не вбачається повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП протягом року, за яке її піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко