Справа № 590/138/19
Провадження № 3/590/61/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 06.03.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 31.10.2018 року за ч.2 ст.173-2 КупАП,

- за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року приблизно о 15-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не виконував свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: не забезпечив їх необхідними умовами проживання, виховання та піклування про їх здоровий спосіб життя, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 25.01.2019 року приблизно о 21-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не виконував свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: не забезпечив їх необхідними умовами проживання, виховання та піклування про їх здоровий спосіб життя, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 19.01.2019 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Гагаріна, 26, с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: сімейну сварку своїй матері ОСОБА_4, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, 21.01.2019 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Гагаріна, 26, с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: сімейну сварку своїй матері ОСОБА_4, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, 25.01.2019 року приблизно о 19-50 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Гагаріна, 26, с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: сімейну сварку своїй матері ОСОБА_4, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №120066 від 28.01.2019 року, серії ГР №120067, серії ГП №031737 від 24.01.2019 року, серії ГР №120072 від 24.01.2019 року та серії ГР №120045 від 25.01.2019 року; клопотанням Служби у справах дітей Ямпільської РДА Сумської області від 25.01.2019 року №01-14/75; актом проведення бесіди з ОСОБА_1 від 20.11.2018 року; повідомлення Ямпільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 23.03.2018 року №03-01/63; актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_5; рапортом інспектора СРПП №1 Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 29.01.2019 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 25.01.2019 року №195; заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_4; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 25.01.2019 року о 22-30 год. перебував у стані алкогольного спяніння; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №179 від 23.01.2019 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №195 від 25.01.2019 року.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Санкція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав, обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тиясча сімсот грн. 00 коп.).

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук