overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16081/18

Пров. №3/766/702/19

08.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

10.08.2018 інспектором роти №2 УПП в Херсонській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол № 195002 серії БД відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 10.08.2018 о 16:20 год., ОСОБА_1 керував т/з «Opel Astra 1.2» д/н «ВЕ6806АІ» вм. Херсоні по вул. Небесної Сотні, 73, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

20.08.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний протокол був передан на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К..

Відповідно ст. 38 КУпАП України якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня з дня вчинення правопорушення, а при триваючого правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У вказаний строк суддею Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіним К.К. справа розглянута не була.

08.11.2018 закінчились повноваження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К..

10.11.2018 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

13.12.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С..

За змістом ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого ст.38 цього кодексу розпочате провадження підлягає закриттю.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений прцесуальної можливості встановити об'єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 277 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/4326/19
Провадження № 3/661/1940/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, який служе на посаді начальника електротехнічної служби військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

встановив:

17.09.2019 року в провадженні судді Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенка С.В., надійшло адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В ході підготовки справи встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП розглядаються протягом доби; проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду Херсонської області не з`явилась та не буда доставлена.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 466/6479/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/6479/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 08.08.2019 року.

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли справи №466/6477/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , та справа № 466/6475/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1

Від особи, відносно якої складено адміністративний протокол Цяпало М.В.поступило клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУпАП суд об`єднує справи №466/6479/19, №466/6477/19 та № 466/6475/19 в одне провадження та присвоює № 466/6475/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП (справа №466/6479/19) за ч. 5 ст.121 КУпАП (справа №466/6477/19) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 466/6475/19) об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/6475/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 505/1831/19
Провадження № 3/505/1708/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335228 від 02.06.2019 року, 02.06. 2019 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1985 року народження, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив протиправні дії передбачені ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335228 від 02.06.2019 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив 02.06.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року Справа № 608/1623/19
Номер провадження3/608/587/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,-
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 травня 2019 року поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Бойчуком В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серіїї ГР № 055504 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 05 травня 2019 року біля 00 годин 30 хвилин по місцю свого проживання в с АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , під час якої ображав її образливими та нецензурними словами. Своїми діями вчинив насильство в сім`ї.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 23 серпня 2019 року.
18 вересня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив 05 травня 2019 року, а тому закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення, справу провадженням слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1623/19

Постанова набрала законної сили 18 вересня 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар:
Справа № 171/164/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у визначений працівниками поліції час до суду не з'явився, про причини не явки не повідомив. Клопотання про перенесення справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду.

Згідно ст.260 ч.1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, порушник в судове засідання не з'явився у визначений працівниками поліції час, вважаю, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від явки до судді, тому його необхідно піддати приводу, виконання якого доручити Апостолівському ВП.

Керуючись ст. ст. 256,257, 278, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_3, піддати приводу до Апостолівського районного суду на 08 год. 30 хв. 15.02.2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 301/2072/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_1 в місті Іршава, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом із автостанції, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Fiesta держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 12), причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216035 від 03.09.2019 року (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 3, 4).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 346/3746/19
Провадження № 3/346/1744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.07.2019 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в м. Коломия, на пл. Привокзальній, Івано-Франківської області, біля будинку №13, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На судовий виклик на розгляд справи 27.08..2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, її привід в судове засідання 13.09.2019 року не виконано та її присутність працівниками Коломийського ВП не забезпечена.

У зв`язку з цим суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП повернути Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для забезпечення явки правопорушника на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 732/1336/19
провадження № 3/732/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського району Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі адвоката - Сагаль С.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол серії БД № 002971 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Тричі ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, вказаною у протоколі, тричі до суду повернуто поштові відправлення із судовими повістками.

Згідно запиту суду, орган місцевого самоврядування повідомив, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі не зареєстрований.

18.09.2019 року до суду звернувся адвокат Сагаль С.В., який надав підтверджуючі документи про реєстрацію його довірителя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно адвокат заявив клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання порушника.

При вирішенні наведеного клопотання враховано, що згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника.

З метою забезпечення особі, яка притягується до відповідальності реалізації її прав, визначених у статті 268 КУпАП, вважаю, що передача справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 відповідає завданням КУпАП та є необхідним заходом для законної мети.

Керуючись ст. 1, 268, ч.2 ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.