Провадження № 3/686/5815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.19

3 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Хмельницьктранс»,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року біля 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes Benz 310D» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 46/2, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду штатив-тахіометр Rin Point P 500 (серійний номер 220WW08562801). В результаті ДТП штатив-тахіометр Rin Point P 500 (серійний номер 220WW08562801) отримав механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 03.09.2019 року о 10 год. в Хмельницькому міськрайонному суді.

Клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно, керуючи у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом, допустив наїзд на штатив-тахіометр Rin Point P 500 (серійний номер 220WW08562801), який був розташований на проїзній частині;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці маршрутне таксі «Мерседес Бенс Спринтер» допустив наїзд на тахіометр, який був розташований на проїзній частині дороги у зв`язку з проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Після чого водій вказаного транспортного засобу продовжив рух;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 210388, серії БД № 068716 від 19.08.2019 року, складеними за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемами місця ДТП від 19.08.2019 року.

Порушення ж особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п. 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження майна.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя