Справа № 491/736/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання своїх дітей.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року серії АПР18 №342701 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 з`явилася за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі. Також пояснила, що обставинами, за яких нею допущено вчинення зазначеного правопорушення, є те, що нещодавно в неї народилася дитина, та на даний час в неї на утриманні знаходяться п`ятеро дітей. По мірі своїх фізичних та фінансових можливостей вона намагається забезпечувати належні умови проживання та виховання своїх дітей, зокрема в частині підтримання в чистоті одягу та постільної білизни, тощо. У вчиненому правопорушенні розкаюється та обіцяє виправитися.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року серії АПР18 №342701, з якого вбачається, що 26 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання своїх дітей.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні нею зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується копіями письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , повідомленням адміністрації КНП «Ананьївський РЦПМСД», поданням служби у справах дітей Ананьївської РДА №01-39/462 від 05 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за порушення нею законодавства в частині невиконання своїх батьківських обов`язків щодо належного забезпечення умов проживання на виховання її дітей, актом обстеження сім`ї, яка отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини від 27 червня 2019 року.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винної.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують її відповідальність, те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до неї положення ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.184, 221, 283,284 КУпАП, суддя
Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.