Справа № 214/6816/19
3/214/2005/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року о 23 год. 12 хв. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Співдружності, буд. 58, водій ОСОБА_1 керував т/з SKODA Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зафіксовано на бодікамеру АЕ 00054. Факт руху транспортного засобу зафіксовано на відеореєстратор XIAOMI. Порушення вчинено повторно протягом року згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, двічі, шляхом електронного звернення та направленням заяви на електронну пошту суду, надав заяви про відкладення розгляду справи, так як знаходиться в іншому місті. При цьому, не надавши жодних доказів його перебування в іншому місті. Вважаю, що такі дії ОСОБА_1 направлені на затягування строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а тому розгляд справи здійснено за відсутності останнього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159090 від 27.08.2019 року, відповідно до якого 26.08.2019 року о 23 год. 12 хв. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Співдружності, буд. 58, водій ОСОБА_1 керував т/з SKODA Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зафіксовано на бодікамеру АЕ 00054. Факт руху транспортного засобу зафіксовано на відеореєстратор XIAOMI. Порушення вчинено повторно протягом року згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року (а.с. 1);

-- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.08.2019 року (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився (а.с. 3);

-- рапортом (а.с. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1458969 від 27.08.2019 року (а.с. 5).

Крім того, як вбачається з катки обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , 13.03.2019 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко