Справа № 648/2592/19
Провадження № 3/648/586/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №151036, складений 07.08.2019 року о 17:20 год. інспектором взводу №2 роти №3 УПП в Херсонській області ДПП Різун О.С. відносно ОСОБА_1 .

З вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.08.2019 року о 16:50 год. ОСОБА_1 на а/д 1501 в с.Куйбишева керував ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, млява мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується показами свідків даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що 07.08.2019 року за вказаною у протоколі адресою був зупинений інспектором поліції, який звинуватив його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер», від якого ОСОБА_1 відмовився, оскільки вважає, що даний прилад не сертифікований, при цьому зазначив, що працівниками поліції не було запропоновано йому пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, в результаті чого останнім складено вищевказаний протокол за відмову від проходження вказаного тесту. В подальшому ОСОБА_1 особисто звернувся до медичної установи та пройшов відповідне обстеження, наслідки обстеження засвідчили, що він не перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Інспектор поліції Різун О.С в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

З відтвореного та переглянутого у судовому засіданні відеозапису, здійснених за допомогою нагрудних камер працівників поліції, вбачається, що 07.08.2019 року на а/д 1501 в с.Куйбишеве працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2109 д.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм у працівників поліції виникла підозра, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було неодноразово запропоновано у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» пройти огляд на стан сп`яніння,або проїхати до медичної установи для проходження медичного огляду, проте ОСОБА_1 відмовився це зробити, а в протоколі про адміністративне правопорушення зробив відмітку, а саме «не погоджуюсь, знаходився у тверезому стані».

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував фактів та обставин зафіксованих на DVD-диску, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, будь-яких заяв та клопотань, щодо цього доказу не надав.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №151036, складеному 07.08.2019 року о 17:20 год. інспектором роти взводу №2 роти №3 УПП в Херсонській області ДПП Різун О.С. відносно ОСОБА_1 , відповідають дійсності, факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на вимогу працівників поліції дійсно мав місце та підтверджений у судовому засіданні, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суддя не приймає до уваги твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо протиправності дій працівників поліції, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та будь-яких доказів щодо оскарження дій працівників поліції ОСОБА_1 не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".