ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/381/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1133/19 Мороз О.І.
Категорія: ч. 1 ст. 190 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Яковлевої М.В.

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - адвоката Петракова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою адвоката Петракова Володимира Анатолійовича як захисника ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Петраков В.А. подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначає наступне.

Вважає, що постанова районного суду повинна бути змінена в мотивувальній частині, у зв`язку із невірно встановленими фактами, щодо правомірності дій працівників поліції, які проводили перевірку та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року та прийняти нову постанову, якою закрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Петракова В.А., який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Закриваючи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд виходив з того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується виходячи з наступного.

Згвдно ст. ст. 254, 256, 278, 279, 280, 294 КУпАП, суди розглядають справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Як видно зі змісту апеляційної скарги адвоката Петракова В.А., він просить встановити неправомірність дій поліцейських, що є завданням іншого судового провадження.

Опис у мотивувальній частині постанови районного суду обставин та нормативно правове регулювання події не підлягає зміні судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина рішення суду містить висновок за наслідками розгляду справи, який має юридичне значення.

Оскільки судом першої інстанції закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП апеляційний суд не вбачає підстав для скасування постанови та прийняття пової постанови про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 256, 278, 280, 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Петракова Володимира Анатолійовича як захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 03 вересня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева