Провадження № 3-в/537/13/2019
Справа № 524/5487/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Бабенко Я.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Бабенко Я.В., де вона просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт шляхом скасування вказаної постанови.

На обґрунтування подання зазначила, що до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла вказана постанова та була прийнята до виконання 11.04.2019. Вказала, що ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики до Крюківського РВ для постановки на облік. Проте, останній на виклик не з`являється, місце проживання його невідоме. З урахуванням викладеного, просила скасувати постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала з підстав, викладених у ньому. При цьому вказала, що ОСОБА_1 на даний час з`явився до органів пробації 24.09.2019 та отримав направлення для відпрацьовування суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Назаренко В.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання та зазначили, що з постановою Крюківського районного суду м. Кременчука про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт останній не був ознайомлений, виклики органу пробації він не отримував, оскільки працював водієм і тривалий час не перебував за місцем реєстрації. Вказали на те, що 24.09.2019 ОСОБА_1 добровільно з`явився до органів пробації, встав на облік та отримав направлення до КП «СКРП» для відпрацювання суспільно-корисних робіт, які збирається відпрацювати в найближчий час. Крім того захисником вказано, що діючими нормами КУпАП не передбачено можливості скасування постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності інакше як в

апеляційному порядку.

Суддя, вислухавши представника органу пробації, ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019, яка набрала законної сили 09.04.2019, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Вищевказану постанову суду було направлено до Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністрества юстиції та було прийнято до виконання 11.04.2019.

Суддя зазначає, що в силу ст..304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому норми діючого КУпАП не передбачають можливості скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у разі виникнення питань, зв`язаних з її виконанням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути скасована за наслідками перегляду апеляційною інстанцією в порядку, передбаченому ст..294 КУпАП.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільн-корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Бабенко Я.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу № 11/2019 відносно ОСОБА_1 повернути до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О.Фадєєва