Справа № 515/128/19
Провадження № 3/515/515/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного госпо- дарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністратив- ної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя- нина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року о 16 год. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунар- ського району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, чим по- рушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону Ук- раїни «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1В до суду за викликом не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.7), у протоколі про адміністративні правопорушення свою провину визнав, про що власноруч зазначив.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріа- лами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 021702/12 від 29.12.2018 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; квитанцією про отримання речей і документів; ак- том прийому № 7 від 02.01.2019 р.; (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністратив- вні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протя- гом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначе- ння ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка- ційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. (стягувач: Дер- жавна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄД РПОУ 37993 783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 8999 98, рахунок отримувача 3001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного пат- руля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) конфіскувати, вилучи- вши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально- сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадця- ть днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко