ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Садове, Краснянського району, Бєлгородської області, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

Встановив:

23 вересня 2019 року о 19 годині 50 хвилин на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , будучи власником мисливської зброї, порушив правила зберігання зброї, а саме зберігав зброю поза сейфом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 191, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, , номер рахунку UA6012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) без оплатного вилучення зброї.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя А.С. Река