справа № 563/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м.рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Спирит»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2018 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул.Коновальця, 10, керував транспортним засобом марки "ЗИЛ 431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації, мови), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судові засідання, що призначалися на 08.02.2019 року, 26.02.2019 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча повістки з викликом до суду, які направлялись на адресу вказану особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення повертались з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання призначене на 11.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання про передачу справи про його притягнення до адміністративної відповідальності до Рівненського міського суду Рівненської області, зважаючи на те, що він зареєстрований та проживає в м. Рівному.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113341 від 29 грудня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2019 року відповідно до яких, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'янінння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння і підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння містить в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Суд не бере до уваги клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу справи до іншого суду, оскільки вважає дані дії ОСОБА_1. спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.