П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/282/2019

Справа № 330/1229/19

"29" липня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приазовського національного природного парку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , гр. України, не працює, мешкає відповідно до протоколу у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 91 КУпАП, в якому зазначено, що 01.06.2019 року о 09 годині 00 хвилин на території узбережжя Азовського моря, р-н с.Степок, Якимівського району гр. ОСОБА_1 порушив правила використання території Природно-заповідного фонду Приазовського НПП, а саме в зоні регульованої рекреації займався незаконним будівництвом дерев`яної споруди, на самовільно зайнятій земельній ділянці розміром 7х16 метрів, що є порушенням п.7,20,21,64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.3.2 Положення про Приазовський національний парк», п.1,4 Охоронного зобов`язання №218 від 06.09.2002 року «Про ландшафтний заказник «Коса Федотова». Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання у протоколі №000829 від 01.06.2019 року ОСОБА_1 невірна, вказана адреса АДРЕСА_1 , а отримавши відповідь на запит від Запорізької міської ради, вказано, що за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 09.12.2010 по 17.07.2013 роки. Відповідно, місце реєстрації ОСОБА_1 на даний час суду невідомо.

Також у протоколі №000829 від 01.06.2019 року вказано, що розрахунок шкоди завданої державі міститься на окремому аркуші, проте у матеріалах справи даний аркуш відсутній, що унеможливлює стягнення з порушника збитків завданих державі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Приазовського національного природного парку для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 173-2 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, повернути до Приазовського національного природного парку для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко