Справа№544/1529/19
Пров.№3/544/425/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Френк Джеймс,

перекладача Алєксєєнко Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Френк ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , англійця, громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , інші дані не відомі,

за статтею 124, частиною 2 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установиВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, водій Айон Френк Джеймс 07 листопада 2019 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 161 км. автороги Київ-Харків-Довжанський, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню споруду металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевого огородження. Водій тілесних ушкоджень не отримав.

Його дії поліцейським кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за частиною 2 статті 139 КУпАП, що передбачає відповідальність за пошкодження дорожніх споруд, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_3 Джеймс у судовому засіданні визнав, зазначивши, що дійсно рухався автомобілем Toyota Corolla та на 161 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський втратив контроль над автомобілем та не впорався з керуванням, що призвело до наїзду на металевий відбійник.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами статтей 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно пункту 12 розділу ІІ документування адміністративних правопорушень «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невід`ємна складова права на захист (параграф 3 стаття 6 Конвенції).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Френк Джеймс є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та не володіє українською мовою. При складанні протоколу поліцейський не роз`яснив йому право користуватися послугами перекладача.

Тому, незабезпечення працівниками поліції участі перекладача та нероз`яснення ОСОБА_4 на зрозумілій для нього мові його прав та обов`язків, призвело до порушення його права на захист і неможливості надати письмові пояснення або запереченням до протоколу.

Порушення права на захист, яке виразилося у незабезпеченні перекладача Айон Френк Джеймс під час оформлення поліцейськими протоколу, не узгоджується з вимогами статті 256 та статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи вищевикладене, суд не може визнати протоколи про адміністративне правопорушення за статтями 124 та за частиною 2 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 Джеймс належним доказом, оскільки вони були складені у відсутності перекладача, що є грубим порушенням права на захист у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_3 Джеймс до адміністративної відповідальності за статтею 124 та за частиною 2 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статтті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 124, частиною 1 статті 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 124 та за частиною 2 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О. Сайко