ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1870/19

12 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.01.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГР №107751 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 17.06.2019 року по 19.06.2019 року не перебував за місцем свого проживання і не повідомив батьків про місце свого перебування. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

Відповідно до розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 21.06.2013 року №178 на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 створено прийомну сім`ю, в яку влаштовано позбавленого батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 останній проживає за вказаною адресою зі своїм прийомним сином ОСОБА_2 , 2003 року народження. Відносини із сином дружні, однак останній період часу син дозволяє собі без дозволу йти з дому і не приходити ночувати, про своє місце перебування не повідомляє, останній такий випадок мав місце з 17.06.2019 року по 19.06.2019 року, профілактичні бесіди результатів не дають.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , 2003 року народження вбачається, що останній проживає разом із батьками, в період часу з 17.06.2019 року по 19.06.2019 року він не перебував за місцем свого проживання, оскільки перебував у свого товариша за адресою АДРЕСА_2 , батьків про своє місце не повідомляв, зобов`язується у подальшому так не вчиняти.

Суд, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2003 року народження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №107751 від 20.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з п`ятдесяти в дохід держави 384/триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук