Справа № 351/1450/19
Номер провадження №3/351/689/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, де у Протоколі серії ОБ №100569 від 10.06.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 10.06.2019 р. близько 07:40 год. на автодорозі міжрегіонального значення між населеними пунктами Снятин та Потічок керував автомобілем «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння долучено Направлення від 10.06.2019р. 08:10 год. та Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що вину свою у вчиненому не визнає, оскільки керуючи автомобілем зранку 10.06.2019р. у стані алкогольного сп`яніння не перебував, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у Снятинській ЦРЛ не відмовлявся, проте від пропозиції проїхати на медогляд у ОСОБА_4 відмовився, оскільки це далеко і це інший район, і немає сенсу їхати аж у ОСОБА_4 , коли Снятинська ЦРЛ знаходиться набагато ближче, а наполягання поліцейських саме у Коломиї викликає сумнів у достовірності проведеного огляду. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, справу просив розглядати без його участі.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 ч.1 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судом у повному обсязі досліджено матеріали справи, а також повно та всебічно оцінено наявні у справі докази, зокрема: Протокол серії ОБ №100569 від 10.06.2019р.; Направлення від 10.06.2019р. 08:10 год.; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , із яких вбачається, що ОСОБА_1 під час зупинки його 10.06.2019р. поліцейськими, пройти огляд приладом «Драгер» відмовився, та проїхати на медогляд до медичної установи міста Коломиї відмовився; із переглянутого запису відеофіксації зупинки водія від 10.06.2019р. о 07:40 год., вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою технічного приладу та відмовився проїхати на медичний огляд до медичної установи міста Коломиї, при цьому зазначив, що згідний проїхати на медичний огляд до Снятинської ЦРЛ, яка знаходиться у м. Снятин, набагато ближче ніж м. Коломия.

На підставі наведеного суд встановив, що докази того, що ОСОБА_1 категорично відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у матеріалах справи відсутні, а відмова ОСОБА_1 проїхати у більш віддалений медичний заклад у м. Коломия, при цьому погодившись на проходження огляду у медичному закладі у м. Снятин, що знаходиться ближче, не є відмовою від проходження медичного огляду. Крім того у протоколі не зазначено які саме ознаки алкогольного сп`яніння було виявлено у ОСОБА_1 , а із відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а його свідчення, що він напередодні вживав спиртні напої не доводять того, що він 10.06.2019р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 . відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Також, судом встановлено, що 11.09.2019р. на день розгляду у суді адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, де зазначено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.