Справа № 373/1284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до суду надійшов протокол №57362591 про адміністративне правопорушення від 24.07.2019, складений головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білодід Іриною Юріївною відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 , не сплачуючи аліменти відповідно до виконавчого листа №602/894/17, виданого 04.09.2018 Лановецьким районним судом Тернопільської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив заборгованість, сукупний розмір якої складає 15855,30 гривень, згідно з розрахунком від 24.07.2019 за період з 01.11.2018 по 01.04.2019, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що протокол не відповідає вимогам законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про роз`яснення прав та обов`язків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, та в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» пояснення відсутні, разом з тим, відсутні будь-які докази щодо виклику особи для дачі пояснень.

У протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснення права бути при цьому присутнім.

Абзац 5 пункту 4 Розділу ХІУ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мін`юсту України №512/5 від 02.04.2012, передбачає що у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Такий акт в матеріалах справи відсутній.

Зазначений факт свідчить про порушення права ОСОБА_1 на захист, гарантоване ст.ст. 59, 62 Конституції України, що також створює передумови до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка передбачає право на справедливий суд.

Викладене свідчить про недотримання вимог положень вищевказаної Інструкції при складанні протоколу.

Враховуючи вказані недоліки справу належить направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк