Справа № 265/5159/19
Провадження № 3/265/2139/19
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М. , вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними протоколу про адміністративного правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 339967, складений 19 липня 2019 року поліцейським роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП сержантом поліції Ковальовою Тетяною Вікторівною, відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 липня 2019 року о 13-45 год. ОСОБА_1 біля буд. 18 по вул. Карпова Кальміуського району м. Маріуполя керував т/з FAW НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування т/з постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керуванням т/з від 22.02.2019 р. Кальміуським ДВС Маріупольського ГТУЮ Донецької області провадження № 53014330.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, повідомив, що є внутрішньо переміщеною особою та з 2016 року проживає у Кальміуському районі АДРЕСА_2 Маріуполя по вулиці Муській, 1-А, на підтвердження чого надав довідку. Додав, що зі слів працівників поліції та згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вважав, що розгляд даної справи буде здійснюватися Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за місцем його проживання.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує крім інших питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що тимчасове обмеження у праві керуванням т/з було винесено Кальміуським ДВС Маріупольського ГТУЮ Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем біля буд. 18 по вул. Карпова Кальміуського району м. Маріуполя, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб перебуває на обліку у сервісному центрі МВС № 1441, який також розташовано у Кальміуському районі міста Маріуполя.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновський А.М.