Справа № 202/6472/19
Провадження № 3/202/3060/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія в СТО «Калссон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 02 вересня 2019 року о 09 год. 45 хв. в м. Дніпрі на пр. Слобожанському,40 ОСОБА_1 керував автобусом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра, ВП №17177094 від 23.03.2019, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення з нього було знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, надав постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.08.2019 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134597 від 02.09.2019 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом під час встановленння тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови про виконавче провадження від 23.03.2019 року ВП № 17177094.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна постанова від 22.03.2019 року ВП № 17177094, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Крім того, 23.08.2019 року постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, яка була долучена у судовому засіданні до матеріалів справи ОСОБА_1 , скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене 23.03.2019 року.

Тобто на час складання інспектором поліції 02.09.2019 протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з останнього знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Отже, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 не встановлено тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, що є відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття справи.

Ккеруючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Є.В. Волошин