overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 399/482/19
Провадження № 3/401/1021/19

ПОСТАНОВА
"13" листопада 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Кременчуцькій виправній колонії, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 22.05.2002 р., ід.н. НОМЕР_2 ,; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -
за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-
28 вересня 2019 року о 17 год. 29 хв., по АДРЕСА_3 в с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом на DVD-дисках.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 1, ст. 130 КпАП України, -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Єдиний унікальний номер 725/4502/19
Номер провадження 3/725/3645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 259322, ОСОБА_1 25 червня 2019 року, близько 20:40год., перебуваючи по вул.Трепки, 22-24 в м.Чернівці, пошкодила транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме нанесла подряпини на капоті вказаного автомобіля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася.

Згідно протоколу, наведені вище події мали місце 25 червня 2019 року, а адміністративна справа надійшла до суду лише 13 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчилися, справу відносно неї необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення на неї адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 453/1378/19
№ провадження 3/453/500/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 20.10.2019 року приблизно о 10 год., вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурними словами в її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126043 від 21.10.2019 року та іншими документами, які є у справі. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 944/5714/19
Провадження №3/944/3287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №АА 908613 від 29.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Як вбачається з протоколу серії №АА 908615 від 30.07.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП 20.07.2019 року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 13.11.2019 року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області вхідний №15985/19, тобто через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час скерування матеріалів до суду закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративнці правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 212/8133/19
3/212/2336/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 13.11.2019, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:10 годину 27.11.2019 року до кабінету № 309.

Виконання постанови доручити Покровському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області скеровано до суду протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 151703 складений 03 жовтня 2018 року, відносно якого: 13.09.2018 о 01.25 год. ОСОБА_1 , 1964 р.н., перебуваючи за адресою м.Львів, Київська,1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), своїми діями ображав та принижував людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань, заяв тощо до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 563/1270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького районного сектору ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 -

- за ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

10.07.2019 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні маркету будівельних матеріалів ТОВ "Ольвія" в м.Корець по вул. Героїв небесної сотні, 50, Рівненської області П" ОСОБА_2 не виконала п.5 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки виданого Корецьким РС ГУ ДСНС України у Рівненській області 22.02.2019 року № 8 .

ОСОБА_3 " ОСОБА_4 О.А. повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні та не заперечила обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що на даний час порушення усунуто і подала клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що її діями не завдано тяжких наслідків, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 ОСОБА_6 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 188-16, 221, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 ясецьку ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1388/19

15 листопада 2019 р. 3/137/454/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правоворушення серії БД № 123779 від 09.10.2019 , 09.10.2019 о 14 год 00 хв на автодорозі М21 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено 19, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, блідість обличчя, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотиків водій категорично відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином за адресою проживання зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . На адресу суду повернулося повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 13-14).

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Оскільки ОСОБА_1 проживає на території м. Вінниці Вінницької області, з метою дотримання строків розгляду адміністративного матеріалу, а також дотримання прав ОСОБА_1 передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріал про адміністративне правопорушення до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, працюючої медичною сестрою в КМТЛ №1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила словесний конфлікт з мамою ОСОБА_2 , чим спричинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та запевнила, що на даний час з мамою примирилася.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, пояснення, копію посвідчення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, запевнила суд у тому, що вказані дії не повторяться, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34,173? ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 676/6619/19
Провадження № 3/676/2199/19
ПОСТАНОВА
13 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. (складено протокол інспектором Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вапничний Д.О.).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судові засідання призначене на 10.10.2019 року про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
10.10.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 08 год. 15 хв. 25 жовтня 2019 року. Зазначена постанова не виконана, на адресу суду надійшов рапорт від 25.10.2019 року складений поліцейським СРПП № 4 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області Тарнавським В.М. з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, осіб, які могли повідомити перебування чи знаходження даного громадянина не встановлено.
25.10.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року. Зазначена постанова не виконана, на адресу суду надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області Селезньова А.Ю. з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, близьких та сусідів не вдалось опитати.
Згідно відповіді з відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської ради, місце реєстрації ОСОБА_1 є вул АДРЕСА_2 .
З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання та розумності строків розгляду зазначеної справи необхідно винести постанову про привід останнього в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити втретє привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_1 5457556) проживаючого по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 до АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 каб. №10, Хмельницької області) на 21.11.2019 року на 09 год. 20 хв.
Постанову для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та до ГУНП в Хмельницькій області для контролю за виконанням.
Суддя