Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2061/19
Провадження № 3/273/1462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Некрасовка Білогорського району Амурської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого 2008 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області )

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2019 року о 23 годині 35 хвилин в смт. Довбиш вул. Соборна Баранівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Волкано Люкс без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 26 жовтня 2019 року о 23 годині 35 хвилин в смт. Довбиш вул. Соборна, Баранівського району Житомирської області , керував мопедом Волкано Люкс без номерного знаку після вживання спиртного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів , даними чеку спеціального технічного приладу «Драгер» вміст алкоголю у останнього станом на 26.10.2019 року становить 0,81 проміле та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису його зупинки та проведення огляду на предмет вживання спиртних напоїв .

У відповідності до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Приписами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами , так як докази про наявність у нього посвідчення водія відсутні . У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив відсутність у нього посвідчення водія .У відповідності до копії постанови від 26.10.2019 року останній притягутий до адміністративної відповідальності, в тому числі за керування транспортним засобом, не маючи права ним керування.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмір 10200 ( десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк