ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2740/19
провадження № 3/753/1387/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького Управління поліції Головного Управління поліції у м. Києві Національної поліцій України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.19 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, по пр. М. Бажана, 3-в, в приміщенні ПАТ «Ощадбанку» в громадському місці нецензурно висловлювався та ображав честь та гідність гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину не визнав, пояснивши, що він разом з ОСОБА_4 зайшли до приміщення ПАТ «Ощадбанк» та зайняли чергу до каси. Близько 12.10 год., не звертаючи увагу на величезну чергу, до віконечка каси підійшов ОСОБА_3 і став намагатися здійснити банківські операції без черги. ОСОБА_4 запитала у стоячих в черзі осіб, чи займав ОСОБА_3 чергу, а отримавши відповідь, що він черги не займав, почала робити йому зауваження. ОСОБА_3 з лайливими словами відповів ОСОБА_4, що він буде стояти тут стільки, скільки захоче, а вона повинна стулити свій писок. Між ними зав'язалася сварка, до якої він певний час не втручався, а потім почав заспокоювати ОСОБА_4 і казати, що воно не варте того, бо ця людина просто втратила здоровий глузд. Почувши це, ОСОБА_3 почав фамільярно його ображати різними нецензурними словами. Він підійшов до нього і сказав йому, що військовий, хоч він і колишній, повинен мати гідність, а якщо він веде себе так, то в нього ця гідність відсутня. ОСОБА_3 й надалі почав його ображати і розповідати як він мене може «ускладнити життя», він повідомив його, що не боїться його погроз, на що ОСОБА_3 відповів йому, що в нього зараз будуть проблеми та почав викликати поліцію. Він погодився на виклик поліції, тому що вважав, що поліцейські вкажуть ОСОБА_3 на його неправомірну поведінку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 24.01.2019 р. в приміщенні ПАТ «Ощадбанк» він підійшов до черги, яка була дуже великою і хотів як інвалід війни, отримати гроші без черги, однак з ним з цього приводу почала сварку ОСОБА_4, потім, після отримання грошей ОСОБА_2 ображав його і називав поганими словами. Чи вживав ОСОБА_2 нецензурну лайку на його адресу він не пам'ятає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона перебувала в черзі в касу в приміщенні ПАТ «Ощадбанк». ОСОБА_3 намагався без черги дійти до каси, на її зауваження дотримуватись черги, він стояв з нею і лаявся, ображаючи її. За неї заступився ОСОБА_2 ОСОБА_3 сказав їм, що створить «проблеми». При цьому конфлікті ОСОБА_2 ОСОБА_3 не ображав, не висловлювався на його адресу нецензурними словами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у вчиненні активних дій, які виражаються у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян і свідчать про явну неповагу правопорушника до суспільства.

Аналізуючи докази зібрані в судовому засіданні, включаючи оглянутий диск з фіксацією подій 24.01.2019 р., де ОСОБА_3 не вказує, що ОСОБА_2 його нецензурно лаяв, суд приходить до висновку, що нецензурне висловлювання та образи честі та гідності ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в судовому засіданні та спростовуються вище описаними доказами, тому ОСОБА_2 необхідним звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.М КОЛЕСНИК