Справа № 145/1046/19
Провадження №3/145/476/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Вінницькій області та державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності притягувався 19.08.2019 р. за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф 680 грн., 23.08.2019 р. за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф 680 грн.,

за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

11.06.2019 року, о 17-30 год. в смт. Сутиски Тиврівського району, на р. П. Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою у кількості 1 шт. Зловив 8 екземплярів риби виду "Судак", 22 екземпляри риби виду "Карась", 2 екземпляри риби виду "Лящ", чим завдав збитків рибному господарстві України на 4794 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

20.06.2019 р., о 09-30 год., поблизу смт. Сутиски Тиврівського району, на р. П. Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою, у кількості 1 шт. Риби у порушника не виявлено .

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з"явився, згідно повернутого повідомлення адресат від отримання повістки відмовився.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки . Таким чином ОСОБА_1 , будучи повідомлений на місці складання протоколу про адмінправопорушення про місце розгляду справи в Тиврівському районному суді, ухиляється від явки до суду, від отримання повістки відмовляється .

Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р.

Його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. № 010205 та від 20.06.2019 р. № 001963, описами - оцінкою відповідно до протоколів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 410 від 20.06.2019 р., фото, розміром шкоди заподіяної державі від 18.06.2019 р..

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його винність у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

З урахуванням Такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно розрахунку, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірі 4794 грн., яка, відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:2595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф )

з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення:

1 фатки: вічко 26 мм, висота 2 м., довжина 2 м., яка знаходиться на зберіганні в державній екологічній інспекції у Вінницькій області (опис від 11.06.2019 р.)

1 хватки: вічко 20 мм, висота 1,5 м., довжина 1,5 м., яка знаходиться на зберіганні в управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (квитанція № 410 від 20.06.2019 р.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету Сутисківської с/ради (одержувач УК у Тиврівському районі смт Сутиски 24062100, , банк: Казначейство України МФО 899998, р/р НОМЕР_1 ) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів 4794( чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кіосак Н. О.