Провадження № 3/127/7542/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., представника Вінницької митниці ДФС Грубеляса О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Утьюал, Дрокієвського району, Республіки Молдова, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: с. АДРЕСА_1 , Республіки Молдова АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 та номер будинку відсутні), паспорт громадянки Р. Молдова НОМЕР_2 , виданий 16.12.2013 органом ОО Кишинів ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 Молдова, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року о 13.38 год. в пункт пропуску «Бронниця-Унгур» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «Opel ІНФОРМАЦІЯ_2 », д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з яким в якості пасажира слідувала громадянка Республіки Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), яка слідувала з Республіки Молдова в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянка ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 18 лютого 2017 року через відділ митного оформлення №5 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN- НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування, який станом на 24 вересня 2019 року з митної території України не вивезений.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України 2725-VIII від 16.05.2019, №2612- VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, громадянка Р ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування легкового автомобіля марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN- НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_10 ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява.

Представник Вінницької митниці ДФС Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про порушення ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) митних правил підтримав.

Заслухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС Грубеляса О.І., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_10 ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України №2612 - VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» громадянка Республіки Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перевищила, встановлений ст. 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN- НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

Станом на 24 вересня 2019 року інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN- НОМЕР_5 , в базах даних ЄАІС відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0931/40100/19 від 24 вересня 2019 року(а.с. 2-5); витягом з АСМО «Інспектор», згідно з яким 18 лютого 2017 року о 19:23:44 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасово ввезла на територію України автомобіль «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN- НОМЕР_5 , для особистого користування (а.с. 6-8); витягом з ПІК (а.с. 9); копією паспорта громадянина Республіки ОСОБА_14 ОСОБА_8 (Пурічі Галіни) (а.с. 10); копією паспорта громадянина Республіки ОСОБА_14 ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) (а.с. 11); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12); доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_15 А., згідно з якою останній доповідав начальнику Вінницької митниці ДФС ОСОБА_16 про обставини виявлення ним порушення ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) митних правил (а.с. 13-14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ), що вона, згідно з витягом інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 481 МК України не притягувалась, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, ч. 2 ст. 522, ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_17 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Утьюал, Дрокієвського району, Республіки Молдова, непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: с АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 назва АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 будинку відсутні), паспорт громадянки Р. Молдова НОМЕР_2 , виданий 16.12.2013 органом ОО Кишинів ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN- НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Утьюал, Дрокієвського району, Республіки Молдова, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: с. АДРЕСА_1 , Республіки АДРЕСА_4 назва АДРЕСА_3 та номер будинку відсутні), паспорт громадянки Р. Молдова НОМЕР_2 , виданий 16.12.2013 органом ОО Кишинів ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_18 . Молдова, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: