Єдиний унікальний номер 341/1373/19
Номер провадження 3/341/427/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Юсип І.М. Справа розглядом призначена в судове засідання на 27.11.2019 року, з викликом ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051536 від 28.07.2019 року ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 21 год. 50 хв. в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Федика керував транспортним засобом марки BMW 530, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER, результат якого 0,90 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 21 год. 50 хв. в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Федика керував транспортним засобом марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER, результат якого 0,90 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051536 від 28 липня 2019 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 28.07.2019 року, згідно якого особа, що притягується до адміністративної відповідальності перебувала у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,90 % (а.с. 2); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за його згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого 0,90 % (а.с. 3,4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.07.2019 року (а.с. 6); рапортом працівника поліції Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 9).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051536 від 28.07.2019 р., автомобілем не керував, у зв`язку з тим, що автомобіль несправний, у ньому відсутній мотор, який зберігається в гаражі.

Також, в судовому засіданні здійснювався огляд диску, вміст якого підтверджує, що ОСОБА_1 , пройшов огляд відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Однак, огляд проводився не на місці зупинки транспортного засобу, а в закритому приміщені. З вмісту відео з`ясувати де саме проводився огляд встановити не вдалося.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051536 від 28 липня 2019 року адміністративне правопорушення допущене 28 липня 2019 року.

З огляду на те, що стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 28.07.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 28.10.2019 року, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:І. М. Юсип