Провадження №: 3/752/7848/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2019 о 23-05 год. в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківська, 20 на регульованому перехресті з вул. Маричанська, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушення не визнав. Пояснив, що 13.09.2019 о 23-05 год. в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Васильківська в напрямку станції метро «Деміївська». На регульованому перехресті із вул. Маричанська зупинився та для подальшого виконання маневру повороту ліворуч дав дорогу усім транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку, та переконавшись, що вони зупинились, почав на невеликій швидкості виконувати маневр повороту ліворуч. В цей час по вул. Васильківська у крайній правій смузі руху в зустрічному напрямку руху на великій швидкості їхав автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 . З метою уникнення зіткнення він загальмував. Однак, водій автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 загальмувати не встиг. У зв`язку із чим, відбулось зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснив, що став очевидцем ДТП, яка відбулась 13.09.2019 року приблизно о 23-00 год. на перехресті вул. Васильківська - вул. Маричанська за участю автомобілів «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та «Деу» НОМЕР_2 . Водія автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . який рухався по вул. Васильківська здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Маричанська. В цей час на великій швидкості по вул. Васильківська в зустрічному напрямку на червоний сигнал світлофора перетинав перехрестя автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого, відбулось зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2019 о 23-05 год. в м. Києві, перебував у якості пасажира та знаходився на задньому пасажирському сидінні в автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Васильківська в напрямку станції метро «Деміївська». На регульованому перехресті з вул. Маричанська, коли транспортні засоби, що рухались по вул. Васильківська у зустрічному напрямку зупинились, автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Маричанська. В цей час на великій швидкості по вул. Васильківська в зустрічному напрямку на червоний сигнал світлофора перетинав перехрестя автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого, відбулось зіткнення транспортних засобів.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент ДТП перебували в салоні автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 у якості пасажирів.

Крім того, інший учасник ДТП - ОСОБА_5 пояснив, що 13.09.2019 о 23-05 год. в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Васильківська в напрямку станції метро «Теремки». На регульованому перехресті з вул. Маричанська рухався прямо на зелений мигаючий сигнал світлофору в середній смузі руху транспортних засобів. В цей час, водій автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Васильківська в зустрічному напрямку, не переконавшись у безпечності здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Маричанська. У зв`язку з чим, відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні пояснив, що на момент ДТП перебував у салоні автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 у якості пасажира, знаходився на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_5 раніше не знав. Їхав по вул. Васильківська у напрямку станції метро «Теремки». Автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 на регульованому перехресті з вул. Маричанська рухався прямо на зелений мигаючий сигнал світлофору в середній смузі руху транспортних засобів. В цей час, водій автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Васильківська в зустрічному напрямку, не переконавшись у безпечності та не надавши перевагу в русі автомобілю «Деу», здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Маричанська. Відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_5 , свідків, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 16.6 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 257901 від 14.09.2019 року. Згідно схеми місця ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП та зауваження до неї останніми не зазначені, а отже схема місця ДТП від 13.09.2019 року відповідає дійсності, гальмівний шлях автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 починається із середньої смуги руху транспортних засобів, що узгоджується із поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 Тобто, водій ОСОБА_1 в порушення п. 16.6 ПДР України на перехресті здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухаються в зустрічному напрямку прямо та змушений був гальмувати.

Між діями водія ОСОБА_1 існує прямий прричинно-наслідовий зв`язок із даною ДТП та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 та «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя