г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3550/19
Номер провадження 3/213/716/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт.Широке, Дніпропетровська область, громадянина України, працює: ТОВ «Д-Метра Н» слюсарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилини, по автодорозі з боку смт.Широке Дніпропетровської області до мікрорайону «Інгулець», в напрямку вул.Каткова м.Кривого Рогу керуючи автомобілем DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_2 в районі зупинку «Горіховий гай» проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виявленні пішохода похилого віку не розцінив її дії як перешкоду для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об`їзду пішохода, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7, 2.3 «б» 12.3, 1.10, ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що не дотримався інтервалу, не встиг відреагувати на дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

20.06.2019 року відомості за фактом ДТП, що сталась за участю ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.08.2019 року кримінальне провадження №0001103 від 20.06.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України. 02.09.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні; протоколом огляду місця ДТП від 29.04.2019 року; схемою місця ДТП; постановою старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001103 від 20.06.2019 року за ст.286 ч.1 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №131028 від 02.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2019 року, яка претензій до ОСОБА_1 не має.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. До пом`якшуючих обставин відповідно ст.34 КУпАП суд відносить щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 124, 280, 283-285 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова