Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2878/19
П О С Т А Н О В А

14.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 29.03.2019р. близько 22:40 год. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій, маючи явні ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння у встановленому законом медичному закладі або на місці зупинки у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов`язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім того обов`язковим є доведення підстав для такого огляду особи.

У підтвердження факту відмови ОСОБА_2 від медичного огляду інспектором поліції було додано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.03.3019р.; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Разом із тим пояснення викладені шляхом заповнення готової форми бланку, не містять вільного викладу особами обставин події, за такого викликають сумнів у своїй достовірності. Окрім того до матеріалів справи додано диск з відеозаписом, при спробі відкриття якого встановлено його несправність.

Таким чином, з урахуванням наявних суперечностей протоколу, підтвердити наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння та перевірити обставини відмови останнього від проходження медичного огляду не вбачається можливим. Інших доказів провини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.