Справа № 366/214/19
Провадження №3/366/228/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376104: 18.01.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки внаслідок чого її малолітня дочка ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрала велосипед, вартістю 100 гривень у ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому визнала, повідомила, що її донька вчинила подібне вперше, вона провела з нею профілактичну бесіду та зобов`язалась в подальшому контролювати її дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376104 від 19.01.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 19.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.01.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2019 року;

-розпискою ОСОБА_4 від 19.01.20149 року про повернення йому викраденого майна.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту ІПП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Маркітан О.А. до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому вину визнала, щиро розкаялась, на даний час не має самостійного джерела доходів, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 . положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя