ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

секретаря судового засідання Бойченко Т.М.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Р.Білорусь

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року в пункті пропуску «Вільча-Олександрівка» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «в`їзд» по смузі «червоний коридор» прослідував автомобіль марки «Opel vectra», д.н. НОМЕР_1 VIN-код «W0L0JDF35W7110775», який слідував з Р.Білорусь до України під керування громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 . Під час проходження митного контролю водій автомобіля ОСОБА_1 пред`явив контрольний талон № НОМЕР_2 для проходження по «червоному коридору», який вибрано ним самостійно. Громадянином ОСОБА_1 було заповнено митну декларацію. Після закінчення усного опитування, було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якогов 13 год 30 хв. виявлено та вилученоно не задекларований за встановленою формою предмет у вигляді пістолета з написом «MADE IN TAIWAN 11G86149», який знаходився на панелі управління праворуч від водія у відділенні для зберігання рукавичок, без ознак приховування. Гр. ОСОБА_1 намагався перемістити предмет у вигляді пістолета з написом «MADE IN TAIWAN 11G86149», через митний кордон України без декларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, кількість, назву) про цей предмет. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Винність ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0215/10100/2019 від 29.07.2019 року, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експерта №157 від 14.08.2019 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до диспозиції статті 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 2327,40 (дві тисячі триста двадцять сім) грн., безпосередній предмет порушення митних правил пістолет з написом «MADE IN TAIWAN 11G86149»- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.