ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3142/19

3/610/991/2019

м. Балаклія 11.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , стрільця батальйону охорони, роти охорони та оборони, взводу охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2019 року о 09.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 старший солдат ОСОБА_1 в порушення наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 231-НР від 09.08.2019р., не з`явився на ранковий розвід добового наряду та не заступив у добовий наряд у військову частину НОМЕР_1 , чим відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії 403/47 від 07.10.2019 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, за вищевказаних обставин. При наданні протокольних та письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 11.08.2019р. не вийшов на службу у зв`язку з похованням близького родича. На телефонні дзвінки не відповідав, про цю ситуацію нікого не попередив.

Також даний факт підтверджується актом службового розслідування № 2725 від 17.09.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , книгою добору нарядів особового складу роти охорони та оборони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 231-НР від 09.08.2019р., рапортом від 12.08.2019р.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, як відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6020021, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко