П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/587/2019

Справа № 330/2314/19

"11" жовтня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 11 вересня 2019 року на озері Сивашик в районі с. Нове на території Приазовського НПП в заповідній зоні ОСОБА_2 займався полюванням. На момент затримання дичини не здобув. Порушив ст.ст. 7, 20, 21, п.а,е ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.1 «Положення про Приазовський НПП», п.2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечував факт вчинення правопорушення, оскільки він не знав та не міг знати, що знаходився на території НПП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суддя у відповідності до вимогст.245 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно дослідив всі обставини справи, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.91 КУпАП.

Так, за ст.91 КУпАП, передбачена відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонд.

Так, згідно до ч.1,2 ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, будь які докази передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення в матеріалах справи відсутні.Так, відсутні належні докази, щодо знаходження 11 вересня 2019 року, ОСОБА_1 в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду та заняття ним забороненими видами діяльності чи порушення вимог режиму цих територій.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 91, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: