П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 Справа №607/21620/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Дітківці, Бродівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця, стрільця помічника гранатометника третього відділення охорони першого взводу охорони першої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ,

за частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом водієм стрільцем помічником гранатометника третього відділення охорони першого взводу охорони першої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , в порушення статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що було виявлено 19 серпня 2019 року при проведенні ранкового шикування. 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 104 від 10 вересня 2019 року; копією наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 888 від 19 серпня 2019 року «Про призначення службового розслідування по факту незаконної відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 »; копією наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 547 від 29 серпня 2019 року «Про результати службового розслідування по факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_2 »; копіями витягів із наказів т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 29 липня 2019 року, 19, 22 серпня 2019 року; копією рапорту командира батальйону охорони від 19 серпня 2019 року; копіями рапортів командира 4 роти охорони батальйону охорони від 21 серпня 2019 року; копією пояснень командира 5 роти охорони батальйону охорони від 20 серпня 2019 року; копією пояснень командира 1 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони від 20 серпня 2019 року; доповідями т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 та чергового військової частини НОМЕР_2 про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 № 4653 від 19 серпня 2019 року та про прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 № 4733 від 22 серпня 2019 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти адміністративне стягнення.
При обранні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника: його характеристику з місця служби, майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність щире розкаяння; відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Судовий збір з ОСОБА_1 стягувати не слід, оскільки він звільнений від таких витрат на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтеюю 33, частиною 4 статті 17211, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2'465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка