ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3048/19

провадження у справі 3/0285/1266/19

09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 21.08.2019 року близько 08 год. 30хв. водій ОСОБА_2 на а/д Київ-Чоп 230км.+400м., керуючи автомобілем Volvo р.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в смузі руху, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_2 , що спричинило зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail під керуванням ОСОБА_3 , 1977 року народження, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, водій порушив вимоги п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій наполягав на притягненні ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши адміністративний матеріал суддею встановлено наступне.

Винність дій ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006633 від 21.08.2019 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 від 21.08.2019 року на місці події.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4 , ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська