Провадження № 3/752/6896/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09 липня 2019 р. о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo», н.з. НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Васильківська, 36 перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом «Honda» н.з. НОМЕР_3 , який рухався прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що здійсни зазначене порушення, перебуваючи під психологічним впливом від сімейних обставин, що були обумовлені тяжкою хворобою члена його родини. Жалку про свої дії. Він намагався зв`язатися з потерпілим, але той на контакт не виходить. Його відповідальність була застрахована.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 09 липня 2019 р. о 10 год. 30 хв., у м. Києві по вул. Васильківська, 36 за участю транспортних засобів «Volvo», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та ««Honda» н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6-14). Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 15). Дані, що визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника, потерпілого, свідка (а.с. 3,20, 21). Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_2 , який був доставлений до Київської міської клінічної лікарні №17, де йому були встановлені наступні діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого плечового суглобу, про що викладено у довідці № 1787, де після огляду госпіталізований не був. Вищезазначене стало підставою для прийняття 06.08.2019р. слідчим Голосіївського УПГУ НП у м. Києві Ольйником Р.В. рішення про передачу матеріалів до УПП НПУ у м. Києві, яке також було погоджено з в.о.н. слідчого відділу С.В. Товбою (а.с. 7, 33).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 11.4 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг, допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 11.4 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко