Справа №478/1552/19 пров.№3/478/491/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Читінської області Росія, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
28.08.2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння гр. ОСОБА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено на присадибній ділянці незаконне вирощування конопель, в кількості 2 кущів, які згідно висновку експерта №1345 від 03.09.2019 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно на присадибній ділянці, яка розташована на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно вирощував коноплю, в кількості 2 кущів, яку 28.08.2019 року під час проведення працівниками поліції обшуку було виявлено та вилучено, з протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно повідомлення, яке 26.07.2019 року надійшло до чергової частини Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці, розташованій на території його садиби за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.
З протоколу обшуку від 28.08.2019 року вбачається, що 28.08.2019 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 38 хв. в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.08.2019 року, санкціонованого обшуку, на присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 кущів рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі.
Адміністративним порушенням відповідно до ст.106-2 КУпАП, визнається незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, що тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та доведеність його вини.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Згідно до вимог ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до ч.2 п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя