Справа №: 398/3170/19
провадження №: 3/398/1001/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" вересня 2019 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працює оператором в ТОВ «Катеринославські меблеві майстерні» ,

за ч.1 ст.191 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме, являючись власником двох зареєстрованих мисливських рушниць марки «ІЖ-27Е»№ НОМЕР_1 та «ТОЗ-63» № НОМЕР_2 , перебуваючи зі зброєю в с. Рожеве Олександрійського району 03.08.2019 р. залишив рушницю марки «ІЖ-27Е»№ НОМЕР_1 в автомобілі та не забезпечив її безумовну схоронність, внаслідок чого ОСОБА_2 взяв рушницю марки «ІЖ-27Е» та здійснив постріли, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що дійсно являється власником двох мисливських рушниць марки «ІЖ-27Е»№ НОМЕР_1 та «ТОЗ -63» № НОМЕР_2 , які зареєстровані у відповідному законом порядку. 03.08.2019 р. він зі своїм батьком ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_3 поїхали на автомобілі в с. Рожеве Олександрійського району. Він, ОСОБА_1 , залишив дані рушниці в автомобілі на території домоволодіння - будинку АДРЕСА_2 , а сам з ОСОБА_3 відійшли. Його батько ОСОБА_2 сам взяв рушницю марки «ІЖ-27Е» та здійснив постріл вгору. Це помітили сусіди та повідомили в поліцію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП, мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушив правила зберігання мисливської зброї.

20.05.2017 р. Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 Станіславовичу надано дозвіл на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї ІЖ-27Е, 2х16, № НОМЕР_1 , ТОЗ -63, 2х16 №Т7376. Дозвіл дійсний до 07.02.2020 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП , крім визнання ним своєї вини , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.5,9/, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 10-12), рапортом чергового Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.08.2019 р.(а.с.7).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу без оплатного вилучення зброї, яке буде достатнім для його виправлення , а також запобіганню вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн.20 коп.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А. Крімченко