Справа № 203/2805/19
Провадження № 3/0203/1836/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем Магдалинівська СШ, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року о 19 год. 15 хв. в м. Дніпрі на пр. Слобожанському в районі 613 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO н/з НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалася в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем MAZDA 3 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 19.07.2019 року бл. 19 год. 15 хв. вона рухалася на автомобілі DAEWOO н/з НОМЕР_1 по пр. Слобожанський зі сторони вул. Байкальська в напрямку вул. Калинова, в першому ряду. Перед нею зупинилася маршрутка для висади пасажирів. Завчасно вона увімкнувши лівий поворот перелаштувалася у другий ряд, їхала в другому ряду. Ліворуч відчула удар автомобіля Мазда АЕ07 НОМЕР_3 , який «підрізав» її перелаштовуючись з третього ряду в перший ряд. Вона загальмувала, щоб не вдарити автомобіль, увімкнула аварійні знаки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 19.07.2019 року рухаючись на своєму автомобілі MAZDA 3 н/з НОМЕР_2 по пр. Слобожанський зі сторони вул. Воронезька у другій смузі, наближаючись до зупинки громадського транспорту відчула боковий удар з правого боку від автомобіля DAEWOO н/з НОМЕР_1 , який стояв за маршрутним транспортним засобом в крайній правій смузі, та при перестроюванні здійснила зіткнення з її автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №213447 від 24.07.2019, протоколом огляду місця та схемою ДТП від 19.07.2019, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков