Справа № 645/6782/19
Провадження № 3/645/1972/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в особі судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріал що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143703 від 16.10.2019 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143703 від 16.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2019 року об 11 год. 03 хв. в м. Харкові по вул. Єнакіївській, 8, керував транспортним засобом вантажопідйомністю до 3,5 тон, який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143703 від 16.10.2019 року, зокрема належним чином завіреної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або інформації з офіційних джерел, з метою ідентифікації вказаного транспортного засобу, оскільки згідно письмових пояснень притягуваного вказаний транспортний засіб йому не належить та він ним не керував.

При цьому, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Окрім того, постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.10.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на дооформлення, проте вказані судом недоліки при повторному направленні до суду матеріалу не усунуті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП до Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повторно повернути Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя