Справа № 678/571/19
Номер провадження 3/383/487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., при секретарі Адаменко К.А., розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали, які надійшли з Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , де з протоколу серії БР № 055228 від 25.04.2019 року слідує, що 25.04.2019 року о 08 год. 06 хв. по автодорозі Стрій Знамянка 320 км. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANSIT, н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, адміністративне правопорушення за ст.121 КУпАП ОСОБА_1 скоєно протягом року, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставин справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративне правопорушення полягає у вчиненні повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 121 КУпАП, в свою чергу, вказує, що керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вищевказаних норм закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 055228 від 25.04.2019 року зазначено, що 25.04.2019 року о 08 год. 06 хв. по автодорозі Стрій Знамянка 320 км. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANSIT, н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, адміністративне правопорушення за ст.121 КУпАП ОСОБА_1 скоєно протягом року, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, при цьому до матеріалів адміністративної справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 121 КУпАП та скоїв порушення повторно. Окрім того, у протоколі не зазначено норму закону, яка передбачає обов`язковість технічного контролю для даного виду транспортного засобу.

На виконання постанови суду від 14.06.2019 року до матеріалів справи долучено повідомлення Управління патрульної поліції в Запоріжзькій області Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 23.08.2019 року № 12593/41/32/01-2019 про те, що згідно обліків підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції, станом на 17.10 год. 19.08.2019 року, інформація щодо винесення постанов про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За таких обставин, суд вважає, що при складені матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 допущено грубе порушення порядку фіксування вказаного факту адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутня його об`єктивна сторона.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

За викладених обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №678/571/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко