Провадження № 3/761/6341/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373131, вбачається, що такий було складено 10.07.2019 року о 10 год. 31 хв. інспектором роти №7 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) УПП у м.Києві ДПП лейтенантом поліції Звєрєвою Оленою Євгеніївною.

У фабулі протоколу зазначено, що 10 липня 2019 року о 09 год. 23 хв., в м.Києві, по вул.Щербаківського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 523, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що рухаючись по вул.Щербаківського, у напрямку метро «Нивки», впевнився в безпечності свого маневру та здійснив перестроювання в ліву смугу руху, після чого був вимушений здійснити повну зупинку транспортного засобу, оскільки з правої смуги руху різко виїхав автобус. Через секнд 10 після зупинки ОСОБА_1 відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Судом встановлено, що 10 липня 2019 року о 09 год. 23 хв., в м.Києві, по вул.Щербаківського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 523, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Положення п.10.3 Правил дорожнього руху передбачають, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши схему ДТП, з якою погодилися водії, про що свідчать їх підписи, виходячи з розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, а саме, що у автомобіля Ford Fiesta пошкоджена кришка багажника, пошкоджений задній бампер, пошкоджено заднє ліве крило, та у автомобіля BMW 523 зігнутий капот, пошкоджено лакофарбове покриття переднього замперу, відсутні підстави стверджувати, що механізм ДТП відбувся за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, підстави стверджувати про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху - відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

За приписами ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :