Провадження № 3/756/4772/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ПОЛЕ», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Бережанська, 6А; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 168/26-15-14-07-02-23, при проведенні перевірки ТОВ «ПОЛЕ», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Бережанська, 6А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 19 липня 2019 року № 149/26-15-14-07-02-10/24578666.

Захисник ОСОБА_1. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу та події правопорушення, оскільки правопорушення його підзахисної не підтверджене жодним доказом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 168/26-15-14-07-02-23, суд приходить до висновку, що у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 та відповідний запис про її відмову від підпису. Вказані обставини свідчать про відсутність доказів ознайомлення останньої з протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим акт, на основі якого був складений протокол №168/26-15-14-07-02-23 від 19.07.2019, не містить жодних посилань на докази, які б підтверджували викладені у акті обставини, і не містить копій відповідних доказів.

З акту перевірки не вбачається, що ОСОБА_1 порушено порядок податкового обліку, що може бути підставою для притягнення до відповідальності згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того податковим органом не було надано також доказів, які саме законні вимоги ОСОБА_1 не були виконані, що унеможливлює притягнення її до відповідальності на підставі ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

У зв`язку з чим суду не вдається повно і об`єктивно встановити вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , на підставі чого суд вважає необхіднимзакрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н.О. Яценко