пр. № 3/759/8085/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року о 02:07 годин, ОСОБА_1 за адресою: пр . Перемоги , в районі будинку 107 в місті Києві, переходив проїзну частину в невстановленому місці, а саме поза межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки, внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив пп. 1.5, 4.7, 4.14.а, г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 359563 від 22.10.2019 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; висновком слідчого СУП ГУ НП у місті Києві Гнучного С.П. від 16.10.2018 року, згідно якого відсутня кваліфікуюча ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2018 року та схемою до нього, в якому зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, які отримав транспортний засіб; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами отримання повідомлення зі служби «102»; листом Київської міської клінічної лікарні № 17 за номером 232 від 04.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2018 року самовільно покинув відділення КМКЛ № 17.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» до учасників дорожнього руху належать, зокрема пішоходи.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п. 4.14.а, г Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Таким чином, суддя вважає, в діях ОСОБА_1 наявне порушення пп. 1.5, 4.7, 4.14.а Правил дорожнього руху України, його доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.10.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 30.10.2019 року, то на момент надходження до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова