Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6390/19
Номер провадження: 3/225/1654/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2019 року о 14.00 год., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , що виразилось в невихованні своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує навчальний заклад, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що її син отримав складну травму тіла, у зв`язку з чим, за станом здоров`я не може відвідувати школу, на даний час вона отримала довідку лікаря та вирішує питання щодо навчання дитини вдома.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року серії ГР №397757, що є самостійним доказом у справі, рапортом співробітника ЮП СП Торецького ВП про невідвідування ОСОБА_3 навчального закладу, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, іншими матеріалами.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала, покладені на неї обов`язки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, дослідив надані матеріали, суд зауважує, що протокол відносно ОСОБА_1 складено інспектором 26.09.2019, при цьому ОСОБА_1 в письмових поясненнях інспектору поважність причин невідвідування дитиною школи не повідомила. Однак, до суду надала довідку лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 від 27.09.2019, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: наслідки сочетаної травми, у зв`язку з чим, довідка видана з метою вирішення питання про навчання дитини вдома.

Виходячи зі змісту ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи допущені ОСОБА_1 порушення щодо невжиття заходів до вирішення питання про навчання дитини вдома та неподання відповідних документів до школи, а також обставини, пов`язані на даний час з необхідністю постійного догляду за дитиною, враховуючи відсутність завданої шкоди та будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 22, ч.2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач