Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1772/19

Номер провадження: 3/511/855/19

"19" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.09.2019 року о 20 год. 30 хв., рухаючись разом з громадянином Молдові ОСОБА_2 в районі інформаційного показника № 1/94, на відстані 400 метрі від ліні державного кордону на напрямку с. Новокотовськ (Р Молдова) с. Павлівка ( Україна) в пішому порядку без вантажу незаконно перетнула державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи.Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просила суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Однак вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №031000 від 14.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 14.09.2019 року о 20 год. 30 хв., рухаючись разом з громадянином Молдові ОСОБА_2 в районі інформаційного показника № 1/94, на відстані 400 метрі від ліні державного кордону на напрямку с. Новокотовськ (Р Молдова) с. Павлівка ( Україна) в пішому порядку без вантажу незаконно перетнула державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 14.09.2019 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом «Старший групи реагування», 14.09.2018 року о 22 год. 30 хв. в районі інформаційного показника № 1/94, на відстані 400 метрі від ліні державного кордону на напрямку с. Новокотовськ (Р Молдова) с. Павлівка ( Україна), були виявлені та запрошені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спільно незаконно перетнули державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску;

- протоколом про адміністративне затримання від 14.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 14.09.2019 року о 20год.40хв. була затримана на строк до 3-х діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2019 року, згідно якого під час огляду речі та предмети не виявлялись та не вилучались;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пункту пропуску через державний кордон України вчинене в групі осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_2 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.