Справа 682/1789/19
Провадження № 3/682/902/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, проживаючою по АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючою, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 29.05.2019 о 15 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні Славутської ЦРЛ по вул АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 буд.32, м. Славута, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 13.09.2019 не виявилось можливим, оскільки на вказаний в протоколі засіб зв`язку остання не відповіла, в зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу без її участі. Іншим способом повідомити її про час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 05.06.2019 року серії ГР №117492, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2019 щодо обставин вчиненого нею правопорушення;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2019 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_4 від 29.05.2019, в яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру вона порушувала громадський спокій та порядок.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 надходив на розгляд судді Шевчука В.В. 11.06.2019, проте постановою судді від 22.06.2019 був повернений на дооформлення, в зв`язку з невиконанням постанови про примусовий привід останньої на 22.07.2019.

Повторно вищевказаний протокол надійшов до суду 10.09.2019. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.