overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/5273/19
Провадження № 3/487/1354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ДОП ПСП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Коваленко С.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП про те, що 07.07.2019 року близько 16.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 .. Курортній ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без догляду батьків, що призвело до наражання його на небезпеку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569497/1208 від 07.07.2019 року, рапорт старшого інспектора чергового Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Криницького Д.В. від 07.07.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити на р/о 4003, МФО - 899998, , код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у м. Миколаєві/Заводський р-н/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 6001, Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, Код отримувача .

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 462/5962/19
ПОСТАНОВА

18 листопада 2019 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 р., о 08 год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Сільпо», що по вул. Широка,87 у м. Львові, викрав 2 плитки шоколаду «Міленіум» на загальну суму 65 грн. 97 коп.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються протягом п`яти днів, проте протягом вказаного часу Залізничним відділом поліції ГУ НП у Львівській області не було забезпечено явку ОСОБА_2 для розгляду справи у встановлений законом строк.

Крім цього ОСОБА_2 не з`явився на виклик до суду на 16.10.2019 року та 13.11.2019 року.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення.

В зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ЗОШ №81, вчителем фізкультури, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-? КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13 листопада 2019 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , спровокував сімейну сварку, тобто вчиняє насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії - паспорта, рапортів, пояснень, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-? КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 33, 34, 40-?, 173-? ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року Справа № 608/2227/19
Номер провадження3/608/836/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягався, - р.н.к.п.п. _______________,-
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 серпня 2019 року ст. ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Галат В. М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП про те, що він на початку червня 2019 року, із території саду, що в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, викрав вісім саджанців вишні, які належать ОСОБА_2 , чим завдав матеріальної шкоди на 40 гривень, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2227/19

Постанова набрала законної сили " " ______________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4403/19
Провадження № 3/723/4962/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Сторожинецький меблевий комбінат», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 15.10.2019 року складено протокол серії №3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.163-4 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Сторожинецького меблевого комбінату», не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 15.10.2019 року, не відповідає вимогам ч.1ст.256 КУпАП за наступними ознаками.

Стаття 163-4 містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

У протоколі міститься посилання на частину 4 відповідної статті, за якою дії посадової особи кваліфіковані бути не можуть за відсутності такої частини у зазначеній статті.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 15.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.163-4 КУпАП, підлягає поверненню В.о. заступнику начальника Головного Управління ДПС у Чернівецькій області разом із долученими до нього матеріалами справи для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу та прийняття по ньому процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 3 від 15.10.2019 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із даними до нього матеріалами справи, повернути В.о. заступнику начальника Головного Управління ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4407/19
Провадження № 3/456/1845/2019
ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2019 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали №456/4407/19, провадження №3/456/1845/2019, №456/4408/19, провадження №3/456/1846/2019, №456/4409/19, провадження №3/456/1847/2019, №456/4410/19, провадження №3/456/1848/2019, №456/4411/19, провадження №3/456/1849/2019, №456/4412/19, провадження №3/456/1850/2019, №456/44130/19, провадження №3/456/1851/2019, про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративні справи №456/4407/19, провадження №3/456/1845/2019, №456/4408/19, провадження №3/456/1846/2019, №456/4409/19, провадження №3/456/1847/2019, №456/4410/19, провадження №3/456/1848/2019, №456/4411/19, провадження №3/456/1849/2019, №456/4412/19, провадження №3/456/1850/2019, №456/44130/19, провадження №3/456/1851/2019 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №456/4413/19, провадження №3/456/1851/2019.

Призначити справу до розгляду на 14.11.2019 року о 09 год. 05 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Р. Т. Шрамко
Номер провадження 3/754/4341/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 27.09.2019 року біля 19:50 год. керуючи автомобілем «Хюндайн» р. н. НОМЕР_1 по вул. Кубанської України в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Греат Валл» р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, після чого на порушення встановлених правил, залишила місце ДТП.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах адміністративного провадження письмовими доказами, які ніким не спростовувались і свідчить про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 , останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначається остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та з нього стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 384 грн. 20 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа 350/1945/19
Номер провадження 3/350/571/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 , обзивав її непристойними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями правопорушника, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім`ї повністю доказана матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 076538 від 14 листопада 2019 року та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Штраф сплатити на рахунок Отримувач коштів: УК у Рожнят.р-ні/Рожнят р./21081100 Код отримувача: Банк отримувача:ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку:UA6009385 Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 648/3771/19
Провадження № 3/648/933/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області одночасно надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: провадження №3/648/933/19 та №3/648/934/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП. Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 у судовому засіданні призначено на 29.11.2019 року об 09:00 годині.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за №3/648/933/19 та з присвоєнням об`єднаній справі № 648/3772/19.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/648/933/19 та №3/648/934/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній судовій справі присвоїти номер справи №648/3771/19 та номер провадження №3/648/933/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.
Справа № 462/6179/19
ПОСТАНОВА

13 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/6179/19,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/6179/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, обрано йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення такої, замість «23 жовтня 2019 року» вказано «20 жовтня 2019 року».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/6179/19, вказавши в постанові правильно дату винесення такої, а саме «23 жовтня 2019 року».

Керуючись ст.283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині постанови судді Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/6179/19, вказавши у вступній частині такої вірну дату винесення - «23 жовтня 2019 року».

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Провадження № 3/592/2709/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.11.2019 о 08 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав, принижував батька та матір, чим спричинив психологічний тиск та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 К УпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 242890 від 06.11.2019 (а. с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2019 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков