Справа № 565/1613/19
Провадження № 3/565/816/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого вантажником ТзОВ «Кузнецовський хлібзавод», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.173КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 15 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв., знаходився в стані алкогольного сп`яніння, перебував у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , дійсно виражався нецензурною лайкою під час з`ясування стосунків з своєю дівчиною неповнолітньою ОСОБА_2 , проте правопорушенням такі дії не вважає, а конфлікт наразі вважає вичерпаним.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 15 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , хапав її за горло, кричав, порушив громадський порядок та спокій громадян, не реагував на спроби припинити правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 038036, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора ЮП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області Мельник З.М. та іншими матеріалами. Обтяжуючою вину ОСОБА_1 обставиною є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, суд прийшов до висновку, що слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ст.173, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Суддя : Т.Ю. Демчина