Справа № 203/2557/19
Провадження № 3/0203/1709/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 липня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116554, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що вона 11 липня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин за адресою м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 110 біля ТЦ «Славутич», вчинила сімейну сварку, погрожувала фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

09 липня 2019 року посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116567, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що вона 09 липня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин за адресою м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 110 біля ТЦ «Славутич», вчинила сімейну сварку, погрожувала фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116554 від 15 липня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116567 від 09 липня 2019 року, розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/2557/19.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на її адресу судових повісток, про причин неявки не повідомила. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона не визнає вчинення адміністративного правопорушення, зазначає, що між нею та її чоловіком у відповідні дати виникали конфлікти під час яких її чоловік висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_2 , до суду не з`явився. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено, що між ним та його дружиною у відповідні дати виникали конфлікти під час яких його дружина висловлювалась в його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

За змістом ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила відносно свого чоловіка дії які охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП, а саме не було доведено, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана фізична чи психологічна шкода ОСОБА_2 Сам по собі факт сварки не містить ознак умисного вчинення дій з метою завдання психологічного та фізичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/2558/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 03/2557/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/2557/19.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна