Справа № 567/988/19
П О С Т А Н О В А

11.10.2019 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Януля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 06.08.2019 року о 09 год. 10 хв. в с.Грем`яче по вул.Центральна Острозького району Рівненської області, керуючи автомобілем марки Аudi 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконавшись у безпеці руху іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про проведення по справі автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_3 , який перевищив швидкість руху транспортним засобом в населеному пункті.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці данні встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з зазначених обставин, беручи до уваги що для вирішення питання про причини ДТП необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

постановив:

призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?як повинен був діяти водій автомобіля Аudi 80, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

?чи відповідають дії водія автомобіля Аudi 80, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо не відповідають, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

?як повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

?чи відповідають дії водія автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо не відповідають, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

?з якою швидкістю перед ДТП рухався автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

?де відбулось зіткнення автомобілів Аudi 80, державний номерний знак НОМЕР_1 та Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини, виходячи з наданих на дослідження матеріалів?

?під яким кутом один відносно одного знаходились автомобілі Аudi 80, державний номерний знак НОМЕР_1 та Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністратвине правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.