Справа № 222/158/19
Провадження № 3/222/123/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно правового змісту ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).
Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0198 від 18.01.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за те, що 11.01.2019 року близько 10-00 год. при проведенні службового розслідування представниками військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що командир 2-ї роти дорожньо-комендантської служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало поставився до виконання службових обов`язків в частині, що стосується контролю та організації внутрішньої служби ввіреного підрозділу, що призвело до передумов вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 на території військової частини, розташованої в АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що даний протокол надійшов до Володарського районного суду Донецької області з Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського районного суду Донецької області від 22.01.2019 року).

При ознайомленні з даним протоколом після його доопрацювання, було виявлено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, вважаю, що обраний спосіб усунення недоліків протоколу є неприпустимим та незаконним, оскільки не відповідає вимогам КУпАП та вищевказаної Інструкції, оскільки порушує права ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути Відділенню Військової служби правопорядку військовій комендатурі м. Маріуполь на доопрацювання, а саме для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тобто для складання протоколу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вручення його копії.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-12 КУпАП повернути Відділенню Військової служби правопорядку військовій комендатурі м. Маріуполь, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець