Справа № 222/1737/19
Провадження № 3/222/844/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який 25.01.2019 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 178 КУпАП, 18.07.2019 року о 16-45 год. в смт. Нікольське на автостанції по вул. Пушкіна знаходився у стані алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота та неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно 18.07.2019 року він в смт. Нікольське на автостанції по вул. Пушкіна знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 454667 від 18.07.2019 року, а також доданими до протоколу постановою АПО18 № 293937 по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини чи стану сп`яніння від 18.07.2019 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 від 18.07.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, осіб на утриманні не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та вже був підданий стягненню у виді штрафу на користь держави, який досі не сплатив, на шлях виправлення не став та знов вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею відносно ОСОБА_1 винесено постанову про призначення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, але не більше 4 (чотирьох) годин на добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець