Справа № 359/9141/19
Провадження № 3/359/3234/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянки Республіки Британії № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року о 11 год. 35 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» гр. ОСОБА_3 , порушила порядок тимчасового перебування на території України, встановлений п. 2.2. «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та ОБГ на території України», що затверджено ПКМУ від 15.02.2012 року, №150, а саме: під час оформлення рейсу № 3678 «Київ-Лондон», пред`явила закордонний паспорт громадянки Республіки Британії № НОМЕР_1 на своє ім`я, з відміткою про реєстрацію на території України, виходячи з яких сумарний термін перебування останньої в Україні перевищує 90 днів, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 203КУпАП.

ОСОБА_3 в суд не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі (а.с.5). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041478 від 04.09.2019 року, рапортами інспектора та заступника начальника ВПС «Бориспіль-1» від 04.09.2019 року.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП кваліфіковані вірно, як дії які виразились у недодержання іноземцями та особами без громадянства порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При цьому в ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Так, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є неповнолітньою, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.

На підставі викладеного, керуючись: п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч. 2 ст. 203 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________2019 року

Суддя: І.А. Бондаренко