Справа № 683/2869/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СТОВ «Новий шлях», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Новий шлях» в с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області було виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме порушення: п. 44.1 ст. 44, 198.3, абз. г п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 5 розділу V та п. 6 розділу VI Наказу МФУ від 28.01.2016 року № 21, в результаті чого занижено по Деклараціях з ПДВ, по яких проводяться розрахунки з бюджетом, податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 233 905 грн., у тому числі за січень 2017 року в сумі 207686 грн., січень 2018 року в сумі 17332 грн., квітень 2018 року в сумі 200 грн., лютий 2019 року в сумі 8687 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, 198.6 ст. 198, пп. 209.2.1, пп. 209.2.3, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого по Деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) занижено податок на додану вартість, що підлягав у 2016 році сільгоспвиробниками сплаті до бюджету в загальній сумі 81175 грн., у тому числі за вересень 2016 року в сумі 28208 грн., грудень 2016 року в сумі 52967 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, пп. 209.2.1, пп. 209.2.3, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого по Деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) завищений ПДВ, що підлягав у 2016 році сплаті на спеціальний рахунок на загальну суму 37556 грн., у тому числі за вересень 2016 року в сумі 28209 грн., грудень 2016 року в сумі 9347 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, п. 11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 25819 грн., в тому числі 31 грудня 2017 року в сумі 17332 грн., 28 лютого 2019 року в сумі 8487 грн.; п. 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015 року за № 111/26556 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, в результаті чого податковий розрахунок за формою 1ДФ за IV квартал 2017 року та ІІІ -IV квартали 2018 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності; пп. 168.1.2, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 та абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого при виплаті з каси доходу громадянам за здані в оренду земельні частки (паї) несвоєчасно перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 20415,35 грн., в тому числі за серпень 2016 року - 223,30 грн., вересень 2016 року - 4399,10 грн., липень 2017 року - 449,35 грн., листопад 2017 року - 1197,00 грн., жовтень 2018 року - 4789,00 грн., грудень 2018 року - 9357,40 грн.; пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX, пп. 168,1.2, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 та абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України,

в результаті чого при виплаті доходів з каси доходу громадянам за здані в оренду земельні частки (паї) несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір в розмірі 11548,40 грн., в тому числі за вересень 2018 року - 3807,50 грн. та жовтень 2018 року - 7740,90 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107/22-01-05-12 від 16 жовтня 2019 року, актом Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 16 жовтня 2019 року № 0094/22-01-05-12/03789666 про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Новий шлях».

Разом з тим, як вбачається із протоколу, вищезазначені правопорушення були вчинені у період з серпня 2016 року по лютий 2019 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушень і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження по справі взв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя