Справа № 279/3722/19
провадження №3/279/1466/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130,ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2019 року о 15-30 год. в м.Коростені по вулиці Сергія Кемського, 37, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21045 н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження легкого ступені тяжкості, чим порушив пункти 2.9, 11.4 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.130,ч.1, 124 КУпАП.

Розгляд справи проведено у відсутність належним чином повідомленого про час та місце його проведення ОСОБА_1 та його захисника, виходячи з наступного:

Судовий виклик в судове засідання, яке було призначено 05.09.2019 року, ОСОБА_1 отримав завчасно (03.08.2019 року), тому мав достатньо часу для укладення угоди з захисником, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до розгляду, однак в призначений час в судове засідання не прибув, його захисник в день судового розгляду подав клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено. В призначений судом час судового засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, його захисник подав клопотання про відкладення судового розгляду через хворобу його та підзахисного, однак додані до клопотання медичні документи, датовані попереднім днем - 05.09.2019 року (довідка про виклик лікаря додому та результати аналізів) не є доказами того, що вказані особи за станом здоров`я не могли прибути на розгляд справи 06.09.2019 року або викласти свої доводи по справі письмово, враховуючи те, що клопотання про відкладення засідання було подано до канцелярії суду особисто в день судового розгляду. Такі дії суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене, затягуючи судовий розгляд.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до відповідальності, в розгляді справ зазначеної категорії не є обов`язковою, про час та місце судового розгляду сторона захисту повідомлена належним чином, доказів поважності та неможливості прибуття на розгляд та будь-яких додаткових доказів не подала, розгляд справи проведено в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, встановлено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії БД номер 395313, серії БД номер 395312 висновком медичного огляду №86 від 09.06.2019 р. на стан сп`яніння (2.02 проміллє), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , , протоколами огляду місця ДТП, схемою ДТП, довідками травмпунка Коростенської ЦМЛ №3434, 3432, 3431, 3429, 3430, фототаблицями до протоколу ОМП від 09.06.2019 року (а.с. 29-32), рапортами інспектора поліції. Достовірність вказних доказів не оспорена та не спростована.

В письмових поясненнях, які надавались працівнику поліції, ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані сп`яніння та порушення Правил дорожнього руху, які призвели до ДТП, визнавав. Допущені порушення носять грубий характер, призвели до травмування чотирьох сторонніх осіб.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону. На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 130,ч.1, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36,ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно з оригіналом