Справа №621/2399/19
Провадження №3/621/377/19
Постанова

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 о 20 годині 45 хвилин в м. Зміїв на перехресті вул. Соборна та вул. Гагаріна ОСОБА_1 . керував автомобілем DAEWOO NUBIRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч з вул. Гагаріна на вул. Соборну не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати та змінити швидкість руху, щоб запобігти ДТП, чим створив аварійну обстановку на проїзній часині.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2019, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, зазначивши обставини скоєного ним правопорушення так, як вони викладені вище. Пояснив суду, що його засліпив автомобіль, який їхав на зустріч, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, готовий понести стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає таке.

За приписами п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; о соба, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.16.11 вказаних Правил на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За змістом ч.4 ст.122 КУпАП порушення, зокрема правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №БД №248862 від 14.08.2019, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу. При цьому суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинене адміністративне правопорушення.

За приписами ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись статями 40-1, ч.4 ст.122, ч.1 ст.268, 283-284 КУпАП, статями 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК Харківської області/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородавка К.П.