Справа № 346/3441/19
Провадження № 3/346/1623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.ст. 173, 187ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.07.2019 року, повторно протягом року, не прибув на відмітку в Коломийський ВП ГУНП, чим порушив п.1 Ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2019 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13.07.2019 року о 14 год. 30 хв. гр. в гр. АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 під час в ході якого ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Однак, вина правопорушника, знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

-даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 078087 та серії АПР 18 № 078086 від 24 липня 2019 року.

-даними ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду;

- даними ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2019 р.;

- рапортом дільничого офіцера Коломийського відділу поліції Свірнюка О.М.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2019 року;

- заявою ОСОБА_4 від 11.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2019 року та ОСОБА_1 від 24.07.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Обставин, які обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36,221,283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №346/3441/19 та № 46/3442/19 об`єднати в одне провадження під загальним №346/3441/19 провадження № 3/346/1623/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.