Справа № 450/2799/19 Провадження № 3/450/1507/19
ПОСТАНОВА

20 вересня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу серії БД №080909 від 13.08.2019 року, 13.08.2019 року о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем TOYATA CAMRY С6880ЕХ за адресою с. Зимна Вода, вул. Сірка, 43, водій ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни напрямку руху (поворот праворуч), завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає що справу про адміністративне правопорушення слід повернути у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД №080909 від 13.08.2019 року, у такому не зазначено пункти Правил дорожнього руху України, які складають суть адміністративного правопорушення, та які ставляться у провину ОСОБА_1 , а також не зазначено прізвища та адреси потерпілих у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із вищенаведеним матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи № 450/2790/19 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути у Пустомитівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук