Провадження № 3/325/429/2019
Справа № 325/1468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, є військовослужбовцем ЗСУ № 0131 в м.Маріуполі Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року о 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі між селами Ботієве та Володимирівка Приазовського району Запорізької області, приблизно 500 м від с.Ботієве, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив перекидання транспортного засобу, сим порушив п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 , який повідомлений про розгляд справи за місцем його служби, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13.09.2019, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379472 від 22.07.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379471 від 22.07.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- додатком до протоколу - висновком токсикологічного дослідження № 98 від 10.20 години 23.07.2019 року, згідно якого, за результатами огляду, підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортами інспектора СРПП № 1 Приазовського ВП Бордюг А.В. від 22.07.2019 року, відповідно яких 22.07.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.07.2019 року о 09.37 годині біля с. Строганівка Приазовського району Запорізької області перекинувся автомобіль ВАЗ білого кольору д.н. НОМЕР_2 , в автомобілі непритомний чоловік, який був доставлений до Приазовської ЦРЛ з травмами, отриманими в результаті ДТП;

- схемою місця ДТП від 22.07.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, згідно яких 22.07.2019 року вони були свідками ДТП, що сталася за участю правопорушника. Також зазначили, що у водія був різкий запах алкоголю з ротової порожнини;

- письмовим поясненням Черних В.З. від 22.07.2019 року, в якому він визнає викладені в протоколі факти скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2019 року, який пояснив, що 22.07.2019 року він був черговим лікарем КНП «Приазовська ЦРЛ», 22.07.2019 року о 10.45 годині до приймального відділення лікарні був доставлений ОСОБА_1 , 1976 р.н. з травмами після ДТП та який знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом огляду місця ДТП від 22.07.2019 року;

- довідкою КНП «Приазовська центральна районна лікарня» № 276 від 25.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 , 1976 р.н., знаходився на стаціонарному лікування хірургічного відділення з 22.07.2019 року по 23.07.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозку, гематома, ссадна голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, алкогольне сп`яніння (кров на алкоголь № 98 результат позитивний), згідно токсикологічного дослідження Приазовської ЦРЛ від 10.20 години 23.07.2019 року).

- доповідною запискою щодо розгляду скоєної ДТП громадянином ОСОБА_1 , якою вирішено перевірку скоєної ДТП припинити у зв`язку та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.;

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З цих підстав стягнення слід накладати, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, але 02.07.2017 був позбавлений права керування та після цього посвідчення водія не отримував (довідка інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Чирак О.).

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без позбавленням права керування транспортними засобами, якого ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на рахунок: 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус