Єдиний унікальний номер 725/6640/18
Номер провадження 3/725/4108/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, 24..07.1980 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли вищевказані матеріали справи відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №059683 , 03.12.2018 року о 10 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Ш. Руставелі , 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Тойота» д.н.з АЕ4192 ЕР з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за місцем його проживання, справа може бути розглянута без його участі.

Відповідно до матеріалів справи, свідки ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 у своїх поясненнях підтвердили факти , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Крім того, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відповідно до встановленого порядку, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння та за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння,тому вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2018року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,130, 283-285, 294, УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. ( сорок тисяч вісімсот гривень) на користь держави ( одержувач : Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область , код платежу -21081300, код одержувача ( ЄДРПОУ ) -37836095, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, р/р 4001 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 ( десять ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок ) ( одержувач : Чернівецьке УК/ Першотравневий район , код платежу -22030101, код одержувача ( ЄДРПОУ ) -37978173, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, р/р 4004 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський