Справа № 467/935/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі суду: головуючого судді Догарєвої І.О., секретаря Манукян В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

ч.2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення №4-Д від 25 липня 2019 року зазначено, що боржником не сплачуються аліменти в повному обсязі на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та зазначив, що донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої рішенням суду від 30 листопада з нього стягуються аліменти є здоровою та не підпадає під перелік осіб, зазначених в ч.2 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 183-2 ч. 1 КУпАП, згідно якої відповідальність за даною нормою настає за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне органне

захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет 1 типу гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, бо на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 245, ст. 256, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні рушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.О. Догарєва