Справа №461/6523/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 30.04.2015 року, виданий органом 4614,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.08.2019 року близько 00 години 39 хвилин на автомобілі марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажриа, з приватної поїздки, через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до ст. 376, ст. 378 Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме: концентровані кондіционери ополіскувачі для прання білизни торгівельної марки «DENK MIT» в пластмасових банках ємкістю 1,5 л кожна, у кількості 6 шт., загальною вагою 8 кг; шампунь чоловічій торгівельної марки «BALEA MEN», ємкістю 300 мл, у кількості 144 шт., загальною вагою 44 кг; шампунь жіночій торгівельної марки «BALEA», ємкістю 300 мл, у кількості 165 шт., загальною вагою 49,5 кг; гель для душу чоловічій торгівельної марки «BALEA», ємкістю 300 мл, у кількості 56 шт., загальною вагою 18 кг; вітаміни торгівельної марки «MIVOLIS» в асортименті в пластикових упаковках циліндричної форми по 82 г, у кількості 637 шт., загальною вагою 83 кг. Загальна вага предметів правопорушення складає 202,5 кг. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля.

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №3121/20900/19 від 09.08.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.08.2019 року, описом вилучених предметів від 09.08.2019 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 491,91 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3121/20900/19 від 09.08.2019 року товар а саме: концентровані кондіционери ополіскувачі для прання білизни торгівельної марки «DENK MIT» в пластмасових банках ємкістю 1,5 л кожна, у кількості 6 шт., загальною вагою 8 кг; шампунь чоловічій торгівельної марки «BALEA MEN», ємкістю 300 мл, у кількості 144 шт., загальною вагою 44 кг; шампунь жіночій торгівельної марки «BALEA», ємкістю 300 мл, у кількості 165 шт., загальною вагою 49,5 кг; гель для душу чоловічій торгівельної марки «BALEA», ємкістю 300 мл, у кількості 56 шт., загальною вагою 18 кг; вітаміни торгівельної марки «MIVOLIS» в асортименті в пластикових упаковках циліндричної форми по 82 г, у кількості 637 шт., загальною вагою 83 кг повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС України 491,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.