Справа № 562/2482/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ТОВ "Шимчукк"

за ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2019 року о 20 год. 15 хв. у с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області по вул.Зеленій, 3 ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21013", д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушену мову, порушену кординацію рухів. Під час руху транспортного засобу заднім ходом ОСОБА_1 не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки "ВАЗ 2105", д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 "а", п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 112675 від 06.08.2019р., серії ОБ № 112676 від 06.08.2019р., серії ОБ № 112677 від 06.08.2019р., постановою Здолбунівського районного суду № 562/686/19 від 06.05.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.08.2019р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.08.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2019р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/686/19 від 06.05.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

У письмових поясненнях від 06.08.2019р., та у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112675 від 06.08.2019р., серії ОБ № 112676 від 06.08.2019р., серії ОБ № 112677 від 06.08.2019р., ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень.

Будь-які письмові заперечення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили. Неявку правопорушника у судові засідання суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.3, 4 п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно довідки відділу Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відомості про отримання порушником посвідчення водія за даними електронної бази даних відсутні, а тому застосування до нього стягнення у виді позбавлення певного права, якщо така особа цього права ніколи не набувала і не має, і санкція ч.2 ст.130 КУпАП не передбачає такого стягнення для осіб, які не мають водійського посвідчення, є неможливим.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що автомобіль марки "ВАЗ 21013", д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі, а саме: ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (Двадцять тисяч чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я