ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу в.о.начальника Чернівецької митниці ДФС України Педосенка І. на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 області визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 934,25 грн., а також конфісковано 75 пачок сигарет .

На таке судове рішення в.о.начальника Чернівецької митниці ДФС України Подосенко І. подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що митниці не була надіслана копія постанови за наслідками розгляду справи та її копію отримали 17 вересня 2019 року разом із заявою ОСОБА_1 . Викладені обставини апелянт вважає поважними причинами, з яких митницею пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді, тому просив його поновити.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Стаття 294 ч.2 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/559/19 Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія: ст. 483 ч.1 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно. Копія постанови протягом трьох днів

вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, а потерпілому-на його прохання.

Клопотань митниці про направлення копії судового рішення у справі немає.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду щодо ОСОБА_1 прийнята судом 29 серпня 2019 року (а.с.43-46).Строк на її апеляційне оскарження закінчився 09 вересня 2019. Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом 19 вересня 2019 року (а.с.55), отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Матеріалами справи доведено, що Чернівецькій митниці ДФС було відомо про дату, час та місце розгляду справи районним судом 29 серпня 2019 року, і це підтверджується відповідними документами, наявними на а.с.3,39.

Отже, апелянт мав реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Посилання на те, що копію оскаржуваного рішення Чернівецькою митницею отримано 17 вересня 2019 року, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження,оскільки Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.

Інших поважних причин, які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не наведено.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення цього процесуального строку, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання в.о.начальника Чернівецької митниці ДФС України Педосенка І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька