08.02.2019
Справа №664/3524/18
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2019 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 114052 від 07.11.2018 року громадянин ОСОБА_1 07.11.2018 року о 11-00 годині в м. Олешки Олешківського району Херсонської області по вул. Декабристів керував автомобілем Фольцваген Caddy днз. ВХ3803АМ з ознаками алкогольного спяніння. від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19.11.2018 року. Справу призначено до судового розгляду на 11.30 год. 17.12.2018 року та направлено ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду. На вказаний час ОСОБА_1 до суду не зявився, оскільки фактично не був повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка про виклик його до суду була повернута до суду з відміткою причин невручення «за закінченням терміну зберігання». Справу призначено повторно до судового розгляду на 11.50 год. 05.02.2019 року.

05.02.2019 року ОСОБА_1 просив суд відкласти розгляд справи у звязку з нестерпним болем та поганим самопочуттям у результаті отриманої травми руки перед початком судового засідання, в результаті нещасного випадку, потребує негайної госпіталізації. Клопотання судом було задоволено, справу відкладено на 06.02.2019 року.

06.02.2019 року ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, в порядку ст. 63 КУ відмовився від дачі показань, просив суд надати йому час для звернення до адвоката за юридичною допомогою.

06.02.2018 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 за договором про надання юридичної допомоги, з заявою про перенесення розгляду справи з метою ознайомитися з її матеріалами для підготовки заперечень. 07.02.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи в кінці робочого дня, про що суду надав розписку. Розгляд справи призначено на 09.20 год. 08.02.2019 року.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 було забезпечено судом в здійсненні його прав щодо ознайомлення з матеріалами справи, надання пояснень, при розгляді справи користуванняя юридичною допомогою адвоката, відкладення розгляду справи, що передбачено ст. 268 КУпАП та якими останній скористався.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП сплив.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко