Справа № 273/1542/19
Провадження № 3/273/1114/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №250687 ОСОБА_1 03.07.2019 о 19.15 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250686 ОСОБА_1 04.07.2019 о 10.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250685 ОСОБА_1 05.07.2019 о 16.25 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250684 ОСОБА_1 06.07.2019 о 13.45 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250683 ОСОБА_1 07.07.2019 о 21.35 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250682 ОСОБА_1 08.07.2019 о 22.40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250695 ОСОБА_1 25.06.2019 о 18.30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250694 ОСОБА_1 26.05.2019 о 20.45 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250693 ОСОБА_1 27.06.2019 о 22.40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250688 ОСОБА_1 02.07.2019 о 18.55 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250690 ОСОБА_1 30.06.2019 о 22.10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250689 ОСОБА_1 01.07.2019 о 13.10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250691 ОСОБА_1 29.06.2019 о 23.10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

Згідно протоколу серії АПР18 №250692 ОСОБА_1 28.06.2019 о 22.40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав її та лаявся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував.

З метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП судом було досліджено наступні матеріали: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що доказів вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до матеріалів справи додано не було, адже із постанови Баранівського районного суду від 15.07.2019 по справі №273/1243/19 вбачається, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП було притягнено до відповідальності 15.07.2019, в той час як вказані вище правопорушення були вчинені значно раніше, що виключає повторність вчиненого правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість закриття провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 36, п. 1 ч. 1 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 36, 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький