П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 Справа №607/26049/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 23 жовтня 2019 року о 00 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив адміністративний нагляд. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 жовтня 2019 року о 22 год. 33 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив адміністративний нагляд. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вказав на те, що його квартира знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та він дійсно вийшов зі своєї квартири, однак знаходився біля під`їзду даного будинку, де його виявили працівники поліції.

Також, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№483503 від 30.10.2019 року та серії АПР18№483505 від 30.10.2019 року, рапортами працівників поліції від 23.10.2019 року та 26.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2019 року, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2019 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2019 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2019 року.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, проте, зважаючи на обставини справи, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/26049/19 (провадження № 3/607/7469/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 607/26053/19 (провадження № 3/607/7471/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/26049/19 (провадження № 3/607/7469/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай