Справа № 615/661/19
Провадження № 3/615/200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №045493 від 24.04.2019 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 21.04.2019 року о 17-00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого діда, а саме виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що 21.04.2019 року розпивали з дідом спиртні напої, в ході чого через стан алкогольного сп`яніння посварилися. Через випите діду стало погано, в зв`язку з чим викликав швидку допомогу, але коли вона приїхала, дід вже пішов до сусіда. Підозрюючи, що онук сильно побив діда, не виявивши останнього, лікар зателефонував до поліції.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив пояснення онука. Вказав, що від написання заяви відмовився, так як ніякого спричинення тілесних ушкоджень не було. ОСОБА_3 сталася вперше, відразу пробачив його, претензій не має. Охарактеризував онука з позитивної сторони, як помічника по господарству. Звернув увагу, що заяву, яка додана до протоколу про нібито сімейну сварку писав через 3 дні під диктовку працівника поліції, хоча наполягав, що претензій не має.

Зазначені сторонами обставини підтверджуються доданим до протоколу рапортом служби 102, зареєстрованим 21.04.2019 року на №1143.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №045493 від 24.04.2019 року, пояснення осіб, рапорт, витяг АРМОР.

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні надані письмові пояснення не містять посилання на обставини, які б вказували на застосування ОСОБА_2 будь-якого насильства, що є обов язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Суд не приймає до уваги як доказ винуватості доданий до протоколу витяг АРМОР, оскільки зазначені в ньому відомості про те, що ОСОБА_2 21.04.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, не відповідають дійсності, так як сторони в судовому засіданні підтвердили, що онук весь час був дома, за територію двору не виходив.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова