Справа № 172/963/19
Провадження № 3/172/364/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , працює бухгалтером в СФГ «Відродження» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254528 від 06.08.2019 року видно, що 06 серпня 2019 року о 12:20 год. по вул. Соборній в сел. Васильківка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Santh FE» номерний знак НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з велосипедом. В ході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що їхала з низькою швидкістю руху, перед її автомобілем по правій стороні проїзної частини їхали на велосипеді жінка та хлопчик, який сидів на багажнику. Після проїзду залізничного переїзду жінка різко повернула ліворуч, при цьому не показавши жест рукою. Намагаючись уникнути зіткнення з жінкою та дитиною, вона здійснила маневр і з`їхала на узбіччя дороги, збивши дорожній знак. При цьому заднім колесом автомобіля вона зачепила велосипед і жінка з дитиною впали на землю. До справи додала фотографії автомобіля з механічними пошкодженнями на місці ДТП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3 Правил дорожнього руху).

З пояснень ОСОБА_2 , яка керувала велосипедом і які остання дала на місці ДТП, видно, що вона рухаючись по вул. Соборній в сел. Васильківка, після проїзду залізничного переїзду, хотіла здійснити маневр ліворуч та переїхати проїзну частину, озирнулась назад і не побачивши автомобілів почала рух, однак на середині дороги її син крикнув, що їде автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала аналогічні пояснення тим, що вона дала на місці дорожньо-транспортної пригоди, підтвердивши при цьому показання ОСОБА_2 , яка керувала велосипедом і яка в порушення Правил дорожнього руху рухаючись на велосипеді по правій стороні проїзної частини, не здійснила жест лівою рукою при виконанні маневру через проїзну частину на лівий бік дороги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода (ст. 18 КУпАП).

За правилами ст. 17 КУпАП особа, яка діяла у стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи, що судом не встановлено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно з яким провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк