Справа № 264/3808/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11.06.2019 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, 26.05.2019 року о 14.50 годині, по пр. Металургів, 181 в Кальміуському районі м.Маріуполя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, порушення мови) у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Приводом до суду не доставлений, матеріалів щодо виконання приводу до суду не надійшло.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 160596 від 26.05.2019 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 26.05.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 11.06.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 05.07.2019 року, 16.08.2019 року та 27.08.2019 року. Проте, останній у судові засідання у призначений час не з`явився. Приводом у судові засідання, призначені на 27.08.2019 року, доставлений не був, матеріалів щодо виконання приводу на адресу суду не надходило.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко