Справа № 264/5977/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2019 року о 21-00 годині, рухаючись по автомобільній дорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 682 км. в Нікольському районі Донецької області, керував транспортним засобом «ЗАЗ таврія» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), що стало підставою для вимоги про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП на автомобільній дорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 682 км. в Нікольському районі Донецької області, а проживає в Приморському районі м.Маріуполя по вул. Тімірязєва, буд.10/16, при цьому інформація про місце реєстрації транспортного засобу в матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути органу, що його склав як непідсудний Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н. В. Литвиненко