П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" вересня 2019 р. Справа153/1416/19

Провадження3/153/602/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «ПК Поділля», неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повною середньою освітою, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи неподалік міського фонтану, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишнього дружини ОСОБА_3 , а саме: спілкувався з нею на підвищеному тоні та висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково. Суду пояснив, що він не виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, спілкувався з нею лише на підвищеному тоні. Конфлікт виник із за виховання їхнього спільного сина.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 кричав до неї, хотів замахнутися, обзивав її нецензурними та образливими словами.

Із показань свідка ОСОБА_4 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 не кричав в адресу ОСОБА_3 , він лише пояснював останній щодо виховання їхньої спільної дитини.

Із показань свідка ОСОБА_5 даних нею у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, обзивав її алкоголічкою.

Разом з тим, суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_4 у частині того, що ОСОБА_2 не кричав (розмовляв на повищених тонах), так як її показання суперечать показанням ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598599 від 24.09.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.09.2019, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 23.09.2019 та ОСОБА_2 від 24.09.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , показання свідків, враховуючи визнання вини ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав частково, його ставлення до вчиненого, вперше притягується до відповідальності.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк