Справа № 264/5463/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 126771 від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 14.08.2019 року о 13-30 годині, знаходячись в громадському місці біля зупинки громадського транспорту за адресою: пр. Металургів, буд.175 в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян ( ОСОБА_2 ), чіплявся та погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 322750 від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 14.08.2019 року о 13-30 годині, знаходячись в громадському місці біля зупинки громадського транспорту за адресою: пр. Металургів, буд.175 в Кальміуському районі м. Маріуполя, перебував у п`яному вигляді та хитався, чим ображав людську гідність.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також відеозаписом фактичних обставин.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.10.2019 року було об`єднано матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП в одне провадження.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173, 178 ч.3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.08.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 20.08.2019 року. Справа була призначена до розгляду на 29.08.2019 року, 04.10.2019 року, 12.11.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко