Справа № 545/2632/18
Провадження № 3/545/168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області 19.02.2019 року надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. З матеріалів про адміністративні правопорушення вбачається, що постановами судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. від 06.12.2018 року адміністративні матеріали №545/2632/18 та №545/2633/18 повернуті до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 26.09.2018 року о 00 год. 00 хв. та 29.09.2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області 20.02.2019 року адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 незявився, про причини неявки не повідомив; оскільки на момент надходження матеріалів до суду вже закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за недоцільне застосовувати його привід.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання незявився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 26.09.2018 року та 29.09.2018 року, до Полтавського районного суду Полтавської області, після доопрацювання надійшли 19.02.2019 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк