ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа № 414/2725/19

Провадження № 3/414/575/2019

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.10.1995 р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , (зі слів) працює у ПП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дитей (зі слів), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

20 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кабінеті № 306 НВК «Кремінський ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 3-ЗДО», що знаходиться за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Донецька, 98, палив, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 КУпАП, за що до відповідальності притягається батько ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється, вказав, що більше таких випадків не буде. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 р. серії АА № 243425 та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з повідомлення від 24.09.2019 року НВК «Кремінський ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 3-ЗДО» просить розглянути питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку палінням електронної сигарети (а.с. 3).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , він характеризується з позитивної сторони, разом з тим схильний до протиправної поведінки тютюнопаління та негативні звички (а.с. 4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.09.2019 року, останній разом з ОСОБА_2 в кабінеті № 306 НВК «Кремінський ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 3-ЗДО» палив електронну сигарету (а.с. 5).

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, дійсно палив електронну сигарету (а.с. 6).

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.01.2004 року (а.с. 7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син вчинив у віці до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук