Провадження № 3/127/4857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: не встановлено, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315125 від 08.07.2019 року встановлено, що 07.07.2019 року о 23.30 год. в м. Вінниці по просп. Космонавтів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dainler Benz 190 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КП ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що його не ознайомили з правами, мультитест у медичній установі був не сертифікований, тому порушено порядок огляду у КП ВОНД «Соціотерапія».

Інспектор поліції Шемчук І.М ОСОБА_2 в судовому засіданні надала наступні пояснення. 08.07.2019 року у складі екіпажу «Юнкер-151» під час патрулювання за порушення ПДР України було зупинено автомобіль Dainler Benz 190 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на промені світла. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд у КП ВОНД «Соціотерапія». Висновок лікаря № 1887 результат позитивний. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Лікар ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила суду, що 08.07.2019 року до КП ВОНД «Соціотерапія» було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння. Після проведеного медичного огляду у водія ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння (аналіз сечі на мультитест: опіати - позитивний), що підтверджується висновком медичного огляду № 1887 від 08.07.2019 року, направленням на огляд водія, актом медичного огляду. Крім того, лікар повідомила, що у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо результатів проведення огляду, тому лікар ОСОБА_3 повторно провела хімічне дослідження. Результат був позитивний, тобто водій перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції, лікаря, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Інспектором поліції Шемчук І.М. в судовому засіданні 16.09.2019 року надано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції Іваськевича В ОСОБА_4 . встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичній установі не відмовлявся, проїхав з працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особуОСОБА_1 , який керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1887 від 08.07.2019 року (аналіз сечі на мультитест: опіати - позитивний), рапортом інспектора поліції Шемчук І.М, відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції, направленням на огляд водія, актом медичного огляду,в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяна майнова шкода.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя