ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2019 рокуСправа №451/261/19
Провадження № 3/451/325/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягався 17.12.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.12.2018 року, до 11:00 години, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 30.12.2018 року, близько 22 год. 20 хв., адміннаглядовий був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку.

Також, ОСОБА_1, 01.01.2019 року, близько 22 год. 15 хв., адміннаглядовий був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку.

Крім цього, ОСОБА_1, 03.01.2019 року, близько 22 год. 40 хв., адміннаглядовий був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку.

Крім цього, ОСОБА_1, 11.01.2019 року, о 23:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1, 12.01.2019 року, о 05:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1, 13.01.2019 року, о 23:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім цього, ОСОБА_1, 11.01.2019 року, о 05:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, ОСОБА_1, 14.01.2019 року, о 05:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, ОСОБА_1, 15.02.2019 року, о 05:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1, 15.02.2019 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію до 11:00 години в Радехівське ВП, без поважних причин.

Також, ОСОБА_1, 16.02.2019 року, о 05:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.02.2019 року, о 05:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.02.2019 року, о 05:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, 05.03.2019 року, о 05:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, 04.03.2019 року, о 23:00 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 23:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, ОСОБА_1, 07.03.2019 року, о 05:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини.

Крім цього, ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 05:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №002832, ГР №002834, ГР №002835, ГР №002833 від 10.01.2019 року, серії ГР №002805, ГР №002803, ГР №002801, ГР №002804, ГР №002802 від 14.01.2019 року, ГР №002886, ГР №002887, ГР №002883, від 15.02.2019 року, ГР №002884, ГР №002885 від 18.02.2019 року, АПР18 №073576, АПР18 №073577 від 05.03.2019 року, АПР18 №073579, АПР18 №073578 від 07.03.2019 року, АПР18 №073580 від 06.03.2019 року; рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 28.12.2018 року, 30.12.2018 року, 01.01.2019 року, 03.01.2019 року, рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 11.01.2019 року, 12.01.2019 року, 13.01.2019 року, 14.01.2019 року, 15.02.2019 року, 16.02.2019 року, 17.02.2019 року, 18.02.2019 року, 05.03.2019 року, 06.03.2019 року, 07.03.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2019 року, від 14.01.2019 року, 15.02.2019 року, 18.02.2019 року, 05.03.2019 року, 07.03.2019 року, 06.03.2019 року; копією реєстраційного листка на адміннаглядового ОСОБА_1; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4