Справа № 279/3914/19
Провадження № 3/279/1547/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.07.2019 року біля 15 години 30 хвилин, повторно протягом року після накладення стягнення за ст..184 ч.2 КУпАП у виді штрафу, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язів щодо догляду та забезпечення необхідних умов життясвоєї малолітньої дитини, які виразились в тому, що дитина самостійно покинула місце проживання та прослідувала до м.Коростень, де заблукала та була виявлена по вул.Грушевського АДРЕСА_2 257.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою, яку вона отримала, причин неприбуття не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не подавала, що є належним повідомленням особи та не перешкоджає розгляду справи.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що не виконала батьківських обов`язків по вихованню дочки через зловживання алкоголем, що призвело до бездоглядності.

Згідно даних рапорту чергового Коростенського ВП, 20.07.2019 року від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що було виявлено ОСОБА_2 , яка самостійно приїхала з с.Злобичі та заблукала.

Згідно даних Постанови Коростенського міськрайонного суду від 26.09.2018 року, ОСОБА_1 визнано винною за ст.. 184 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 352 гривні.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що дитину було залишено без догляду. Неповнолітня дитина самостійно сіла та пересувалась автомобільним транспортом, що є джерелом підвищеної небезпеки, подолала значну відстань і була виявлена в місті.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, вік дитини, факт пересування дитини на значну відстань та можливість настання негативних наслідків з дитиною, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у виді штрафу, так як характер подій не дає підстав для застосування більш м`якого стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 184, 221, 251-252, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець