Справа № 466/349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою підприємцем, здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 -,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 21 грудня 2018 року о 16:20 год під час проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці»- підприємцем не забезпечено проведення нарахування та виплату індексації грошових доходів працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за листопад 2018 року, що підтверджується встановленням вищевказаним працівникам заробітньої плати з 01 січня 2018 року в розмірі 3723 грн. відповілно до наказу№1 та відомостями нарахування заробітної плати за січень-листопад 2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про оплату праці, що стверджується зібраними по справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було виявлено 21 грудня 2018 року. Станом на час розгляду справи судом, тобто, на 13 вересня 2019 року закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська