Справа № 277/1020/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114772 від 24.09.2019 року зі змісту якого вбачається, що 19.09.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на АДРЕСА_1 Яблунівка Ємільчинського району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП

Також до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 114761 від 19.08.2019 року, серії АПР18 № 114765 № 114766 від 05.09.2019 року зі змісту яких вбачається, що 19.08.2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, 04.09.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин та 05.09.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в будинку по АДРЕСА_1 , вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114772 від 24.09.2019 року зі змісту якого вбачається, що 19.09.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Яблунівка Ємільчинського району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , серії АПР18 № 114761 від 19.08.2019 року, серії АПР18 № 114765 № 114766 від 05.09.2019 року зі змісту яких вбачається, що 19.08.2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, 04.09.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин та 05.09.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в будинку по АДРЕСА_1 , вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2019 року про те, що ОСОБА_1 19.09.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин вчинив з нею суперечку, письмовими пояснення ОСОБА_4 від 20.07.2019 року про те, що приблизно о 18 годині 00 хвилин 20.07.2019 року в приміщенні магазину «Мрія» ОСОБА_5 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2019 року та 05.09.2019 року про те, що її чоловік ОСОБА_1 19.08.2019 року, 04.09.2019 року та 05.09.2019 року вчиняв з нею суперечки, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду від 04.10.2019 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський