Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1363/19
Провадження № 3/483/627/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. в урочищі «Кінбурнська стрілка» села Покровське Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 розмістив намет поза межами рекреаційних пунктів, чим порушив ч. 3 ст. 7, п. «е» ст. 64, ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.1 Проекту організації парку, п. 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава», та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

До протоколу №001219 від 21 липня 2019 року долучені витяги із законодавства щодо природно-заповідного фонду України та діючих на території НПП «Білобережжя Святослава» правил (а.с. 3-7).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12), надіслав заяву про щире каяття у вчиненні правопорушення та розгляд справи без його участі (а.с. 13-16).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Згідно з поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, а також з надісланою заявою, ОСОБА_1 зі змістом протоколу згоден, провину визнає повністю.

Відповідно до п. 4.2.1 Проекту організації парку, розміщення наметів поза рекреаційними пунктами забороняєтся. Пунктом 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава» встановлено, що на території парку заборонено розміщення наметів поза рекреаційними пунктами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття як обставину, що її пом`якшує.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (ста п`ятдесяти трьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 4282, отримувач коштів Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: