Справа № 697/2051/19
Провадження № 3/697/844/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №265930 від 09.08.2019 ОСОБА_1 09.08.2019 близько 13 год. 00 хв. в с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області, чинив злісну непокору вимозі працвнику поліції, ображав нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №265899 від 09.08.2019 ОСОБА_1 09.08.2019 о 13 год. 15 хв. поблизу гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України..

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для належного оформлення, проте вказані у постанові порушення на момент повторного надходження до суду не усунуто, так , в протоколі про адміністративні правопорушення немає відомостей: прізвища, адреси свідків і потерпілих, підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу не долучено письмових доказів, які підтверджують суть адміністративного правопорушення.

Згідно рапорту інспектора ПСРПП№2 Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Ковпика Б.Р. вбачається, що рапорт Інспектора СРПП №1 Канівського ВП Гончаренка С.М. є достатнім доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 виїхав з с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області, за основним місцем свого проживання, АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.cт. 173,185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, можлива за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП, можлива за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в рапорті поліцейського вказано, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та ображав працівників поліції та хапав за форменний огляд. Будь- які пояснення свідків чи інших осіб в матеріалах справи відсутні, матеріали складаються лише з самого протоколу та рапорту. Інших доказів, які б вказували на скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення не має.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон