Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1764/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Лежніна І.О.

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, колишнього працівника інженера з тепло енергозабезпечення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», паспорт НОМЕР_1 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області 10.12.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Будучи відповідно до пп. «д» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , після звільнення з роботи не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 р. по 06.10.20 2016 р., а подав лише 03.06.2019 р.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, показав, що жодних змін у його майновому стані не відбулося, декларацію він подав із запізненням у зв`язку із необізнаністю, але до дати проведення перевірки.

Однак, вина особи підтверджується й іншими зібраними у справі доказами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини, вжиті порушником заходи до усунення наслідків правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обтяжуючих обставин не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння та відвернення наслідків правопорушення шляхом добровільного, до складання протоколу про адміністративне правопорушення, розміщення декларації на веб-сайті НАЗК. Ступінь вини порушника характеризується його правовою необізнаністю, що, в силу ст. 68 Конституції України не звільняє від юридичної відповідальності. Вжиті порушником, хоч із запізненням, заходи, спрямовані на приведення діяльності у відповідність до закону, в сукупності з іншими наведеними обставинами дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов