Справа № 366/1919/19
Провадження № 3/366/1138/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камрат, Республіка Молдова, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26.06.2019р. о 21 год. 40 хв. в межах інформаційних покажчиків №19-20 (50 м. до ДКУ, 25 км до впс «Млачівка», 60 км до впс «Іванків» , спільно з братом , гр.Республіки Молдова ОСОБА_2 ,1973 р.н., намагались перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску, без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, поскільки факт адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ПнРУ № 081983 від 26.06.2019р.,

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.06.2019р.;

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив , що даний факт мав місце;

-схемою виявлення та затримання осіб в обхід ППр «Вільча» Житомирського прикордонного загону 26.06.2019р.,

-рапортом інспектора прикордонного контролю впс «Млачівка» відділу прикордонної служби «Іванків» В.Онуфрієнка.

Однак, враховуючи особу правопорушника, враховуючи ступінь вини, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАп за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камрат, Республіка Молдова, громадянина Молдови

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камрат, Республіка Молдова, громадянина Молдови від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак