Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1046/19
Провадження № 3/494/400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №005615 від 16 вересня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставкове, Березівського району, Одеської області, не одруженого, співмешкає з ОСОБА_2 , з середньо-спеціальною освітою, спеціальність газоелектрозварник, водія, працюючого не офіційно в м. Одеса, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 р. о 23-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вона почувала себе емоційно невпевненою, побоювалась за своє життя та майно через його агресивно-насильницькі дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав, пояснив що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, не контролював своїх дій. Перед потерпілою вибачився та заподіяну шкоду компенсував.

Розглянувши адміністративний протокол, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали додані до протоколу суд вважає наступне.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як свідчить з пояснень потерпілої, що додані до матеріалів адміністративної справи потерпіла від дій правопорушника відчувала себе емоційно невпевненою, побоювалась за своє життя та майно через його агресивно-насильницькі дії.

Також, судом встановлено що під час конфлікту в будинку перебували малолітні діти співмешканки правопорушника віком 6-ти та 9-ти років, які також були свідками його агресивно-насильницьких дій.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом АПР18 №005615 від 16 вересня 2019 р., матеріалами адміністративної справи.

Як свідчить з матеріалів справи 04 вересня 2019 р. після 23-00 годині правопорушник, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, і не побачивши співмешканку ОСОБА_2 та малолітніх дітей за адресою спільного проживання по АДРЕСА_3 вирішив піти до матері співмешканки ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши до будинку потерпілої він почав вимагати щоб і його співмешканка і діти негайно повернулись до будинку їхнього спільного проживання по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 вимоги правопорушник супроводжував побиттям вікон дверей та майна потерпілої. На будь яки зауваження з боку оточуючих з приводу його стану, пізньої години доби, і того що діти вже спали, не реагував і зупинився лише з приїздом працівників поліції.

Обставиною, що пом`якшує вчинене є щире каяття порушника у судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують вчинене є перебування порушника у стані алкогольного сп`яніння, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також судом під час визначення виду адміністративного стягнення враховується, що правопорушник проживає з співмешканкою у якої на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а він має не стабільний дохід, що він не має визначеного місця проживання, оскільки є зареєстрований по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 а АДРЕСА_4 знаходиться у м. Одесі.

З огляду на вище викладене суд та вважає за доцільне адміністративне стягнення визначити у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 278-280, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 3-ох (трьох) діб адміністративного арешту .

Згідно до положень ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-