Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/699/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, уродженця с.Старий Мерчик, Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2017 років народження, працюючого в ТОВ «Крона вуд» водієм, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року серія БД №435828, вбачається, що 17.12.2018 року о 06 год. 20 хв. по автодорозі сполученням Київ-Ковель М-07 на 203 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013» державний номерний знак «НОМЕР_3» будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Валківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області № 49910243 від 25.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення не визнав та пояснив, що йому не було відомо про постанову державного виконавця Валківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_1, інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у випадках керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця від 25.03.2018 року у виконавчому провадженні №49910243 ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

З огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не було відомо про постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві його керування транспортними засобами, а також те, що матеріали адміністративно справи не містять підтвердження щодо вручення ОСОБА_2, постанови державного виконавця Валківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, ознак складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно із п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 247, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИ В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук