Справа № 559/149/19
Номер провадження 3/559/81/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом філії Дубенська ДЕД, жит. АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

встановив:

16.01.2019 о 10 год. 15 хв. на 174 км. + 400 м. а/д М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече), будучи посадовою особою, ОСОБА_1, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме, не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3587/97, що супотньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.1. ЄПРУАД, затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 №198. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112384 від 16.01.2019 (а.с.1), схемою місця ДТП від 16.01.2019 (а.с.5), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.01.2019(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення; дані про особу правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 належить розцінювати як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинення правопорушення, з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: