ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5580/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого в КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на посаді начальника служби замовника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника служби замовника КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», будучи особою начальницького складу підприємства та посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного Закону, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані щодо придбання (набуття у власність) 16.05.2018 року 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,5 кв.м., вартістю 320 912,37 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор Бабінської А. протокол підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнає повністю та просить призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, крім повного визнання останнім своєї вини, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: рапорту ст. о/у УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України щодо факту виявлення правопорушення; реєстру послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; договору купівлі-продажу від 29.11.2016 року; довідки КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та акту прийому-передачі квартири від 17.04.2018 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме даних рапорту старшого уповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Бучка К.С. , вказане правопорушення фактично було виявлено 02.05.2019 року, про що і було повідомлено начальника УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України.

При цьому посилання в протоколі на те, що датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів, а не дата виявлення правопорушення, як про це зазначено у вказаному рапорті, є безпідставними.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів вказаної справи до суду - 12.08.2019 року, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-6 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя