ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1826/19 Головуючий в 1 інст. Беспалько Т.Д.
Провадження № 33/807/566/19 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, ІПН НОМЕР_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , не погоджуючись із вказаною постановою суду від 20 червня 2019 року, подав поштою 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що 20 червня 2019 року він подав клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для консультації з адвокатом. 1 липня 2019 року він подав заяву про видачу постанови, яку не було йому видано. У вересні 2019 року він дізнався, що по даній справі до державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист. 5 вересня 2019 року він знову подав заяву про видачу копії постанови, яку отримав 9 вересня 2019, і лише 12 вересня 2019 року він ознайомився із матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

При цьому підставою для поновлення строку є поважні причини його пропуску, якими є лише ті обставини, що були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 , по-перше, був обізнаний про судовий розгляд справи 20 червня 2019 року (а.с. 23), по-друге, про наявність судового рішення він був обізнаний ще 3 липня 2019 року, коли особисто подав до суду першої інстанції заяву про видачу йому копії постанови від 20 червня 2019 року (а.с. 22).

Обізнаність про розгляд справи відносно нього та про наявність судового рішення, але подача апеляційної скарги більш ніж через 2,5 місяці розцінюється апеляційним судом як небажання апелянта реалізувати відповідні процесуальні права.

Відомості про те, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 9 вересня 2019 року (а.с. 29), але подав апеляційну скаргу лише 23 вересня 2019 року, що вбачається з відмітки на поштовому конверті (а.с. 35), тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, теж не свідчать на користь клопотання про поновлення строку.

Отже, наведені у клопотанні доводи не свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 314/1826/19