Справа № 152/171/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

установив:

ОСОБА_1 21 січня 2019 року, близько 20 години у с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області по вул. Чехова, 13, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, з якою спільно проживає за однією адресою, а саме висловлював в її адресу образи нецензурними словами, виганяв з будинку, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП при обставинах, викладених вище визнав, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 427573 від 21 січня 2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2,3), рапортом поліцейського СРПП Шаргородського ВП Жмернського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем постійного проживання (а.с.5), вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1732 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий