Справа № 303/5738/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патрульного в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
за ч.2 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-11 КупАП.
У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При вивчені протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405347 від 29.08.2019 року встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому відсутні відомості, як це передбачає диспозиція ч.2 ст.172-11 КУпАП, щодо проміжку часу, на протязі якого відбулося самовільне залишення ОСОБА_1 місця служби - військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
При цьому, згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність відповідальності за ст. 407 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини, зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення протягом якого проміжку часу це залишення відбувалось є обов`язковим.
Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суд 02.09.2019 року, однак явка останнього в судове засідання з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечено, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні посилання на засоби зв`язку з останнім, а саме номер мобільного телефону (електронних адрес), що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а тому її розгляд призначено на 03.09.2019 року та, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, відкладено на 13 вересня 2019 року.
12.09.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов лист від 12.09.2019 року за №61/8564, з якого вбачається, що 30.08.2019 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2019 року, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2019 року, тобто забезпечити доставку особи відносно якої складено протокол військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 до суду, орган який склав протокол не в стані, що унеможливлює розгляд справи у відповідності до вимог КУпАП.
З врахуванням встановлених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405347 від 29.08.2019 року, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не була доставлена до суду як в день надходження справи, так і в подальшому (в призначені на 3 та 13 вересня) судові засідання, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-11КУпАП для належного оформлення до Мукачівського прикордонного загону.
Керуючись ст.ст. 9, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.172-11 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського прикордонного загону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов