П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Фірма «Бояр», за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

О 09 год. 22 хв., 17.08.2019р. в м. Рівне на перехресті вул. С. Бандери - Чорновола, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання керівника ТОВ «Фірма «Бояр» про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. До клопотання додано характеристику, згідно якої ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно та колектив одноголосно вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_2 на розгляд даного трудового колективу.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Мазурок В.С. в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки ОСОБА_2 одружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи, характеризується виключно позитивно.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язанням, постановою серії ДПО18 № 508676, оптичним диском відео - фіксації з камери патрульного,іншими матеріалами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи клопотання трудового колективу ТОВ «Фірма «Бояр» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 на розгляд трудовому колективу ТОВ «Фірма « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП ТОВ «Фірма «Бояр» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язане повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Фірма «Бояр» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «Фірма «Бояр» ОСОБА_6 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов