Справа № 576/1608/19
Провадження № 3/576/633/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 26.07.2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Глухів по вул. Терещенків керував мопедом Suzuki Lets 4, рама НОМЕР_1 , без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно показників газоаналізатора ALCOTEST 6820 № ARKM 0648, які склали 0,70 ‰. Зазначеними діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, про що свідчить висновок Глухівської ЦРЛ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП обов`язковою ознакою складу даного правопорушення визначає перебування водія транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результату тестування за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер» та Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,70 ‰).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер», який показав позначку 0,70 проміле, з чим він був не згоден та запропонував пройти огляд на стан алкогольного в Глухівській ЦРЛ.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з результатом алкотестеру 26 липня 2019 об 11-20 год. останній був оглянутий лікарем-наркологом Глухівської ЦРЛ та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2019 року, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко