Справа № 361/4141/19
Провадження № 3/361/4155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :.

18.10.2019 постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено на дооформлення в зв`язку з відсутність в матеріалах справи висновку медичного огляду, на підставі якого 31.05.2019 складався протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ

№ 084419 від. Старшим інспектором дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 19.11.2019 справу скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області. Матеріали справи надійшли разом з роз`ясненням співробітника поліції, відповідно до якого, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084419 від. 19.11.2019 складався на підставі висновку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 005142, при цьому даний висновок до матеріалів справи не долучався.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084419 від 31.05.2019, ОСОБА_2 31.05.2018, близько 03 години 37 хвилин, поблизу будинку № 4 по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer»

н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці. Зіниці очей не реагують на світло), огляд проводився в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія». Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130КУпАП не визнав, заперечив факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Пояснив, що на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до результатів медичного огляду він був тверезим, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 005142, який просив долучити до матеріалів справи, на підставі якого провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

№ 005142 від 04.06.2019, відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено. Врахувавши, що відповідний медичний огляд проведено у відповідності до вимог закону, вважаю, що результати проведеного огляду повністю спростовують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084419 від 31.05.2019, а отже в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому за змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а з урахуванням вимог ч. 2

ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, таким є 31.05.2019, унеможливило б притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП навіть за умов доведеності його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська