П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року близько 15.00год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , здійснив насильство в сім`ї із застосуванням фізичного характеру.

Також 27.05.2019 року близько 23.00год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_2 , під час якої ображав останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 31.05.2019р. о 14.00год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в м АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, кидав у неї предметами домашнього побуту.

За даними фактами вчинення кількох правопорушень було складено три протоколи: №318513 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №074964 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №074920 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не карати, надав пояснення щодо обставин подій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою Армор, рапортом, заявою про прийняття міри щодо останнього, формою оцінки ризиків, постановою про закриття кримінального провадження.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина