Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3856/19
пр. № 3/759/2037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, громадянки України, номер картки - платника податків НОМЕР_1, яка отримала середню освіту, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21.02.2019 об 11 год. 20 хв., перебуваючи на території навчального закладу ТЕК КНТЕУ, який розташованийза адресою: вул. Львівська, 2/4 в м. Києві, курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 не досягла 16-ти річного віку, протокол про адміністративне правопорушення складений на її матір ОСОБА_2 Відтак, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 191764 від 21.02.2019, який складений стосовно ОСОБА_2; рапорт інспектора СЮП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Сукачова Ю.Т.; письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_3; довідку від 25.02.2019, згідно з якою ОСОБА_2 впродовж року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП не притягувалась, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21.02.2019 о 11 год. 20 хв. курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на території навчального закладу ТЕК КНТЕУ, який розташованийза адресою: вул. Львівська, 2/4 в м. Києві, де навчається. Таким чином вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_3, остання народилася 23.04.2003, тобто на момент вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, їй не виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Стягнення у такому випадку накладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 3 ст. 184, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь