Справа №-613/1011/19 Провадження №-3/613/461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ФГ «Шубське»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ФГ «Шубське», порушив п.п. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п.п. «і» п. 20.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту по загальній декларації з податку на додану вартість на суму 99 262 грн., у тому числі: березень 2018 453, серпень 2018 98 809 грн., в результаті чого завищено суму невід`ємного значення (ряд 19 Декларації) по ПДВ в сумі 99 262 грн., у тому числі березень 2018 0 453 грн., серпень 2018 98 809 грн., та в результаті чого завищено суму невід`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду; п. 44.1, п. 44.3, п. 44.4, п. 44.5ст. 44, п.п. «а» п. 198.1, 198.3., 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту по скороченій декларації з податку на додану вартість на суму 95 248 грн. , у тому числі за вересень 2016 55 416 грн., грудень 2016 -39 832 грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) на суму 95 248 грн., у тому числі за вересень 2016 55 416 грн., грудень 2016 39 832 грн.; ст. 1, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік на фінансову звітність в Україні», п.п. 2.1 та 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України, п. 44.1, 44.3, 44.4, 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2921.1, 2921.5 ст. 2921 Податкового кодексу України, встановлено заниження єдиного податку 4 групи за 2017 рік на суму 15 711 грн. 99 коп.

Постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року та 16 вересня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки автор протоколу не усунув недоліки зазначені в постановах суду.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ