Справа№464/172/19
пр.№ 3/464/236/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09 січня 2019 року о 03.00 год. на пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дорожній знак, завдавши транспортному засобу технічних ушкоджень із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи для доопрацювання в УПП у Львівській області ДПП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУАП, оскільки в такому не зазначено свідків та потерпілого, а відтак неможливо встановити яке саме майно було пошкодженим внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та кому таке належить.

Суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно рапорту інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3 під час складання протоколу у графі «потерпілий» не було вказано, що дорожній знак належить Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради. Окрім цього, схема місця ДТП була складена в присутності ОСОБА_2, що підтверджується її підписом, перелік пошкоджень транспортного засобу у схемі зазначені, зауважень щодо складення такої не надходило.

З врахуванням наведеного, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400440 від 09.01.2019; схемою місця ДТП від 09.01.2019; рапортом, а також постановою серії НК №460057 від 09.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 284, 289 КУАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко