ЄУН 389/2221/19 Провадження №3/389/880/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області 30.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №293656 про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2017, її призначено опікуном, що призвело до того, що 14.07.2019 близько 14.30 год. ОСОБА_3 , висловлювався на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нецензурною лайкою, вчиняв образливі дії стосовно її дочки ОСОБА_5 , спустив колесо на її велосипеді, кидав сміття у її вікно. Отже, не контролюючи дій свого онука, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала.

Ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка вину визнала, розкаялась, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення рахую те, що остання у вчиненому щиро розкаялася. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, з врахуванням даних про особу правопорушника, яка є особою похилого віку, пенсіонером, і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим, та що стосовно останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 7., ст. 9, ст. 22, ч.1 ст.184, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.