Справа № 296/8117/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали адміністративної справи, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого соціальним працівником УПЦ в Черняхівському районі Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №185635 від 15.08.2019 року, водій ОСОБА_1 07.08.2019 року о 15 год 55 хв по вул. Шевченка, 14 в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільна відповідальність обох водіїв учасників ДТП застрахована, учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про ДТП, що сталася 07.08.2019 р. о 15 год 55 хв по вул. Шевченка, 14 у м. Житомирі, за участю транспортних засобів Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказана норма не передбачає можливості після того, як водії скористались свої правом і обопільно добровільно склали повідомлення про пригоду, перевірки обставин ДТП співробітниками поліції, складання протоколу та притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки сам факт складання повідомлення звільняє особу від відповідальності.

Однак, на підставі письмової заяви ОСОБА_2 від 15.08.2019р. відносно водія ОСОБА_1 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Киричук В.Л. 15.08.2019р. складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за порушення ним п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

Постановою суду від 20.08.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлялися до УПП в Житомирській області, на доопрацювання, для приведення матеріалів у відповідність. До матеріалів справи, які надійшли після доопрацювання до суду, додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2019 року та рапорт працівника патрульної поліції О. Лавренчука від 10.09.2019 року.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.08.2019р вбачається, що сума завданого йому матеріального збитку в наслідок ДТП не перевищує 50 000 грн, користуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2.11 ПДР України відмовляється від оформлення матеріалів ДТП працівниками патрульної поліції, оскільки вони з водієм іншого транспортного засобу вирішили оформити дану пригоду за допомогою повідомлення про ДТП, тобто європротоколу, претензій ні до кого не має. Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, доданих до матеріалів справи, останній свою вину у вчиненні ДТП визнає, користуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2.11 ПДР України відмовляється від оформлення матеріалів ДТП працівниками патрульної поліції, оскільки вони з водієм іншого транспортного засобу вирішили оформити дану пригоду за допомогою повідомлення про ДТП, тобто європротоколу, претензій ні до кого не має. Згідно рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції О. Лавренчука від 10.09.2019 р, 07.08.2019р о 16 год 00 хв під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-102» на службовий планшет отримали виклик про ДТП за адресою у АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце виклику, було встановлено учасників ДТП, а саме автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . З пояснень обох водіїв було встановлено обставини ДТП. В подальшому водії вищевказаних транспортних засобів, користуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2.11 ПДР України повідомили, що відмовляються від оформлення матеріалів ДТП працівниками патрульної поліції, оскільки дійшли спільної згоди в оформленні даної пригоди за допомогою «європротоколу», так як у обох водіїв були дійсні страхові поліси, травмованих не було, сума збитків не перевищувала 50 000 гривень. У подальшому, у водіїв транспортних засобів було відібрано відповідні пояснення з даного приводу.

Зазначені вище письмові пояснення обох водіїв, рапорт інспектора патрульної поліції, додані до матеріалів справи, які направлені до суду після доопрацювання, в своїй сукупності вказують на неможливість прийняття вказаних матеріалів до провадження, призначення справи до судового розгляду, з подальшим прийняттям рішення, у відповідності із чинним законодавством України.

На підставі викладеного, з огляду на вищезазначене, із врахуванням суперечностей, що не усунуті під час перебування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в УПП в Житомирській області, направлених на доопрацювання, згідно постанови суду від 20.08.2019 року, вказані матеріали слід повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 124, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон