ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

10 вересня 2019 року Справа № 561/784/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Вичівка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого у СПК ОСОБА_2 , оператором по годуванню худоби, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в 12 км. від с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на напрямку Федори (РБ) Вичівка (Україна) в межах дії прикордонного знаку № 0625 в 10 метрах від лінії Державного кордону України, здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза межами пункту пропуску, коли був затриманий прапорщиком ППДІПС прикордонного наряду ОСОБА_3 В. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив, що послуг перекладача не потребує. Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що здійснив перетин Державного кордону України не навмисно, оскільки втратив орієнтацію на місцевості, коли збирав у лісі ягоди журавлини. Про перетин державного кордону дізнався після затримання прикордонним нарядом. Зазначив, що не бачив прикордонних знаків.

Дільничний інспектор прикордонної служби ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що затримав на відстані 10 метрів на території України в зоні дії прикордонного знаку № НОМЕР_1 , 10 вересня 2019 року близько 10 год. 50 хв. громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , який перетнув лінію Державного кордону. Зазначив, що на даній ділянці наявні прикордонні знаки на відстані 200 метрів один від одного. З приводу даного факту склав рапорт та затримав порушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 300979 від 10 вересня 2019 року, поясненнями правопорушника від 10 вересня 2019 року, рапортом Дільничного інспектора прикордонної служби Таборовець М. від 10 вересня 2019 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, вчинено з необережності суд вважає за необхідне звільнити останього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик