Справа №: 343/224/19
Провадження №: 3/0343/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.02.1999 р. Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючисьособою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах: 19.01.2019 року близько 17.30 год, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив конфлікт з батьком ОСОБА_2, а 03.02.2019 року близько 17.00 год. - з батьками, в ході яких ображав їх нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою та здійснив декілька ударів своєму братові ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 406805 від 03.02.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 03.02.2019 року;

- даними рапорту о/ч Долинського ВП Кутянського Р.Г. від 03.02.2019 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 03.02.2019 року;

- даними пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.02.2019 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 406514 від 19.01.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 від 13.01.2019 року;

- даними рапорту о/ч Долинського ВП Кутянського Р.Г. від 19.01.2019 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 19.01.2019 року;

- даними пояснень ОСОБА_1 від 19.01.2019 року, згідно яких він вину у вчиненому визнав;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2019 року;

- постановою Долинського районного суду від 20.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 19.01.2019 року, 03.02.2019 року умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своїї батьків та брата, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров'ю.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повторність вчинених однорідних правопорушень протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 406514 від 19.01.2019 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 406805 від 03.02.2019 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: