Справа № 548/388/19
Провадження № 3/548/154/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, в матеріалах справи дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 498240 від 03.01.2019 року порушив правила адміністративного нагляду будучи відсутнім 12.12.2018 року о 23 годині за місцем свого проживання в с. Бутівці Хорольського раайону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає вчинення особою дій, передбачених ч.1 с.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Так в описовій та резолютивних частинах протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено за що та якому стягненню піддавалася останній протягом року, з наданням відповідних копій документів, що саме послугувало підставою кваліфікувати дії правопорушника за ст.. 187 ч.2 КУпАП. Наявність даної інформації є обовязковою, оскільки ставиться питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду. Відсутнє письмове пояснення правопорушника за місцем проживання, щодо підстав відсутності у вказаний працівниками міліції час.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суді шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3