П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №303137 від 11.08.2019 року, ОСОБА_1 11.08.2019 року о 01:40 год. керував автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER XL» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Г. Сталінграду, 65-В, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager», в присутності двох свідків, результат тесту 1.05‰. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належнми чином, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим у судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_1 , - адвокат Гаврилюк О.С., яка повідомила суду, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю та щиро кається, а тому просила суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення останнього, дослідивши відео та інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адмінправопорушення серії БД №303137 від 11.08.2019 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь від 11.08.2019 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненням;

-відеозаписом з нагрудної камери від 11.08.2019 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшують покарання судом встановлено, що ОСОБА_1 покаявся.

Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера