Дата документу 18.09.2019
Справа № 334/5140/19
Провадження № 3/334/1232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі по пр. Маяковського 20-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не впевнилась у безпеці, не витримала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Chery Eastar», номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 131954 від 02.07.2018р.

Крім того, 24.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі по пр. Маяковського 20-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не впевнилась у безпеці, не витримала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Chery Eastar», номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , ставши учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №162588 від 02.07.2019р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєних правопорушеннях визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.