П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/886/19

Провадження №3/377/302/19

14 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2019 року о 23 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, поводив себе агресивно, чим вчинив домашнє насильство, що в свою чергу мало завдати шкоду психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2019 року серії ГР № 200053, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області Кисіль М.В. від 11.10.2019 року;

-заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 10.10.2019 року близько 23 години 20 хвилин її син, ОСОБА_1 , вчиняв сварки з нею та її молодшим сином ОСОБА_3 . В ході сварки ОСОБА_1 поводив себе неадекватно та агресивно, кидався битись до неї та ОСОБА_3 , чим вчиняв домашнє насильство відносно них. Коли вона викликала наряд поліції, ОСОБА_1 пішов з дому в невідомому напрямку;

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, оскільки фактично між сторонами склалися стосунки, характерні для сімейних.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька