Справа № 656/787/19
Номер провадження 3/656/272/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП за те, що 16.03.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., за місцем роботи у кафе-барі в с. Воскресенка, знаходився неповнолітній ОСОБА_2 , 2003 року народження.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень не надала (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась судовим викликом, який було направлено за місцем проживання.

Диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Згідно ч. 1 ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.03.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., за місцем роботи ОСОБА_1 у кафе-барі в с. Воскресенка, знаходився неповнолітній ОСОБА_2 , 2003 року народження (а.с.1), який не містить: 1) дня та місяця народження неповнолітньої дитини на час перебування в кафе-барі; 2) інформації про те, що неповнолітній перебував в кафе-барі без батьків або з батьками.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки і наданого суду протоколу не можливо встановити всі обставини справи, необхідні докази до протоколу не додано, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова