Справа № 234/323/19
Провадження № 3/234/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Інноваційні торгівельні системи», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №940/05-99-13-03 від 19.12.2018 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено пункт 51.1 статті 51, пункт 70.16 статті 70, підпункт „б пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пункт 3.1, пункт 3.3 розділу 111 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мінюсті України 30 січня 2015 за N 111/26556, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ з помилками відображені реєстраційні номери облікових карток платників податків у 3 кварталі 2017 року, 1 кварталі 2018 року; невірно відображені суми виплаченого доходу за 3, 4 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року, не включені відомості про виплачені доходи у 3 кварталі 2017 року: не включені відомості про СУМИ повернутої поворотної фінансової допомоги за 3, 4 квартали 2016 року; неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз.2 п. 57.1 ст. 57, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163. пп. 164,2.2 п. 164.2 ст. 164. пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 п. 168. п. 171.2 „а ст. 171. п.1, 176.2 „а ст. 176. пп. 38.9 п. 38 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме: не утриманий, не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичній особі та фізичній особі - підприємцю, як особі, на яку не поширюється дія пункту 177.8 статті 177 Податкового кодексу України на загальну суму 34305,60 грн., у т.ч.: за січень 2017 року у сумі 559,13 грн., за лютий 2017 року у сумі 1752,22 грн., за березень 2017 року у сумі 1032,10 грн., за квітень 2017 року у сумі 2360,72 грн., за травень 2017 року у сумі 2163,79 грн., за червень 2017 року у сумі 960,72 грн., за липень 2017 року у сумі 1153,53 грн., за серпень 2017 року у сумі 1109,04 грн.; за вересень 2017 року у сумі 821,15 грн., за жовтень 2017 року у сумі 1327,95 грн., за листопад 2017 року у сумі 1108,68 грн., за грудень 2017 року у сумі 1058,47 грн., за січень 2018 року у сумі 4677,39 грн., за лютий 2018 року у сумі 2693,92 грн., за березень 2018 року у сумі 1676,78 грн., за квітень 2018 року у сумі 5328.89 грн., за травень 2018 року у сумі 3451,91 грн. за червень 2018 року у сумі 1069,21 грн., що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 29.10.2018 № 1235/05-99-14-13-39308039, чим порушено, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: актом документальної планової виїзної перевірки від 29.10.2018 № 1235/05-99-14-13-39308039 ТОВ «Інноваційні торгівельні системи», та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено пункт 51.1 статті 51, пункт 70.16 статті 70, підпункт „б пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пункт 3.1, пункт 3.3 розділу 111 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мінюсті України 30 січня 2015 за N 111/26556, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ з помилками відображені реєстраційні номери облікових карток платників податків у 3 кварталі 2017 року, 1 кварталі 2018 року; невірно відображені суми виплаченого доходу за 3, 4 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року, не включені відомості про виплачені доходи у 3 кварталі 2017 року: не включені відомості про СУМИ повернутої поворотної фінансової допомоги за 3, 4 квартали 2016 року; неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз.2 п. 57.1 ст. 57, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163. пп. 164,2.2 п. 164.2 ст. 164. пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 п. 168. п. 171.2 „а ст. 171. п.1, 176.2 „а ст. 176. пп. 38.9 п. 38 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме: не утриманий, не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичній особі та фізичній особі - підприємцю, як особі, на яку не поширюється дія пункту 177.8 статті 177 Податкового кодексу України на загальну суму 34305,60 грн., у т.ч.: за січень 2017 року у сумі 559,13 грн., за лютий 2017 року у сумі 1752,22 грн., за березень 2017 року у сумі 1032,10 грн., за квітень 2017 року у сумі 2360,72 грн., за травень 2017 року у сумі 2163,79 грн., за червень 2017 року у сумі 960,72 грн., за липень 2017 року у сумі 1153,53 грн., за серпень 2017 року у сумі 1109,04 грн.; за вересень 2017 року у сумі 821,15 грн., за жовтень 2017 року у сумі 1327,95 грн., за листопад 2017 року у сумі 1108,68 грн., за грудень 2017 року у сумі 1058,47 грн., за січень 2018 року у сумі 4677,39 грн., за лютий 2018 року у сумі 2693,92 грн., за березень 2018 року у сумі 1676,78 грн., за квітень 2018 року у сумі 5328.89 грн., за травень 2018 року у сумі 3451,91 грн. за червень 2018 року у сумі 1069,21 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення остання дата скоєння адміністративного правопорушення вказана липень 2018 року, тобто станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності, крім того, ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, визнати винним ОСОБА_1П у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, втім, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-4, 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2