ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2891/19

провадження у справі 3/0285/1356/19

30 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Компас-Транс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.08.2019 року близько 11-10 год. водій ОСОБА_1 на 236 км автотраси Київ-Чоп, керуючи автомобілем Volvo FH 460, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP27, р.н. НОМЕР_3 , з технічними несправностями, а саме відсутні верхні накладки фартухів, вчинено вдруге протягом року, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав. Пояснив, що фартухи були відсутні на тягачі, а на причепі вони були, тому він не створював небезпеки для інших учасників руху, не здійснював викид бруду чи каміння на проїзну частину.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006906 від 01.08.2019 року.

Також долучена копія постанови від 29.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який користується пільгами, визначеними для учасників бойових дій, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан, відсутність тяжких наслідків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, той факт, що останній постійно працює на посаді водія ТОВ «Компас Транс», а також тяжкість стягнення, визначеного санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, тому приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська