18.09.2019 Провадження № 3/331/1260/2019
Єдиний унікальний номер 331/4165/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Менчикури Веселівського р-ну Запорізької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, працюючої продавцем у магазині «Віст», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , буд. № 8-А, в приміщенні магазину «Віст», ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв на розлив, а саме пива, без наявності ліцензії, передбаченої законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що нетривалий час неофіційно працює у магазині «Віст» продавцем, про наявність у власника дозвільних документів нічого не знає, під час візиту поліцейських шукала їх в магазині, але не знайшла, підтвердила, що здійснювала в магазині продаж алкогольних напоїв.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Так, в судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2019 року, згідно яких остання здійснювала продаж пива на розлив у приміщенні магазину «Віст»; копію паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи обставини даної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки це підтверджене належними доказами та поясненнями, наданими останньою в суд, тому вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки під час виявлення адміністративного правопорушення товар та виручка не вилучалась, підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не вбачається.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова