ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2019 р. Справа № 414/2580/19
Провадження № 3/414/551/2019
м. Кремінна
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , номер обслуги 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.04.1996 р. Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, військовий квиток НОМЕР_4 , виданий Полонським РВК 26 листопада 2018 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_2 11 вересня 2019 року о 20-00 годині, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у розташуванні базового табору «Боровеньки» поблизу с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, розпивав спиртні напої та перебував на території вказаного військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, згідно письмових пояснень вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду № 815 від 11 вересня 2019 року. Як вбачається із письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністравне правопорушення, ОСОБА_2 вказує, що випив 50 грам коньяку та перебував на території бази у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався 25.06.2019 р. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу. Штраф сплачено.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не встановив. Згідно характеристики за місцем проходження військової служби, ОСОБА_2 характеризується посередньо.
З урахуванням всіх вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 9 690 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук