Єдиний унікальний номер 725/2386/19
Номер провадження 3/725/2462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 472, ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0472 /40800/19 , 07.03.2019 року о 05 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав вантажний автомобіль марки « Рено» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який слідував з Румунії до України в службових справах. . До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

ОСОБА_2 до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням.

Згідно наданої митної декларації ОСОБА_2 зазначив про відсутність у нього будь-яких товарів та ручної поклажі.

Під час здійснення огляду кабіни згаданого автомобіля було виявлено не вказані в митній декларації, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування 1250 застібок для ременів, які знаходились в картонній коробці , яка лежала на підлозі за спинкою сидіння пасажира.

Для здійснення митних формальностей представник фірми «S .C. Moda Lux Srl», Румунія, м. Браіла, ОСОБА_2 подав наступні документи:

- СМК №24382 від 06.03.2019 року, Proforma invoice №344 від 05.03.2019 року, Loading List від 05.03.2019 року згідно яких у вищевказаному транспортному засобі переміщується збірний вантаж «тканина та аксесуари для виробництва» в кількості 320 вантажних місць (картонні коробки, рулони) вагою брутто 4754 кілограм загальною вартістю 36764,23 фунтів стерлінгів.

Цього ж дня під час здійснення повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні вищевказаного т/з, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено наявні 328 вантажних місця, що на 8 вантажних місць більше, між: зазначено в товаросупровідних документах. Відповідно виявлено не зазначені в жодному товаросупровідному документі товар - 8 рулонів тканини.

На думку митниці ОСОБА_2 в п. 4 митної декларації від 07.03.2019 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар, а саме 1250 застібок для ременів та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів -8 рулонів тканини в кількості 8 вантажних місць, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для їх переміщення товару документів які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані працівниками митниці , як вчинення правопорушення передбаченого ст .472 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засіданні не з`явився, хоча був інформованим про час та місце розгляду справи. Будь - якого клопотання про відкладення справи не надходило. На підставі чого, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Чернівецької митниці ДФС та Шіркова К. та прийняти рішення на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472, ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно вимог ст.. 483 ч.1 МК України- переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 458 МК України, закріплено , що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Як вбачається з висновку експерта № 194 від 15.04.2019 року, вартість вилученого товару на дату оцінки становить 66538,91 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.472, 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 66538,91 гривень та конфіскації 1250 застібок для ременів , основа метал , червоного кольору та 667 метрів погонних тканини з синтетичних штапельних волокон , іноземного виробництва , чорного кольору в дохід держави;

-за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді розмірі 66538,91 гривень та конфіскації 1250 застібок для ременів , основа метал , червоного кольору та 667 метрів погонних тканини з синтетичних штапельних волокон , іноземного виробництва , чорного кольору в дохід держави;

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 66538,91 гривень та конфіскації в дохід держави 1250 застібок для ременів , основа метал, червоного кольору та 667 метрів погонних тканини з синтетичних штапельних волокон , іноземного виробництва , чорного кольору

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський