Справа № 214/4458/19
3/214/1480/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 року о 03 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Спаська, біля буд. 19, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в присутності прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 09.06.2019 року о 03 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Спаська, біля буд. 19, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, невиразна вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, з голим торсом, в брудному одязі, чим принижував людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вичинене повторно, після того як на нього, двічі протягом року, було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.10.2018 року і за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 08.04.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, обставин їх вчинення не заперечував.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651942 від 09.06.2019 року, ОСОБА_1 , 09.06.2019 року о 03 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Спаська, біля буд. 19, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в присутності прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651943 від 09.06.2019 року, ОСОБА_1 , 09.06.2019 року о 03 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Спаська, біля буд. 19, перебуваючи в громадському місці, в п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, невиразна вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, з голим торсом, в брудному одязі, чим принижував людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вичинене повторно, після того як на нього, двічі протягом року, було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.10.2018 року і за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 08.04.2019 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне затримання № 124708 від 09.06.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом.

Також, як вбачається з довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення 17.10.2018 року та 08.04.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАПу виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко