Справа № 654/3004/19
Провадження №3/654/1390/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

29.07.2019р., близько 23:25 год. в с. Стара Збур`ївка по вул. Дніпрової Чайки, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 29.07.2019р., близько 23:25 год. в с. Стара Збур`ївка по вул. Дніпрової Чайки, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» без водійського посвідчення відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст. 126 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу як попередження.

З урахуванням віку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд, виходячи з положень ст. 13, 24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 126, 130, 284, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/3004/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та справу №654/3006/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3004/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко