Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1054/19
Провадження № 3/494/402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №005569 від 22 липня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, співмешкає з ОСОБА_2 , з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 р. о 09-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , втретє протягом року вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вона почувала себе емоційно невпевненою, побоювалась за своє життя через його агресивно-насильницькі дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав, пояснив що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, не контролював та не оцінював своїх дій.

Розглянувши адміністративний протокол, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали додані до протоколу суд вважає наступне.

Дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як свідчить з пояснень потерпілої, що додані до матеріалів адміністративної справи потерпіла від дій правопорушника відчувала себе емоційно невпевненою, побоювалась за своє життя через його агресивно-насильницькі дії.

Також, судом встановлено що під час конфлікту в будинку перебували малолітні діти співмешканки правопорушника, які також були свідками його агресивно-насильницьких дій.

Також, як свідчить з матеріалів справи ОСОБА_1 втретє протягом року вчинив домашнє насилля. Так 22 березня 2019 р., справа №494/364/19, порушник був визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 19 червня 2019 р., справа №494/707/19, ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовин та стану сп`яніння №8 ОСОБА_1 ,. 21 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., 22 липня 2019 р. о 11 годині 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Алкотест №00300, результат 4,03 проміле.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом АПР18 №005569 від 22 липня 2019 р., матеріалами адміністративної справи.

Обставини, що обтяжують вчинене є перебування порушника у стані алкогольного сп`яніння, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також судом під час визначення виду адміністративного стягнення враховується, що правопорушник проживає з співмешканкою у якої на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, що він має не стабільний дохід, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , що вчинення адміністративного правопорушення відносно співмешканик ним було вчинено втрете протягом року.

З огляду на вище викладене суд та вважає за доцільне адміністративне стягнення визначити у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 278-280, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 10-ти (десяти) діб адміністративного арешту .

Згідно до положень ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-