справа № 489/4422/19
провадження №3/489/1451/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285472 від 09.08.2019 вбачається, що 09.08.2019 о 10 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця у провадженні ВП 42919171 від 22.03.2018.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не знав, що його було позбавлення права керування транспортними засобами у виконавчому провадженні та майже півтора роки керував транспортним засобом і до нього жодної претензії зі сторони поліцейських не було. Також пояснив, що його транспортний засіб був на зупинці, коли підійшли поліцейські, а він в цей час виходив з відділення банку, яке розташоване поруч, що бачили поліцейські.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна умисна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.254, 280 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складається згідно вимог ст.256 КУпАП, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що в матеріалах справі відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_1 про встановлення відносно нього державним виконавцем відповідного обмеження, а так і недоведеності наявності в його діях умислу на вчинення правопорушення, вважаю, що дії останнього не утворюють складу адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко