Справа № 724/1943/19
Провадження № 3/724/745/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця п.Центральний, Милославського району, Рязанської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

07 листопада 2019 року о 17:30 годині ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

08 листопада 2019 року о 19:00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

09 листопада 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

07 листопада 2019 року о 19:30 год. ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

10 листопада 2019 року біля 17:00 години ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої кричав, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, порушивши ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

11 листопада 2019 року о 14:00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 14 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260527 від 07.11.2019 року, серії АПР18 № 182023 від 13.11.2019 року, серії АПР18 № 182021 від 13.11.2019 року, серії АПР18 № 182022 від 13.11.2019р., серії АПР18 №260640 від 13.11.2019р., серії АПР18 №182024 від 13.11.2019р., серії ГР №008889 від 13.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постановою Хотинського районного суду від 03.10.2019р. у справі №724/1730/19.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б обтяжували та пом`якшували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді арешту. При цьому судом враховується, що постановою Хотинського районного суду від 10.05.2019р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт, яке він не виконав і знову вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, постановою Хотинського районного суду від 03.10.2019р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді арешту, однак він знову вчиняє адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що особа на шлях виправлення не стала.

При цьому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.06.2018р. у справі №572/2088/17, зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є учасником бойових дій, його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1943/19 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №724/1944/19 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №724/1945/19 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №724/1946/19 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №724/1947/19 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №724/1948/19 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №724/1949/19 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1943/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_4 відрахувати з моменту його затримання.

Звільнити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль