Справа №: 706/1658/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129670 від 05.11.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 22.08.2018 р. о 17 год. 44 хв. по вул. Пушкіна в м. Христинівці керував автомобілем «Ніссан Блюберд», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ -2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , надав суду письмове пояснення про це.

У матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, наявні також копія постанови Христинівського районного суду від 23.10.2019 р. у справі № 706/1441/19, якою закрите провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, заява ОСОБА_1 від 05.11.2019 р. до Христинівського відділення поліції щодо складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, копія рапорту працівника Христинівського відділення поліції від 05.11.2019 р. щодо заяви ОСОБА_1 , копія схеми ДТП від 22.08.2018 р., перелік пошкоджень транспортних засобів відсутній.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Христинівського районного суду 07.11.2019 р., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цього ж дня була розподілена на суддю ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник