П О С Т А Н О В А

Справа № 759/14278/19

Провадження № 3/126/1210/2019

"23" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши клопотання адвоката Александрова Д.О. стосовно проведення судового засідання по матеріалах адміністративної справи, які надійшли з Святошинського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався , за ст. 130 ч.1 КУпАП, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання по справі призначено на 24.09.2019 року о 09 год 00.

23.09.2019 року від адвоката Александрова Д.О. надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки він провадить свою діяльність в м. Київ, яке знаходиться на значному віддалені від м. Бершадь, особиста його участь в судовому засіданні під час розгляду справи в приміщенні суду призведе до значних затрат часу та додаткових коштів.

Суддя, враховуючи наведені обставини, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Александрова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участьа адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

При зверненні адвоката Александрова Д.О. до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, останнім не долучено будь-яких доказів на підтвердження права здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у даному судовому процесі. Також, дані докази відсутні в матеріалах справи, тому вважаю за необхідне у задоволенні його клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката Олександрова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко