Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/5937/19
Провадження № 3/334/1445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю представника Запорізької митниці ДФС Карпенка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.07.2013 органом KAYSERI, місце проживання: АДРЕСА_1 Bogazliyan АДРЕСА_2 sok no АДРЕСА_3 ,

За ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 о 14 год. 00 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 432 «Стамбул-Запоріжжя» громадянин Туреччини ОСОБА_1 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянином «зеленої смуги», під час проведення митного контролю за допомогою інтроскопу «Rapiscan» виявлено, що у багажі ОСОБА_2 НОМЕР_2 , без ознак приховування знаходиться медичний препарат «Бромазепам» у кількості 20 пігулок, що містить психотропну речовину «бромазепам» 12 мг у кожній пігулці (загальна вага 240 мг), який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до списку 2 таблиці IІІ. Довідка (рецепт) медичного закладу на даний медичний препарат у громадянина ОСОБА_1 відсутня.

У відповідності з вимогами ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно із ст. 366 МК України:

1. Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

2. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

3. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

4. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

5. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

6. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив 07.05.2019 через митний кордон України (Запорізька митниця ДФС) медичний препарат «бромазепам» із вмістом психотропної речовини «бромазепам», переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

07.05.2019 Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина Туреччини ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0062/11200/19 за ст. 471 МК України.

07.05.2019, відповідно до вимог ст. 511 МК України, медичний препарат, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, тимчасово вилучений протоколом про порушення митних правил № 0062/11200/19 та 08.05.2019 переданий на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Запорізькою митницею ДФС в рамках провадження у справі про порушення митних правил № 0062/11200/19, на підставі ст. 515 МК України, було призначено хімічну експертизу.

Згідно висновку № 183 від 03.06.2019 Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС значиться, що в результаті проведених досліджень: у складі наданого зразка виявлено 7-бромо-1,3-дигідро-5-(2-пірідініл)-2Н-1,4-бензодіазепін-2-он (бромазепам).

Бромазепам, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ Список № 2).

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів..

Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. У письмових поясненнях від 07.05.2019 гр. ОСОБА_1 значиться, що під час проходження митного контролю був зупинений працівниками митниці при проходженні через «зелений коридор». Проходження через «зелений коридор» вибрав самостійно. При огляді його валізи були виявлені пігулки «бромазепам» у кількості 20 (двадцять) штук. Про те, що для перевезення таких пігулок потрібен рецепт лікаря не знав. Свою провину в порушенні митних правил визнає.

Згідно вимог ч. 1 ст.520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0062/11200/19, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 08.05.2019 становить 0,000028Євро.

Витрати на пересилання предметів порушення митних правил для проведення експертизи становлять 0,10 грн.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої ст.541цього Кодексу.

Так як громадянин Туреччини ОСОБА_1 , не має в Україні постійного місця проживання або адреси, Запорізькою митницею ДФС протоколом про порушення митних правил №0062/11200/19 у даної особи вилучено 1700,00 грн. необхідні для забезпечення стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним громадянина Туреччини ОСОБА_1 за ст.471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Туреччини ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,40гривень.

Керуючись ст. 471, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 , штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Конфіскувати у громадянина Туреччини GIFTCI ОСОБА_4 медичний препарат «Бромазепам» у кількості 20 пігулок в дохід держави.

Кошти у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції № N0SIX3318M від 08.05.2019, обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил у сумі 0,10 грн., витрати за зберігання предметів правопорушення на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.