Справа № 362/2135/19
Провадження № 3/386/196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого с АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 жовтня 2008 року,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2019 року о 20 годині 25 хвилин на 26 кілометрі автодороги М-05 Київ-Одеса в смт. Глеваха, керував автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого проба позитивна (1,48% проміле), чим порушив п.2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №185866 від 31.03.2019 відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області 08.04.2019, який постановою судді цього суду від 11.06.2019 було направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області від.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області 17.07.2019, тобто через 3 місяці та 17 днів з моменту вчинення правопорушення та призначений до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки під підпис 26.07.2019. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №185866 від 31 березня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- тест алкотестера «Драгер» 6810 від 31.03.2019, за результатами якого встановлено наявність вмісту алкоголю в організмі в розмірі 1,48% проміле (а.с. 2);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 31.03.2019 водія ОСОБА_1 (а.с. 3);

- пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2019, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності пройшов тест на алкотестері «Драгер» на визначення стану алкогольного сп`яніння, який показав 1,48% проміле (а.с. 4, 5);

- розписка ОСОБА_1 від 31.03.2019 про зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 20 годин та надання дозволу ОСОБА_4 на доставку автомобіля до місця свого проживання (а.с. 6);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського АА 00438 від 31.03.2019 про відеофіксацію до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ185866 від 31.03.2019 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.