Справа № 588/1404/19
3/588/376/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта ID НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 10.07.2019 близько 19 години 00 хвилин на ставку «Козловий», що біля с.Боромля Тростянецького району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу сіткою з ліски, упіймав карасів сріблястих 10 шт., загальною вагою 500 г, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 170 грн., порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснили грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом № 000554/598 від 10.07.2019, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №250/19 від 17.07.2019, описом об`єктів лову від 10.07.2019, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловим риби, таксою.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан не працює, пом`якшуючі провину обставини щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації.
Так, знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки з ліски довжиною 25 м, висотою 150 см, ячія 25х25 мм - необхідно конфіскувати.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби доданого до протоколу № 000554, сума завданих збитків рибному господарству України, становить 170 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_1
Так як виловлені карасі сріблясті у кількості 10 шт. було передано на зберігання ОСОБА_1 за розпискою, то у даному разі конфіскація живих ресурсів не застосовується.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40, 40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сітки з ліски довжиною 25 м, висотою 150 см, ячія 25х25 мм.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта ID НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник