overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7000/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1224 та ст.124 КУпАП за №3/205/2965/19 (205/7000/19) та №3/205/2964/19 (205/6998/19) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено дві справи про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися судом, а також беручи до уваги той факт, що в разі визнання останнього винним у вчиненні зазначених вище правопорушень і призначенні йому адміністративного стягнення за кожне окремо буде порушено основоположні принципи законодавства України у сфері адміністративних правопорушень, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №3/205/2965/19 (205/7000/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , та справу №3/205/2964/19 (205/6998/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження під спільним номером 3/205/2964/19 (205/6998/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Калініченко
Номер провадження 3/523/7069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 р., о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Бочарова, 1, торгував в невстановленому місці з рук м`ясом, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №340456 від 31.07.2019р., письмовим поясненням та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що вона є матір`ю-одиначкою та має на утриманні неповнолітніх дітей , порушення є малозначимим, а тому необхідно справу провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3907/19
Провадження №: 3/332/1002/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287342 від 03.09.2019, 03.09.2019 о 10-30 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22/Євпаторійська у сквері було виявлено факт торгівлі у невстановленому місці ОСОБА_1 .

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.10.2019 даний матеріал про адміністративне правопорушення був повернутий на доопрацювання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, втім після повернення матеріалу до суду 14.11.2019 недоліки, вказані у зазначеній ухвалі, не усунені.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, не конкретизовані об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення з посиланнями на фактичні обставини, а лише процитовано норму ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до сектору превенції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 509/5503/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2019 року, приблизно о 14:10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/ш Сухий Лиман-Одеса-Чорноморськ, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
Справа № 585/1113/19
Номер провадження 3/585/237/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Машини І.М., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено авто технічну експертизу.

28 травня 2019 року від судового експерта Бражник В.Ю. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової авто технічної експертизи № 932.

З метою вирішення клопотання експерта, судом поновлено провадження і справу призначено до судового розгляду.

11 листопада 2019 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення та додаткові письмові докази.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про те належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим направити матеріали даної справи, а також додатково подані матеріали, для продовження проведення, призначеної судом експертизи.

На підставі положення ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 585/1113/19 (провадження № 3/585/237/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення призначеної постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1996/19

Провадження №3/943/767/2019

22 жовтня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1995/19, провадження № 3/943/766/19) та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1996/19, провадження №3/943/767/19) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1995/19, провадження № 3/943/766/19.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1995/19, провадження № 3/943/766/19) та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1996/19, провадження №3/943/767/19) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1995/19, провадження № 3/943/766/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 507/1877/18
Провадження № 3/507/17/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду № 507/1877/18 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,
09 січня 2019 року постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. У відповідності до ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , стягнуто на користь держави 352 грн. 40 коп., судового збору.
Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме - помилково невірно зазначена сума судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., замість 384 грн. 20 коп.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описок не тягнуть за собою зміну постанови суду по суті, тому суддя приходить до висновку виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку допущену у постанові Любашівського районного суду Одеської області № 507/1877/18 від 09.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
У постанові Любашівського районного суду Одеської області № 507/1877/18 від 09.01.2019 року вказати "Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп."
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.Суддя: Вужиловський О.В.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4498/19
Номер провадження 3/213/1030/19
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2019 року м. Кривого Рогу

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язківщодо виховання своєї сина ОСОБА_2 , 2007 року народження: не забезпечила його необхідними речами для навчання та одягом, не займається його вихованням.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не розкрита об`єктивна сторона правопорушення: з протоколу не зрозуміло, від яких саме обов`язків щодо виховання дитини ухилилася ОСОБА_1 , у чому саме виразилося те, що вона не займається вихованням дитини, яким чином було виявлено правопорушення; не додано доказів на підтвердження вчинення правопорушення;

-не зазначено дату та час вчинення правопорушення або його виявлення;

-не зазначено, чи притягалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-не зазначено кваліфікуючу ознаку повторність.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Провадження № 3/235/2638/19
Справа № 235/7286/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450071 від 01.10.2019 року водій ОСОБА_1 01.10.2019 року о 08.30 год. в м. Покровськ, по вул. Шмідта, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від продуття газоаналізатора «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08.30 год. 01.11.2019 року, 08.30 год. 15.11.2019 року, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки рекомендованою поштою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відкласти слуханням на 08.30 годину 29.11.2019 року.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 08.30 годину 29 листопада 2019 р.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/918/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2019 м. Гребінка

14 листопада 2019 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2019 року серії АА №944978, складений інспектором СРПП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бурхай Р.О., із якого вбачається, що 05.08.2019 року о 19 год 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул АДРЕСА_2 . Гребінка АДРЕСА_3 області, лаявся нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 .

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 944978 від 05.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на те, що на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа №: 398/2682/19
провадження №: 3/398/873/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення його до адміністративноі відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 заявлене клопотання про його участь в судовому засіданні призначеному на 29 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Найближчий суд, до якого може він прибути є Буський районний суд Львівської області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою повного всебічного розгляду справи, виконання завдань КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Буським районним судом Львівської області.

Доручити відповідним посадовим особам Буського районного суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має з`явитися до Буського районного суду Львівської області, розташованого за адресою: 80500, м. Буськ, вул. Паркова, 15, 29 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Буському районному суду Львівської області для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13229/19

Провадження № 3/712/2897/19

15листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2019 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В постанові невірно вказані реквізити рахунку для судового збору. Вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду від 25.10.2019.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє опискузазначена стаття КУпАП.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.10.2019 вказати: Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха