overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/2579/19
Провадження по справі № 3/129/1639/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

Установив:

16.08.2019 р. близько о 16:50 год. в АДРЕСА_1 .. Молодіжна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 7, 8, 9).

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне справу розглядати у його відсутність, піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській обоасті у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн невідомий, яка працює головним бухгалтером ДУ «НІОХІМ», юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 25,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Київського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-40-57-05-33 від 06.09.2019 , що ОСОБА_1 , я ка є головним бухгалтером ДУ «НІОХІМ» вчинила правопорушення, а саме : несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року у сумі 62407,00 грн., по строку сплати до 02.02.2018 фактично сплачено 14.03.2018 із затримкою на 12 календарних днів.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, на час надходження справи до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено в січні 2018 року .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 мали місце в січні 2018 року, проте адміністративний матеріал відносно неї надійшов до суду 01.10.2019 року, тобто з порушенням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира із управління патрульної поліції в Житомирській області надійшло два протокола про адміністративні правопорушення: серії ОБ № 168023 від 06.11.2019 (справа №295/16953/19) та серії ОБ №168024 від 06.11.2019 (справа №295/16954/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/16954/19 та №295/16953/19 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/16953/19.

Призначити судове засідання о 10 годині 26 листопада 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1238/19
провадження №3/457/642/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2019 року о 14 год. 40 хв. у м. Трускавці по бульварі Торосевича торгувала з рук сушеними грибами без необхідних документів у невстановленому місці.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, суду пояснила, що дійсно торгувала сушеними грибами без необхідних документів. До таких дій її змусило складне матеріальне становище. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 319952 від 04.11.2019 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, скрутне матеріальне становище, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 583/3279/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 08.09.2014 р. відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2014 р.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

15.11.2019 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладько Р. про виправлення описки в постанові суду, в якій просить виправити дату народження гр. ОСОБА_1

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 22.08.2016 р. виправлено описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначено, що у вступній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2014 року за № 583/3279/14-п провадження № 3/583/823/14, замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладько Р. про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2014 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладько Р. про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 08.09.2014 р. відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Плотникова Н.Б.
Провадження № 3/234/3488/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року о 13:30 годині на 41 км. автошляху "Добропілля-Лиман" водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, відсутністю слини). Відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у присутності двох свідків. Таким чином, водій порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 016945, письмовими поясненнями свідків, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направленням рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.. 00 коп.. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова
Провадження № 3/760/7150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342358 від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 , 15.08.2019 року о 11 год. 10 хв. в м. Києві, просп. К. Комарова, 3, керуючи транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Із її письмових пояснень вбачається, що виїжджаючи із парковки транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 зачепила стовп, який не було видно в бокове дзеркало.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова
Справа № 647/3082/19
№ провадження 3/647/1723/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

14.11.2019 року близько о 19-00 год. в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

14.11.2019 року близько о 22-30 год. в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_1 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом прийняття заяви про правопорушення та поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 132/4196/19
ПОСТАНОВА
іменем України
13.11.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової служби за призивом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_2 м. Калинівка,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
12.11.2019 року близько 10 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, лейтенант медичної служби ОСОБА_1 перебуваючи на службі, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав алкогольні напої на передодні, після чого був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КРР, що підтверджується протоколом № 15 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.11.2019 року, стан алкогольного сп`яніння 3,06 ‰ (проміле).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа № 456/4282/19
Провадження № 3/456/1799/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, вчителя англійської мови Моршинської школи ліцею, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019р. близько 08.30 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненному та просить суворо не карати.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 485740 від 01.11.2019р., висновком ДОП Стрийського ВП від 01.11.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самою правопорушницею, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів