Провадження № 3/761/6513/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року поліцейським роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м.Києві ДПП, молодшим лейтенантом поліції Рій Т.О. складено протокол в тім, що 18 липня 2019 року, о 21 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул. Саратовська, перехрестя з вул. Салютна у м. Києві, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем "Мазда", номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_4 та під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Салютна повертаючи ліворуч на вул..Саратовська на зелений сигнал світлофору, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.8.7.3 (з) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 18 липня 2019 року о 21 годині 03 хвилини рухався прямо по вул. Саратовській здійснював проїзд перехрестя (прямо) з вул.Салютної у м.Києві на дозволяючий зелений сигнал світлофору, в той час, як водій автомобіля "Мазда", номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5 діяв в супереч Правил дорожнього руху, а саме: здійснював поворот з вул. Саратовської на вул. Салютну не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався справа відносно нього, не надавши можливість закінчити (йому) проїзд перехрестя.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відеозапис з камери відео-спостереження, встановленої на перехресті вулиць Саратовської та Салютної, на якому відображено момент зіткнення автомобілів "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1 та "Мазда", номерний знак НОМЕР_2 , який мав місце 18 липня 2019 року, о 21 годині 03 хвилин.

Водій автомобіля "Мазда", номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав, що він здійснював поворот ліворуч з вул. Саратовської на вул. Салютну на дозволяючий зелений сигнал світлофору, у зв`язку з чим не мав надавати перевагу в русі автомобілю "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався прямо по вул. Саратовській в зустрічному для нього напрямку.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 103552, схему місця ДТП, відеозапис події, яка мала місце 18 липня 2019 року, о 21 годині 03 хвилин не перехресті вул..Саратовської та вул..Салютної в м.Києві, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а в діях водія ОСОБА_5 вбачається порушення п. 16.6 ПДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: