Справа № 188/1397/19
Провадження № 3/188/612/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 29.09.2019 року о 11.24 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши додому і почав вчиняти сварку з співмешканкою Наліткіною порушив вимоги термінового забороненого припису №149402 від 29.09.19р.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293184 від 01.10.2019 року.

Відповідно до протоколу, 29.09.2019 року о 07.00 год с.Хороше вул..Чкалова 6 гр. ОСОБА_1 , порушив заходи термінового забороненого припису, а саме, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від 29.09.2019 р. з 01.00 год та ображав нецензурною лайкою дружину гр.. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 293174 від 01.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків, копію рапорту,копію припису, копію постанови суду від 30.09.2018р., приходжу висновку про його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна