Справа № 360/1824/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року, приблизно, о 02-й годині 15 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння кінцівок рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, керував автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він їхав з роботи зі своїм товаришем і його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Без повідомлення причини зупинки поліцейські запропонували йому проїхати в місто Київ на експертизу; їхати в місто Київ він відмовився, оскільки було вже пізно і він повертався з роботи. Стверджував, якби йому запропонували пройти огляд по місцю проживання, то він би не відмовився.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 серпня 2019 року, приблизно, о 02-й годині ночі, в смт Бородянка Київської області на вул. Центральній працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ; він (свідок) також знаходився в цьому автомобілі як пасажир, оскільки ОСОБА_1 забрав його з роботи. Поліцейські запідозрили, що ОСОБА_1 вживав психотропні препарати і запропонували йому проїхати до Бородянської лікарні, проте ОСОБА_1 відмовився проходити огляд в місцевій лікарні, оскільки в нього не було грошей на експертизу. Після цього працівники поліції запропонували ОСОБА_1 поїхати в лікарню до міста Києва, однак ОСОБА_1 також відмовився їхати в місто Київ на огляд, оскільки був після роботи зморений.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що вночі 13 серпня 2019 року, в центрі смт Бородянка Київської області біля магазину "Міраж", його запросили бути свідком, що водій на автомобілі "Daewoo Lanos" має ознаки наркотичного сп`яніння. Біля автомобіля він побачив двох хлопців, один з яких - водій від проходження медичного огляду відмовився.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу серії ОБ №182620 від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 відразу в протоколі про адміністративне правопорушення написав, що з протоколом згоден, транспортний засіб залишає по місцю зупинки без порушення ПДР, до поліції зауважень немає.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 серпня 2019 року вбачається, що 13 серпня 2019 року, о 02-й годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у лікаря-нарколога у встановленому порядку в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до направлення, 13 серпня 2019 року поліцейським ОСОБА_4 В. видано направлення до ЦРЛ м. Боярка на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 13 серпня 2019 року, о 02-й годині 10 хвилин, в присутності свідків водій ОСОБА_1 визнав, що раніше вживав наркотичні засоби; поліцейські надали йому направлення і запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога; ОСОБА_1 були роз`яснені наслідки відмови - складання протоколу за ст. 130 КУпАП; водій погодився на складання відносно нього протоколу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, де зафіксовано, що водію ОСОБА_1 поліцейським надано направлення та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, роз`яснені наслідки складання протоколу, направленням на огляд, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко