Справа №: 398/2937/19
провадження №: 3/398/941/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2019 року о 00.30 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Звенигородське шосе ОСОБА_1 керував мотоциклом «Spark», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому був відсутній номерний знак та задній габаритний ліхтар, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9.в, 31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2, ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 122-2 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Положеннями ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою, другою, третьою, п`ятою, шостою, восьмою статті 121 КУпАП.

Відповідно до статті 221 КУпАП розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, не віднесено до підсудності районних, районних у місті, міських чи міськрайонний судів.

В адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_1 міститься копія постанови серії ДПО18 № 017596 поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Федоренка Ю.О. від 09 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Так, згідно даної постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 03 серпня 2019 року о 00.30 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Звенигородське шосе керував мотоциклом «SPARK», державний номер НОМЕР_2 , без номерного знаку та без заднього габаритного ліхтаря, чим порушив п.п. 2.9 «в», 31.4.3 ПДР України.

З наведених підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010895 від 09.08.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А. Крімченко