Справа №295/1384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Київській, 77 в м.Житомирі, керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2, на території паркувального майданчику ТРЦ «Глобал» водій не будучи уважним, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з.НОМЕР_3, який знаходився в нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 19.01.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Київській, 77 в м.Житомирі, керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП. явка особи при розгляді справи даної категорії не є обов'язковою. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об'єднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№228730 від 21.01.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 19.01.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області Коврижко А.В. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №228731 від 21.01.2019 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п.23.б, 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 295/1384/19, №295/1386/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Об'єднаній справі присвоїти № 295/1384/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384, 20 (триста вісімдесят чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.