печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9304/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , професора Української військово-медичної академії, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.02.2018 р. о 12:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві по пров. Лабораторний, 16, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що він рухався по пров. Лабораторному в м. Києві. З обох сторін дороги стояли припарковані автомобілі. Він раптом побачив, як в його смугу руху почав виїжджати автомобіль «Ford», тому він задля уникнення лобового зіткнення з ним зробив маневр праворуч, але цього не вистачило та зачепивши вказаний автомобіль, його відкинуло на припарковані автомобілі.

Водій автомобіля «Ford» ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вона рухалась по пров. Лабораторному в м. Києві. На дорозі, не зважаючи на знак 3.34 «Зупинку заборонено» стояли припарковані автомобілі. Вона почала об`їзд припаркованого автомобіля, коли побачила автомобіль «Toyota», що з великою швидкістю рухався в зустрічному напрямку. Вона застосувала гальмування та зупинила свій автомобіль, коли автомобіль «Toyota» торкнувся її автомобіля та здійснив зіткнення з іншим автомобілем «Toyota Corolla».

Під час рогляду справи захисником ОСОБА_1 адвокатом Василиною А.Р. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 09.05.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик