Справа № 183/5640/19
№ 3/183/2358/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про невідповідність протоколу вимогам закону з огляду на наступне.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Всупереч вказаним вимогам законодавства протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 067960 від 07.09.2019 року має ряд недоліків: місце проживання (перебування) особи, відносно якої він складений вказано не повно - без зазначення району та області.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено району та області в якому скоєне адміністративне правопорушення, адреси місця проживання свідків зазначені не повністю, в написанні по батькові свідка ОСОБА_2 містяться виправлення, також адреса місця проживання вказаного свідка, яка вказана в протоколі не співпадає з адресою місця його проживання, яка вказана в поясненнях.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, зокрема, особою, яка складала протокол, не розкрито об`єктивну сторону даного правопорушення, в чому саме виражалося діяння особи, яке призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, та не розкрито причинний зв`язок між таким порушенням і даною дорожньо-транспортною подією.

Вищевказані недоліки перешкоджають розгляду даної справи про адміністративне правопорушення оскільки, суд не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник