Справа № 203/1848/19
Провадження № 3/0203/1273/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 (справа №203/1848/19, провадження №3/0203/1273/2019), з якого вбачається, що 11 травня 2019 року, о 22 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр.Олександра Поля, в районі буд.36 в м.Дніпро, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). У встановленому законом порядку водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, 22 травня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №203/1849/19, провадження №3/0203/1274/2019), з якого вбачається, що о 22 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр.Олександра Поля, в районі буд.36 в м.Дніпро, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 , внаслідок об`їзду транспортного засобу., не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

Крім того, 22 травня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №203/1850/19, провадження №3/0203/1275/2019), з якого вбачається, що 11 травня о 22 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр.Олександра Поля, в районі буд.36 в м.Дніпро, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

Крім того, 22 травня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП (справа №203/1851/19, провадження №3/0203/1276/2019), з якого вбачається, що 11 травня о 22 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр.Олександра Поля, в районі буд.36 в м.Дніпро, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування від 06.06.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, в тому числі в ході складання протоколів, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.2 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також матеріальних збитків. Також, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим порушено п.2.10 (а) ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, так як керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Дані обставини підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серія БР №199921, БД№179781, БД№179783, схемою місця ДТП від 11.05.2019 року та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 рапортом працівника поліції.

Крім того, судом встановлено, що водієм ОСОБА_5 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилося у відмові на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 179782 від 12.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом працівника поліції.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ч.3 ст.126, ст.122-4 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/1848/19, провадження №3/0203/1273/2019, за ч.2 ст.130 КУпАП, за №203/1849/19, провадження №3/0203/1274/2019, за ст.124 КУпАП, за №203/1850/19, провадження №3/0203/1275/2019, за ст.122-4 КУпАП та за №203/1851/19, провадження №3/0203/1276/2019 за ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/1848/19, провадження №3/0203/1273/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути судовий збір зі ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна