Справа № 266/5230/19
Провадженя№ 3/266/1836/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП «Моргай» монтажник,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 а

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року о 10 год 10 хв. год. Донецька обл.., в м. Маріуполь, Приморський район, ЗС 009 водій ОСОБА_1 , керував вантажним т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , з переобладнанням, а саме встановлення газобалонного обладнання без відповідних документів, чим порушив вимоги п.п. 31.3 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно, 01.09.2018 р. винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення.

ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій визнав себе винним, просив суд врахувати, що станом на сьогодні порушення ПДР усунуто, його робота пов`язана із керуванням транспортним засобом, у зв`язку із чим просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, а призначити стягнення у виді арешту.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення БД №224474 від 19.08.2019 року, рапортом, довідкою згідно якої 01.09.2018 р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову ВР №149833 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

Санкція частини 4 статті 121 КУпАП тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, проте працює, характер якої пов`язаний із керуванням транспортним засобом, фактично усвідомив, що вчинив правопорушення, і усунув його, має на утриманні дітей, враховуючи, що ОСОБА_1 просить не позбавляти його права керування транспортним засобом з об`єктивних причини та застосувати більш тяжкий вид стягнення у зв`язку із чим вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту в мінімальних межах санкції ст. 121 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.