Справа №461/7475/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

08.07.2019 року близько 19 годин 42 хвилин в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по "червоному коридору" заїхав автобус марки «ЕOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 поверталася із приватної поїздки з Республіки Польща до України в якості пасажира. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявила про наявність в неї продуктів харчування у кількості, що не перевищує неоподатковану норму ввезення та про відсутність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №063» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса на оглядовому майданчику у гр. ОСОБА_2 серед особистих речей було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме лікарські засоби. Вказаний товар знаходився серед особистих речей ОСОБА_2 без ознак приховування. Товар ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Відповідно до висновку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 09.09.2019 року № 9/554 та наданих митному органу чеків, загальна вартість переміщуваного товару становить 35 041,35 гривень.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи факт правопорушення визнала.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме остання вчинила недекларування товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №2814/20900/19 від 09.07.2019 року, копією паспорта ОСОБА_2 , копією контрольного талону, митною декларацією ОСОБА_2 , актом про проведення огляду товарів, протоколом огляду місця події в рамках кримінального провадження, розпочатого за даним фактом переміщення товарів, копіями квитанцій, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 , фото доказами, доповідною запискою інспектора ЛМ ДФС, висновком експерта від 09.09.2019 року №9/554, чеками про придбання товарів.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, який був предметом порушення митних правил, підлягає конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил 35 041 гривень 35 копійок.

Вилучений згідно протоколу №2814/20900/19 від 09.07.2019 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що були предметом порушення митних правил в сумі 205,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.