Провадження № 3/219/3968/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівськогоміськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області Андрющенка С.М., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, директора ТОВ «Ланс-Хім», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області Шолоховою С.П. за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно Податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланс-Хім», , встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором зазначеного товариства та який постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року у сумі 61 983,10 гривень по граничному терміну сплати 30 липня 2019 року. Фактично платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за червень 2019 року до установи банку подано 02 серпня 2019 року на суму 15 000 гривень і 06 серпня 2019 року на суму 46 983,10 гривень, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 50.1 ст. 57, п. 203,2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правопорушення допустив через відсутність грошових коштів, а розглянути справу просить без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 02 жовтня 2019 року (а.с. 2), копію наказу № 35-к від 26 липня 2017 року (а.с. 3), копію акту № 41/05-99-50-04-18/3350373 від 02 жовтня 2019 року (а.с. 4-6), копію постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року (а.с. 8-9), суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. С.Конопленко