Справа № 194/330/19
Номер провадження № 3/194/127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-н Дманісі Грузія, громадянина України, керівника КП «ТЖКП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи керівником КП «ТЖКП», здійснював ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 103299,04 грн., у тому числі в липні 2018 року у сумі 103299,04 грн., згідно акту перевірки від 13 грудня 2018 року № 72461/04-36-14-17/31657751, дата вчинення 20 серпня 2018 року, місце вчинення Дніпропетровська обл. м. Тернівка вул. Маяковського буд. 29, станом на 13 грудня 2018 року місце вчинення Дніпропетровська обл. м. Тернівка вул. Маяковського буд. 29. Порушення виявлено та встановлено актом перевірки від 13 грудня 2018 року № 72461/04-36-14-17/31657751, в робочий час з 09-00 год. до 18-00 год., тобто є триваючим правопорушенням. Порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке відповідно до ст. 38 КУпАП є триваючим правопоушенням, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 907 від 13 грудня 2018 року; витягом з акту перевірки від 13 грудня 2018 року № № 72461/04-36-14-17/31657751.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні порядку ведення податкового обліку, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 мало місце в липні 2018 року, 13 грудня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 25 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 ОСОБА_2 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін