Справа № 314/3859/19
Провадження № 3/314/996/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281240, складений 01.06.2019 року, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2019 року о 21 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт у відношенні ОСОБА_2 , в ході якого завдав їй фізичного болю, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно останнього, який складений за ст. 173КУпАП, підлягає поверненню до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні поліцейським вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд суттєвих порушень КУпАП.

Положеннями статті 245КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особою, яка склала протокол дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

При цьому, диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на диспозицію ст. 173 КУпАП у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення - дрібне хуліганство, не зазначено, що, як саме порушив своїми діями ОСОБА_1 - громадський порядок, спокій громадян, яких саме громадян та в чому це виразилося.

Так, судом встановлено, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення невірно кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в діях ОСОБА_1 можливо міститься склад ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, так як потерпіла та порушник є дружиною та чоловіком, мають одне і теж прізвище, хоча і мешкають окремо, про що свідчить довідка про результати розгляду матеріалу звернення ОСОБА_2 , датована 19.06.2019 року, за підписом поліцейського СРПП № 3 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції К. Блінкіної, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 1). У довідці зокрема зазначено, що 01.06.2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) чоловік ОСОБА_1 у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , з якою ведуть окреме господарство та проживають протягом чотирьох років окремо, влаштував конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, вдаривши палицею по животі та голові.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність між сторонами родинних відносин.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені неналежним чином, а тому про токол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, а саме до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи № 314/3859/19, провадження № 3/314/996/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.О. Кіяшко

29.08.2019