Справа 642/5810/19
Проваження 3/642/1478/19
ПОСТАНОВА

05 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

До суду з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613194 від 06.08.2019 зазначено, що ОСОБА_1 12 липня 2019 року за місцем мешкання вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явився, про слухання справи був повідомлений за вказаною в протоколі адресою, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначені суперечливі дані щодо ОСОБА_1 : дата народження вказана в протоколі 14.10.1958, хоча з письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи вбачається, що 14.10.1958 є датою народження його матері.

Крім того, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характера (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

В протоколі не зазначено ані часу вчинення, ані суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , не зазначено які саме дії були вчинені ним, що стали підставою для складення протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не зазначено також наслідків дій ОСОБА_1 щодо потерпілої, була чи могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ст. 173-2 КУпАП передбачає наявність потерпілого від адміністратвиного правопорушення, однак в протоколі у відомостях про потерпілого нічого не зазначено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи суперчливі дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідповідність протоколу про адміністративне правопоршення вимогам закону, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення та усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко