Справа № 128/1987/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області після до оформлення надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний адміністративний матеріал таким вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, у наданому протоколі про адміністративне правопорушення не обґрунтовано підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, не зазначено коли його було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Також не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, зокрема не надано належним чином засвідчену копію постанови суду, будь-які відомості щодо такого в матеріалах справи відсутні.

Постановою суду від 30.07.2019 вже було звернуто увагу на відсутність в даному адміністративному матеріалі доказу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України протягом року. При цьому, долучення до адміністративного матеріалу рапорта, в тексті якого викладено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд не може прийняти як належне усунення недоліків адміністративного матеріалу, оскільки належним та допустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України протягом року може бути лише засвідчена копія постанови суду, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, не вдається можливим встановити, чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з положеннями ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що в порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ст. 268 КпАП України є обов`язковою, причини відсутності особи станом на 18.09.2019 також не обґрунтовано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на вимоги КпАП України, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій областідля належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз`яснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: