Справа № 375/1732/19 Провадження № 3/375/518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , прибиральницю кафе-бару "Росинка", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 о 08:30 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська ОСОБА_1 , рухаючись на велосипеді, виїхала на проїзну частину дороги, де в цей час рухався автомобіль "ЗАЗ ТF698 RК" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги пунктів 1.10, 6.7, 10.1 ПДР та що спричинило аварійну ситуацію.

Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнала та щиро розкаялася.

Окрім визнання нею своєї вини, її вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080838 від 23.08.2019, схемою місця ДТП від 23.08.2019, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями.

Відповідно до п. 6.7 в Правил дорожнього руху велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу. На разі, за вимогами пункту 10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Таких вимог Правил ОСОБА_1 не дотрималася, а тому її дії, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху велосипедистом, які спричинили створення аварійної обстановки, вказують на обставину вчиненню нею передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю штраф у передбаченому ст.ч.4 ст. 127 КУпАП розмірі - десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 127 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.(отримувач коштів Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________