Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 березня 2019 року Справа № 673/2153/18 Провадження № 3/673/95/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №412591 та №412592 від 13.11.2018 року, складених дільничним офіцером поліції Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, двоє останніх перебуваючи 12.11.2018 року близько 08 год. 00 хв. неподалік будинку №20 по вулиці Подільській в с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області, нецензурно лаялись на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушили громадський порядок і спокій громадян та вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнали, стверджуючи, що жодних хуліганських дій вони не вчиняли, оскільки були відсутні в той час за місцем проживання. При цьому підтвердили, що тривалий час перебувають у неприязних відносинах із ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в суді підтвердила присутність 12.11.2018 року сварки між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході якої останні висловлювали на її адресу нецензурну лайку та звинувачення з приводу зникнення інтернет-мережі. При цьому зауважила, що вказаний конфлікт відбувався по пров. Подільському с. Теперівка Деражнянського району та мав місце в силу тривалих неприязних відносин, які склалися між ними та внаслідок конфлікту носять систематичний характер.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Однак, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №412591 та №412592 від 13.11.2018 року, не вказано чи наявний у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 хуліганський мотив.

Не встановлені такі обставини і в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що жодних хуліганських дій не вчиняли.

З огляду на пояснення потерпілої ОСОБА_3 конфлікт, що мав місце носив побутовий характер та стосувався користування інтернет -мережею. Будь-яких доказів, які б вказували на протилежне, матеріали справи не містять.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не наведено доказів, що особами, які притягаються до адміністративної відповідальності, був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю, за відсутністю в діях вказаних осіб складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5