Справа № 199/5637/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-стоматологом в Павлоградській міській стоматологічній клініці,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2019 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_2 на АЗС «ОККО» в районі будинку № 11к по вул. Полтавське шосе у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та почав рух з наявним в горловині баку заправочним пістолетом, від чого заправочна колонка отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження заправочної колонки внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 28 червня 2019 року о 17 год. 15 хв., керував транспортним засобом «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заїхав на АЗС «ОККО» для того щоб заправити автомобіль. Після оплати пального на касі, вийшов із приміщення та направився до автомобіля на колонку № 3. Коли підійшов до автомобіля, побачив що біля автомобіля, біля заправочної колонки та взагалі на території АЗС не має того чоловіка котрий підійшов до нього як тільки він під`їхав. Впевнившись в тому, що автомобіль заправлений, сів в автомобіль, не побачив, що заправочний пістолет не витягнутий, розпочав рух та в цей момент почув хлопок від шланги, після чого зупинився;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 червня 2019 року працював на зміні с 08 ранку до 20 години. В 17 год. 12 х. заїхав автомобіль «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій вийшов із автомобіля, привітався та замовив бензин А-95 та пішов розраховуватися на касу. Він поставив пістолет в бак і пішов обслуговувати другі автомобілі. Після чого чоловік повернувся, сів в автомобіль та обірвав пістолет, не вийнявши його із баку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.07.2019