Справа № 307/3175/19
Провадження № 3/307/886/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , старшини-начальника групи логістики ВІПС «Грушево» (тип В) ВПС «Тячів» (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший прапорщик ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» самовільно залишив місце несення служби та перебував за межами підрозділу у магазині «Щедрий кошик», внаслідок чого 26 липня 2019 року близько 21 год. 00 хв. був виявлений офіцерами відділення ВБ відділу ВВБ по Мукачівському прикордонному загону під час раптової перевірки правил несення прикордонної служби військовослужбовцями віпс «Грушево» впс «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, чим порушив ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405389 від 26 серпня 2019 року, висновку службового розслідування від 14 серпня 2019 року, письмового пояснення ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 та витягу з наказу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.