Дата документу 30.08.2019 Справа № 623/2552/19
Провадження№3/554/1754/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 249182 від 23.06.2019 р. встановлено, що 23.06.2019 р. о 08 год.12 хв. по а/д К-Х-Д -633 км. водій ОСОБА_1 керував а/м « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях, наданих працівникам поліції вказав, що 23.06.2019 р. рухаючись на своєму автомобілі « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони м. Ізюм в сторону м. Слов`янськ, на швидкості приблизно 60-70 км/год., опускаючись з гори в Ізюмському районі с. Кам`янка попереду автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 . Під`їжджаючи до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_2 переконався, що буде здійснювати безпечний обгін, ввімкнув показник повороту та почав обгін авто «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час капот автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 зрізався із задньою частиною автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 D ввімкнув лівий поворот та одразу почав рухатись ліворуч. Щоб не зіткнутися з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 -D водій ОСОБА_1 різко повернув ліворуч та злетів з дороги. Після зупинки, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 помітив ушкодження на своєму автомобілю « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього чекав на приїзд працівників поліції.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та вказав, що водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 D ОСОБА_3 не ввімкнула завчасно, сигнал повороту ліворуч, та без попередження здійснила обгін, в результаті чого ОСОБА_1 щоб не зіткнутися з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , різко повернув ліворуч та злетів з дороги.

В своїх письмових поясненнях, наданих працівникам поліції, водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 вказала, що здійснювала поворот ліворуч, завчасно ввімкнула сигнал повороту, та коли подивилась у зеркало заднього виду, побачила, що її обганяє автомобіль « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . Вона призупинилась, однак вже було пізно і водій автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 зліва від її автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 D злетів на обочину. Закінчивши маневр ОСОБА_3 з`їхала з дороги і зупинилась. Вийшла зі свого автомобіля та підійшла до автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 щоб переконатися що в автомобілі немає постраждавших.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В протоколі працівниками ДАІ вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Матеріали справи не містять доказів того, що водій ОСОБА_3 не порушувала правил дорожнього руху та завчасно увімкнула поворот . Лише на підставі пояснень іншого учасника дорожнього руху наявність вини ОСОБА_1 не може бути встановлена.

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Потерпілих крім ОСОБА_1 немає, майнова шкода завдана лише його автомобілю.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко