Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2196/19
Провадження № 3-зв/553/3/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. перебуває справа № 553/2196/19 (провадження № 3/553/781/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

18.09.2019 року суддя Крючко Н.І. звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2019 року справу передано до її провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000545 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України від 31 серпня 2019 року було винесено слідчим відділення №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Крючко О.І., у відповідності до якої кримінальне провадження - закрито, копії матеріалів кримінального провадження направлено до сектору превенції ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для прийняття рішення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.Слідчий відділення №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Крючко О.І., яким прийнято постанову про закриття кримінального провадження є її близьким родичем - рідним братом судді, тому дані обставини виключають її участь як головуючої судді у даному провадженні.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя Крючко Н.І. є сестрою слідчого, який виніс постанову про закриття по вказаному кримінальному провадженню, кожне постановлене нею процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справі з критерія його неупередженості та об`єктивності, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Справу № 553/2196/19 (провадження № 3/553/781/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак