Справа № 747/509/19
Провадження№ 3/747/160/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Талалаївського районного суду після доопрацювання надійшов за протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 034273 від 24.08.2019 року, складений посадовими особами Талалаївського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, як зазначено в протоколі, за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в супровідному листі до даного протоколу зазначена ч.1 ст. 130 КУпАП. Ухвалою від 03 вересня 2019 року протокол був направлений на доопрацювання до Талалаївського ВП. Після надходження протоколу після доопрацювання до матеріалів протоколу долучено рапорт інспектора СРПП № 3 Рога О.В., який складав зазначений протокол, про те, що під час документування адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що мало місце 24.08.2019 року, інспектором фактично було допущено помилку та вказано у адміністративному протоколі серії БД № 034273 ч.2 замість ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тобто фактично, вимога суду про належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, викладена в ухвалі від 03 вересня 2019 року, залишилась не виконаною. Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу. Дослідивши направлені, після до оформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки уповноваженою особою Талалаївського ВП не усунені, так як наданий рапорт не є підставою для визначення частини статті 130 КУпАП в протоколі, та на підставі нього не внесено змін та виправлень до вищезазначеного протоколу. За загальними правилами діловодства, у тому числі відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. Між тим, у разі виявлення описки, невиконання вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, допускаються виправлення, внесення додаткових записів, за умови запису «виправленому вірити» або іншому відповідному запису та підпису і дати працівника поліції, що склав протокол і здійснив ці виправлення, описки, доповнення.

На підставі викладено, звертаючи увагу на неповноту протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вимог Інструкції та недоліки які не можуть бути усунені самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повторно повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення (усунення недоліків), оскільки наведене порушення закону є істотним і не може бути усунуті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко