Справа № № 408/917/19-п, 408/918/17-п
3/408/3042/19, 3/408/3043/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ОСОБА_2 області, громадянина України, який займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника, зареєстрований за адресою: Харківська область, м ОСОБА_2, вул. Музейна, 8/4, проживає за адресою: Харківська область, м Балаклія, вул. Ростовцева, 3/17,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року військовослужбовець ОСОБА_1, самовільно, без письмового повідомлення керівництва виїхав до м Харків для вирішення сімейних проблем, чим порушив п. 18, 18.1 наказу начальника Луганського прикордонного закону віл 01.01.2019 № 1-АГ «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загону 2019 році».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив його суворо не наказувати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 лютого 2019 року серії СхРУ № 429923 та № 429924, в яких викладена суть правопорушень, висновком службового розслідування щодо встановлення службових порушень та інших негативних явищ від 26.02.2019, актом невиходу на службу 24.02.2019 іпс сержанта ОСОБА_1 від 24.02.2019.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинені в умовах особливого періоду, а також за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що виразились у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят пяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 4845,00 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв